Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. není xxxxxx xxxxxx aktivně xxxxx legitimovanou k xxxxxx vylučovací žaloby xxx §19 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona.
Spor xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx majetek xxxx xxxxxx část příjmů xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx za trvání xxxxxxxx, je ve xxxxxx §6 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) "xxxxxxxx", xxxxx se xxxxxx xxxxx výkon rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx přípustné.
Úpadce - xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné příjmy xxxx xxxxx na xxxxxx x majetku xxxxxxxxx podstaty.
Není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žádosti správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx si xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příjmy, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) k xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vynutitelný (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx soud). Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx vyhověno, se xxxxxxxx x xx, xxx x xxx xxxxxx svou činností (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx zde xxxxxx xxxxx povinné xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxx xxxxx posouzení, xxx xx může xxxx způsobilým uchazečem x xxxxxxxxxx ve xxxxxx zákona č. 435/2004 Sb. (xx znění xxxxxxx do 31.12.2007) xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. K. X. X.X., Xx. X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xxxx správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 385.579,90 Xx x o xxxxxx povinnosti žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod xx. xx. 28 Xx 333/2001, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 241/2006-231,
xxxxx:
X. Dovolání xx zamítá.
II. Žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x 5. xxxxxx 1999, upřesněnou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu 19. xxxxx 2005 (x. x. 183-184) a 21. xxxxx 2006 (x. l. 200-202) x xx do xxx. petitu xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12. dubna 2006 (č. x. 197), se xxxxxxx (xxxxxx X.X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 385.579,90 Xx (xx dobu xx podání žaloby xx 31. xxxxx 2005) x dále xxxx, aby mu xxxxxxxx vydala 62 % x xxxxxx 4.300,- Kč xx 1. xxxxxxxxx 2005 xx 31. xxxxxxxx 2005 a 4.420,- Xx xx 1. xxxxx 2006, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx minimum, xxxx xx 15. dne xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx odůvodnil xxx, xx xx xxxxxxx jeho činnosti x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nemovitostí. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx svou xxxxx, xxxxx jde x xxxxxx podobný mzdě. Xxxxxxx xxx xx xx, že ta xxxx (uvedeného) xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemůže týkat xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. X xxxxx ohledu xxxxxxx na ustanovení §278 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. ř."), xxxx xx nařízení vlády x. 63/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxx x. 463/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nařízení x §1 xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xx ženatý x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (X., xxxxxxxxx 3. xxxxxxxx 1995 x X., xxxxxxxxxx 30. xxxxx 2001), xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1995 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx to, že xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx týkají x xxxxxxx "x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xxx x ustanovení §3 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx. Xx xx výpočtu xxxx žalovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx podání xxxxxx do xxxxxxxxx 2005 xx xxxxxxx xxx nařízení xxxxx x. 42/1998 Xx., x. 56/2000 Xx., x. 333/2001 Xx. x x. 664/2004 Xx. a xxx xxxx xx 1. xxxxx 2006 xx xxxxxxxx xxxxx x. 505/2005 Sb.
Dále xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení byla xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx, x xxx, xx xx xx xxxxx zaměstnání, k xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx objektivně xxxxxx xxxxx soukromý xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ním odmítají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x státní organizace, xxxxx xxxxxx přednost xxxxxxxx x zaměstnání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx (to xxxx - v xxxxxxxxx §58 odst. 5 xxxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxxxx zákona/ x §35 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx, xx součinnosti xxxxxxxxxx xxxxx). Proto xx xxxxxx stát uchazečem x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §25 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xxxx xx stále osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxx x zaměstnanosti xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dávky xxxxxx xxxxxxxx podpory, x xx proto, xx xxxx veden x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nemá tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx než xx, xxxxx již xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 12. xxxxxx 2006, x. x. 28 Xx 333/2001-211, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx) xx do xxxxxxxxx xx xxxxxx částky 196.858,10 Kč (bod X. xxxxxx), a xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku).
Soud xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), xx xxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx z konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odkazuje na xxxxxxxxxx §6 odst. 2, §14a xxxx. 1 x §31 xxxx. 2 x 3 XXX a xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 XXX x cíli konkursu xxx xxxxxxx, že xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx mzdu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalobce rovněž xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nemá povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §31 odst. 3 XXX. Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx částek xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jejich xxxxx) žalobci xxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxx věku x xxxxxxxxx xx trhu xxxxx xxxxx, přichází x xxxxx x xxxxx problém xxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx sociální zabezpečení xxxxxx, uzavřel xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx XX. x III. výroku (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx) x x xxxxxx xx zastupování xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxx výrok).
Odvolací soud xxx xx xx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx sporu xx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 62 % xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx žalobu xx smyslu §19 xxxx. 2 XXX.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x předpokladům, xx xxxxx xxx xxxxx x vylučovací xxxxxxx, xxxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxx osoba než xxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx též jen "X 27/2003").
Dalším důvodem, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyhovět, je xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx příjem xxxxx xx konkursní xxxxxxxx x naplnění xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx - a xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí - týká.
"Nad xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl prohlášen xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx osoba nemůže xx xxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx sama ukončit x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx namístě xxxxx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), nikoli xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby, xxxx by xx xxxxx snížilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu. Xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxxx - xxx odvolacího xxxxx - zřejmé, xx xxxxxx státní správy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx závazných právních xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx má xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. února 2005, x. x. 4 Xx 52/2003-45, xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx /pro xxxxxxxxxx xxxxxx/ rozsudek xx xxx 17. xxxx 2003, č. x. 4 Ca 10/2003-29, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx x 2. xxxxxx 2002 x xxxxxxxxxx Městské xxxxx Praha 3 xx 14. xxxxx 2002 x xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxx sociální péče xx zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeb) xxxxx xxxxxxx fakt, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ukončeno podle §18x odst. 2 XXX x 31. xxxxx 1999 x xx xxxxx §8 xxxx. 1 živnostenského xxxxxx tak vznikla xxxxxxxx provozování úpadcovy xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen "x. x. x."), namítaje, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx finančního zajištění xxxxxx x konkursním xxxxxx dávkami xxxxxxxx xxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxxx (xxxxxx) správcem xxxxxxxxx podstaty, kterou xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostává xx xxxxx xxxxxxxxxx situace x xxxxxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty (x naprosto xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx v xxxx xxxx; xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx slouží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxx zjevně xxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx, x xx nejen xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x nezletilé děti. Xxxxxxxxx má xxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx smysl x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, když "xxx xxxxxxxxx přiznaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti osoby xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx předpisů a xxxxx poskytnou, pak xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx potvrzují xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podotýká, xx xxxx četná podání xx xxxxx státní xxxxxxxx xxxx potvrzují, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podpory xx xxxxxx státu. Xxxxx-xx xxxx něco xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx naznačuje, xx vskutku xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (podnikatele) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx xx však, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xx nemůže xxxx uchazečem x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx znění, xxxxx xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, zcela zásadní, xxxxxxxxxxx. Dovolatel xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxx rekvalifikaci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxx sociální xxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, totiž osoba, xxxxx není uchazečem x xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxx x xxxxxx nouzi x xxxxx jí xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dle xxxxxxxx x. 182/1991 Xx., xxxxxxxxxxx zákon č. 100/1988 Sb., x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx dovolatele xx trhu práce xx nadto velmi xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx věku a x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx). Xx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx - xx ochrana nezaměstnaným x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx článek 30 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x připomíná, xx xxxx konkurs xxxx xxx xx xxxx 1998 x xx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx již Xxxxxxx xxxx, navíc x xxxx xxxx, uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzické xxxxx upřena xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx její xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx x xxxxxx může xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je však xxxxxx xxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nesprávný xx tak xxx xxxxxxxxxx výklad soudů, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx xx platilo, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dani x xxxxxx.
Xx nesprávný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx řešit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx poplatníků, xxxxxxx, xx "x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpadce". V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, podotýkaje, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli závazek x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx (jako xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx exekučního", xxx x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx x nepravomocných), kdežto x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxx vykonatelná. Xxxxx xxxx xxxxx řešit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže jeho xxxxxxx postačuje k xxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, výživné xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uspokojí xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx výkladem "(v xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx)", neboť "jak xxxxxxx ze znění xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxxxxxx xx podstatou jsou xx. xxx pohledávky xxxxxxxxx xx zákona, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx nároky".
Je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx - úpadce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx veškeré xxxxxx, xxx byla xxxx "xxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnancem s xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx jiný. Xxxxxxxxxx "x pracovních xxxxxx dlužníka" xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance.
Svou argumentaci xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ Dovolatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
2/ Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx faktická xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dávek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, jenž musí xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
3/ Xxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
4/ Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x x xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), byl x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx spory xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) použijí dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007, x občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 x další xxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx xxxx xxx shledává xxxxxxxx přípustným xxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xx, případně xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx příjem x xxxxx xxxxxxxxxxx sepsaných xx konkursní xxxxxxxx xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx výkon rozhodnutí x §6 odst. 2 ZKV xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx obdobný xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx proto - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 2 ZKV xxxxxxx xx týká xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a kterého xxxxx xx konkursu; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nemůže xxxxx xxxxx rozhodnutí; majetek xxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxxxxxx vyloučen xxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v době xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxx (20. xxxxx 1998) a xxxxxxx xxxx nedoznalo.
Podle xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx soudem xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxxxx není xxxx xxxxxx, xx xx za xx, xx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx podobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od 25. xxxxx 2000 (xx xxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1. xxxxxx 2000 xxxxxxx x. 105/2000 Xx. x po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx onou novelou, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 zákonem x. 370/2000 Xx.). Xxxxxx xxxxx před 1. xxxxxxx 2000 (xxxxxxxxxx x době prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xx namísto x "xxxx" nyní xxxxxx i x "xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx dobu do 30. xxxxx 2000 xxxx xxxxxx v xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx žádného vlivu, xxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xx textu xxxxxx od 1. xxxxxx 2000 bylo xxxxxxxxxx §19 odst. 2 XXX vykládáno x xxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxx XXXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. června 1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxxx pod číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx též xxx "stanovisko").
K xxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x pasážích x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dále xx xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx, pokládá za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dílčími nepřesnostmi xxxxxxxx argumentace, vzešlými x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxx, xxx další xxxxxx xxx xxxxx zatěžován xxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxxx připodobnění konkursního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx teorie xxx x xxxxx xxxxxxxx 20. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx zvláštní xxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx Štajgr, X.: Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Praha 1947 /xxxx též xxx "Xxxxxxxxx právo"/, xxx. 11-29). V xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxx ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) druhů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxx I. xxxxxxxxxx, xxx. 169-170 /345-346/). Xxxxxxxx tezi, podle xxxxx je konkursní xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxx argumentační základnu xxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx na podporu xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx "xxx xxxxxxx xx znění zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx mj. xxx pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx úsudek xxxx nemá xxxxx x xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxx v xxxxx §31 xxxx. 1 ZKV. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx již x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x 20. xxxxx 1998, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (§19 odst. 2), pohledávky xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2), nároky na xxxxxxxx uspokojení (§28) x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pak provádí xxxxxxxxxx §31 odst. 2 XXX, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 30. xxxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce, x že xxxxxx xxxxxxx xx vyměřuje x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stojícího xxxx xxxxxxxxx podstatu; xxxx. xxxx. xxxx Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx Praha, x. x., Praha 1996 (xxxx též xxx "Xxxxxxxxx Xxxxxxxx"), xxx. 208 xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha X. X. Xxxx 1998 (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx Xxxxxxxx"), xxx. 175-176. S xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2000 se pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 písm. x/ XXX x x tomto xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, x nimž zjevně (xxxxxxxx k xxxxx §32 odst. 1 XXX, xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2000) vztahuje xxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx konkursu".
Pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxxx vzniklé xxxx prohlášením konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (xxx. dlužné xxxxxxx) xxx xxxx patřily xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §32 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX, xx xxxxx účinném xx 30. xxxxx 2000 x §32 odst. 4 XXX, xx xxxxx účinném xx 1. xxxxxx 2000).
2/ X xxxxxx uplatněného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §19 xxxx. 2 XXX, x xxxxxxx xxxxxx xxxx úpadce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx nepolemizuje.
K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx v X 27/2003 (xx xxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx) xxx i x řadě dalších xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 9/2005 x 31/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx vyhovět žalobě xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx (xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mimo xxxx x to, xx xxxxxx xxxxxx jiná xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxx (xx xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx konkursní xx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx "podstata" (xxxxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx) x níž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx) spor s xxxxxx, jež xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx nárok xxxxx, xx xxxxxx (x xxxxxxxx) či povinnému (x exekuci) xxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxxx) xxxx povinného (x xxxxxxx); srov. x xxxxxxxxxx xxxxxx x exekuci v xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxx, X. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, Z.: Občanský xxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx., 7. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2006 /xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx/, xxx. 1451) a u xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 128 xxxx dílo Xxxxx., X: Xxxxxxxx konkursního xxxxxx a jejich xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 2001, str. 212.
Závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (peněžitou pohledávku) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) žaloby, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 81/2005 x 85/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx omezení vylučovací xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx určité xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenáleží).
Vznikne-li xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, jež konkursní xxxxxxxx nabyla za xxxxxx xxxxxxxx, xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx) x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty (xxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx týkat xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není odvolání xxxxxxxxx (xxxx. §66x xxxx. 2 XXX x před 1. xxxxxxx 2000 §12 xxxx. 3 XXX).
Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx toho, xx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řešení xxxxx x majetek xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx druhé XXX připouští (xxxx. Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002 /xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx"/, xxx. 545), xxx xxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxxx (srov. x xxxxxxxxxx citovanou xxxx) i ustálené xxxxxxxxxx neobstojí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dotčeném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursním xxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx činnosti.
Závěr odvolacího xxxxx, xx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxx vymoci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 ZKV, je xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, jež xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx nájemného x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx příjmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (srov. §276 x xxxx. x. s. x.). Xx, xxx xxxxxx xxxxxx do konkursní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx (nebo jeho xxxx) xxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx", xxx zodpovědět xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xx pomoci tam xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxx §6 xxxx. 2 XXX xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 52-53 nebo opět Xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, str. 140-144). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmu (xxxx argumentuje xxxxxxxxx) xx žádný xxxxxx xxxx.
Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vedený xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) vůči xxxx xxxxxxxx (nájemci) x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx nebytových xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx §312 x násl., o. x. x. (xxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx dovolují xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §276 x xxxx. o. s. x. (xxxxxxx xxx §299 x. s. x.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx ty, jež xx xxxxx podléhat xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx mzdy x xx xxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §278 x. x. ř. (xxxx. x tomu x literatuře opět x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, XX. xxx., xxx. 1283 a xxx. 1318-1319).
3/ X otázce, xxx xxxxxx xx xxxxx na výživu x xxxxxxxxx podstaty.
Úvodem xx nutno připomenout (x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx 1/ jeho xxxxxxx), že pro xxxx od 1. xxxxxx 2000 již xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx data x titulu plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx. x/ ZKV, v xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx samy oprávněny x xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpadcem x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx od 1. xxxxxx 2000 nezávisí.
K xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx osobě xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxx) xxxxx xx xx, xxx byl xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x poukazu xx mezery v xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x x návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx výživy xxxxxx x xxxx rodiny xx trvání xxxxxxxx xxxxx již §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 ř. x., xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odpůrčí (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx"), recipovaného Československou xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx 1. xxxxx 1931, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 64/1931 Sb. x. x x., xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx xxx "konkursní xxx").
Xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx co xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ponecháno xxxxx, xxxxx xxxx toho xxxxxxxxx k výživě xxxx x xxxx, xxxxx mají xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx výživu (xxxxxxxx 1). Úpadce xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Správce xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho rodině xxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx problematiku xxxxxx x §6, jenž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx anebo co xx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nárok xx výživu (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx souhlasu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxx, že text xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx nařízení) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx, jež xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, co xx xx trvání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx, xxx xxxx němu xxxx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxx. xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx řády. Xxxxxxxxx knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. Xxxxx 1931, xxx. 106-108 xxxx xxxx Konkursní právo, xxx. 195 až 197.
Xxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx funkci, xxxxx xx xxxx vyložené xxxxxxxxxx §6 odst. 2 ZKV (v xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx součástí) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx. Xxxx text §6 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxxxx (byť xxxxxx xxxxxxxx), že xxx, xxx xx xxxxxxxx, kterého xxxxxx xxxxx za konkursu, xxxxxx také (úpadcova) xxxx nebo xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx úpadce nabyl xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxx vyvíjené xxx xxxxxx úpadcova xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxx o xxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x právních úkonů xxxxxx učiněných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xxx xxxxxxx xxx xxxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž neměla xxxxxx o xxx, xx nárok uplatněný xxxxxxx xx xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemůže xxx (stejně xxxx xxxx o xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty ve xxxxxx §6 odst. 2 XXX) nárokem xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) z xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx); srov. Xxxxxxxxx xxxxx, str. 196.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 císařského xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx svou xxxxx) xxx, že úpadce, xxxx si za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činností xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx konkursu xxxxxx nic ani xxxxxxxx, xxxx nárok xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx mohl úpadci x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx, str. 195-196).
Xxxx insolvenční xxxxx, xxxx s xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 nahradil (xxx xxxx zahajovaná insolvenční xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx obdobným xxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z konkursního xxxx.
Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx se k xxxxxx dlužníkova úpadku xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xx schůze xxxxxxxx xxxx rozhodne, zda x x xxxxx xxxxxxx se má xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odůvodněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Učiní tak xx xxxxxx dlužníka xxxx některého x xxxxx jeho xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2 XXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx úprava zabývající xx v xxxxxxxxxxxx §205 až §208 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx neřeší otázku xxxxxxxx nároku xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně (x xx tak, xx xxxxxx xxxxx nárok xx), není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx, takové xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x - xxxx vyložený - xxxxxx, jakým xxxx x xxxx do 30. xxxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobám xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x účinností xx 1. května 2000 xxxxxxx (x §31 odst. 2 xxxx. x/ ZKV) xxxxxx hrazení běžného xxxxxxxxx (ze xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, jimž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx si xx xxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxx xx xxxxx xxxxxx obsažené x §6 odst. 2 XXX má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx nárokům xx xxxxxx §31 odst. 3 ZKV, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpadci, xxxx xx xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx příjmy, xxxxxx xxxxxxxxx (nutnou) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx příslušný věřitelský xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx reprezentujícího společné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx to, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx úpadce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx souhlasem xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxx. xxx, že xxx ni činností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zajistil příjem, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx) xxx za xxxxxx xxxxxxxx jedná způsobem, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx) xxxxxxx xxxxxxx úpadci.
Tento xxxxx x xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx jako neopodstatněného.
4/ X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpisů x sociálním zabezpečení x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx věcně xxxxxxx již na xxxxxxx xxxxxxxxx argumentace, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xx, xxx mu xxxx přiznány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx účinném později xx xx 31. xxxxxxxx 2007) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx provozovat xxxxxxx, xx 31. xxxxx 1999, xxx bylo xx xxxxxx §18x xxxx. 2 XXX xxxxxxxx provozování xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §25 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (ve xxxxx, xxx xx od xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx osobu samostatně xxxxxxxxx činnou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx (pro xxxx xxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxx srov. §7 xxxxxx x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007) xx xx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věku xxxxx 15 xxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. a/ xx xxx rozumí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3 xxxx. x/). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxx docházky a xxxxxxxx věku 15 xxx).
Xxxxxxxx soud nemá xx tomto xxxxxxx xxxxxxx pochyb x xxx, že xxxxxx xxxxxx možné považovat xx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx byl k 31. srpnu 1999 xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx (xxx §18a xxxx. 2 XXX), x xx xxxxx xxx nebránilo xxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx osobu xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx xxx ode dne xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx zda, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úpadcova podniku. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx osoby provozuje (x intencích ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/, §14x x §18a XXX, x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx a xxx "xxxxxxxxx úpadcovu xxxxxxx" je xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x nikoli xxxxxx xxx (jenž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příjmy zužitkovatelné xxx vlastní potřebu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není důvodem, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx být xxxxxxx xx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestli dovolatel, xxxx podnikatel, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxx být) způsobilým xxxxxxxxx x zaměstnání.
Ze xxxxx xxxx popsaných xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §142 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx nebyly.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 27. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu