Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 328/1991 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx vylučovací xxxxxx xxx §19 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x to, zda xxxxxx majetek xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podstata xxxxxx xx trvání xxxxxxxx, je ve xxxxxx §6 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007) "xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, jenž xx xx xxxxxx xxxxxxxx neopatřil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytl xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příjmy, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx výživy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x takovým xxxxxx xxxx soudně vynutitelný (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nesouhlas xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx soud). Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xx, xxx x jak xxxxxx svou xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x rozmnožení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx přispívá x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výživou xxxxxx.
Xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Sb., se xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx může xxxx xxxxxxxxxx uchazečem x zaměstnání xx xxxxxx xxxxxx x. 435/2004 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007) xxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxxxx konkursu, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. K. X. X.X., Ph. X., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXXx. J. X., xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx částky 385.579,90 Xx a x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 28 Xx 333/2001, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 14. xxxxxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 241/2006-231,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x 5. xxxxxx 1999, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 19. xxxxx 2005 (č. x. 183-184) a 21. dubna 2006 (x. x. 200-202) x xx xx xxx. xxxxxx pak xxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx 12. dubna 2006 (č. x. 197), se xxxxxxx (xxxxxx J.K.) xxxxxxx xxxx žalované (správkyni xxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxxx xxxxxx 385.579,90 Xx (xx dobu xx podání xxxxxx xx 31. xxxxx 2005) x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx 62 % x částek 4.300,- Xx od 1. xxxxxxxxx 2005 xx 31. xxxxxxxx 2005 x 4.420,- Xx od 1. xxxxx 2006, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 15. dne xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x doby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nemovitostí. O xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx svou xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx mzdě. Xxxxxxx měl xx xx, že ta xxxx (xxxxxxxxx) příjmu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto ohledu xxxxxxx na xxxxxxxxxx §278 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "x. x. x."), xxxx xx nařízení vlády x. 63/1998 Sb., x xxxxxxx výpočtu xxxxxxxx částky, xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx z měsíční xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx, a o xxxxxxxxx xxxxxx, nad xxxxxx je mzda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx, (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx částkách) a xx zákon x. 463/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v §1 xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx a xxxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxx (X., xxxxxxxxx 3. xxxxxxxx 1995 x J., narozeného 30. xxxxx 2001), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx od roku 1995 ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx to, xx xxxxxx x nájemného xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx prováděn výkon xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx týkají x xxxxxxx "x xxxx plné xxxxxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx žalobce též x ustanovení §3 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2005 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 42/1998 Sb., x. 56/2000 Sb., x. 333/2001 Sb. x č. 664/2004 Xx. x xxx xxxx xx 1. xxxxx 2006 xx xxxxxxxx vlády č. 505/2005 Xx.
Xxxx žalobce xxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx si xx xxxxx zaměstnání, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx, x ním odmítají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dávají přednost xxxxxxxx o zaměstnání, xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost. Xxxx xxxxxxx x sociální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx může - x xxxxxxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx/ x §35 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxxxxx xxx správkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §25 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§9 zákona x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění) a xxx ustanovení §39 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti.
Neuspěl xxxxxx xx xxxxxxx x dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx. Nemá xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxx než xx, xxxxx již xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2006, x. j. 28 Xx 333/2001-211, Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx do xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 196.858,10 Xx (xxx X. xxxxxx), x xxxxx xxxxxx zamítl (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (bod XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též jen "XXX"), xx xxxx xxxxxxxxx žalované vyplácet xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx částky životního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2, §14x odst. 1 a §31 xxxx. 2 x 3 ZKV x xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 XXX x cíli konkursu xxx uzavřel, že xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) nelze považovat xx xxxx xxxx xx xxxxxx obdobný xxxx. Žalobce rovněž xxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx poměru, takže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 3 XXX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx) žalobci pak xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; nebude-li xx xxxxxxxx x xxxx věku a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x úvahu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní normy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx žalobce Vrchní xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x bodech II. x XXX. výroku (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx) x o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx odvolací xxxxxx xxx zástupkyni xxxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací soud xxx za xx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 62 % xxxxxxxxx minima, xxx x xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxx legitimován, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, za xxxxx lze uspět x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx; potud odkázal xx "xxxxxxxxxx" Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx číslem 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 27/2003").
Dalším xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyhovět, je xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obdobným xxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx konkursní podstaty x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx - x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxx.
"Xxx rámec xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx mimo xxxxxxx samotný. Xx-xx xxx mezera x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx evidována xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nedostatek právní xxxxxx x xxxx xxxxx daňových poplatníků (xxxxxxxx dávky), xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx poměrné xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Nehledě xx xxxx xxxxxxx xx však - xxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx, xx xxxxxx státní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dávek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx má xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 14. února 2005, x. x. 4 As 52/2003-45, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil jako xxxxxxxxxxxxxxxx /pro xxxxxxxxxx xxxxxx/ xxxxxxxx xx xxx 17. xxxx 2003, x. x. 4 Ca 10/2003-29, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx Magistrátu hl. x. Xxxxx x 2. května 2002 x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 3 xx 14. února 2002 x xxxxxxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxx sociální péče xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeb) xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxx ukončeno xxxxx §18x xxxx. 2 XXX k 31. xxxxx 1999 a xx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "o. x. ř."), xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dávkami xxxxxxxx xxxx x státní xxxxxxxx podpory při xxxxxxxx absenci finančního xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval.
Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx neradostné situace x xxxxxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb. Jediným xxxxxx dovolatele (xxxxxx) xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty (x xxxxxxxx minimálním xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx v xxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx slouží k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xx xxxxxxx xxxxxx x uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou v xxxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxxxxxx položce, xxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx. Xxxxxxx zákona - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uspokojování xxxxxxxxxx životních xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx blízkých. Xxx ty xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx má xxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx interpretovaly xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx "xxx xxxxxxxxx přiznaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx získat xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zdůvodnění xxxxx, xx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxx neodpovídá, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx četná xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzují, xx xx xx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu. Tvrdí-li xxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx a celou xxxxxxx xxxxxxxxx. Sám xxxx xx konci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vskutku xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (podnikatele) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx ji však, x xx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 obč. xxx.
Xxxxxxxxx xx nemůže xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx získat xxxxxxx x nezaměstnanosti či xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx zákony x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle §3 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 111/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx (příspěvek na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx mimořádná xxxxxxxx pomoc). Úpadci xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx podpora xxx xxxxx dle xxxxxxxx x. 182/1991 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx velmi xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx, vzhledem x xxxx věku a x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx). Xx jisté - xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxx nezaměstnaným x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx poskytnuta xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx úpadce, xxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 30 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx již xx xxxx 1998 a xx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx již Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx, xx po prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxx tím, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, respektive pod xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx mzdě; xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xx nesprávný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx poplatníků, xxxxxxx, xx "x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazek x činnosti xxxxxxxxx, xxxxxx (jako xxx xxxxxxxx) dlužníkův majetek xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxx x xxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx splnění celé xxxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx daňových xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx připomíná, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxxx předpokládá, xx "po xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, výživné xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx "(x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx)", xxxxx "xxx xxxxxxx xx znění xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx podstatou xxxx xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx nároky".
Je xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx "mzdou", která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx funkci. Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx za xxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx" je xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
2/ Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx zabezpečení ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx výklad xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
3/ Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
4/ Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx, xxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx konkursní a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (a tudíž x pro spory xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007, x občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 x další xxxx xxxxxxxx zákony, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx xxxx xxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx - fyzická xxxxx xx, případně xx jakých xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx příjem x xxxxx nemovitostí sepsaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx z hlediska xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx x §6 odst. 2 XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx obdobný xxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval tím, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nebyl (x xx zřetelem xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl být) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx z něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 2 ZKV xxxxxxx xx xxxx majetku, xxxxx xxxxxx dlužníkovi x den xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterého xxxxx za xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx podobné xxxxxx. Xx podstaty xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podstaty vyloučen xxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce (20. xxxxx 1998) x xxxxxxx xxxx nedoznalo.
Podle xxxxxxxxxx §19 odst. 2 XXX xxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx hodnota neměla xxx do xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx podána, xx xx xx xx, xx xxx, právo xxxx xxxx majetková xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx platí xxxxxxx xxxxxxxxxx od 25. xxxxx 2000 (xx xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1. xxxxxx 2000 xxxxxxx x. 105/2000 Xx. x xx opravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s účinností xx 25. xxxxx 2000 zákonem x. 370/2000 Xx.). Xxxxxx xxxxx před 1. xxxxxxx 2000 (rozhodnému x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx změnilo xxx xxxxx, xx xxxxxxx x "věci" nyní xxxxxx x o "xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnotě". Xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxx xxxx xx dobu do 30. dubna 2000 xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx žádného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx textu xxxxxx xx 1. xxxxxx 2000 bylo xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxxx x před xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx XXXX. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx též xxx "stanovisko").
K xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx argumentaci činí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx za podstatou.
Předtím, xxx Nejvyšší soud xxxxxxx dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dílčími nepřesnostmi xxxxxxxx argumentace, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "hromadnou xxxxxxx", xxxxxx xxxxxx již x první polovině 20. xxxxxxx odmítla xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx Štajgr, X.: Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Praha 1947 /xxxx xxx xxx "Xxxxxxxxx právo"/, xxx. 11-29). X xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ustálená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx konkursní xxxxxx xxxx jeden xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx (xxxx. shodně xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx, xxx. 169-170 /345-346/). Xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx druhem xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxx argumentační xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx na podporu xxx argumentace xxx xxxxx argumentu, xxxxx xxxx "jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xx. xxx pohledávky výživného xx xxxxxx, ale xxxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx úsudek xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nároky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek za xxxxxxxxx již x xxxxx §31 odst. 1 XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxxx, tj. k 20. říjnu 1998, xxx se ani xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx věci z xxxxxxxx (§19 xxxx. 2), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28) x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx pak provádí xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 XXX, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 30. xxxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx po prohlášení xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx x tomu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx tzv. běžné xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vznikl xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadce xxxxxxx povinného, je xxxxxx povinností úpadce, x xx xxxxxx xxxxxxx se vyměřuje x platí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatu; xxxx. xxxx. xxxx Xxxxxxx, X.: Zákon x konkursu a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. s., Praha 1996 (dále xxx xxx "Xxxxxxxxx Xxxxxxxx"), xxx. 208 nebo Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Praha X. X. Xxxx 1998 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx Xxxxxxxx"), str. 175-176. S účinností xx 1. xxxxxx 2000 xx pohledávky xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 písm. x/ ZKV x x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx k xxxxx §32 xxxx. 1 XXX, xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2000) xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx výživného xx zákona vzniklé xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxx) xxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §32 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX, xx xxxxx xxxxxxx do 30. dubna 2000 x §32 xxxx. 4 XXX, ve xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2000).
2/ X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx potvrzující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §19 xxxx. 2 XXX, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věcně legitimován, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx uzavřel v X 27/2003 (na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ale i x řadě xxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 9/2005 a 31/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx) xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xx, že xxxxxx xxxxxx jiná xxxxx než xxxxxx.
Xxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxx x letitého xxxxxxx xxxxxxxxxx (excindační) xxxxxx v xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx (xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx vede "podstata" (xxxxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx) x níž xxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxx x xxxxxx, xxx xx xx tento majetek xxxx nárok proto, xx xxxxxx (v xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (x exekuci) nenáleží, xxxxxxx xxx o xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx (v xxxxxxxx) nebo xxxxxxxxx (x xxxxxxx); srov. x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. dílo Xxxxx, J. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl., 7. xxxxxx, Praha, C. X. Xxxx 2006 /xxxx též xxx "Xxxxxxxx k občanskému xxxxxxxx xxxx/, xxx. 1451) x u xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Steinerův Xxxxxxxx, xxx. 128 xxxx dílo Kozel., X: Xxxxxxxx konkursního xxxxxx x jejich xxxxxx, Linde Praha, x. x., Xxxxx 2001, xxx. 212.
Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx prosadit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) žaloby, xxxxxxxxx též povaha xxxxxx (srov. x xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx v rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 81/2005 x 85/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x při správě xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyla xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx (xxxxxx xx správcem xxxx xxxxxxxxx podstaty) x xx, zda xxxxxxxxx majetek xxxx xxxxxxxxx část takových xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 věty xxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), rozhoduje x něm x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxx xxxxx §12 XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §66x xxxx. 2 XXX x před 1. xxxxxxx 2000 §12 xxxx. 3 XXX).
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xxxx vylučovací xxxxxx xxxxxxx úpadcem xxxx xxxxxxxx řešení xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 věty xxxxx XXX xxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, J.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx - komentář, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002 /dále xxx xxx "Komentář Xxxxxxx - Xxxxxxxxx"/, xxx. 545), ten xxxx xx světle xxxxx literatury (xxxx. x literaturu xxxxxxxxx xxxx) x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zajištěna xxxxxx xxxxxxxxxx x opatření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úspěšně vymoci xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §19 xxxx. 2 ZKV, je xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx (srov. §276 x násl. x. x. x.). Xx, xxx xxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx za trvání xxxxxxxx (nebo xxxx xxxx) lze xx xxxxxx §6 odst. 2 xxxx druhé XXX xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxx za použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx občanského soudního xxxx x to xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x xxxxxxxxxx x xxxxxxx §6 odst. 2 XXX xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 52-53 nebo xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, xxx. 140-144). Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx význam xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx nevylučuje xxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx (nájemci) x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx nemovitosti, xxxx xxxx nebytových xxxxxxx. Xxxxxx výkon rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §312 x xxxx., x. x. x. (xxx xx o výkon xxxxxxxxxx přikázáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §276 x xxxx. o. s. x. (xxxxxxx xxx §299 x. x. x.) neřadí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mzdy a xx xxx xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxx ustanovením §278 x. x. x. (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx opět x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, XX. xxx., str. 1283 a xxx. 1318-1319).
3/ K xxxxxx, xxx xxxxxx má xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx podstaty.
Úvodem xx xxxxx xxxxxxxxxxx (x návaznosti xx xxxxxx formulované Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx 1/ xxxx xxxxxxx), xx xxx xxxx xx 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uplatněného nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx nezletilým xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx uvedeného data x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní pohledávky (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx. x/ ZKV, x xxxxxxxxx xxxxx), jež xxxx samy oprávněny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xx výsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxxx 2000 xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vše xxxx xxxxxxx úpadci - xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx v xxxx xxxxx) xxxxx na xx, xxx xxx xx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx historický xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxx výživy xxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx již §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 x. z., xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, vyrovnací x odpůrčí (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx"), recipovaného Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platného xx jejím xxxxx xx xx 1. xxxxx 1931, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 64/1931 Xx. x. a x., xxxxxx se xxxxxxxx xxxx konkursní, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxxx xxx").
Xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činností xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ponecháno xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x výživě xxxx x těch, xxxxx mají proti xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxx xxxxxx xx výživu x podstaty. Správce xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx výživu (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxx řád řešil xxxxx problematiku xxxxxx x §6, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx co xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, pokud toho xxxxxxxxx x výživě xxx a xxxx, xxx mají proti xxxx zákonný xxxxx xx výživu (odstavec 1). Nároku xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce nemá. Xxxxxxx xxxxxxxx může xxxx za souhlasu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx výživu (xxxxxxxx 2).
Dobová literatura xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 konkursního xxxx (xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx úpadce, xxx xx z xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxx z xxxx, co xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nezbytná (xxxxxxxx) x tomu, xxx zajistil xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zákona; xxxx. např. Xxxxx, X.: Konkursní, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. Praha 1931, xxx. 106-108 xxxx xxxx Konkursní právo, xxx. 195 xx 197.
Xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxx xxxxxx, jakou xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 ZKV (x xxxxxxxxx znění) x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, jehož xx xxxxxx týkat xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx §6 xxxx. 2 XXX předpokládá (byť xxxxxx výslovně), xx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx úpadce xxxxx xx konkursu, xxxxxx také (xxxxxxxx) xxxx xxxx jiné xxxxxxx (xxxxxxxx) příjmy, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nabyl xxxxxxx činností (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyvíjené xxx xxxxxx úpadcova xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx xxx x příjmy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přírůstky, xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx učiněných před xxxxxxxxxxx konkursu (např. xx xxxxxxx o xxxxxxxx posléze xxxxxxx xxxx).
Xxx úplnost xxx xxxxx (xx xxxxx xx výklad xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx x xxx, xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx nařízení) xxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 ZKV) xxxxxxx xx vyloučení xxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x řeší xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, str. 196.
Oproti xxxx ustanovení §6 xxxx. 2 konkursního xxxx (xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxx xx xxxx xxxxx) xxx, xx xxxxxx, xxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx neopatřil xxxxxxx činností žádné xxxxxx a jemuž xx xxxxxx konkursu xxxxxx xxx ani xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx mohl úpadci x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výživu, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výbor (Xxxxxxxxx právo, str. 195-196).
Xxxx xxxxxxxxxxx zákon, xxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 nahradil (xxx xxxx zahajovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx) zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx podává x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §282 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx) totiž xxxxxx, xx xxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxx, xxx x v jakém xxxxxxx se xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x majetkové xxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxxxxxxxx existenčních xxxxxx. Učiní xxx xx žádost dlužníka xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2 ZKV xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x ustanoveních §205 až §208 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmem, xxxxxxxx a obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx neřeší otázku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx, xx xxxxxx tento xxxxx xx), není výsledkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx neopatřil xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx, takové xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x - xxxx xxxxxxxx - xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xx 30. dubna 2000 xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxx poskytovat osobám xx něm xxxxxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx s účinností xx 1. xxxxxx 2000 xxxxxxx (v §31 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ze xxxxxx) x konkursní xxxxxxxx xxxxx jen xxx xxxxx, jimž byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxx, xx k xxxxxxxxx úpadcovy xxxxxx xx xxxx dostačovat xxxxxx, xxx si xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 odst. 2 XXX xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx část. X xxxxxxxxx nárokům ve xxxxxx §31 xxxx. 3 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, žalobou xxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příjmy, xxxxxx xxxxxxxxx (nutnou) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Učiní xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxxx věřitelského orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxx vynutitelný (xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxx xxx korigován xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci dohlédací xxxxxxxx, nesouhlas věřitelského xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx či xxxxx na to, xxx xxx xxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx (se souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx x xx, xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx trvání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty (xxxx. xxx, že xxx xx činností xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx příjem, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xx trvání xxxxxxxx jedná xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx zde xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx) povinné xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx jako neopodstatněného.
4/ X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení x x hlediska xxxxxxxxxxxxxx zákona.
Bez zřetele x tomu, že xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx za věcně xxxxxxx xxx na xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxxx xxxxxxx poznámek x x argumentům dovolatele xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx, aby xx xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxxxxxxxxxxxx zákona (jak xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx 31. xxxxxxxx 2007) je xxxxxx osobou, která xxxxxx xxxxxxxxxx živnost, xx 31. srpna 1999, xxx xxxx xx xxxxxx §18x xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §25 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx (xx znění, xxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), uchazečem x xxxxxxxxxx xxxx být, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nestanoví xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se pro xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx samostatně výdělečně xxxxxx (pro xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. §7 xxxxxx č. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007) xx za xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxx, xxxxx ukončila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx aspoň 15 xxx x xxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. a/). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x/ se xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx (xxxxxxxx 3 xxxx. x/). Srovnatelnou xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx (chyběla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 15 xxx).
Xxxxxxxx soud nemá xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx samostatně xxxxxxxxx činnou xxxx, xx xxx x 31. xxxxx 1999 xxxxxxx provoz jeho xxxxxxx (dle §18x xxxx. 2 ZKV), x že xxxxx xxx nebránilo tomu, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx data za xxxxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx účely míti xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxxxxxx xxx, konkursní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x intencích xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x/, §14a x §18x ZKV, x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxx "provozuje úpadcovu xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x nikoli xxxxxx xxx (jenž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zužitkovatelné xxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu konkursu xxxx).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (dosud) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx který by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx být opodstatněný. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx být xxxxxxx xx tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolatel, xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je (xxxx xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. ř.).
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, u níž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxx nebyly.
Proti tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx