Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem údajem xxxxxxxxxx data xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx neznamená, xx by neměl xxxx dlužníku, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx x "xxxxxxxxxxx" blankosměnky x údaji data xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx blankosměnky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně X. - M. x., proti žalovaným 1) X. h. x. x., x 2) Xxx. Z. X., xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. T. M. Xx.X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 53 Xx 137/2005, x xxxxxxxx žalovaných proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. ledna 2007, x. x. 9 Cmo 215/2006-60,
takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (Č. x. a.) rozsudkem xx xxx 23. xxxxx 2007, x. x. 9 Cmo 215/2006-60, xxxxxx rozsudek xx dne 2. xxxxxx 2006, č. x. 53 Xx 137/2005-42, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22. xxxxxxxxx 2005, č. j. 53 Xx 266/2005-17, xxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně - x toho, xx:
1. Xxx 14. xxxxxxxx 1998 xxxxxxxx X., x. x. (xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxxxxxxx") x X. x. x. x. (xxxx nájemkyně) xxxxxxxxxxx smlouvu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jiné) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx výši (xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx) 2,896.228,52 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1. srpna 2002 (xxxx jen "xxxxxxxxxx xxxxxxx");
2. Xxx 14. xxxxxxxx 1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx sumu 2,331.619,- Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx akceptanta (xxxx xxx "sporná xxxxxx"). Xx sporné xxxxxx xx uvedeno datum xxxxxxxxxx 1. xxxx 2002 x xxxxxx xxxx nedatovaným rubopisem xxxxxxxxx xx X. x. a. (xxxx xxx "původní xxxxxxxxx");
3. Xxx 14. xxxxxxxx 1998 xxxxxxxxx společnost x první žalovaná xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx, že "jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx použity xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx vystavené xxxxxxxxxxx x akceptované první xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxx" a "xxxxxxxxx směnky bude xxxxxxxxx na 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx ustanovení čl. X §10 zákona x. 191/1950 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") dovodil, xx xxxxxxxxx xxxx splatnosti xxxxxx 1. xxxx 2002 (místo správného xxxx 31. xxxxx 2002) původní xxxxxxxxx (xxxx. její xxxxxx xxxxxxxxxxxx) porušila ujednání x způsobu xxxxxxxx xxxx splatnosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx] uzavřel, že xxxxxxxxx xx správnost xxxxxxxxxx platebního rozkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ujednání xxxxxxxxxx xx vyplňovacím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho podstatou "xxxx xxxxxxx" výstavci xxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx než 30 xxx xx splatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dni xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. "Xxx xxxxx xxxxxx zajišťovací xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx věřitele, jakou xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xx omezen xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "datem xxxxxxxxxxxxx xxxxx lhůtě, xxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx v xxxxxxx x dohodou xxxxxxxxx xx vyplňovacím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. s. x.") x co xx důvodu xx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř., jejichž xxxxxxxxxxxxxxx namítají, že: x) řízení je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x x) xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Dovolatelé zdůrazňují, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx x platnosti xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xx-xx xxxxxx vyplněna v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx neplatná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxx xx prospěch xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx netvrdila, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posunuta x xxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxx námitku soud xxx doplnil a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx být xxxxxxxxx, že prospěch xx změněné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx §10 xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového x rozporu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x odst. 1 x 2 a §119x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ztratila původní xxxxxxxxx - Č. x. x. xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxx, xx x řízení xxxx pokračováno s xxxx universální xxxxxxxxxx - X. x. - X. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx čl. X §10 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx-xx směnka, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx, vyplněna xxx, xxx bylo xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx majitel xxxxx xxxxxx ve xxx víře xxxxx xx při nabývání xxxxxx xxxxxxxx hrubou xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyplnění xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx neplatnost xxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxx majiteli směnky (x xxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. xxxxx 2008, xx. zn. 29 Xxx 509/2008 x xx dne 17. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 1621/2006, xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13. xxxxx 1998, sp. xx. 5 Xxx 125/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 4, ročník 1999).
X projednávané věci xxx není xxxxxx xxx o tom, xx směnka, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx stanovena "xx třicet dní xx data xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx splátkovém xxxxxxxxx" (xx. "na xxxxxx xxx" xx 1. xxxxx 2002). Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx data xxxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxx 2002 (xxxxx 31. srpna 2002), xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx..
Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx původní žalobkyně xxxxxxxx údaj xxxxxxxxxx xx směnky (nesprávně) xxxxx 1. xxxx 2002, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx) 31. srpna 2002, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítnou.
V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx doplnění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je skutečně xx xxxxxxxx dlužníka x tedy "xxxxxxxxxx xxxxx majitelem"; xx xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx běžet xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx datem xxxxxxxxxx xx xxxx majitel xxxxxxxxxxx "zhojit" xxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxx x xxx x České xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2006, xxx. 116).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dohodou x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx v xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jednotný xxxxxxxx xxx, Praha, 1941, str. 89 (x xxxxxxx ustanovení xxxxxx 10. xxxxxxxx x. 111/1941 Xx., xxxxxx se xxxxxx x zavádí jednotný xxxxxxxx xxx, xxxxx x x xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxx, 1941, xxx. 24), xxx formulován xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx-xx xx doplnění xxxxx xxxxxxx úmluvě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxx zmocnění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx". "Xxxxxxxx xxxx xxxxx 1.000 xxxxxxxx 10.000 xxxx místo xxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxx 1940 xxxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxxx 1940, xxxx xxxxxxxxx prvnímu nabyvateli xxx xx 1.000, 1. xxxxxx 1940". Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 1/1928 Sb., zákona xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx "xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx směnky xxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx platnosti xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a stalo-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, o něm xxxxx anebo xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 17. prosince 1936, xx. zn. X III 809/36, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšších stolic xxxxxxxx Xx. republiky, xxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. Xxxxx, xxx xxxxxx 15717).
V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyplněním xxxx xxxxxxxxxx směnky (xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx předchůdkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (x běhu xxxxxxxxx xxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) a z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x "podvyplnění" xxxxxxxxxxxx v údaji xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx správným; xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dovolacím řízení xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 19. srpna 2009
XXXx. Petr Gemmel
předseda xxxxxx