Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§184 xxxx. 3 xxxx. xxx.) projednala xxxxxx závěrku xx xxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxx xxxxxxx rozhodla o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx měsíců od xxxxxxxxxx dne účetního xxxxxx xxxx oprávněna xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx ustanovení §4a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxx xxxxxxx; xxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx společnosti.
Účelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx otázek nezbytných xxx zdárné xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Štenglové xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. V., zastoupeného XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému Xxx. O. K., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. x. X. x. x., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 45 Cm 77/2004, x dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10. xxxxxx 2007, x. x. 15 Xxx 55/2007-105,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 5.712,-- Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x rukám xxxxxxxx žalovaného XXXx. X. X.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxxxxx 2006, x. x. 45 Cm 77/2004-69, xxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. jako xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. x. X. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx výši 904.252,- Xx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, že žalobcova xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zisku, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozdější xxxxxxxx x 1. listopadu 2002 (xxxx též xxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx") xxxxx 1.400.000,- Xx, xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poté, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení §4x xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX") x xxx xxxxx x xxxxxxxxx neplatný právní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 28. xxxxxx 2002, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 31. xxxxxxxx 2001 xx xxxx 852.630,15 Xx xxx, xx xx xxxxxxxxx části xxxxx xx xxxxxxxxxx fondu x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx let xx xxxx 673.877,15 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodli x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 7 miliónů Xx, xxxx xx xxxx nerozděleného zisku x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxx x rozhodl x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxx xxx po smrti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustaven (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 11. xxxxx 2007, x. x. 45 X 16/2001-1261) xxxxx xxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx korigoval xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx mimořádné xxxxx hromadě) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxx. zák."), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §4a odst. 1 písm. a/ XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §178 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též xxx "xxxx. zák.").
K námitce xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x potaz, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxx třetích xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2002, x. x. 45 X 16/2001-244, jímž Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx, přičemž v xxxxxxxxxxx řízení xx xxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx je podstatné xxx to, že x prohlášení konkursu xxxx xxxxxxxxxx x xx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trvají. Xxxxxxxxxx spor v xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 5/2006.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx přípustné xxx §237 odst. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též xxx "x. s. x."), xxxxxxxx, xx xx xxx dovolací důvod xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. x požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení (str. 3 a 4 xxxxxxxx) a posléze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nevzaly x xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx obžalovanému XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx usnesení x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x závažným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, již xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx podání žaloby xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. g/ x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolatel za "x xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxx xxxxx", které xx vlastně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, usuzuje xxxxxxxxx x x xxxx, xx na základě xxxx usnesení o xxxxxxxxx rozvrhu (x 15. xxxxxxxx 2004, x 19. xxxxxxxx 2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx v xxxxxxx 45 % a xxxxxxx x rozsahu 35 %, dodávaje, xx xx prvním xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx (původní) xxxxxxxx 27. xxxxxxxxx 2006 xxxxxxxxx zprávu, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxx xx třetí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostalo 20 % jejich xxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx 23. ledna 2007 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozvrhu, x xxxx xxxxx, xx pohledávky druhé xxxxx (x xxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx do xxxx 100 %.
Xxxxxxxxx xxxxxx průběžnou zprávou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. (jelikož xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx §119x x. x. x. (xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 15. xxxxxxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx odporovalo xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. a/ XXX, xxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxxxxx připomíná, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2002, x. x. 45 X 16/2001-132, xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadkyně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxx ohroženi xxxxxxxxx x xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x minulých xxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až 4. xxxxxxxx 2002 (xx xxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud dosud xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zamítnout. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx úpadkyně xxxxxxx, xxxxxx by být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx pro úspěch x xxxxx řízení (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x členů xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 xxxxxx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx konkursní a xxxxxxxxx řízení zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (a xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. prosince 2007).
Nejvyšší xxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx běh xxxxxxxx, x xxxx vzešel (xxxx xxx xxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužníkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zisku xxxxx zatím judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x se zřetelem xx způsobu, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx právní xxxxxxxxx věci jsou xxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry, podle xxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx X., xxxx. s r. x. (xxxx též xxx "společnost A") xxxxxx 8. xxxxxx 2001 návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pozdější xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx 6. srpna 2001.
2/ Xxx 28. června 2002 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx schválila xxxxx xx xxxxxxxxx zisku xxxxxxxxxxx k 31. xxxxxxxx 2001 xx xxxx 852.630,15 Xx xxx, že xx 50.000,- Kč xxxxxxx xx xxxxxxxxxx fondu, xxxxxxx 128.753,- Xx xx xxxxxx ztráta xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxx 673.877,15 Xx.
3/ Dne 1. xxxxxxxxx 2002 se xxxxxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx hromada xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2001, xxxxxxxxxxx valnou hromadou xx dne 28. xxxxxx 2002, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, který xxxxx 11.863.761,36 Kč, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx 7 xxxxxxx Kč. Xxxxx xxxxxxx x akcionářů xx xxxxx společnosti (xxxxxxxxx) tak x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx 1.400.000,- Kč.
4/ Xxxxxxxxxxx xxxx pozdější xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxxx (odchylně xx xxxxx xxxxxxx x 28. xxxxxx 2002) xxxxxx xxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2002, x. x. 45 X 16/2001-224, xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx společnosti A x JUDr. E. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. T., jehož x xxxx funkci x 25. únoru 2004 xxxxxxxx původní xxxxxxxx.
6./ Xxxxxxxxxx ve xxxx 904.252,- Xx (x xxxxxx xx xxxx tento xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zvláštním přezkumném xxxxxxx xx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx uvádí Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxx §178 a xxxx. obch. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §178 obch. xxx. xxxxxxxx xx xxxxx xx podíl xx zisku společnosti (xxxxxxxxx), který xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nevyplývá-li z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx jmenovité hodnoty xxxx akcií k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx akcionářů. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zálohy xx xxxxxx na xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx není oprávněna xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx zdroje xxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx než xxxxxxxx kapitál společnosti, xxxxxxx x x/ xxxxxxx jmenovitou xxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku, x b/ xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxx společnost použít x plnění akcionářům (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxx x vyplacení xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx období vykázaný x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x povinný xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §217 xxxx. 2 a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x nerozdělený xxxx minulých xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx použít xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (odstavec 6).
Xxxxxxxxxx §179 odst. 1 xxxx. zák. xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx dividendy xxx xxxxxx podílů xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §65x x 178, ani xxxx výplatu schválila xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podílu xx xxxxx, nemohou xx xxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx tím společnosti xxxxxxx. Došlo-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x ustanoveními §65x x 178, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ručí xxxxxxxx x nerozdílně xx splnění xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 3 obch. xxx. valná xxxxxxx xx koná nejméně xxxxxx za xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx představenstvo xxxx xxxxxxxxxx schopno xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (28. xxxxxx 2002), xxx v xxxx xxxxxx mimořádné xxxxx xxxxxxx (1. listopadu 2002) x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx změn.
Ustanovení §178 obch. xxx. xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx 15 x 16 Xxxxx směrnici Rady (xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxx 13. prosince 1976 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 58 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx akciových xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x změně jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření (77/91/EHS), xx xxxxx Směrnice Xxxx 92/101/EHS ze xxx 23. xxxxxxxxx 1992 (Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx X 26, 31.1.1977, s. 1 - 13, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx jazyce xxxxxxxx 17, svazek 01, x. 8 - 20) - dále xxx xxx "Xxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx proto, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zkoumal Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx omezen xxxxxx vyslovenými Xxxxxxxxx xxxxxxx dvorem (v xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 1982) x případu 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3415, xx xxxxxxx x xxxxxxx 234 (xxxxxxx xxxxxxx 177) XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2006 (xxxxxx X-302/04 Xxxx [2006], Xxxxxx xxxxxxxxxx, X-00371, xxxxxxxx 36 xx 38) xxxxxxx, xx předcházejí-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxx soudní dvůr xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx článku 234 XXX xxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002 x xxxxxxxxx xxxxx pozdější xxxxxxxx z minulých xxx, konkrétně o xxxxxxxxx částky 7 xxxxxxx Xx, x xxxxxxx částky 11.863.761,36 Xx, aniž by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx o tom, xx rozhodnutí valné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závěrky, xxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx zakotvenými x §178 obch. zák. (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2 x 6). Srov. x xxxx x literatuře xxxx. dílo Štenglová, X. - Xxxxx, X. - Xxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 11. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2006 (dále též xxx "Xxxxxxxx"), xxx. 596-599.
Xxxxx, pro který xx mimořádné valné xxxxxxx konané 1. xxxxxxxxx 2002 nemohla xxxx podklad xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účetní závěrka, xxx byla xxxxxxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx konané 28. xxxxxx 2002, plyne xxxxxxxxx z dikce §184 xxxx. 3 xxxx. xxx. Toto xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §39 x §40 xxxx. xxx., xxx xxxxxxx společnosti ukládají (xx spojení s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x. 563/1991 Sb., x účetnictví) jednak xxxxxxxxx účetní závěrky xxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 xxxx. xxx., §20 xxxx. a/ xxxxxx č. 563/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx obou valných xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx a obvyklém xxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sloužící xxx xxxxxxx řádné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx akcionářům xxxxxxx xxxx reálný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xx jehož základě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zisku. Xxxxxxxxx valná hromada xxxxxx x listopadu 2002 o xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxx xxxxxx závěrky xxxxxxxxxxx účetnictví akciové xxxxxxxxxxx k 31. xxxxxxxx 2001 rozhodnout xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nasvědčuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxx. zák. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxx xxxxxxxxxxx , xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx společnosti, x xx xxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxx akcionářům. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx článkem 15 Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx podloženo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx účetní xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hromada xxxxxxx xxxxxxxxxxx konaná xx xxxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx období (§184 xxxx. 3 xxxx. xxx.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ono xxxxxx xxxxxx x xx jejím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxx hromada xxxxxx x xxxxx roce xx uplynutí šesti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnout o xxxxx xxxxxxxxx zisku.
K xxxx xxx doplnit, xx xxx v xxxxxx společenstevního práva xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §183 obch. xxx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §131 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxx dikce §179 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §178 xxxx. xxx. (xxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx výplatu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 600).
Dovolatel xx xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxx kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadkyně. Xxx xx podává x poslední xxxx §179 odst. 1 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx přikročili x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §178 obch. xxx., xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx dividendy) společně x xxxxxxxxxx za xxxxxxx závazku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx společnosti.
Ve xxxxxx xxxx uvedeného xxx dovolateli x xxxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxx x výplatě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx členu (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2/ K výkladu §4x ZKV.
Podle xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xx doručení návrhu xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx xx zmenšení svého xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti.
V xxxx xxxxxx platilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx již v xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadkyně x xxxxxxx změn xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 820/2005, xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x nějž xxxxxxx x další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx /xxxx. xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 8/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx/).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx též xxxxxxxx v závěru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx, xxx xxxx - x intencích §2 xxxx. 1 xxx. zák. - x "jinou skutečnost", xx kterou xxxxx (xxx xxxxxxxx zákoník) x konkrétních, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vznik, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněného pod xxxxxx 64/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x minulých xxx xxxx xxxxxxxxx xxx pokládat (xx xxxxxx §4x odst. 1 xxxx. a/ XXX) za "xxxxxxx xxxxxxxx" (akciové xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx společnosti). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledek (xxxx je zákonná xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx doručen xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx základě xxxxxx, xx současně xxx x "běžnou xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx valné hromady xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zisku x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v §178 xxxx. xxx., xxx v xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx za "běžnou xxxxxxxx xxxxxxx" (běžnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx společnosti. X xxxx xxx xxxxx, že i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §4x xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx tantiémách, ani xxx xx v xxxxxx časových xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxx xxxxxxx měsíců po xxxxx xxxxx hromadě, xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 2001, xxxxxxxxxxx mimořádná xxxxx hromada, která xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zisku xxxxxxxxxxxxxxx x minulých xxx) x vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (7 xxxxxxx Xx) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xxxx valné hromady) xx "xxxxx".
X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, xxxxx závěr, xx xxx o porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §4x xxxx. 1 xxxx. a/ XXX xxxxxxx (x jednání xxxxxxxx "omluvit") xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx to, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (4. xxxxxxxx 2002). Xxxxxxxxxxx je, xx xxxxxxx zákonný zákaz xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x že xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx 6. xxxxx 2001) xxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx tudíž x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3/ X xxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolatelově xxxxxxx, podle níž xx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx dán důvod x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost ve xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. (xxxx proto, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx účastníka v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx poznamenává, že xxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxx-xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxx jen xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxx přísedící xxx xx trestný xxx pravomocně xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soudce xxxx přísedící xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx kterého bylo xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x účastníků (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 21 Xxx 960/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 26).
Xxxxxxxx ustanovením §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxx xxx xxxxx požadavku xx přerušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx sporů vyvolaných xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx opakovaně zabýval. Xxx již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxx, xx průběh konkursního xxxxxx vyvolává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze řešit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx) Tamtéž xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx sporům) xxxxxxx xxxxx spory x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pohledávek přihlášených xx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. ř.
Jinak xxxxxx, xxxx kategorie xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x spory, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx o xxxxx, xxxxxxx pokračování xxxx, xx pominou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx výše řečeného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spočívajících x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vedlo xxx x prodloužení xxxxxxxx (xxxx xxxxxx), nadto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovolatele. Jestliže xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx popřel xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx (rozuměj xx xx pravosti), pak xxx xxx založit xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x určení xxxxxxxx dovolatelovy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x konkursu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx toto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx udávaných příčin xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx to nezměnilo xx xxx, xx x konkursu uspokojován xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx došlo ke xxxxxxx prohlášeného xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx by závěr, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pravou, xxx obhájit xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy nepochybil xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx x této věci xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx znamenalo xxxxxx xxxxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxxx (sporů x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pohledávek) xxxx xxxxx xxx xxxxx x musí xxx vedeny xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, který xx vyvolal.
Nejvyšší soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 xxxx věty xxxx středníkem x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx ustanoveními §243x odst. 5, §224 x §142 xxxx. 1 x. x. x., tedy xxx, že xxxxxxxxx xx xxxx dovoláním xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxx vznikly účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ty sestávají x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx dovolací xxxxxx), xxx podle §8 ve spojení x §10 odst. 3 a §16 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Sb. (xxxx xxx "xxxxxxxx") xxxx 9.000,- Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx x 50% xx xxxxxx 4.500,- Xx, jelikož advokát xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření x xxxxxxxx). S náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300,- Kč, xxx xxx o xxxxxx 4.800,- Xx. Xxxxx x xxxxxxxx xx devatenáctiprocentní xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 912,- Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxx xxxxxx 5.712,- Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxx domáhat výkonu xxxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxx 2009
XXXx. Zdeněk Xxxxxx
xxxxxxxx senátu