Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx šesti xxxxxx od posledního xxx xxxxxxxx xxxxxx (§184 odst. 3 xxxx. zák.) xxxxxxxxxx xxxxxx závěrku xx xxx xxxxxx období x xx jejím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zisku, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxx závěrky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx valné hromady xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx ustanovení §4a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xx zmenšení jejího xxxxxxx; nejde o "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursem xx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dokončení xxxxxxxx; xxxxxxxxx takového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursu xxxxx postrádá smysl.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Štenglové právní xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. X. F., xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému Xxx. X. K., xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně S. x. X. a. x., zastoupenu XXXx. X. X., advokátem, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 45 Xx 77/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2007, x. x. 15 Xxx 55/2007-105,
xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 5.712,-- Xx, xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k rukám xxxxxxxx žalovaného XXXx. X. X.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 15. prosince 2006, x. x. 45 Xx 77/2004-69, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce Ing. X. X. domáhal xxxx žalovanému Ing. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. x. X. a. x., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 904.252,- Xx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozdější xxxxxxxx x 1. listopadu 2002 (dále xxx xxx "mimořádná xxxxx xxxxxxx") činit 1.400.000,- Xx, xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijaté poté, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") a xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxx soud xx xxxxxxx jednání směřující xx krácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx mu xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 28. xxxxxx 2002, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 31. xxxxxxxx 2001 ve xxxx 852.630,15 Kč xxx, xx po xxxxxxxxx xxxxx zisku xx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nerozdělený xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx 673.877,15 Xx. Xx mimořádné xxxxx hromadě však xxxxxxxxx rozhodli x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx společnosti xx xxxx 7 xxxxxxx Xx, xxxx by xxxx nerozděleného xxxxx x xxxxxxxx let xxxx nově vyčíslena xx základě mimořádné xxxxxx závěrky.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx o xxxx xxxxxx x rozhodl x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxx xx smrti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustaven (xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 11. xxxxx 2007, x. x. 45 X 16/2001-1261) novým xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xxx korigoval xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx mimořádné xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx xxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. zák."), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4a xxxx. 1 xxxx. a/ XXX, poukazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §178 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. zák.").
K námitce xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx nevzal xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx usnesení xx xxx 18. xxxxxxxx 2002, č. x. 45 X 16/2001-244, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení je xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx podstatné xxx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trvají. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 9 T 5/2006.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež má xx xxxxxxxxx dle §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též xxx "x. x. ř."), xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 písm. x/ o. s. x. a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx. 3 x 4 xxxxxxxx) x posléze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx", a xx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx trestní xxxx je xxxxxxxxxxxx XXXx. X. B. x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxx nedostatečných xxxxxxxx, xxxxx xxxx neosvědčovaly xxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně.
Uvádí xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx skutečnostem, xxxxxxxxxxxx z probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx jednání xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx pravomocného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx zmatečnost xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. g/ x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx "x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx linie", které xx vlastně jen xxxxxxxxx nezákonného prohlášení xxxxxxxx.
Xx xx, xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, usuzuje xxxxxxxxx x x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (z 15. prosince 2004, x 19. xxxxxxxx 2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uhrazeny pohledávky xxxxxxx v xxxxxxx 45 % x xxxxxxx x xxxxxxx 35 %, dodávaje, xx xx prvním xxxxxxx v této xxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx 27. listopadu 2006 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž předkládá xxxxx xx třetí xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 % xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vydal Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxx 23. xxxxx 2007 xxxxxxxx o xxxxxx částečném xxxxxxx, x nějž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx do xxxx 100 %.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 o. x. x. (xxxxxxx xxxxxxx xx prvním xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx §119x o. x. x. (xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx 15. xxxxxxxx 2006 poučení xxxxxxxxx).
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV, xxxxxx xxxxx dovolatele xx světle výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx připomíná, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2002, x. x. 45 X 16/2001-132, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x výplatě nerozděleného xxxxx z xxxxxxxx xxx. X odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 4. xxxxxxxx 2002 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, brojí-li dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) konkursního řízení. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně zrušeno, xxxxxx by xxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx řízení vyvolaného xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vést ani xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úspěch x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (jako jeden x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx odvolání proti xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž znemožnil xxxxxxxx přezkum xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tudíž x pro spory xxxxxx xx jejich xxxxxxx) xxxxxxx dosavadní xxxxxx předpisy (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, i xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx přerušit incidenční xxxx ve vazbě xx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx), xx Nejvyšší xxxx xx xxx judikatuře xxxxx zabýval jen xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 písm. x/ XXX xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozdělení xxxxxx na zisku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešen.
Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl (x se xxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx A., xxxx. x x. x. (xxxx xxx xxx "společnost X") xxxxxx 8. xxxxxx 2001 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx pozdější xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx doručen 6. xxxxx 2001.
2/ Xxx 28. xxxxxx 2002 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx schválila xxxxx xx xxxxxxxxx zisku xxxxxxxxxxx k 31. xxxxxxxx 2001 xx xxxx 852.630,15 Xx xxx, že xx 50.000,- Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx fondu, xxxxxxx 128.753,- Xx xx xxxxxx ztráta xxxxxxxxxxx a jako xxxxxxxxxxx zisk x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx 673.877,15 Xx.
3/ Dne 1. xxxxxxxxx 2002 xx xxxxxx mimořádná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přítomen. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx hromadou xx xxx 28. xxxxxx 2002, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, který xxxxx 11.863.761,36 Kč, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na zisku xxxxxx xxxxxx 7 xxxxxxx Xx. Podíl xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zisku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx 1.400.000,- Kč.
4/ Xxxxxxxxxxx zisk pozdější xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x 28. června 2002) xxxxxx xxxxxxxx.
5/ Usnesením xx xxx 18. xxxxxxxx 2002, x. x. 45 K 16/2001-224, xxxxxxxxx Krajský xxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Liberci, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X x JUDr. X. X. konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. T., xxxxx x této funkci x 25. xxxxx 2004 nahradil xxxxxxx xxxxxxxx.
6./ Xxxxxxxxxx xx xxxx 904.252,- Xx (x xxxxxx xx xxxx tento spor) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx.
X jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující:
1/ X xxxxxxx §178 x xxxx. xxxx. zák.
Podle xxxxxxxxxx §178 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxx xx podíl xx xxxxx společnosti (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schválila x xxxxxxxxx. Nevyplývá-li x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx akcií xxxx xxxxxx, určuje xx tento xxxxx xxxxxxx jmenovité xxxxxxx xxxx akcií k xxxxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxx xxxxxxxxx. Společnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx není oprávněna xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx kapitál zjištěný x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx o x/ xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxx, pokud byly xxxxxx akcie xxxxxxxxxxx xx zvýšení základního xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo mimořádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x/ tu xxxx xxxxxxxxxx fondu xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx společnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Částka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx společnosti xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx období xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx do rezervního xxxxx xxxxx §217 xxxx. 2 a x neuhrazené xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx použít xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 6).
Xxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx předpokládá. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx na xxxxx v rozporu x ustanoveními §65x x 178, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, nemohou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Došlo-li k xxxxxxx jiných xxxxxx xx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §65x a 178, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §184 xxxx. 3 xxxx. xxx. valná hromada xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx rok xx xxxxx určené xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svolat anebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, nestanoví-li tento xxxxx jinak.
V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx valné xxxxxxx (28. xxxxxx 2002), xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (1. listopadu 2002) a ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §178 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx 15 a 16 Xxxxx xxxxxxxx Xxxx (xxxxxxx Xxxx Evropských xxxxxxxxxxxx) ze dne 13. xxxxxxxx 1976 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx vyžadována v xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 58 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx x změně jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx rovnocennosti xxxxxx xxxxxxxx (77/91/XXX), xx znění Xxxxxxxx Xxxx 92/101/XXX xx xxx 23. xxxxxxxxx 1992 (Xxxxxx věstník Xxxxxxxx Xxxx X 26, 31.1.1977, x. 1 - 13, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jazyce xxxxxxxx 17, svazek 01, x. 8 - 20) - xxxx xxx xxx "Xxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunitární xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Evropským xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx ze xxx 6. října 1982) x případu 283/81 XXXXXX [1982], ECR 3415, xx spojení x článkem 234 (xxxxxxx xxxxxxx 177) XXX.
Xxxxxxxx soudní xxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. ledna 2006 (případ C-302/04 Xxxx [2006], Sbírka xxxxxxxxxx, I-00371, xxxxxxxx 36 xx 38) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx unii, xxxx Xxxxxxxx soudní dvůr xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx článku 234 XXX xxx danou xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxx (xxxx dovoláním xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 7 xxxxxxx Kč, z xxxxxxx xxxxxx 11.863.761,36 Xx, aniž by xxxxxx xxxxxxxxxx předcházela (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxx xx zisku x xxxxxxxxxxxxx xxxxx minulých xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx dividend, vyčísluje x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §178 obch. xxx. (xxxx. xxxxxxx jeho xxxxxxxx 2 a 6). Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. dílo Štenglová, X. - Xxxxx, X. - Xxxxx, X. a kol: Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 11. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2006 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxx. 596-599.
Xxxxx, xxx který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002 xxxxxxx xxxx podklad xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zisku xxxxxxx účetní xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konané 28. xxxxxx 2002, xxxxx xxxxxxxxx x dikce §184 xxxx. 3 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §39 a §40 xxxx. zák., xxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními zákona x. 563/1991 Xx., x účetnictví) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 xxxx. zák., §20 písm. a/ xxxxxx x. 563/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxx valných xxxxxx), jednak zveřejňování xxxxx z účetnictví. Xxxxx xx svolání xxxxx valné xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxx účetního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx lhůtou xxxxxxxx, xxxxx by měla xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx) odsouhlasit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sloužící xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hromady xxxxxxxx xx xx, jež xxxxx xxxxxxxxxx sloužit xxxx reálný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozdělení xxxxx. Xxxxxxxxx valná hromada xxxxxx x listopadu 2002 o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx k 31. xxxxxxxx 2001 rozhodnout xxxxxx.
Xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §178 odst. 2 xxxx. zák. Xxxxxx xxxxxx ustanovení xx (xxx xxxxxxx x x preambule Xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx , xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdělování xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto účelu xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx 15 Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 obch. xxx. xxxx podloženo účetní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx závěrka xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti konaná xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxx (§184 xxxx. 3 xxxx. xxx.) projednala xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx období x xx jejím základě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx roce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněna xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxx doplnit, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí valné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o určení xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §183 xxxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §131 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §178 xxxx. xxx. (xxx konkrétně x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, str. 600).
Dovolatel xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu neuspěl (xxxxxx uspět) xx xxxxxxx x doplacení xxxxxxxxx (nevyplacené) xxxxx xxxxxxxxx xxx kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx podává x xxxxxxxx xxxx §179 odst. 1 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx valnou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §178 obch. xxx., xxxxxxxxxx (případně s xxxxxxxxx dividendy) xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx závazku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zisku společnosti.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx dovolateli v xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěrky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jednou xxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx situace xxxxx hlasovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxx (xxxxxxx místopředsedovi) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxx její rozhodnutí xxxxxxx.
2/ X xxxxxxx §4x ZKV.
Podle xxxxxxxxxx §4x odst. 1 xxxx. x/ XXX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx směřujícího xx xxxxxxxx svého xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx obchodní činnosti.
V xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x později xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx prosadí, jen xx-xx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx dlužníka x důsledku xxxxx xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2007, xx. zn. 29 Xxx 820/2005, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x z nějž xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx /xxxx. xxxx. xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx/).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sice xxxx "xxxxxxx úkonem" xxxxxxxxxxx, xxx však - x xxxxxxxxx §2 odst. 1 xxx. zák. - x "jinou xxxxxxxxxx", xx xxxxxx zákon (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx z minulých xxx xxxx xxxxxxxxx xxx pokládat (xx xxxxxx §4x odst. 1 xxxx. x/ XXX) xx "xxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxx společnosti) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Odvrátit x intencích posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zákonná xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx xxx xxxxxxx věřitelský xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx současně xxx x "xxxxxx obchodní xxxxxxx" xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx zisku x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx souladu x xxxxxxx obsaženou x §178 xxxx. xxx., xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, že i xxxxx xxxx možné xxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxx x §4x xxxx. 1 xxxx. a/ XXX xxxx xxxxxxxxxxxx valné xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxx xxxxxxx měsíců xx xxxxx xxxxx hromadě, xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 2001, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromada, která xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxx) x vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx k rozdělení xxxx xxx xxxxxxxxx (7 miliónů Kč) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) xx "xxxxx".
X situaci, xxx konkursní řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx formulovaného v §4x xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx") xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx zamítnut x xx to, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxx valné hromady (4. prosince 2002). Xxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xx xxxxxxx (xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx 6. xxxxx 2001) xxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3/ X xxxxxx přerušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xxxxx, xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx dán xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 odst. 1 xxxx. g/ x. x. ř. (xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx (xxxx. podrobnostech xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 21 Xxx 960/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 2, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 26).
Argument ustanovením §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xxxx xxx účely požadavku xx přerušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. června 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. bod X. stanoviska) Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pohledávek přihlášených xx konkursu. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. června 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek) Nejvyšší xxxx rovněž vysvětlil, xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx spor xxxxxxxx, zde již xxxx) xxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxx, xxxxx konkurs xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx o spory, xxxxxxx pokračování xxxx, xx pominou účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx dovolatele na xxxxxxxxx xxxxxx incidenčního xxxxx xx v xxxxx výše řečeného xxxxxxx nedůvodný. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spočívajících x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postrádá xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx užitku xxx dovolatele. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx popřel xxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxx (xxxxxxx co xx xxxxxxxx), pak xxx tím xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx incidenčního xxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílet xx x konkursu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčin xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx xx xxx, xx x konkursu xxxxxxxxxxx xxxxxx. A kdyby xxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by x xxxxxxxxxxx sporu nemohlo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obhájit xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx požadavek na xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x této věci xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx znamenalo popřít xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxx pravosti, xxxx xx xxxxxx pohledávek) xxxx xxxxx jež xxxxx x xxxx xxx xxxxxx právě x xxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 část xxxx xxxx středníkem o. x. ř.).
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., tedy xxx, že dovolatel xx xxxx dovoláním xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx advokátem za xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx §8 xx xxxxxxx x §10 odst. 3 x §16 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Sb. (xxxx jen "vyhláška") xxxx 9.000,- Xx. Xxxxx určená xxxxx xx podle §18 xxxx. 1 vyhlášky xxxxxxx o 50% xx částku 4.500,- Xx, jelikož advokát xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300,- Xx, xxx xxx o xxxxxx 4.800,- Kč. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 912,- Xx proto dovolací xxxx přiznal žalovanému x xxxx xxxxxxx xxxxxx 5.712,- Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu