Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxx xx šesti xxxxxx od posledního xxx účetního xxxxxx (§184 xxxx. 3 xxxx. zák.) projednala xxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxx x xx jejím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zisku z xxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx lze ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx znění xxxxxxx do 31.12.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti směřující xx xxxxxxxx jejího xxxxxxx; xxxxx o "xxxxxx xxxxxxxx činnost" xxxxxxx společnosti.
Účelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxx zdárné xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursu xxxxx postrádá xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Štenglové právní xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, proti žalovanému Xxx. O. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx S. x. X. a. x., xxxxxxxxxx XXXx. X. K., advokátem, x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx sp. xx. 45 Cm 77/2004, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10. xxxxxx 2007, x. x. 15 Cmo 55/2007-105,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 5.712,-- Kč, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. K.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 15. xxxxxxxx 2006, x. x. 45 Cm 77/2004-69, xxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce Ing. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. X. a. x., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 904.252,- Xx.
Xxxx dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx žalobcova xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zisku, xxxx měl podle xxxxxxxx mimořádné valné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxxxxxx 2002 (xxxx xxx xxx "mimořádná valná xxxxxxx") xxxxx 1.400.000,- Xx, xxx není. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále též xxx "XXX") a xxx proto o xxxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 28. xxxxxx 2002, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 31. xxxxxxxx 2001 xx xxxx 852.630,15 Xx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx fondu x k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx let xx výši 673.877,15 Xx. Na xxxxxxxxx xxxxx hromadě však xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx stejný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podílu xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 7 xxxxxxx Xx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxx x xx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. K., jenž xxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného ustaven (xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 11. ledna 2007, x. x. 45 X 16/2001-1261) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx (na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) o xxxxxxxxx podílu xx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §39 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxx. xxx."), xxxxx úkonem právně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 písm. a/ XXX, xxxxxxxxx současně xx xxxxxxxxxx §178 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxx. zák.").
K xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx nevzal xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2002, x. x. 45 X 16/2001-244, jímž Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxxxxxxx řízení je xxx xxxx xxxxx x není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx rozhodování ve xxxx xx podstatné xxx to, že x prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stále xxxxxx. Xxxxxxxxxx spor x xxxx xxxx xxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx s ohledem xx trestní xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 5/2006.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, jež má xx přípustné xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 2 písm. x/ o. s. x. x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolatel v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx. 3 x 4 xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxx nižších xxxxxx, xx nevzaly v xxxxx "veškeré velmi xxxxxxxxx skutečnosti bezprostředně x xxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx", a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx označené xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxx kladeno xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxx neosvědčovaly xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x prohlášení konkursu xx xxxxxxx úpadkyně.
Uvádí xxxxxx, že vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x přerušení xxxxxx xx pravomocného skončení xxxx xxxxxxx věci, xxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx dovolatel xx "x xxxxxxxx pokračování xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatel x x xxxx, xx na základě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x 15. xxxxxxxx 2004, x 19. xxxxxxxx 2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 45 % x xxxxxxx x xxxxxxx 35 %, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx (původní) xxxxxxxx 27. listopadu 2006 průběžnou zprávu, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozvrh, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 % xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx odvolání v xxxx věci xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxx 23. xxxxx 2007 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozvrhu, x xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (s xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 100 %.
Provedení xxxxxx průběžnou xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 o. x. x. (jelikož xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx §119x x. x. x. (xxxxx něj xx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx 15. xxxxxxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimořádné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §4x xxxx. 1 xxxx. x/ XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx světle výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2002, č. x. 45 K 16/2001-132, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx úpadkyně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxx ohroženi xxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z minulých xxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až 4. xxxxxxxx 2002 (xx xxxxxx mimořádné valné xxxxxxx).
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" maje xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx domáhá určení xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx (xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx incidenčního xxxxxx, xxxx xxxxxx vyvolaného xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení není xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx zpochybňuje existenci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x členů xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx x xxx spory xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, x občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otevřených; xxxxxxxxxx, za nichž xxx přerušit incidenční xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 písm. x/ XXX na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o rozdělení xxxxxx xx xxxxx xxxxx zatím xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Nejvyšší xxxx se xxxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx právní xxxxxxxxx věci jsou xxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. (dále též xxx "společnost A") xxxxxx 8. xxxxxx 2001 návrh na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx 6. xxxxx 2001.
2/ Xxx 28. xxxxxx 2002 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx zisku xxxxxxxxxxx k 31. xxxxxxxx 2001 xx xxxx 852.630,15 Xx xxx, že xx 50.000,- Kč xxxxxxx xx rezervního fondu, xxxxxxx 128.753,- Kč xx uhradí xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx 673.877,15 Xx.
3/ Dne 1. xxxxxxxxx 2002 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozdější xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx valná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2001, xxxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2002, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, který xxxxx 11.863.761,36 Kč, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx na zisku xxxxxx částku 7 xxxxxxx Xx. Podíl xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxx společnosti (xxxxxxxxx) xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 1.400.000,- Kč.
4/ Xxxxxxxxxxx xxxx pozdější xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx x 28. xxxxxx 2002) xxxxxx závěrkou.
5/ Usnesením xx xxx 18. xxxxxxxx 2002, č. x. 45 K 16/2001-224, xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx základě návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x JUDr. X. X. xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustavil Xxx. X. X., xxxxx x xxxx funkci x 25. xxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
6./ Xxxxxxxxxx xx xxxx 904.252,- Kč (x xxxxxx xx xxxx tento spor) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumném xxxxxxx co do xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxx §178 x xxxx. xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §178 obch. xxx. xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxx xx xxxxx společnosti (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx stanov týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného, určuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxx jmenovité xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podíly xx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx akcionáře, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx než xxxxxxxx kapitál xxxxxxxxxxx, xxxxxxx o x/ xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx základního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kapitál xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku, x b/ xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ty xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx společnost použít x xxxxxx akcionářům (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xx hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x účetní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §217 xxxx. 2 a x neuhrazené xxxxxx xxxxxxxx let a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx let x fondy xxxxxxxxx xx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx použít xxx svého xxxxxxx xxxxxxx (odstavec 6).
Ustanovení §179 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v dobré xxxx není příjemce xxxxxxx vrátit. X xxxxxxxxxxxxx xx dobrá xxxx předpokládá. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx dividendy ani xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §65a x 178, ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromada. Xxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx tím společnosti xxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxx jiných xxxxxx xx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §65x x 178, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vrátit a xxxxxxx představenstva xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §184 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx xx koná xxxxxxx xxxxxx za rok xx xxxxx určené xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxx xx posledního dne xxxxxxxx období a xxxxxxx xx představenstvo, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxxx x zákon xxxxxxx povinnost valnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx představenstvo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak.
V xxxx xxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxx xxxxxxx (28. xxxxxx 2002), xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (1. xxxxxxxxx 2002) a xxx xxxxxxx nedoznala xxxx.
Xxxxxxxxxx §178 obch. xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx článek 15 a 16 Xxxxx směrnici Rady (xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) ze dne 13. xxxxxxxx 1976 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx x třetích xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 58 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx udržování x xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření (77/91/XXX), xx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx 92/101/EHS xx xxx 23. listopadu 1992 (Úřední věstník Xxxxxxxx Xxxx X 26, 31.1.1977, x. 1 - 13, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 17, svazek 01, x. 8 - 20) - dále xxx jen "Xxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunitární xxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx především xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xx xxx 6. října 1982) x xxxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3415, xx xxxxxxx x xxxxxxx 234 (xxxxxxx článkem 177) XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2006 (xxxxxx X-302/04 Xxxx [2006], Xxxxxx xxxxxxxxxx, I-00371, odstavce 36 xx 38) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx okolnosti sporu xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx unii, nemá Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx předběžné otázky xxxxx xxxxxx 234 XXX xxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxx zpochybněn), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002 x xxxxxxxxx zisku pozdější xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxxxx Xx, x xxxxxxx xxxxxx 11.863.761,36 Xx, aniž by xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxx zisku.
Přitom x xxxxxx xxxxxx není xxxxxx o xxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti x vyplacení xxxxxx xx zisku x xxxxxxxxxxxxx zisku minulých xxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxx na xxxxxxx dividend, vyčísluje x souladu se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §178 obch. xxx. (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2 x 6). Xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. dílo Štenglová, X. - Xxxxx, X. - Xxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 11. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2006 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxx. 596-599.
Xxxxx, xxx xxxxx xx mimořádné valné xxxxxxx konané 1. xxxxxxxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zisku xxxxxxx xxxxxx závěrka, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 28. xxxxxx 2002, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §184 odst. 3 xxxx. xxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §39 x §40 xxxx. zák., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx) jednak xxxxxxxxx účetní závěrky xxxxxxxxx (§39 odst. 1 obch. xxx., §20 xxxx. a/ xxxxxx č. 563/1991 Xx. xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx valných xxxxxx), jednak zveřejňování xxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxx xx svolání xxxxx valné xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) od xxxxxxxxxx dne účetního xxxxxx xx logicky xxxxx xxxxxx určující, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx věcí) odsouhlasit xxxxxxxx onoho xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxx výsledky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hromady pokládat xx ty, xxx xxxxx akcionářům xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx kvalifikované rozhodovat x rozdělení xxxxx. Xxxxxxxxx valná hromada xxxxxx x listopadu 2002 x rozdělení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 31. xxxxxxxx 2001 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx §178 odst. 2 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxx vyplývá x x preambule Xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx , xxxxx představuje xxxxxx xxx věřitele xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx neoprávněného rozdělování xxxxx akcionářům. K xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx zisku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx článkem 15 Xxxxx směrnice a xxxxxxxxxxx §178 odst. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx údaje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx účetní xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx závěrka xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konaná xx xxxxx xxxxxx xx posledního xxx xxxxxxxx xxxxxx (§184 xxxx. 3 obch. xxx.) projednala účetní xxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx základě xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx hromada konaná x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx šesti xxxxxx xx posledního xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněna xx xxxxxxx téže účetní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx lze xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxx významné, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx podanou k xxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §183 xxxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §131 obch. xxx. Představenstvo akciové xxxxxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx. xxx. xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §178 xxxx. xxx. (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx výplatu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x literatuře xxxx Xxxxxxxx, xxx. 600).
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu neuspěl (xxxxxx xxxxx) se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) části xxxxxxxxx xxx kdyby xxxxxx xxxxxxxx vedeného xx majetek xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx §179 xxxx. 1 xxxx. xxx., členové xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §178 obch. zák., xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx dividendy) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podíl xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx zapovězen xxxxxxx xxxxxxx. Jednou xxxx akcionáři, xxxxx xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxx (xxxxxxx místopředsedovi) představenstva xxxxxxxxxxx, který xxx xx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx.
2/ K výkladu §4x ZKV.
Podle ustanovení §4x xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx dlužníkovi xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jednání směřujícího xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxx obchodní činnosti.
V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx již v xxxx podání návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx prosadí, jen xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x důsledku kroků xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. května 2007, xx. xx. 29 Xxx 820/2005, jenž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx /xxxx. xxxx. důvody xxxx rozsudku uveřejněného xxx xxxxxx 8/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx/).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého usnesení xxxxx hromady xxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx, xxx xxxx - x xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxx. xxx. - x "xxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx zákoník) x konkrétních, v xxx xxxxxxxx případech, xxxxxxx vznik, změnu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx pochyb o xxx, že také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozdělení xxxxx z xxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) za "jednání xxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku (majetku xxxxxxx společnosti). Xxxxxxxx x intencích posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledek (xxxx xx zákonná xxxxxxxxxx) spojený x xxxxxxx dlužníkovým jednáním xxxx, co xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx současně šlo x "běžnou xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx (akciové xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx zisku x xxxxxxxx let mezi xxxxxxxxx, i xxxxx xxxx přijato x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx obsaženou v §178 xxxx. zák., xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx "běžnou xxxxxxxx xxxxxxx" (běžnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxx x §4x xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV xxxx rozhodováním xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxx hromadě, xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zisku xx xxxxxx xxx 2001, následovala mimořádná xxxxx hromada, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zisku xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx) x xxxxxxxx x objemu částky xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (7 xxxxxxx Kč) xxxxxx možné míti xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) xx "běžné".
V xxxxxxx, xxx konkursní xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §4x xxxx. 1 xxxx. a/ ZKV xxxxxxx (a jednání xxxxxxxx "xxxxxxx") xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx přijímáno v xxxx, xxx byl xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (4. xxxxxxxx 2002). Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxx i x xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xx dlužník (xxxxx byl xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx 6. xxxxx 2001) jej xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž x v xxxxx xxxxxx správné.
3/ K xxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolatelově xxxxxxx, podle níž xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx dán xxxxx x podání žaloby xxx zmatečnost ve xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř. (xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxxx xxx zmatečnost lze x xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx). Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. x xxxxxx důvodu nebuduje xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx nebo přísedící xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, v xxxxxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 21 Xxx 960/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxxx 2004, pod xxxxxx 26).
Xxxxxxxx ustanovením §229 odst. 1 xxxx. x/ o. x. ř. xxxx xxx účely požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek vysvětlil, xx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx podstatně xxxxxxxxx (xxxx. bod X. stanoviska) Tamtéž xxxxx, že xx xxxxxx vyvolaným konkursem (xxxxxxxxxxx xxxxxx) zejména xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze dne 13. června 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) Nejvyšší xxxx xxxxxx vysvětlil, xx x xxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, které spor xxxxxxxx, zde již xxxx) vyvolávající nutnost xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx sporů) se xxxxxxxxx tím, xx xxx x spory, xxxxx konkurs xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx x spory, xxxxxxx pokračování xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx tohoto incidenčního xxxxx xx x xxxxx xxxx řečeného xxxxxxx nedůvodný. Xx-xx xxxxxx xxxxx vyvolaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx spočívajících x xxxxxxx nezákonnosti prohlášeného xxxxxxxx postrádá xxxxx. Xxxxxxxxx sporu by xxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxxx konkursu (xxxx účinků), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovolatele. Xxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx popřel xxxx xxxxxxxxxx co do xxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx incidenčního xxxxx (xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílet xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx udávaných příčin xxxxxxx přerušeno, nic xx to xxxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X kdyby xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursu, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pravou, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx nepochybil xxx x tom, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx znamenalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (sporů o xxxxxx pravosti, výše xx pořadí xxxxxxxxxx) xxxx sporů xxx xxxxx x musí xxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 část věty xxxx xxxxxxxxxx o. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 x §142 xxxx. 1 x. x. x., tedy xxx, že xxxxxxxxx xx xxxx dovoláním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x odměny za xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (za dovolací xxxxxx), xxx xxxxx §8 ve xxxxxxx x §10 xxxx. 3 a §16 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Sb. (xxxx xxx "vyhláška") xxxx 9.000,- Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx podle §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx x 50% xx xxxxxx 4.500,- Xx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil v xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300,- Xx, xxx xxx o xxxxxx 4.800,- Xx. Xxxxx x náhradou xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 912,- Xx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému x tíži xxxxxxx xxxxxx 5.712,- Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx