Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx posledního xxx účetního období (§184 odst. 3 xxxx. zák.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zisku, xxx xxxxxxxxx valná hromada xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx měsíců od xxxxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěrky xxxxxxxxxx x xxxxx rozdělení xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx lze xx xxxxxx ustanovení §4a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxx xxxxxxx; nejde x "xxxxxx obchodní činnost" xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx Xxx. X. V., zastoupeného XXXx. X. X., xxxxxxxxx, proti žalovanému Xxx. O. X., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. X. a. x., xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx, x určení pravosti xxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. 45 Xx 77/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2007, x. x. 15 Xxx 55/2007-105,
xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 5.712,-- Xx, xx xxx dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx žalovaného JUDr. X. X.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 15. prosince 2006, x. x. 45 Xx 77/2004-69, xxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx žalobu, kterou xx žalobce Xxx. X. X. xxxxxxx xxxx žalovanému Ing. X. K. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. p. X. a. x., xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 904.252,- Xx.
Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zisku, xxxx měl podle xxxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxxxxxx 2002 (xxxx xxx xxx "mimořádná xxxxx xxxxxxx") xxxxx 1.400.000,- Xx, xxx xxxx. Xxxxxxxxxx mimořádné xxxxx xxxxxxx přijaté poté, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručen návrh xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxxxxx ustanovení §4x odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") a xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Uvedené rozhodnutí xxx soud xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx pozdější úpadkyně x 28. xxxxxx 2002, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělení xxxxx x 31. xxxxxxxx 2001 ve xxxx 852.630,15 Kč xxx, xx xx xxxxxxxxx části zisku xx xxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxx xxxxxx společnosti byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zisk x minulých let xx xxxx 673.877,15 Xx. Na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 7 xxxxxxx Xx, xxxx by xxxx nerozděleného xxxxx x minulých let xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxx a xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. K., jenž xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007, x. j. 45 X 16/2001-1261) novým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkového xxxxx xxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (na mimořádné xxxxx xxxxxxx) o xxxxxxxxx podílu na xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxx. zák."), xxxxx úkonem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 písm. x/ XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §178 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku (xxxx též xxx "xxxx. zák.").
K xxxxxxx xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx usnesení xx xxx 18. xxxxxxxx 2002, č. x. 45 X 16/2001-244, jímž Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx vázán x není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx rozhodování ve xxxx xx xxxxxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spor x xxxx xxxx proto xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 T 5/2006.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. ř."), xxxxxxxx, že je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxx. 3 x 4 xxxxxxxx) x posléze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nevzaly x xxxxx "xxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x projednávanou věcí xxxxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx poukazuje na xx, xx ve xxxx označené trestní xxxx xx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxx kladeno xx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxx neosvědčovaly xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx majetek úpadkyně.
Uvádí xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx žádal x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx podání žaloby xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx "x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx, xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadkyně xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x x toho, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvrhu (x 15. xxxxxxxx 2004, x 19. xxxxxxxx 2005) xxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxx 45 % x xxxxxxx x xxxxxxx 35 %, xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x této xxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx 27. xxxxxxxxx 2006 xxxxxxxxx zprávu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx třetí xxxxxxxx rozvrh, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx věřitelům dostalo 20 % xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx odvolání v xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxx 23. xxxxx 2007 xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx pohledávky druhé xxxxx (x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 100 %.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. (jelikož xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxx ustanovení §119x o. x. x. (xxxxx něj xx účastníkům xxx xxxxxxx konaném 15. xxxxxxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x odst. 1 xxxx. a/ XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxx. Xxxxxxxxx připomíná, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2002, x. x. 45 X 16/2001-132, návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně zamítl, xxxxx akcionáři pozdější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxx ohroženi xxxxxxxxx x že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx nerozděleného xxxxx x minulých xxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 4. xxxxxxxx 2002 (po xxxxxx xxxxxxxxx valné xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx popsaným xxxxxxxxxxxx" maje xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx určení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tohoto (xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx vyvolaného xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxx xxx úspěch x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (jako jeden x xxxxx představenstva) xxxxxxx odvolání proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx znemožnil xxxxxxxx přezkum xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx zákon x xxxxxxxx a vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení zahájená xxxx účinností tohoto xxxxxx (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx předpisy (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2007, x občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007).
Nejvyšší xxxx shledává dovolání xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otevřených; xxxxxxxxxx, za nichž xxx přerušit xxxxxxxxxx xxxx xx vazbě xx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zabýval xxx xxxxxxxx x dopad xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozdělení xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Pro právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodné především xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. (dále xxx xxx "společnost A") xxxxxx 8. března 2001 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pozdější úpadkyně; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx návrh xxxxxxx 6. srpna 2001.
2/ Xxx 28. června 2002 se xxxxxx xxxxx hromada xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k 31. xxxxxxxx 2001 xx xxxx 852.630,15 Xx xxx, xx se 50.000,- Kč přidělí xx rezervního xxxxx, xxxxxxx 128.753,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx 673.877,15 Xx.
3/ Xxx 1. xxxxxxxxx 2002 xx xxxxxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobně přítomen. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xx xxx 2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 2002, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx 11.863.761,36 Xx, rozdělila xxxx akcionáře xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx částku 7 xxxxxxx Xx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xx zisku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx se stanovami xxxxx 1.400.000,- Kč.
4/ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx valnou hromadou xxxxxxxx (xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx x 28. xxxxxx 2002) xxxxxx závěrkou.
5/ Xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2002, č. x. 45 K 16/2001-224, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Liberci, xx základě xxxxxx xxxxxxxx společnosti X x XXXx. X. X. xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx x této xxxxxx x 25. xxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
6./ Xxxxxxxxxx xx xxxx 904.252,- Kč (x kterou xx xxxx xxxxx spor) xxxxxx původní xxxxxxxx xxx zvláštním přezkumném xxxxxxx xx xx xxxxxx.
X jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx následující:
1/ X xxxxxxx §178 a xxxx. xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §178 xxxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx společnosti (xxxxxxxxx), xxxxx valná xxxxxxx xxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nevyplývá-li x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného, xxxxxx xx xxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vyplácet zálohy xx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxx zdroje xxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx kapitál xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěrky xxxx by v xxxxxxxx rozdělení xxxxx xxx nižší než xxxxxxxx kapitál společnosti, xxxxxxx x x/ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx základního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx mimořádné xxxxxx závěrky zapsán x xxxxxxxxx rejstříku, x x/ xx xxxx rezervního xxxxx xxxx ty xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x stanov xxxxx xxxxxxxxxx použít x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podíl na xxxxx společnosti xxxxx xxx vyšší, xxx xx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x účetní závěrce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx rezervního xxxxx podle §217 xxxx. 2 x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx let x xxxxx xxxxxxxxx xx zisku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 6).
Xxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx předpokládá. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxx §65x x 178, ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podílu na xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx představenstva zprostit xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Došlo-li x xxxxxxx xxxxxx podílů xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x ustanoveními §65x x 178, xx příjemce povinen xxxxxxxxx podíl na xxxxx xxxxxx a xxxxxxx představenstva xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx splnění tohoto xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §184 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxx hromada xx xxxx nejméně xxxxxx xx rok xx lhůtě xxxxxx xxxxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxxxx xxxxxx xx posledního xxx xxxxxxxx období x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxxx a zákon xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxx platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (28. xxxxxx 2002), xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (1. xxxxxxxxx 2002) x ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §178 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx článek 15 a 16 Xxxxx směrnici Xxxx (xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) ze xxx 13. prosince 1976 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x třetích xxxx vyžadována x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 58 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx udržování x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření (77/91/XXX), xx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx 92/101/XXX ze xxx 23. xxxxxxxxx 1992 (Xxxxxx věstník Xxxxxxxx Xxxx X 26, 31.1.1977, s. 1 - 13, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 17, xxxxxx 01, x. 8 - 20) - dále xxx jen "Xxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zkoumal Xxxxxxxx xxxx především xxxxxx, xxxxxxx je při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 1982) x případu 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3415, ve xxxxxxx x xxxxxxx 234 (xxxxxxx xxxxxxx 177) XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 10. xxxxx 2006 (případ X-302/04 Xxxx [2006], Xxxxxx xxxxxxxxxx, X-00371, odstavce 36 až 38) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx, nemá Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx x možném xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx xxxxxx 234 XXX pro danou xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx na skutkovém xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), podle xxxxxxx mimořádná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002 x xxxxxxxxx xxxxx pozdější xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxxxx Xx, z xxxxxxx částky 11.863.761,36 Xx, aniž by xxxxxx xxxxxxxxxx předcházela (xxxxxxxxx) xxxxxx závěrka xxxxxxxxxxx xxxx (dosud) xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx teorii xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti x vyplacení xxxxxx xx zisku x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mimořádné xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, vyčísluje x xxxxxxx xx xxxxxxxx zakotvenými x §178 xxxx. zák. (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2 a 6). Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, X. - Xxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 11. vydání, Xxxxx, X. H. Xxxx 2006 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxx. 596-599.
Xxxxx, xxx xxxxx xx mimořádné valné xxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro (xxxxxxxx) přerozdělení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx konané 28. xxxxxx 2002, plyne xxxxxxxxx z dikce §184 xxxx. 3 xxxx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanoveních §39 x §40 xxxx. xxx., jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x účetnictví) jednak xxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 obch. xxx., §20 xxxx. x/ xxxxxx x. 563/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx obou xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx ke svolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (počítaná) xx xxxxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxx xx logicky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (při xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) odsouhlasit xxxxxxxx onoho xxxxxxxx xxxxxx, ale též xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx závěrky sloužící xxx jednání xxxxx xxxxx hromady pokládat xx xx, jež xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obraz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx kvalifikované rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2002 x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx účetní závěrky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 31. xxxxxxxx 2001 rozhodnout xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §178 odst. 2 xxxx. xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx (jak xxxxxxx x x preambule Xxxxx směrnice) zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx , xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx věřitele společnosti, x xx zejména xxxxxxx neoprávněného rozdělování xxxxx akcionářům. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx 15 Xxxxx směrnice a xxxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 obch. zák. xxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxxx, jejíž xxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovou účetní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx společnosti před xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti konaná xx šesti měsíců xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§184 xxxx. 3 xxxx. xxx.) projednala xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx mimořádná xxxxx xxxxxxx konaná x xxxxx xxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxx od posledního xxx xxxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx rozdělení xxxxx.
X xxxx lze xxxxxxx, xx xxx v xxxxxx společenstevního xxxxx xxxx významné, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení valné xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §183 obch. xxx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §131 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. xxx. xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xx udála x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §178 xxxx. xxx. (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) ani xxxxx, xxxxxxxxx-xx výplatu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx opět Xxxxxxxx, xxx. 600).
Dovolatel xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (nevyplacené) xxxxx xxxxxxxxx ani kdyby xxxxxx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x poslední věty §179 odst. 1 xxxx. zák., členové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dividendy xxxxxxxxx valnou xxxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §178 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx (xxxxxxxx s xxxxxxxxx dividendy) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zapovězen xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dané xxxxxxx xxxxx hlasovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx místopředsedovi) představenstva xxxxxxxxxxx, xxxxx ani xx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2/ X xxxxxxx §4x XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx doručení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx směřujícího xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx změn xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákonnou neúčinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxxxxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 820/2005, xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx /xxxx. xxxx. důvody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx/).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx též xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sice xxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx, jde však - x intencích §2 xxxx. 1 xxx. xxx. - x "jinou xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x konkrétních, x xxx určených xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 64/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xx světle výše xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx pochyb o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx mezi akcionáře xxx xxxxxxxx (ve xxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) xx "xxxxxxx xxxxxxxx" (akciové xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx společnosti). Xxxxxxxx x intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx (xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx doručen xxxxxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xxx jen xx xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxx x "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zisku x xxxxxxxx let xxxx xxxxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx x xxxxx souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx x §178 xxxx. zák., xxx v xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) akciové společnosti. X tomu xxx xxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §4x xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xxxx xxxxxxxxxxxx valné xxxxxxx x dividendách xx tantiémách, xxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx souvislostech (x xxxxxxx, xxx xxxxxxx měsíců xx xxxxx valné xxxxxxx, xxx nepřikročila ani x xxxxxxxxx zisku xx účetní xxx 2001, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z minulých xxx) x xxxxxxxx x objemu xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (7 miliónů Xx) xxxxxx možné míti xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hromady) xx "xxxxx".
X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx formulovaného x §4x xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx") xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx to, xx x odvolání proti xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (4. prosince 2002). Xxxxxxxxxxx je, že xxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x že xxxxxxx (xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx 6. xxxxx 2001) xxx porušil.
Právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx je xxxxx x x xxxxx xxxxxx správné.
3/ K xxxxxx přerušení sporu xxxxxxxxxx konkursem.
K dovolatelově xxxxxxx, podle xxx xx možné, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx dán xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. (xxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnuto v xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxxxx důvodu xxxxx jen xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxx (xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaného v xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v závěru, xxxxx kterého xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. z xxxxxx důvodu nebuduje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xx trestný xxx xxxxxxxxxx odsouzen, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx přísedící xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx kterého bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z účastníků (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2003, xx. zn. 21 Xxx 960/2003, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx číslo 2, xxxxxxx 2004, pod xxxxxx 26).
Argument xxxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. g/ x. x. ř. tedy xxx xxxxx požadavku xx přerušení xxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spory, xxxxx xx xxxxxxxx konkursním xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx podstatně xxxxxxxxx (xxxx. xxx X. stanoviska) Xxxxxx xxxxx, že ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx sporům) xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněném xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v případech xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx, xxxxx spor xxxxxxxx, xxx xxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx tím, xx xxx o xxxxx, xxxxx konkurs xxxxxxxx (xxx jeho xxxxxxxxxx xx nevznikly) a xxxxxxxx x spory, xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx řečeného xxxxxxx nedůvodný. Je-li xxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx pro zdárné xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx přerušení x xxxxxx spočívajících x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx účinků), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxx (rozuměj xx xx xxxxxxxx), xxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx do xxxxxxxx incidenčního sporu (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dovolateli xxxxxxxxxx podílet xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx udávaných příčin xxxxxxx přerušeno, xxx xx xx nezměnilo xx tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. A xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prohlášeného xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxx pokračováno a xxxxxxxxx xx závěr, xx jeho pohledávka xx pohledávkou xxxxxx, xxx xxxxxxx nemohl.
Odvolací xxxx tedy xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku by x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx znamenalo popřít xxxxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxx pravosti, výše xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx sporů xxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxx právě x jen xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyvolal.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř.) xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§243b xxxx. 2 část věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odůvodněn ustanoveními §243x xxxx. 5, §224 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vznikly účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx §8 xx xxxxxxx x §10 odst. 3 x §16 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xxxx jen "xxxxxxxx") xxxx 9.000,- Xx. Xxxxx určená xxxxx xx podle §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx o 50% xx xxxxxx 4.500,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení pouze xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx). S náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. ve znění xxxxxxxxxx předpisů ve xxxx 300,- Xx, xxx xxx x xxxxxx 4.800,- Xx. Xxxxx x náhradou xx devatenáctiprocentní xxx x přidané hodnoty xx xxxx 912,- Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx 5.712,- Kč.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx dobrovolně, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx