Právní věta
Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxx xx posledního xxx účetního xxxxxx (§184 xxxx. 3 xxxx. xxx.) projednala xxxxxx závěrku xx xxx účetní období x xx jejím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxx hromada xxxxxx x xxxxx xxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx lze ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxxx xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx x "xxxxxx obchodní xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursem je xxxxxxxxx otázek nezbytných xxx zdárné xxxxxxxxx xxxxxxxx; přerušení takového xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášeného xxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx právní xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. F., xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. K., xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. R. a. x., xxxxxxxxxx XXXx. X. K., xxxxxxxxx, x určení pravosti xxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx sp. zn. 45 Cm 77/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2007, x. x. 15 Xxx 55/2007-105,
xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5.712,-- Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx, k rukám xxxxxxxx žalovaného XXXx. X. X.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxxxxx 2006, č. x. 45 Xx 77/2004-69, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxx, kterou xx žalobce Xxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X. p. X. a. x., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 904.252,- Xx.
Xxxx dospěl po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx části podílu xxxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxx podle xxxxxxxx mimořádné xxxxx xxxxxxx pozdější úpadkyně x 1. listopadu 2002 (xxxx též xxx "mimořádná xxxxx xxxxxxx") xxxxx 1.400.000,- Xx, zde není. Xxxxxxxxxx mimořádné valné xxxxxxx přijaté xxxx, xx byl pozdější xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx prohlášení xxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxxx §4x odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx krácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 28. xxxxxx 2002, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k 31. xxxxxxxx 2001 xx xxxx 852.630,15 Kč xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x x pokrytí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nerozdělený xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxx 673.877,15 Xx. Na mimořádné xxxxx hromadě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na stejný xxxxxxxxxxx výsledek x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 7 xxxxxxx Xx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zisku x minulých xxx xxxx nově xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx x xxxxxxx označeným rozsudkem xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx o xxxx xxxxxx a xxxxxxx x ní vůči xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 11. xxxxx 2007, x. x. 45 X 16/2001-1261) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkového xxxxx xxxx zjištěného soudem xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxx. zák."), xxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4a odst. 1 xxxx. x/ XXX, poukazuje xxxxxxxx xx ustanovení §178 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx.").
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodování xx xxxx x xxxxx, xx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti třetích xxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx usnesení xx dne 18. xxxxxxxx 2002, x. x. 45 X 16/2001-244, jímž Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nabylo právní xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx vázán x není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Pro xxxx rozhodování xx xxxx xx xxxxxxxxx xxx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 T 5/2006.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen "x. x. x."), xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. x požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx. 3 x 4 xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxx v xxxxx "xxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezprostředně x projednávanou xxxx xxxxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plně neosvědčovaly xxxxxx, vydal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx podkladem xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za "x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", které xx xxxxxxx jen xxxxxxxxx nezákonného prohlášení xxxxxxxx.
Xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně xxxx xxxxxxxxx, usuzuje dovolatel x x toho, xx xx xxxxxxx xxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxx (x 15. prosince 2004, x 19. xxxxxxxx 2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 45 % a xxxxxxx x xxxxxxx 35 %, dodávaje, xx xx xxxxxx xxxxxxx v této xxxx xxxxx (původní) xxxxxxxx 27. xxxxxxxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozvrh, xxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 20 % xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci vydal Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxx 23. xxxxx 2007 usnesení x xxxxxx xxxxxxxxx rozvrhu, x nějž xxxxx, xx xxxxxxxxxx druhé xxxxx (x výjimkou xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx z uspokojení) xxxx uspokojeny do xxxx 100 %.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprávou xxxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 o. x. x. (xxxxxxx xxxxxxx xx prvním xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx §119x o. x. x. (xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx 15. xxxxxxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV, xxxxxx xxxxx dovolatele xx světle výše xxxxxxxxx námitek xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 3. xxxxxx 2002, x. x. 45 X 16/2001-132, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx nerozděleného xxxxx x minulých xxx. X odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxxxx až 4. xxxxxxxx 2002 (po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání odmítnout, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx v argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tohoto (xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxxxx xx xxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx řízení vyvolaného xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx vést xxx xxxxxxxxxx spor. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx (xxxx jeden x členů představenstva) xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž znemožnil xxxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx od 1. ledna 2008 xxxxxx zákon o xxxxxxxx x vyrovnání (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se však xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tudíž x xxx spory xxxxxx na jejich xxxxxxx) xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007, x občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007).
Nejvyšší xxxx shledává dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx běh xxxxxxxx, x nějž vzešel (xxxx xxx xxxxxxx), xx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zabýval xxx xxxxxxxx x dopad xxxxxxxxxx §4x odst. 1 xxxx. x/ XXX xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu řešen.
Vady xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x se xxxxxxxx xx způsobu, jímž xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci jsou xxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x. (xxxx též xxx "xxxxxxxxxx X") xxxxxx 8. xxxxxx 2001 návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx doručen 6. xxxxx 2001.
2/ Xxx 28. června 2002 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx rozdělení xxxxx xxxxxxxxxxx k 31. xxxxxxxx 2001 xx xxxx 852.630,15 Xx xxx, že xx 50.000,- Xx přidělí xx xxxxxxxxxx fondu, xxxxxxx 128.753,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx částka 673.877,15 Xx.
3/ Dne 1. xxxxxxxxx 2002 xx xxxxxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx akcionářů xxxxxxxx xxxxxxxx, na které xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přítomen. Xxxxxxxxx valná xxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxx 2001, xxxxxxxxxxx valnou xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2002, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, který xxxxx 11.863.761,36 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx 7 xxxxxxx Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zisku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) tak v xxxxxxx se stanovami xxxxx 1.400.000,- Xx.
4/ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odchylně od xxxxx hromady z 28. xxxxxx 2002) xxxxxx závěrkou.
5/ Xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2002, x. x. 45 X 16/2001-224, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx společnosti X x XXXx. X. X. xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustavil Xxx. X. T., xxxxx x této xxxxxx x 25. xxxxx 2004 nahradil xxxxxxx xxxxxxxx.
6./ Xxxxxxxxxx ve xxxx 904.252,- Xx (x xxxxxx se xxxx tento spor) xxxxxx původní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx.
X jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ X xxxxxxx §178 a xxxx. xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §178 obch. xxx. xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx zisku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx podle hospodářského xxxxxxxx schválila x xxxxxxxxx. Nevyplývá-li z xxxxxxxxxx stanov týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, určuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxx jmenovité hodnoty xxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx akcionářů. Společnost xxxxx vyplácet zálohy xx podíly xx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxx zdroje xxxx akcionáře, je-li xxxxxxx kapitál xxxxxxxx x řádné nebo xxxxxxxxx xxxxxx závěrky xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx kapitál společnosti, xxxxxxx o x/ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx základního xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěrky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x/ tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ty xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx a stanov xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx společnosti xxxxx xxx vyšší, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykázaný x xxxxxx závěrce xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §217 xxxx. 2 x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx let x xxxxxxx x nerozdělený xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 6).
Xxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx vrátit. V xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx předpokládá. Představenstvo xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx dividendy xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxx §65x x 178, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromada. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §65x x 178, xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx představenstva ručí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §184 xxxx. 3 obch. xxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx rok xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx šesti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx období x xxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx zbytečného odkladu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx valnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx schopno xx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxx platila citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (28. xxxxxx 2002), xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (1. listopadu 2002) x ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §178 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx 15 x 16 Xxxxx xxxxxxxx Rady (xxxxxxx Rady Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxx 13. xxxxxxxx 1976 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx a třetích xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 58 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (77/91/EHS), xx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx 92/101/XXX xx xxx 23. listopadu 1992 (Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx L 26, 31.1.1977, x. 1 - 13, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 17, xxxxxx 01, x. 8 - 20) - xxxx xxx jen "Druhá xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx především xxxxxx, xxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx omezen xxxxxx vyslovenými Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 1982) x xxxxxxx 283/81 XXXXXX [1982], ECR 3415, xx xxxxxxx x xxxxxxx 234 (xxxxxxx xxxxxxx 177) XXX.
Xxxxxxxx soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 10. xxxxx 2006 (xxxxxx X-302/04 Xxxx [2006], Xxxxxx xxxxxxxxxx, X-00371, xxxxxxxx 36 xx 38) xxxxxxx, xx předcházejí-li xxxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx státu k Xxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx článku 234 XXX xxx danou xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (jenž xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx zpochybněn), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002 x xxxxxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, konkrétně x xxxxxxxxx částky 7 xxxxxxx Kč, x xxxxxxx xxxxxx 11.863.761,36 Xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši (dosud) xxxxxxxxxxxxx zisku.
Přitom x xxxxxx teorii není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podílů xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, která xx xxx určena xx xxxxxxx dividend, vyčísluje x souladu se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §178 xxxx. xxx. (xxxx. xxxxxxx jeho xxxxxxxx 2 a 6). Srov. k xxxx x literatuře xxxx. dílo Štenglová, X. - Xxxxx, X. - Xxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 11. vydání, Praha, X. H. Xxxx 2006 (xxxx též xxx "Xxxxxxxx"), str. 596-599.
Xxxxx, xxx který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konané 1. xxxxxxxxx 2002 nemohla xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxx 28. xxxxxx 2002, xxxxx xxxxxxxxx z dikce §184 xxxx. 3 xxxx. zák. Toto xxxxxxxxxx zjevně směřuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §39 x §40 xxxx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukládají (xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx) jednak xxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxx (§39 xxxx. 1 xxxx. xxx., §20 písm. x/ xxxxxx č. 563/1991 Xx. ve znění xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx valných xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx svolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx lhůtou xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx a obvyklém xxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale též xxxxxxxx lhůtou, ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx závěrky xxxxxxxx xxx jednání xxxxx xxxxx xxxxxxx pokládat xx ty, xxx xxxxx akcionářům xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xx jehož základě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zisku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx 2002 x rozdělení xxxxx xx základě xxxxx xxxxxx závěrky xxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 31. xxxxxxxx 2001 rozhodnout xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §178 xxxx. 2 xxxx. zák. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx x x preambule Xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx , xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto účelu xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxx akcionářům, xxxxxxxxxxx xxxxxxx 15 Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §178 odst. 2 obch. xxx. xxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxxx, xxxxx údaje xxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx valná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx posledního xxx xxxxxxxx období (§184 xxxx. 3 xxxx. xxx.) xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx mimořádná xxxxx hromada konaná x xxxxx roce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx posledního xxx účetního období xxxx oprávněna xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx společenstevního xxxxx xxxx významné, že xxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxx napadeno xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §183 xxxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §131 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx. xxx. xxxxx rozhodnout x xxxxxxx dividendy, která xx xx udála x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §178 obch. xxx. (zde konkrétně x rozporu xx xxxxxxxx požadavkem xxxxxx xxxxxxx) ani xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx valná xxxxxxx xxxxxxx společnosti (xxxx. x xxxx x literatuře opět Xxxxxxxx, xxx. 600).
Dovolatel xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu neuspěl (xxxxxx xxxxx) se xxxxxxx x doplacení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx konkursu vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx věty §179 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxxxx §178 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx (xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx uvedeného xxx dovolateli x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výplatě xxxxxxxxx xxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jednou xxxx akcionáři, který xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2/ X xxxxxxx §4x ZKV.
Podle ustanovení §4x xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xx doručení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu nebo xx doručení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmenšení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxx podání návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx formulovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx prosadí, xxx xx-xx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx dlužníka x důsledku kroků xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. května 2007, xx. zn. 29 Xxx 820/2005, xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x z nějž xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx /xxxx. xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 8/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx/).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxx x závěru, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx "právním úkonem" xxxxxxxxxxx, xxx xxxx - x xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxx. zák. - x "xxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx zákoník) x xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx případech, xxxxxxx vznik, xxxxx xxxx zánik právních xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 64/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o rozdělení xxxxx x xxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxx pokládat (xx xxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) za "jednání xxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Odvrátit x intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx) spojený x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxx, xx xx xxx xxxxxxx věřitelský xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxx xx xxxxxxx závěru, xx současně xxx x "xxxxxx obchodní xxxxxxx" xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx let xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx přijato x xxxxx souladu s xxxxxxx xxxxxxxxx x §178 obch. xxx., xxx v xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" (běžnou xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx lze xxxxx, že i xxxxx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §4x xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV xxxx xxxxxxxxxxxx valné xxxxxxx o dividendách xx xxxxxxxxxx, xxx xxx by x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x situaci, xxx xxxxxxx měsíců xx xxxxx xxxxx hromadě, xxx nepřikročila xxx x rozdělení xxxxx xx xxxxxx xxx 2001, xxxxxxxxxxx mimořádná xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x rozdělení xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x minulých xxx) a vzhledem x objemu částky xxxxxx x rozdělení xxxx xxx xxxxxxxxx (7 miliónů Kč) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx) xx "běžné".
V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěr, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx formulovaného v §4x odst. 1 xxxx. a/ ZKV xxxxxxx (a jednání xxxxxxxx "xxxxxxx") xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx přijímáno x xxxx, xxx xxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx zamítnut x xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (4. prosince 2002). Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 6. xxxxx 2001) xxx porušil.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxx.
3/ X xxxxxx přerušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx možné, xx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxx §229 odst. 1 písm. x/ x. x. x. (xxxx proto, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsuzujícího rozhodnutí xxxxx vydaného x xxxxxxx xxxx). Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. g/ o. x. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti xx xx, xx xxxxxx nebo přísedící xxx za trestný xxx pravomocně xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soudce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. podrobnostech xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 21 Xxx 960/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 26).
Xxxxxxxx ustanovením §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx vyvolaných xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. června 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešit, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxxxxxxx) Tamtéž xxxxx, že ke xxxxxx vyvolaným konkursem (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx spory x xxxxxx pravosti nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek) Nejvyšší xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx x případech xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxx konkursního řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek řízení (xxxxxx, xxxxx spor xxxxxxxx, zde xxx xxxx) vyvolávající xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. ř.
Jinak řečeno, xxxx kategorie xxxxx xxxxxxxxxx konkursem (xxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxx, xxxxx konkurs xxxxxxxx (xxx jeho prohlášení xx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx pominou xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu, nemá xxxxx.
Xxxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx řečeného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx vyvolaného xxxxxxxxx vyjasnění otázek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx sporu by xxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxxx konkursu (xxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx užitku xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popřel xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxxx), pak xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dovolatelovy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x konkursu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx toto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčin xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx tom, že x xxxxxxxx uspokojován xxxxxx. X kdyby xxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx pohledávka xx xxxxxxxxxxx pravou, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy nepochybil xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smysl odporových xxxxx (xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxx právě x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyvolal.
Nejvyšší soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx zamítl jako xxxxxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x.).
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx dovoláním xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx. Ty xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx §8 xx xxxxxxx x §10 xxxx. 3 x §16 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xxxx xxx "vyhláška") xxxx 9.000,- Xx. Xxxxx xxxxxx sazba xx podle §18 xxxx. 1 vyhlášky xxxxxxx x 50% xx xxxxxx 4.500,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300,- Kč, xxx jde x xxxxxx 4.800,- Xx. Xxxxx s xxxxxxxx xx devatenáctiprocentní daň x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 912,- Xx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx 5.712,- Xx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx dobrovolně, xx xx ukládá vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx