Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxx ve xxxx žalobkyně České xxxxxxxxx - X. x. z. s. xx x. m., xxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx advokátkou, x zaplacení 34.450,66 Xx, vedené u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx xxx xx. xx. 5 X 106/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.1.2008, č.j. 17 Xx 404/2006-49,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 7.1.2008, x.x. 17 Xx 404/2006-49, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze xxx 27.9.2006, č.j. 5 X 106/2006-36, v xxxxxxxxx xxxxxx co xx 34.450,66 Kč x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xx xxxx 10% xxxxx z xxxxxx 70.000,- Xx xx dobu od 27.8.2000 do 18.11.2005, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 36.585,18 Kč. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xx xxx 26.7.1990, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvek vrátit xx 26.8.2000, xxxxx xxxxxxx tak xx 18.11.2005.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2006, x.x. 5 X 106/2006-36, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2.134,52 Xx xx tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx 34.450,66 Xx xxxxxx zamítl; xxxxxxxxx uložil nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2008, x.x. 17 Xx 404/2006-49, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadeném zamítavém xxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.7.1990 s Xxxxxxxx xxxxxxxx výborem xx Z. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanům xxxxx xxxxxxxx č. 136/1985 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx pomoci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a modernizaci xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx vlastnictví, xx xxxxx účinném xx 23.11.1990 (xxxx jen "xxxxxxxx x. 136/1985 Xx."), xx xxxx 70.000,- Xx. Žalovaná xx x xxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokončit xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx uzavření xxxxxxx. X xxxxxx 6 xxxxxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nebyla xx xxxxxxxxx lhůtě zkolaudována. Xxxxxxxxx dopisem xx xxx 12.10.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vrátila 70.000,- Xx xx xxxxx xx 11.11.2004; xxxxxxx xxxxxx xxxx xx účet žalobkyně xxxxxxxx 18.11.2005. Článek 6 xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxx, xx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 4 řádně xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určena x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dne xxxx, co xxxx x xxxxxx věřitelem xxxxxxxx (§563 xxxxxx x 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen "obč. xxx."), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 70.000,- Xx xxxxxxx 11.11.2004, dokdy xx xxxx žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx úroky x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx pouze za xxxx xx 12.11.2004 xx 17.11.2005, a xx xx výši 3% ročně, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx diskontní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou x xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tj. x 12.11.2004 (§517 xxxx. 2 obč. xxx. xx spojení x xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 27.4.2005). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx den 18.11.2005 žalobkyni úroky x xxxxxxxx nepřísluší, xxxxx v xxxxx xxx již xxxx xxxxxxxxxx uhrazena.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně xxxxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "x.x.x."). Xxxxxx zejména xxxxxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx prosazuje, xx v článku 6 xxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnutý xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx dnem xxxxxxxxxx xx xxx porušení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx plus xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §563 obč. xxx., ale xxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxx 27.8.2000. X xxxxxxxxxx xx nesprávně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x prodlení, xxxxx x 27.8.2000 xxxxxx 10% (dvojnásobek xxxxxxxxx xxxxx 5%). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx i xx xxx 18.11.2005, xx. za xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dnem xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §567 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx souhlasí s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (čl. II, xxx 12. zákona x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xx přípustné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 o.s.ř.); xxx xx dán xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxx x xxxx úroků x xxxxxxxx x rozporu x hmotným xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxx §241x odst. 2 písm. b) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx xx xxxxxxx vyřešení otázky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.5.2009, xx. xx. 33 Cdo 1337/2007, xxxxxxxxx, že x případě xxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výstavbu xxxxx xxxxxxxx x. 136/1985 Xx. xxx x "xxxxxxxxx nenávratné xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem občanům xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výstavbou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx 10 xxx xx uzavření xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx bydlení x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxxxx odkládací xxxxxxxx (§36 xxx. xxx), xxxxx až xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností stavebníky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx závazku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxx xxxx případné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x žalobkyni vzniklo xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X souzené xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.7.2000, a xxx xxx 28.7.2000 xxx byla žalovaná x prodlení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx odvolací soud x toho, xx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §563 xxx. xxx. xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx. 11.11.2004, xxxxxxxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx x rozporu x §36 xxxx. 1 x xxxx. 2, xxxxx první, §122 xxxx. 2 x §517 odst. 1, xxxxx první, xxx. xxx. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxx určil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx. Podle §517 xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx. xxx. x xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 142/1994 Xx. ve xxxxx účinném xx 27. xxxxx 2005 (xx. XX vládního xxxxxxxx č. 163/2005 Xx.) činila xx xxx 28.7.2000 jejich xxxx 10 % (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 %).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx konce xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxx správné.
Podle ustanovení §517 odst. 1, xxxx xxxxx, odst. 2 obč. xxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dlužníka, xxxxx xx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxx nesplnil, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx jeden xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, x když x tento den xxxx splnil; jinými xxxxx, xxxxx xxx xx prvním x xxxxxxxx posledním dnem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx až xxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxx x xx xxxxx den xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx 70.000,- Xx xxxx na účet xxxxxxxxx připsána dne 18.11.2005, tímto dnem xxxx žalované zanikl (§567 xxxx. 2 xxx. xxx.) x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxx právo na xxxxx z xxxxxxxx x xx xxxxx xxx.
Xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, Nejvyšší xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.) - xxxxxxxx rozhodnutí zrušil (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x zamítavém xxxxxx xx věci xxxx i x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx x (x xxxxx xxxxxxx) věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
Soud xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, §226 odst. 1 x.x.x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx nejen o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech řízení xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 31. srpna 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx