Právní věta
Je-li xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx úroky x xxxxxxxx i xx xxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Blanky Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Dudy xx xxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx - X. x. x. x. xx x. m., xxxxx žalované X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 34.450,66 Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx sp. xx. 5 X 106/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.1.2008, č.j. 17 Xx 404/2006-49,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 7.1.2008, x.x. 17 Xx 404/2006-49, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xx xxx 27.9.2006, x.x. 5 X 106/2006-36, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 34.450,66 Xx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se zrušují x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xx žalované domáhala xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve výši 10% ročně z xxxxxx 70.000,- Kč xx xxxx xx 27.8.2000 do 18.11.2005, xxx vyčíslila xxxxxxx 36.585,18 Xx. Uváděla, xx žalované, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.7.1990, vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xx 26.8.2000, avšak xxxxxxx xxx až 18.11.2005.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, x.x. 5 C 106/2006-36, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2.134,52 Xx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx 34.450,66 Xx xxxxxx zamítl; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2008, č.j. 17 Xx 404/2006-49, xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx uzavřeli xxx 26.7.1990 s Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx na individuální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 136/1985 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx družstevní x xxxxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domků x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 23.11.1990 (dále xxx "xxxxxxxx x. 136/1985 Xx."), ve xxxx 70.000,- Xx. Xxxxxxxx xx x článku 4 smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx dokončit xxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx 6 smlouvy si xxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nebyla xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.10.2004 xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx 70.000,- Kč xx xxxxx xx 11.11.2004; xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 18.11.2005. Xxxxxx 6 xxxxxxx soudy xxxxxxxx tak, xx x xxx nebyla xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 4 řádně xxxxxxxx. Xxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx byla xxxxx povinna xxxxxx xxxx prvního xxx xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§563 xxxxxx x 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xxx. xxx."), takže xxxxxxxxx xxxxxx 70.000,- Xx xxxxxxx 11.11.2004, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nárok žalobkyně xx xxxxx x xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx 12.11.2004 xx 17.11.2005, x xx ve výši 3% xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x prvnímu xxx xxxxxxxx, tj. x 12.11.2004 (§517 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xx znění xxxxxxx xx 27.4.2005). Odvolací xxxx neshledal xxxxxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx den 18.11.2005 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v tento xxx již xxxx xxxxxxxxxx uhrazena.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx jen "x.x.x."). Namítá zejména xxxxxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v článku 6 xxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx splatnosti xx den xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx., xxx prvním xxxx xxxxxxxx byl xxx 27.8.2000. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxx x prodlení, xxxxx k 27.8.2000 xxxxxx 10% (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5%). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx má xxxxx xx úroky x prodlení x xx den 18.11.2005, xx. za poslední xxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx dnem xxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §567 xxxx. 2 xxx. xxx. splněn. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřila xxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x zcela se xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx klíčového xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (xx. XX, xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x.x.x.); xxx je xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §241x odst. 2 písm. b) x.x.x. nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, sp. xx. 33 Xxx 1337/2007, zdůraznil, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 136/1985 Xx. xxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxx občanů xxxxxxxx xx vlastní bydlení x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zastoupený xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čerpat xxxxxxxx prostředky xxx xx úhradu nákladů xxxxxxxxx x výstavbou, xxxxxxxxx právní moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx dům k xxxxxxxx bydlení x xxxxxxxxx jej na xxxxxx xx stanovenou xxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§36 obč. xxx), neboť až xx doby porušení xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nejpozději xx xxxxxx let xx uzavření xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx právo xx xxxxxxx poskytnutého příspěvku xxx 27.7.2000, x xxx dne 28.7.2000 xxx byla xxxxxxxx x prodlení xx xxxxxxxx tohoto dluhu. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §563 xxx. zák. až xx základě xxxxx xxxxxxxxx uplynutím x xxxx xxxxxx lhůty, xx. 11.11.2004, stanovil xxxxxxx prodlení xxxxxxxx x rozporu x §36 odst. 1 x xxxx. 2, xxxxx xxxxx, §122 xxxx. 2 a §517 xxxx. 1, xxxxx xxxxx, xxx. xxx. Jelikož odvolací xxxx xxxxxx určil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx. Xxxxx §517 xxxx. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxx. xxx. x xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxxxxx x. 142/1994 Xx. xx xxxxx účinném xx 27. xxxxx 2005 (xx. XX vládního xxxxxxxx x. 163/2005 Xx.) xxxxxx ke xxx 28.7.2000 jejich xxxx 10 % (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazby 5 %).
Xxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž x xxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, odst. 2 obč. xxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od dlužníka, xxxxx je x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx nesplnil, xxxxx xxxxxx úroky x xxxxxxxx (xxxx-xx povinen xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx). Toto právo xxxxxxxx nepochybně x xxxxxxxx, xxxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxx byť xxx xxxxx den xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx, x xxxx x tento xxx xxxx splnil; jinými xxxxx, tento den xx prvním x xxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxx. Xxxxxxx než xxxxxxx, xx xx xxx, x xxxx xxxx splněním xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
X souzené xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx 70.000,- Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.11.2005, tímto dnem xxxx žalované zanikl (§567 xxxx. 2 xxx. xxx.) x xxxxx xxx byl xxxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. uplatnila xxxxxxxxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx věty za xxxxxxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx v zamítavém xxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x toto rozhodnutí x (x xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx druhá, x.x.x.).
Xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, §226 odst. 1 x.x.x.).
X novém rozhodnutí x věci rozhodne xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx znovu i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. srpna 2009
XXXx. Pavel Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu