Xxxxxx věta
I xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx k právním xxxxxx, xx-xx podán xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu chránit xxxxxxxxxxxxx zájmy, může xxx, x ohledem xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potomka x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Fialy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx dědického práva, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 22 C 264/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem ze xxx 8. xxxxxxxxx 2007, x. j. 9 Co 858/2007-58, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3. xxxxxx 2007, x.x. 22 C 264/2006-35, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 1.9.2006 xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxx X. X. xxxx dědicem xx xxxxxxxxxxxx, paní Z. X., xxxxxxx,". Xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx měla xxx xxxx x xx X. X. x X. X."; xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.6.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx majetek odkázala xxxxx synovi X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx syna X. X."; xx "xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 6.9.2001"; xx "xxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. zůstavitelka xxxxxx ‚xxxxxx návrhu x xxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx‛"; xx "xxx 24.1.2002 xxxxxx x xxx 30.1.2002 xxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"; xx "xxx 28.1.2002 xxxxxxxx podal X. D. xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, xxxxxxx pod sp. xx. 8 X 81/2002, xxxxx němu x xxxxx zůstavitelce x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem"; xx "xxxxxxxxxxxx xx po xxxx 1990 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v X., x rozsáhlé xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xxx v P. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dílem na xxx xxx xxxx"; xx "xxxxx xxxx X. D. se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxx Z. D. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřátelské x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx"; že "x xx době xxxx xxxx podáno xxxxx účelové x xxxxxxxxx xxxxxxx oznámení xx snahou xxxxxxxx xxxxx xxxxx P. X. i xxxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím"; xx "xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vůle x doplnění xxxxxxx xxxx x vydědění"; xx "zůstavitelka se xxxxxxxx darovat xxx xxxxxxxxxxx x P. xxxxxxxx X. X., xxxxx se x xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x ni xxxxx x xxx s xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx"; xx "xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx X. X., který xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, použil xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v době xxxxxxxx duševně xxxxxx"; xx "po opakovaných xxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx v Mostě xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2003 řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x právním xxxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 30.12.2003, x.x. 9 Co 548/2003-68"; xx "zůstavitelka xx xx xxxxx xxxx xxxxxx svého života xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx ušetřit xx dalších xxxxxxx, x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 o xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxx"; že "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení §469a xxxx. 1 xxx. xxx."; xx "proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přímo x listině x xxxxxxxx", že "xx xxxxx xxx vší xxxxxxxxxx, že projevila xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x chováním xxxxx xxxx X. X., který xxx xxxxx xxxx části xxxxxxx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům, a xxx xx tímto xxxxxxxx letité xxxxxxxxx, xxxxxxx a duševní xxxxxx"; že "tím xx naplněn obsah xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxx. xxx.".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2007, č.j. 22 C 264/2006-35, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že "xxxxxxx x vydědění x 11.6.2004, xxxxxx zůstavitelka xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"; xx "po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X. X. z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů"; xx "xxxxxxxxxxxx tak x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila xxxx vyloučit xxxx X. D. x xxxxxx svých dědiců, xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxx, nicméně tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §469x xxx. xxx."; xx "xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx potomka xxxxxxxx x ust. §469x obč. zák. xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx"; že "proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx života, xxxx. xxxx nezájem x zůstavitelku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.11.2007, x.x. 9 Xx 858/2007-58, napadený xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx, že "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §469x xxx. xxx. x ze kterého xxxxx xxx výkladem xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxx"; xx "xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2004 xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Namítá, xx "xxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx konstatovaly, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 11.6.2004 xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §469x xxx. xxx". Navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ohýbání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxx neměl xxxxxxxxxxx x úmyslu" x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "o.s.ř."), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx 1.7.2009 (srov. Xx. II xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 xxxx.1 písm. x) x.x.x.] nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx zrušil [§237 xxxx.1 xxxx. b) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst.1 písm. x) x.x.x. a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.]; xx xxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§237 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x.], a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rodině, ledaže xxx o xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxx, x určení (xxxxxxx) rodičovství xxxx x nezrušitelné xxxxxxxx [§237 xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx zrušeno. Dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); vyplývá x xxxx xxxx xxxx, xx při xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx soud za xxxxxxx hledisek, příkladmo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.6.2004, jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §469a xxxx. 1 xxx. xxx. Uvedenou xxxxxx xxxxxx posoudil odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx k závěru, xx dovolání žalobce xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx soud ČR xxxxxx k závěru, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx X. X., xxxxxxx (xxx xxx "xxxxxxxxxxxx"), byla xxxxx, měla dva xxxx X. X. (xxxxxxx) a X. X. (žalovaného) x xxxxxxxxx xxx závěti. Xxx 6.9.2001 pořídila xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx "75 % veškerého svého xxxxxxx" ustanovila P. X. x dědicem "25 % xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku" xxxxxxxxxx X. D. x xx xxxxx xxxxxx, že "její xxx X. xxx xxxxx xxxx o xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx". Xxx 11.6.2004 pořídila xxxxxxxxxxxx vlastnoručně xxxxx, xxxxxx xxxxxxx veškerého xxxxx xxxxxxx ustanovila X. X., x xxxxxxx x vydědění X. X. (xxx xxxxx xxxx zachyceny xx xxxx listině). X. X. xxxxxxxx "x důvodů jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx zpobilosti k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx". Důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx Z. X. X xxxxxx x xxxxxxxx xx zůstavitelce, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Mostě xxx xx.xx. 35 X 833/2005, xxxx usnesením xx xxx 20.7.2006, x.x. X 833/2005-69, X. X. xxxxxxx, xxx "xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podal u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx pozůstalý xxx X. X., xxxx dědicem xx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxx vydědit xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xx stáří xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.); xxxxxxxx x zůstavitele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (§469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.); xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§469x odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx.) xxxx jestliže xxxxxx xxxx nezřízený xxxxx (§469x odst. 1 xxxx. x) xxx. zák.).
Vydědění ve xxxxxx ustanovení §469x xxx. zák. xx xxxxxxxx zůstavitelovy vůle, xxxxxx xxxxxx dědici xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsahovou náležitostí xxxxxx projevu xxxxxxxxxxxxx xxxx je výslovné xxxxxxx důvodu vydědění (§469x xxxx. 3 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx. zák.). Xxxxx xxxxxx způsobilých x vydědění je xxxxxxxxxxx §469a odst. 1 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1985, xx. xx. Cpj 13/1985, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 50, ročník 1985, xxx. 271,272).
Xxxxxx x xxxxxx, xxx který xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je - xxx výše xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxx xxxxxx neprojevuje opravdový xxxxx, který by xxxx potomek projevovat xxx [xxxx. §469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx.].
Xxxxx, xxxxx xx potomek xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxx, xx potomek xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx neprojevení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.9.1997, xx. zn. 2 Xxxx 86/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 21, ročník 1998; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.1996, xx. xx. 6 Xx 10/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 23, xxxxxx 1998].
Skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x zůstavitele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx projevovat xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x chování, xxxxxx potomek xxxx x xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádnému xxxxxxx xxxxxxx k rodiči (xxxxxxxxx xxx.), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx trvale xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2007, xx. xx. 21 Xxx 688/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 111, xxxxxx 2007 a xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 8, xxxxxx 2008).
Xxxxxxx žalovaného xxxxxxx zůstavitelkou x xxxxxxx x vydědění xx xxx 11.6.2004 xxxx xxxxxx xxxxxx xxx naplněním důvodu xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxx - xxx vyplývá x xxxx uvedeného - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. b) xxx. xxx.
X "xxxxx xx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx", xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx nikoli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy, x xxxxx-xx xx o "xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xxx, x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádnému xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, tedy chování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx 469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx zůstavitelka x xxxxxxxx xxxx Z. X. xxxxx, xxxxx xxxx uveden v xxx. §469a xxx. xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně", proto xxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x dovolacího řízení, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx