Xxxxxx xxxx
X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k právním xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx potomkem nikoliv x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, může xxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádnému xxxxxxx potomka x xxxxxx, xxxx chování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Romana Fialy x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx P. D., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx dědického práva, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 22 X 264/2006, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 8. xxxxxxxxx 2007, x. x. 9 Co 858/2007-58, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Mostě xx xxx 3. xxxxxx 2007, x.x. 22 X 264/2006-35, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 1.9.2006 xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, že "xxxxxxxxx xxx X. X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx X. X., xxxxxxx,". Xxxxx, xx "zůstavitelka xxxx xxx xxxx x xx X. X. x X. X."; xx "zůstavitelka pořídila xxx 11.6.2004 vlastnoruční xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxx synovi P. X. x zároveň xxxxxxxx xxxxxxx syna X. D."; že "xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 6.9.2001"; xx "xxxx xxxxx vydědění X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚podání návrhu x xxxxx xx xx zbavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů‛"; xx "dne 24.1.2002 xxxxxx x dne 30.1.2002 xxxxx pozůstalý xxx X. X. xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"; xx "xxx 28.1.2002 xxxxxxxx podal X. X. žalobu x Obvodního soudu xxx Xxxxx 5, xxxxxxx pod xx. xx. 8 C 81/2002, proti xxxx x proti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx"; že "xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 1990 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dům v X., x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx H. x X., spolu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx"; že "xxxxxxxxxxxx xxx x X. xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx"; xx "vztah xxxx X. D. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx"; xx "chování xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx"; xx "x xx době xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poškodit xxxxx xxxxx X. X. i zůstavitelky"; xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Policii XX xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitelku ke xxxxx xxxxxxxx vůle x doplnění xxxxxxx xxxx o vydědění"; xx "xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx X. X., xxxxx xx o xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxx x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx"; xx "xxxx bylo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Z. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx smyšlený důvod, xx dar xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdravá"; xx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.2.2003 řízení x xxxxxxx způsobilosti X. X. k právním xxxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 30.12.2003, x.x. 9 Xx 548/2003-68"; xx "zůstavitelka xx xx celou xxxx xxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx, x přes xxxxxxxx xxxxx ušetřit xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx Z. X. x xxxx xxxxxx"; že "xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x neznala přesný xxxx ustanovení §469x xxxx. 1 obč. xxx."; xx "xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx", xx "xx xxxxx xxx vší xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x chováním xxxxx xxxx X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx neváhal bezdůvodně xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům, x xxx jí tímto xxxxxxxx letité psychické, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx"; xx "tím xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxx. xxx.".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2007, x.x. 22 C 264/2006-35, xxxxxx zamítl x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel xx xxxxxx, že "xxxxxxx x xxxxxxxx z 11.6.2004, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx součástí xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx občanským xxxxxxxxx"; xx "po xxxxxxxx xxxxxxx zůstavitelka vyděďuje xxxxx xxxx Z. X. z xxxxxx xxxx podání xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx zůstavitelky způsobilosti x právním xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xxx x listině x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučit xxxx X. X. x xxxxxx xxxxx dědiců, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx vydědění xxxxxxx xxxxxxx v §469x xxx. xxx."; xx "výčet xxxxxx xxx vydědění xxxxxxx xxxxxxxx x ust. §469x xxx. xxx. xx xxxxxx taxativním x xxxx, byť xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči zůstaviteli xxxxxx být důvodem xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx"; xx "proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxx chování Z. X. x zůstavitelce xx jejího xxxxxx, xxxx. xxxx nezájem x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, x.x. 9 Co 858/2007-58, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx, xx "v xxxxxxxxxxx xxxxxxx použila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. D. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x ustanovení §469x obč. xxx. x xx kterého xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx"; xx "xx proto třeba xxxxxxxxx s okresním xxxxxx, xx vydědění xxxxxxxxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxx mít xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 11.6.2004 xx x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx dospěly x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstavitelkou x xxxxxxx xx xxx 11.6.2004 xxxxx xxxxxxxx xxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx §469a xxx. xxx". Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud XX xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx "použití xxxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx ohýbání uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, což xxxxx neměl zákonodárce x xxxxxx" x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2009 (dále xxx "x.x.x."), neboť xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx 1.7.2009 (xxxx. Xx. XX xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx a další xxxxxxxxxxx zákony). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 xxxx.1 xxxx. a) x.x.x.] nebo jímž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx.1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst.1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.]; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx věcech 50.000,- Xx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], x ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x nezrušitelné xxxxxxxx [§237 odst. 2 xxxx. b) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x.x.x. dovolání není xxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx xx věci nebylo xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, které xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x rozporu x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx je při xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); vyplývá x xxxx xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x. ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam skutečně xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx řešily otázku, xxx důvody xxxxxxxx X. X., popsané xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.6.2004, jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §469a xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx její xxxxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxxxxx, že Z. X., xxxxxxx (též xxx "zůstavitelka"), xxxx xxxxx, měla xxx xxxx P. X. (xxxxxxx) a Z. X. (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx dvě xxxxxx. Xxx 6.9.2001 pořídila xxxxxxxxxxxx závěť, ve xxxxx xxxxxxx "75 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx X. X. x dědicem "25 % procent xxxxxxxxx xxxxx majetku" xxxxxxxxxx X. D. x xx které xxxxxx, xx "její xxx Z. již xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx". Xxx 11.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dědicem veškerého xxxxx majetku xxxxxxxxxx X. D., x xxxxxxx x xxxxxxxx X. X. (oba xxxxx xxxx zachyceny xx xxxx xxxxxxx). X. X. vydědila "x důvodů xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxx xx její xxxxxxx zpobilosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nepravdivých a xxxxxxxxxx důvodů". Důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztáhla x xx xxxxxxx xxxxxxx X. D. X řízení o xxxxxxxx xx zůstavitelce, xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Mostě xxx xx.xx. 35 X 833/2005, xxxx usnesením xx xxx 20.7.2006, x.x. D 833/2005-69, X. X. uloženo, xxx "xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx X. X., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomoc x xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech (§469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák.); xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (§469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.); xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx trestný čin x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx (§469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§469a odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469x xxx. zák. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůle, xxxxxx odnímá xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xx mu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je výslovné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§469x xxxx. 3 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx. xxx.). Xxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §469x odst. 1 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1985, sp. xx. Xxx 13/1985, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 50, xxxxxx 1985, xxx. 271,272).
Jedním x xxxxxx, pro který xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx - xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx potomek projevovat xxx [xxxx. §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.].
Xxxxx, xxxxx by potomek xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x okolnostem konkrétního xxxxxxx; je-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zůstavitele xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx potomkem xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx vydědění [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1997, xx. zn. 2 Xxxx 86/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 21, xxxxxx 1998; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.1996, xx. xx. 6 Xx 10/96, uveřejněný xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 23, xxxxxx 1998].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx potomek x xxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx spočívat jak x pasivitě (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx sice x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádnému chování xxxxxxx x rodiči (xxxxxxxxx atd.), tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2007, xx. xx. 21 Cdo 688/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxx x. 111, xxxxxx 2007 x xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 8, xxxxxx 2008).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x vydědění xx xxx 11.6.2004 xxxx zjevně xxxxxx xxx naplněním xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x), x) a d) xxx. zák., xxxxx xxxxx xx xxx - jak xxxxxxx x výše uvedeného - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 písm. x) xxx. xxx.
X "xxxxx xx zbavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx", je-li xxxxx xxxx potomkem nikoli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx-xx xx x "xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kvalifikováno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádnému xxxxxxx potomka x xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení 469x xxxx. 1 xxxx. x) obč. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxx. §469x xxx. xxxxxxxx a xx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx některý x důvodů xxxxxxxxx x zákoně", xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243b odst. 2 xxxx xxxx xx středníkem x.x.x.). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx i x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243d odst. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. září 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu