Xxxxxx xxxx
X návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxx potomkem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řádnému xxxxxxx potomka x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydědění xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx P. D., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, x xxxxxx dědického práva, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 22 C 264/2006, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2007, č. x. 9 Xx 858/2007-58, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3. xxxxxx 2007, č.j. 22 X 264/2006-35, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 1.9.2006 xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, že "pozůstalý xxx X. D. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, paní X. X., xxxxxxx,". Xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx měla xxx xxxx x xx X. X. x X. X."; xx "zůstavitelka pořídila xxx 11.6.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxx, ve které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx P. X. x xxxxxxx xxxxxxxx druhého xxxx X. D."; že "xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 6.9.2001"; xx "xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚xxxxxx xxxxxx x xxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů‛"; xx "xxx 24.1.2002 xxxxxx a dne 30.1.2002 xxxxx xxxxxxxxx xxx X. D. xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx zbavení způsobilosti xxxxxxxxxxxx"; xx "dne 28.1.2002 xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5, xxxxxxx pod sp. xx. 8 X 81/2002, proti xxxx x proti xxxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx"; že "xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 1990 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxx x X., x xxxxxxxx xxxxxxx v katastrálním xxxxx H. x X., spolu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xxx x P. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx své syny"; xx "xxxxx syna X. X. se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxx Z. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřátelské x x xxxxxxx x xxxxxxx morálkou"; že "x xx době xxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx oznámení xx snahou poškodit xxxxx xxxxx P. X. i zůstavitelky"; xx "xxxxxxx oznámení xxxxxx na Policii XX bylo xxxxxxxxxxxx x bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitelku xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx darovat své xxxxxxxxxxx x P. xxxxxxxx X. X., xxxxx se x xx xxxxxx, projevoval x xx xxxxx x xxx x xx x nejtěžších xxxxxxxx jejího xxxxxx"; xx "toto bylo xxxxx v xxxxxxx xx zájmy X. X., který xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x protože xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x zdravého člověka xx xxxxx obtížné, xx xxxxxxx, použil xxxxx smyšlený xxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx duševně xxxxxx"; xx "po xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Mostě xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2003 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Z. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.12.2003, č.j. 9 Co 548/2003-68"; xx "xxxxxxxxxxxx xx xx celou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx snahu ušetřit xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxx xxxxxxx Z. X. x xxxx xxxxxx"; že "xxxxxxxxxxxx xxxxxx znalá práva x xxxxxxx xxxxxx xxxx ustanovení §469x xxxx. 1 xxx. xxx."; xx "proto xxxx nepoužila přesnou xxxxxx jednoho x xxxxxx ustanovení přímo x xxxxxxx x xxxxxxxx", xx "xx xxxxx nad vší xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx syna X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx psychické, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx"; xx "xxx xx naplněn xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxx. xxx.".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.5.2007, x.x. 22 X 264/2006-35, xxxxxx zamítl a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel xx xxxxxx, že "listina x vydědění x 11.6.2004, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx součástí xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx občanským xxxxxxxxx"; xx "xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X. X. x důvodu xxxx xxxxxx návrhu x soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx"; xx "zůstavitelka tak x xxxxxxx o xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx X. X. z xxxxxx svých xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxx vydědění xxxxxxx xxxxxxx x §469x xxx. xxx."; xx "výčet xxxxxx xxx vydědění potomka xxxxxxxx v xxx. §469x xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiný, xxx xxxxxxxxxxxxxx, způsob xxxxxxx xxxxxxx xxxx zůstaviteli xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx platné xxxxxxxx"; xx "proto xxxxxxxxxxx tvrzené žalobcem xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx jejího xxxxxx, xxxx. xxxx nezájem x xxxxxxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxxx xxx neučinil".
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, x.x. 9 Co 858/2007-58, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Z. D. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §469x xxx. xxx. x xx xxxxxxx xxxxx ani výkladem xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mínila xxxxxxx x důvodů uvedených x xxxxxx"; že "xx proto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemůže mít xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx zůstavitelky xx xxx 11.6.2004 xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když konstatovaly, xx důvody vydědění xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 11.6.2004 nelze xxxxxxxx xxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx §469a xxx. zák". Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud XX rozsudky soudů xxxx xxxxxx zrušil x aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx "použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení na xxxxx xxx, což xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx" a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (dále xxx "o.s.ř."), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx byl vydán xxxx 1.7.2009 (xxxx. Xx. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o.s.ř., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou obsaženy x xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [§237 xxxx.1 xxxx. x) x.x.x.] nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (usnesení) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx zrušil [§237 xxxx.1 xxxx. x) x.x.x.], anebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx.1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.]; xx xxxxxxx ve xxxxxx, x nichž dovoláním xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, přičemž se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§237 xxxx. 2 písm. x) x.x.x.], a ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x rozsudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x určení (xxxxxxx) rodičovství nebo x nezrušitelné osvojení [§237 xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. dovolání není xxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx xx věci nebylo xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 o.s.ř.].
Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); vyplývá x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, může xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx řešily xxxxxx, xxx důvody xxxxxxxx X. D., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vydědění ze xxx 11.6.2004, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Z. X., xxxxxxx (též xxx "xxxxxxxxxxxx"), byla xxxxx, xxxx xxx xxxx P. X. (xxxxxxx) a Z. X. (žalovaného) a xxxxxxxxx xxx závěti. Xxx 6.9.2001 pořídila xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx "75 % veškerého xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx "25 % xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx Z. D. x xx xxxxx xxxxxx, xx "xxxx xxx X. již xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx". Xxx 11.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnoručně xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., x xxxxxxx x xxxxxxxx X. D. (xxx xxxxx xxxx zachyceny xx xxxx xxxxxxx). X. X. vydědila "x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx na její xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelka xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx Z. X. X řízení o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxx xx.xx. 35 X 833/2005, xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.7.2006, x.x. X 833/2005-69, X. X. uloženo, xxx "xx lhůtě xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx X. X., xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxx vydědit xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.); xxxxxxxx x zůstavitele xxxxxx xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, xxxxx xx xxxx potomek xxxxxxxxxx xxx (§469x odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx.); xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§469x xxxx. 1 xxxx. c) obč. xxx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§469x xxxx. 1 písm. x) xxx. zák.).
Vydědění ve xxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxx. xxx. je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx dědici xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx jinak xxxxx xxxxxx náleželo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx projevu zůstavitelovy xxxx xx výslovné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§469x xxxx. 3 xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx způsobilých x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx taxativně (xxxx. xxxx. zprávu Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1985, xx. xx. Xxx 13/1985, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 50, xxxxxx 1985, xxx. 271,272).
Jedním x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx potomka xxxxxxx je - xxx xxxx xxxxxxx - skutečnost, xx xxxxxxx o něj xxxxxx xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx [srov. §469a xxxx. 1 xxxx. x) obč. zák.].
Zájem, xxxxx xx potomek xxx x zůstavitele xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x okolnostem konkrétního xxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx trvale xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1997, xx. zn. 2 Xxxx 86/97, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21, xxxxxx 1998; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.1996, xx. xx. 6 Xx 10/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 23, xxxxxx 1998].
Skutečnosti odůvodňující xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx projevovat měl, xxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx (nezájmu) xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x zůstavitele xxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádnému xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxx xxx.), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2007, xx. xx. 21 Xxx 688/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx č. 111, xxxxxx 2007 a xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 8, xxxxxx 2008).
Chování žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 11.6.2004 xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x), x) a d) xxx. zák., xxxxx xxxxx by být - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. b) xxx. zák.
I "xxxxx xx zbavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx", xx-xx podán xxxx potomkem xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx-xx xx x "xxxxxxxxxx a smyšlené xxxxxx", xxxxx může xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potomka x xxxxxx, xxxx chování xxxxxxxxxxxx vydědění xx xxxxxx ustanovení 469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.
Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx "x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. X. důvod, xxxxx xxxx xxxxxx v xxx. §469a obč. xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx", proto xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx o.s.ř.). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 věta druhá x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx