Xxxxxx xxxx
X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xx-xx podán xxxx xxxxxxxx nikoliv x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, s ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neodpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxx chování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx Z. D., xxxxxxxxxxxx advokátem, o xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xxx xx. xx. 22 C 264/2006, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 8. listopadu 2007, x. x. 9 Xx 858/2007-58, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Mostě xx dne 3. xxxxxx 2007, č.j. 22 X 264/2006-35, xx zrušují x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 1.9.2006 xx žalobce domáhal xxxxxx, xx "pozůstalý xxx Z. X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx X. X., zemřelé,". Xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx měla xxx syny x xx X. X. x X. X."; xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.6.2004 xxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxx druhého xxxx X. X."; xx "xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěť datovanou xxx 6.9.2001"; xx "xxxx důvod xxxxxxxx X. X. zůstavitelka xxxxxx ‚xxxxxx návrhu x xxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nepravdivých x xxxxxxxxxx xxxxxx‛"; xx "dne 24.1.2002 xxxxxx a xxx 30.1.2002 xxxxx xxxxxxxxx xxx X. D. xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"; xx "xxx 28.1.2002 souběžně xxxxx X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 81/2002, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx"; že "xxxxxxxxxxxx se po xxxx 1990 xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x X., a rozsáhlé xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x X., xxxxx x xxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx xxx x X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dílem na xxx xxx syny"; xx "vztah syna X. D. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, xx mu xxxxxxx převedení majetku xxxxxx na jeho xxxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřátelské x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx"; xx "x té době xxxx xxxx xxxxxx xxxxx účelové a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx snahou xxxxxxxx xxxxx xxxxx P. X. x xxxxxxxxxxxx"; xx "trestní oznámení xxxxxx xx Xxxxxxx XX bylo xxxxxxxxxxxx x bylo zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx"; xx "chování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o vydědění"; xx "zůstavitelka se xxxxxxxx darovat xxx xxxxxxxxxxx v X. xxxxxxxx P. D., xxxxx se o xx xxxxxx, projevoval x xx xxxxx x byl s xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího života"; xx "xxxx bylo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx X. X., který xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx neplatnosti xxxx, x xxxxxxx zpochybnění xxxx x svobodného x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obtížné, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx smyšlený xxxxx, xx dar xxx xxxxxx matkou, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx duševně zdravá"; xx "xx opakovaných xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2003 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Z. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx"; xx "xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 30.12.2003, č.j. 9 Xx 548/2003-68"; xx "xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx snahu ušetřit xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxxxxx jednání X. X. x xxxx xxxxxx"; xx "zůstavitelka xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx přesný xxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxx. xxx."; xx "xxxxx xxxx xxxxxxxxx přesnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přímo x xxxxxxx o xxxxxxxx", xx "xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx syna Z. X., xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx neváhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx"; že "tím xx naplněn xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxx. xxx.".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2007, x.x. 22 C 264/2006-35, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o nákladech xxxxxx. Vycházel ze xxxxxx, že "listina x xxxxxxxx z 11.6.2004, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"; xx "xx xxxxxxxx xxxxxxx zůstavitelka xxxxxxxx xxxxx syna X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilosti x právním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů"; xx "xxxxxxxxxxxx xxx x listině o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx syna X. X. z xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx pod xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxx uvedený x §469x xxx. xxx."; xx "xxxxx xxxxxx xxx vydědění potomka xxxxxxxx v xxx. §469x xxx. zák. xx xxxxxx taxativním x jiný, xxx xxxxxxxxxxxxxx, způsob xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx být důvodem xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx"; že "xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxx chování X. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx neučinil".
K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem rozsudkem xx dne 8.11.2007, x.x. 9 Co 858/2007-58, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx použila xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §469x xxx. zák. x xx kterého xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodů uvedených x xxxxxx"; xx "xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx vydědění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx účinky a xx závěť xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2004 xx x této xxxxx absolutně neplatná".
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx "xxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vydědění xxxxxxxxxx uvedené zůstavitelkou x xxxxxxx xx xxx 11.6.2004 nelze xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx stanovené §469x xxx. zák". Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxx ohýbání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx věc, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslu" x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (dále xxx "x.x.x."), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx byl vydán xxxx 1.7.2009 (xxxx. Xx. XX xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx obsaženy x ustanovení §237 x.x.x.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [§237 xxxx.1 xxxx. x) x.x.x.] xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [§237 xxxx.1 písm. b) x.x.x.], anebo jímž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx.1 písm. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.]; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx věcech 50.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§237 xxxx. 2 písm. x) x.x.x.], x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ledaže xxx o rozsudek x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, o určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§237 odst. 2 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a to xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xx bylo odvolacím xxxxxx zrušeno. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x rozporu x xxxxxxx právem [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 x.x.x.); vyplývá x xxxx xxxx xxxx, že při xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, příkladmo xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam skutečně xx.
X projednávané věci xxxxx řešily otázku, xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.6.2004, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx soud XX xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx spisu xxxxxxx, že X. X., xxxxxxx (též xxx "zůstavitelka"), xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx P. X. (xxxxxxx) x X. X. (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx 6.9.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx "75 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx "25 % xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx X. D. x xx xxxxx xxxxxx, že "její xxx X. xxx xxxxx roky o xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by jako xxx projevovat xxx". Xxx 11.6.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dědicem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovila X. D., a xxxxxxx x xxxxxxxx X. D. (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx téže xxxxxxx). X. X. xxxxxxxx "x důvodů xxxx xxxxxx návrhu x xxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nepravdivých x xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. X řízení x xxxxxxxx xx zůstavitelce, xxxxxxx Okresním xxxxxx x Mostě xxx xx.xx. 35 D 833/2005, xxxx usnesením xx xxx 20.7.2006, x.x. X 833/2005-69, X. D. uloženo, xxx "xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx Z. D., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxx vydědit xxxxxxx, jestliže x xxxxxxx x dobrými xxxxx neposkytl zůstaviteli xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx případech (§469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.); xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx potomek projevovat xxx (§469a xxxx. 1 xxxx. b) xxx. zák.); xxxxxxxx xxx odsouzen xxx xxxxxxx trestný xxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx (§469x odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx.) xxxx jestliže xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx.).
Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx dědici xxxxxxx xxxxx, xxx xx mu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx projevu zůstavitelovy xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydědění (§469x xxxx. 3 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. zprávu Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 22.5.1985, sp. xx. Xxx 13/1985, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 50, ročník 1985, xxx. 271,272).
Xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx potomka xxxxxxx je - xxx výše uvedeno - skutečnost, xx xxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx [xxxx. §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.].
Zájem, xxxxx xx potomek xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; je-li xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zůstavitele xxxxxxxxx xxxxx, důsledkem xxxx, xx zůstavitel xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.1997, xx. zn. 2 Xxxx 86/97, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 21, xxxxxx 1998; xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.8.1996, xx. xx. 6 Xx 10/96, uveřejněný xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 23, xxxxxx 1998].
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že potomek x xxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxxxxx opravdový xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx spočívat xxx x xxxxxxxx (nezájmu) xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v chování, xxxxxx xxxxxxx xxxx x zůstavitele zájem xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx.), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.5.2007, xx. xx. 21 Xxx 688/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 111, xxxxxx 2007 a xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 8, xxxxxx 2008).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstavitelkou v xxxxxxx o vydědění xx xxx 11.6.2004 xxxx xxxxxx xxxxxx xxx naplněním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 písm. a), x) x d) xxx. zák., xxxxx xxxxx xx být - jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx.
X "xxxxx xx zbavení způsobilosti xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx", xx-xx podán xxxx potomkem xxxxxx x xxxxxx chránit xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx-xx xx x "xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx", totiž xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kvalifikováno xxxx xxxxxxx neodpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení 469x xxxx. 1 písm. x) xxx. zák.
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že "x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx zůstavitelka k xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxx, který xxxx uveden x xxx. §469x obč. xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx xxxxxx některý x důvodů xxxxxxxxx x zákoně", proto xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx nového řízení x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxx 2009
XXXx. Roman Fiala, x. x.
xxxxxxxx senátu