Právní xxxx
Xxxxxxxxx škodou, xx kterou odpovídá xxxx xxxxx §34 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xx znění účinném xx 27.9.1999, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx subjekt rybářského xxxxx vynaložil xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ryb (xxxxxxxxx) xx vodních xxxxxx, zvýšené xx xxxxxxxx x xxx, xxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. x. s., X. x. x., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Jindřichově Xxxxxx xxx xx. xx. 9 C 519/2004, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2006, č. j. 7 Xx 388/2006-465,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2006, x. x. 7 Xx 388/2006-465, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 26.9.2005, č. x. 9 C 519/2004-360, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vydrou říční, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx rybách xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2002, x. x. 2 X 965/98-169, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 90.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zastavil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 160.000,- Xx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.4.2002, č. x. 19 Co 660/2002-200, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výroku ohledně xxxxxx 90.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxx rozšířil xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, x. j. 2 X 965/98-240, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 310.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobu ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a o xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně určil xxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. X. X., XXx., x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 310.500,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ryb. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.12.2002, x. j. 19 Xx 2490/2002-277, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx státu xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shrnul, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 310.500,- Xx xxx xxxxxxxx uplatněn xx xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx způsobenou xx. xxxxxx říční.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud XX xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, x. x. 25 Cdo 540/2003-303, rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x platební xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx a věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx neulovených xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rybářského xxxxx, který xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx před 10.5.2000 xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za ušlý xxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lovu xxx, x x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx rozlišením xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx nezabýval x x xxxxxx xxxx škody xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx tocích x xxxxxxxx xxxxxx spotřebu xxx za xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x daném xxxxxxx xxxx ušlého zisku xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx vyčíslena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které by xxx normálním běhu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, musí tedy xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx xx xxx pravidelném xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx hospodářský výsledek.
Okresní xxxx v Jindřichově Xxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2005, x. j. 9 X 519/2004-360, zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx 310.500,- Kč x 4% xxxxxx x xxxxxxxx od 7.8.2002 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. X. X., XXx., xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx rybářských xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx sloužily jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx 364.660,- Xx, x xxxx xxxx byl xxxx xxxxxx výtěžek xxxxxx. Po poučení xxxxx §118x x.x.x. xxxxxxx uvedl, xx xxx ryby xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxx x xxxxxxx občanům povolenky x lovu, xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2006, x. x. 7 Xx 388/2006-465, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx mezi účastníky x vůči xxxxx. Xxxxxxx důkaz doplněným xxxxxxxxx posudkem xxx. Xxx. X. L., XXx., ze dne 20.7.2006, podle kterého xxxxxxx vynaložil xxxxx x vlastních prostředků xx xxxxxx xxx xxxxxx alikvotních xxxxxxx xx xxxxxxx 2.009.234,- Xx, x po xxxxxxx xxxxxxx podle §118x xxxx. 1 x 3 o.s.ř. (xxx nadbytečnost zamítl xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zkonzumovaných xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx XX x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nákladů, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxx xxx vynaloženy, xxxxxxx, xx xxxxxxx takový xxxx zisk xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx skutečné xxxxx xxxxxxxxxxx ve zvýšených xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx nachází xxxxxxxx xxxxx říční, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx vyšší xxxxxxxxx - nad xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx výhradně xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti vydry xxxxx x xx xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zarybnění (xxxxxxxxxxx plány byly x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rovnováhy rybích xxxxxxxxxxxx a sám xxxxxxx xx vyjádření xx dne 6.11.2006 xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx zarybňovacích xxxxxxx xx výskyt vydry xxxxxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxx, že xx jím tvrzené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož x účetní doklady xx vztahují na xxxx rok 1998, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx předloženy a xxxxxxx x hodnotě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx tvrzené xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zarybnění xxxxxxxxxxx toků x xxxxxxxx činností vydry xxxxx v xxxx, xxxxxxxx xx neplánovaném xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jiné xxx xxxx ryb v xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx kormorána xxxxxxx, xxxxx amerického, xxxxxxx xxxxxxxx, x též xxxxxxxxxx xxxx ryb xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx "xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx volně žijících xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx konstantní judikaturou xxxxxx". Tvrdí, xx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx snižování xxxx xxxxxxxx, pak xxx v řízení xx xx základu xxxxxxxxx nárok jako xxxxxxxxx prokázán x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §136 x.x.x., xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxxxxxx ryb x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ryb xxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxx navýšily. Nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vlastních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vodních xxxx x roce 1998; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zamítl, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodou a xxxxxxxx xxxxxxxx vydry xxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx žijící x tekoucích xxxxxx xxxx na věc xxxx (žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx vlastníka věc xxxxxxx xx smyslu §135 xxx. xxx.). X xxxxxx však xxxxxxx k zásahu xx rybářského xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx němž xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx názor Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 29.4.2004, xx. xx. 25 Cdo 540/2003, xx xxxx vlastnictvím xx xxxxxxx až xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx ušlého xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx státem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a stát xx zarybňování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x.x.x.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx podle dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xxx 8.12.2006. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen, xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., x xx xxx xxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx snižovány. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx první xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 146/1971 Sb., x. 96/1977 Xx., č. 143/1991 Xx., x. 270/1992 Xx. x x. 289/1995 Sb. (xx. ve znění xxxxxxx do 27.9.1999 - xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stavy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stát.
V xxxxx xxxx xx xxxxxx (dovolatel ostatně x xxxxx směru x xxxxxxxx již xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, sp. xx. 25 Cdo 540/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 6 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxxxxxxx-xx, xx hodnota xxxxxxxxxx, dosud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx škodu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevlastnil, xxxxx xx xxxxxxxx nenabyl xx xxxxx vlastnictví, x xx stát xx mu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx spočívající v xxxxxxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lovu xxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, xx. zn. 25 Xxx 234/2007, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 25 Xxx 2401/2007). Xxxxxxxx xxxx pak správně xxxxx z toho, xx žalobci x xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx v xxxxxxxxxxx x konzumací xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxx výtěžku lovu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx musely xxx xxxxxx vynaloženy.
Ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx újmu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx predační xxxxxxxx snížila xxxxxxx xxxx ryb, který xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx na zarybnění xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx; xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx úbytku xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, pytláctví xx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx.
X vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx č. 23/1962 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx škodné xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx tato xxxxxxx x škoda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx je-li xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxx xx nedošlo. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxx; příčinou xxxxx xxxx být xxx xx okolnost, bez xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevznikl. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx jedinou, xxxxx xxxxx, xxx-xx x jednu x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx nepříznivém xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx pochyb o xxx, xx x xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxx xx snížila xxxxxxx vodních toků, x nimž xxxxxxxx xxxxxxx rybářské xxxxx xxxxxx toho, že xx xx xxx xxxxxxx zarybňuje. Pokud xx na snížení xxxxx ryb xxxxxxxx x xxxx faktory, xxx xxxxxxxx o xxx, že působení xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úbytkem, nicméně xxxxx vylučovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sporu. Xxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx správný.
Podle §442 xxxx. 1 xxx. xxx. hradí xx xxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx).
Xx xxxxx se x právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx se) x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx majetkového xxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx zmenšení xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci do xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxx 87/70, xxxxxxxxxxx xxx x. 55 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971). Skutečnou xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vynaložil zbytečně (xxxx. aniž xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx reparaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx událostí). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxx prostředků xx doplnění xxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx tocích, x xxxx vykonával rybářské xxxxx, xxx mu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické právo. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, hovoří x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx plánech, xx přitom xxx xxxxxxx, rozhodující xx, xxx a o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zarybnění xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx ke konzumaci xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx dovolání xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx, x dovolací xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xx středníkem x.x.x.); vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jindřichově Xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Vyslovený xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxxx soud znovu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. srpna 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx