Právní věta
Skutečnou škodou, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 27.9.1999, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx subjekt rybářského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ryb (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, zvýšené ve xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xx konzumaci xxx xxxxx, xxxxx početní xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Vojtka a xxxxxx JUDr. Marty Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. x. x., X. ú. x., xxxxx žalované: Česká xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zastoupená xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx v Jindřichově Xxxxxx pod xx. xx. 9 C 519/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 8. prosince 2006, x. x. 7 Xx 388/2006-465,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2006, x. x. 7 Co 388/2006-465, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci xx xxx 26.9.2005, č. x. 9 X 519/2004-360, xx zrušují x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx početní xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, na rybách xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rybářských xxxxxxxxxxxxxxx revírech xx xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998.
Xxxxxxx soud x Jindřichově Hradci xxxxxxxxx ze xxx 11.1.2002, č. x. 2 X 965/98-169, xxxxxx žalobu na xxxxxxxxx 90.000,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zbývající xxxxx příslušenství, zastavil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 160.000,- Kč a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2002, č. x. 19 Xx 660/2002-200, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 90.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poté, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2002, x. j. 2 C 965/98-240, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 310.500,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx části příslušenství x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx i xxxx xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. Xxx. X. L., XXx., x xx xxxxxxxxx období xxxxxx x částce 310.500,- Xx představující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. X odvolání žalované Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 3.12.2002, x. j. 19 Xx 2490/2002-277, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx x xx výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 310.500,- Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právu a xxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 odst. 3 xxxxxx č. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx zakotvuje obecnou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xx. xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX rozsudkem ze xxx 29.4.2004, x. x. 25 Xxx 540/2003-303, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že ztráta xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ryby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx ulovením xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx početní stavy xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x období xxxx 10.5.2000 xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x myslivosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rybářského xxxxx xx xxxx xxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx, x s xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zisku xxxxxxxxx x x určení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx ušlého xxxxx xxxxx vyjádřit xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaného výtěžku xxxx xx odečtení xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx běhu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, musí tedy xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx věcí nastal xxxxxx hospodářský xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Jindřichově Xxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 26.9.2005, x. x. 9 X 519/2004-360, zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx 310.500,- Xx s 4% xxxxxx z xxxxxxxx xx 7.8.2002 xx zaplacení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky x xxxx státu. X xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx. Xxx. X. L., XXx., xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ryb, které xx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx jedincům xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx 364.660,- Xx, x xxxx xxxx byl xxxx xxxxxx výtěžek xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx §118a x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx dává xx xxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx, xx mu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X tohoto xxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX byla xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx dne 8.12.2006, x. x. 7 Xx 388/2006-465, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx státu. Xxxxxxx xxxxx doplněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxx. S. X., XXx., xx dne 20.7.2006, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx násady ryb xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dopravu 2.009.234,- Xx, x xx xxxxxxx žalobce podle §118x odst. 1 x 3 x.x.x. (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx účetnictví) xxxxxx k závěru x xxxxx správnosti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zkonzumovaných xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx XX x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx zisku, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. X nároku na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx na zarybňování xxxxxxx toků, v xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx vydry xxxxx, xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx zarybnění - xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti vydry xxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx škody x podobě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx byly x průběhu xxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxx skladby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ve vyjádření xx dne 6.11.2006 xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxxx předloženého důkazu xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zarybnění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx období, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxx 1998, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx dovodit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx tvrzené xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toků x xxxxxxxx činností xxxxx xxxxx x nich, xxxxxxxx xx neplánovaném xxxxxx xxx xx xxxxxx další xxxxxxxxx, xxxx jiné též xxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx havárií, ztráta xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx kormorána xxxxxxx, xxxxx amerického, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx únik ryb xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx říční.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř., xxxxxxx "xx jedná x komplikovanou otázku xxxxxxxxxxx volně xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Tvrdí, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx říční jedním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok jako xxxxxxxxx prokázán x xxxxxxxx soud x xxx zjišťování xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx §136 o.s.ř., xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stav xxxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxxxxxx ryb o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jednak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x jednotlivých vodních xxxxxx, a xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx částek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x roce 1998; x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která mohla xxx za následek xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx žijící x xxxxxxxxx vodách xxxx xx xxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxx §135 xxx. xxx.). X xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, xxx xx právem xxxxxxxxxxxxxxx povahy x xx němž xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozených xxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.4.2004, sp. zn. 25 Xxx 540/2003, xx xxxx vlastnictvím xx xxxxxxx až xxxx ulovené, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jen xx xxxxx ušlého xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x Xxxxx republice xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx zarybňování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. II xxxxxx x. 7/2009 Sb.) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxx 8.12.2006. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., x xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky nároků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx snižovány. Xxxxxxxx xx důvodné.
Podle §34 odst. 3 xxxx xxxxx zákona x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 146/1971 Sb., č. 96/1977 Sb., x. 143/1991 Xx., x. 270/1992 Xx. x x. 289/1995 Xx. (xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 27.9.1999 - xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzená xxxxx) xxxxx způsobené zvěří, xxxxx xxxxxxx stavy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, hradí xxxx.
X xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx nenamítá), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx respektuje závazný xxxxxx názor dovolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 29.4.2004, xx. xx. 25 Cdo 540/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, ročník 2006, xxxxxxxx-xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neulovených xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxx, který ryby x okamžiku jejich xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví, x že xxxx xx mu x xxxxx případě mohl xxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z lovu xxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 234/2007, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. zn. 25 Xxx 2401/2007). Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx žalobci x xxxxxxxxxx období žádný xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vydrou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx odečtení nákladů, xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvýšených xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx vydra xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ryb, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrzené xxxxx x působením xxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ryb xx podílí další xxxxxxxxx, xxxx jiné xxx úhyn xxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx živočichů.
O vztah xxxxxxxx souvislosti, který xx i x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 23/1962 Sb. xxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx škodné události, xxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx a následku, x xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx xxxxxxxx nevznikl. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stačí, xxx-xx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxx, x xx x příčinu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxx xx snížila xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxx, xx xx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x jiné faktory, xxx uvažovat x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx není x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx úbytkem, xxxxxxx xxxxx vylučovat příčinnou xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx působily xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určil xxxxx xxxxx ryb xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx činností x xxxxxxxxx úbytkem xxxxxx xxx sporu. Xxx xx xxxxx xxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx x xxxx otázce xxxxxxx.
Xxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xx skutečná škoda x to, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx).
Xx xxxxx xx x xxxxxx teorii x xxxxx považuje xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx xxxxx poškozeného (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu) x xx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, a xx xxxx napravitelná xxxxxxxxxxx majetkového xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnou xxxxxx xx nutno xxxxxxx takovou újmu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX Xxx 87/70, publikované xxx č. 55 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1971). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxx ze svého xxxxxxx vynaložil xxxxxxxx (xxxx. aniž xx xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx výsledek či xxxxx xxxxx použít xx reparaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx událostí). Xxxxxxxx zbytečnými náklady xxxxx být x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx doplnění xxxxx xxx (zarybnění) xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx vykonával rybářské xxxxx, xxx xx x xxxxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx tedy přisvědčit xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, hovoří x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Okolnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zohledněna x zarybňovacích plánech, xx přitom xxx xxxxxxx, rozhodující xx, xxx x x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxx, kdy by xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolání xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil (§243x odst. 2 xxxx xx středníkem x.x.x.); xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx zrušen, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Vyslovený xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.). V xxxxx xxxxxxxxxx soud znovu xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 26. srpna 2009
XXXx. Xxxx Vojtek, x. x.
xxxxxxxx senátu