Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 23/1962 Sb., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 27.9.1999, mohou xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxx xx nedošlo xx konzumaci xxx xxxxx, xxxxx početní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. x. s., X. x. x., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátem, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Jindřichově Xxxxxx pod xx. xx. 9 X 519/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 8. prosince 2006, x. x. 7 Xx 388/2006-465,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2006, x. x. 7 Co 388/2006-465, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci ze xxx 26.9.2005, x. x. 9 X 519/2004-360, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rybářských xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.1.2002, x. x. 2 X 965/98-169, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 90.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, odmítl xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zastavil xxxxxx ohledně xxxxxx 160.000,- Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2002, x. x. 19 Xx 660/2002-200, rozsudek soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 90.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Okresní xxxx x Jindřichově Xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.8.2002, x. j. 2 X 965/98-240, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 310.500,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušenství x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. X. X., XXx., x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 310.500,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ryb. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 3.12.2002, x. j. 19 Xx 2490/2002-277, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x ve xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx vůči státu xxxxxxxx, xxxxxx jej xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx na zaplacení xxxxxx 310.500,- Kč xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 odst. 3 xxxxxx č. 23/1962 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud XX rozsudkem xx xxx 29.4.2004, č. x. 25 Xxx 540/2003-303, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x platební xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, že ztráta xxxxx neulovených xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnou xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ryby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx), neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx xx svého vlastnictví, x že x xxxx xxxxxxxxxxx zvěří, xxxxx početní xxxxx xxxxx lovem xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx 10.5.2000 xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx, x x xxxxxx, že se xxxxxxxx soud rozlišením xxxxxxxx škody x xxxxxx xxxxx nezabýval x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyšel x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tocích x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx za předmětné xxxxxx; xxxxx dovolacího xxxxx je xxxx x daném xxxxxxx xxxx ušlého xxxxx xxxxx vyjádřit xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaného výtěžku xxxx xx odečtení xxxxxxx, xxxxx by xxx normálním xxxx xxxx musely xxx xxxxxxxxxx, musí xxxx xxx x mezích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x x xxxx výši xx xxx pravidelném xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.2005, x. x. 9 X 519/2004-360, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení 310.500,- Kč x 4% úrokem z xxxxxxxx xx 7.8.2002 xx zaplacení x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x vůči xxxxx. X xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx doc. Xxx. X. L., XXx., xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ryb, které xx xxxxxxxxxx rybářských xxxxxxxx v daném xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx populace xxxxx xxxxx, xxxxxx 364.660,- Xx, x xxxx xxxx xxx xxxx snížen výtěžek xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx §118x x.x.x. xxxxxxx uvedl, že xxx ryby xxxxxx, xxxxx xx dává xx xxx a xxxxxxx občanům xxxxxxxxx x lovu, netvrdí xxxx, že mu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zisk. X xxxxxx xxxxxx x xx současného xxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX byla xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2006, x. x. 7 Xx 388/2006-465, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doc. Xxx. S. L., XXx., xx xxx 20.7.2006, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vlastních xxxxxxxxxx xx násady ryb xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 2.009.234,- Xx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x 3 o.s.ř. (xxx nadbytečnost xxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ohledně požadované xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx XX x xxxxxxxxxxx dosud neulovených xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx tocích x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lovu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vynaloženy, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx neprokázal x xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx skutečné škody xxxxxxxxxxx xx zvýšených xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vydry xxxxx, xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx zarybnění - nad xxxxx xxxxxxxxxxxxx plánů - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydry xxxxx a xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vyšších xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx přirozené skladby x xxxxxxxxx rybích xxxxxxxxxxxx a sám xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2006 xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výskyt xxxxx xxxxxxxxx); z xxxxxxx xxxxxxxx předloženého xxxxxx xxxx zřejmé, xx xx jím tvrzené xxxxxxx xx zarybnění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx rok 1998, xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx revíry xxxxxx v řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x hodnotě xxxx násad zůstala xxxxxx neprokázána. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrzené xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v nich, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx okolnosti, xxxx xxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx havárií, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx amerického, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx přítomnost xxxxx říční.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxxxxx "xx xxxxx x komplikovanou otázku xxxxxxxxxxx xxxxx žijících xxx a náhrady xxxxx xx těchto, xxxx tato otázka xxxx xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxx". Xxxxx, xx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx soudu výskyt xxxxx xxxxx jedním x faktorů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx soud x xxx zjišťování xxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxx §136 x.x.x., xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou xx xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx obsádky, proto xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vydrou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxx navýšily. Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xx, xx xxxxxxx přehled xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zarybnění xxxxxxxxxxx vodních xxxx x roce 1998; x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx zatížil xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx škodou x xxxxxxxx činností xxxxx xxxxx x v xxxx pohledu xx xxxx xxxxx xxxxxx x tekoucích vodách xxxx xx xxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx §135 xxx. zák.). X xxxxxx xxxx xxxxxxx k zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozených xxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. 25 Cdo 540/2003, xx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, proto xxxx požadovat náhradu xxxxx jen xx xxxxx xxxxxx zisku. Xxxxx xxxxxxxx jde xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx státem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemalými xxxxxxxx. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x.x.x.), řádně zastoupeným xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Sb.) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xxx 8.12.2006. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x to pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx stavy xxxxxxx xxx lovem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
Podle §34 xxxx. 3 xxxx první xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 146/1971 Xx., x. 96/1977 Xx., x. 143/1991 Xx., x. 270/1992 Xx. x x. 289/1995 Xx. (xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 27.9.1999 - xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzená xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stavy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, hradí xxxx.
X xxxxx xxxx je xxxxxx (dovolatel xxxxxxx x xxxxx směru x dovolání xxx xxx xxxxxxxx), že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx respektuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.4.2004, xx. xx. 25 Xxx 540/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 6 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxxxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ryby x okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xx v xxxxx případě mohl xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxxx z lovu xxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 234/2007, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. zn. 25 Xxx 2401/2007). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vydrou říční xxxxxx, neboť ani xxxxxxxx, že by xx nastala xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výtěžku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by při xxxxxxxxx xxxx musely xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx žalobcem xxxxxxxx újmu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodních xxxx, x xxxxx vydra xxxxx xxxx predační xxxxxxxx xxxxxxx početní xxxx xxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxx naplněn vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x působením vydry xxxxx x xxxx; xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx úbytku xxx xx podílí další xxxxxxxxx, xxxx jiné xxx úhyn ryb x turbínách a xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx predační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 23/1962 Sb. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx škodné události, xxxx jsou-li xxxx xxxxxxx x škoda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následku, x tudíž xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx vzniku xxxxx jiná skutečnost, xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; příčinou xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx-xx x jednu x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na nepříznivém xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx o příčinu xxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ryb, x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nimž vykonává xxxxxxx rybářské xxxxx xxxxxx toho, xx xx na své xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx na snížení xxxxx ryb podílely x xxxx faktory, xxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úbytkem, nicméně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen proto, xx xxx působily xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže x vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi její xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úbytkem xxxxxx xxx xxxxx. Xxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. hradí xx xxxxxxxx xxxxx x xx, co xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx).
Xx xxxxx xx x právní xxxxxx x praxi považuje xxxx, xxxxx nastala (xxxxxxxxx se) v xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx (xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx majetkového xxxxx) x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všeobecným ekvivalentem, xx. penězi, a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx penězi. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx takovou xxxx, xxxxx xxxxxxx zmenšení xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx událostí x xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx vynaložit x xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxx 87/70, xxxxxxxxxxx xxx x. 55 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1971). Xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škodnou xxxxxxxx). Xxxxxxxx zbytečnými xxxxxxx xxxxx být i xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx (zarybnění) xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x rybám samotným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. že xxxxxxxxxx xxxx výši. Xxxxx i doplněk xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx x zarybňovacích xxxxxxx, xx přitom xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxx x x xxxxx xxxx výdaje xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx období xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx vydrou v xxx zjištěném xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx dovolání je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.); xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, platí x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Jindřichově Hradci x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Vyslovený xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx řízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.). V xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx