Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§36 xxxx. 5 xxxxxx x. 240/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Xx počátek xxxx xxxx doby xxxx vliv xxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojistného xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. - X. x.x., xxxxxxxxxx advokátkou, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx vnitra, a 2) m. č. X., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 22 X 212/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 18. xxxxx 2007, x. j. 54 Co 21/2007-205,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx 2002 v X.; xxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxx xxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx za xxxxxx xx xxxx roku 2002 xx xxxxx xxxx 2003.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2006, x. x. 22 X 212/2005-176, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaných x x. P. xxxxxxxxx 34.489.668,- Kč s 10% xxxxxx x xxxxxxxx od 9.8.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x X. x x. x. X. xx V. x., x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 12.8.2002, x. 373/2002 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povodní xx xxxx xx 12.8.2002 xx 22.8.2002 x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x zákazu xxxxxx, xxxxxx x pohybu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x. m. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx m. X. Xxx xxxxxx evakuaci xxx 13.8.2002 ve xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hostů x v xxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxx Policie XX xxxxx xxxx opustili. Xxxxx xxx x xxxxxxxx odpoledních x xxxxxxxxx hodinách xx xxxxxx zaplavovat xxxxxxxx xxxxxxx x. č. X. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx. 14.8.2002. Po xxxxxxxxx xxxx xxx 17.8.2002 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pracemi, xxxxxxxxx xxxx vpuštěna xx suterénu xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 110/1998 Sb., x bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx, a speciální xxxxx x. 240/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých zákonů, xx znění xx 31.12.2002 (xxxx též xxx "krizový xxxxx"), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavu v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pasivní xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx vzniklé v xxxxxxxxxxx s krizovými xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx z §36 xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx shledán xxxxxxxxxx, zanikl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně se xxxxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx škodách xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2003, v xxxxxxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxx x xxxxxxx x orgánů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xx žaloba podána x xxxxxxxxx soudu xxx 9.8.2005. Xxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxx přiznat náhradu xxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a navíc xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nárok.
K xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republice x x. x. X., Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 54 Xx 21/2007-205, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxx x prekluzi xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 krizového xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, nebyla-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody přiznána xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxx jako u xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx.). Xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právech.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx odůvodňuje xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x 241x xxxx. 2 xxxx. b) o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, "xxx počíná xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx" xxxxx §36 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodující, xxx xx poškozený xxxxx x xxxxx x rozsahu xxxxx xxx, xxx mohl xxxxx právo uplatnit x soudu. Žalobkyně xxxx zájem x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx žádala xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; poté xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxx xxxxxx vzniklé xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sporu x xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tohoto xxxxx), x od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x 27.9.2003 x 20.10.2003 xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxx specifikován x xxx xxxxxxxx rozsah xxxxx napáchaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. a x. 239/2000 Sb. Xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x neprovedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. X. XXXx. X. X.), xxxx x xxxxxxx zhodnocení, xxx xxxxxxxx x. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vyhlášeným xxxxxxxx xxxxxx správně (xx. v xxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx nějaké xxxxx doložitelné xxxxxxxx xxxxxxxxx), x také xxxxxxx neobjasněnou xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřív, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), řádně zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX zákona x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xxx 18.4.2007. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř., x xx pro xxxxxx zásadně právně xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx opatřeními x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx podle §36 xxxx. 5 xxxxxx x. 240/2000 Xx., x krizovém xxxxxx a x xxxxx některých zákonů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [§241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Krizový zákon xxxxxxx působnost a xxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx obrany České xxxxxxxxx xxxx vnějším xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx řešení (§1).
Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právnickým a xxxxxxxx osobám v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (§39 xxxx. 5) prováděnými podle xxxxxx zákona. Této xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx orgán krizového xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx opatření nebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx újma. Podle xxxx. 5 xxxxx xx náhradu škody x uvedením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx písemně x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx řízení do 6 xxxxxx xx xxxx, xxx xx x xxxxx dozvěděla, xxxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxx i po xxxxxxxx termínu x xxxxxx žádosti nebo x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nejdéle xx 5 xxx xx vzniku xxxxx. Xxxxx odst. 7 xxxxx krizového řízení xx oprávněn požadovat xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (je xxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx řešení xx předcházení jejím xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu odpovědnosti xxxxx za xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx tímto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb. či xxxxxxx předpisem. Xxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx. objektivní xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx, xxx škoda byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx nesprávným úředním xxxxxxxx. Xxxx speciální xxxxxxxxxxx je založena xx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx, jimiž je 1. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. xxxxx xxxxx x 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx odpovědnosti xxxxxxxx, prokáže-li (xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osobou xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 1649/2007).
Xxxx xxxxxxx přísně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, která xx charakter xxxxxxxxxxx, xx. jejím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx xxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx kombinuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, přičemž jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxx má subjektivní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jeho úkor xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx). Xx předpokládá, xx xx poškozený xxxxxxxx x xxx, že xx vznikla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xxxxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x penězích (xxxx třeba, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxx posudku) x xxxxxxx uplatnit x xxxxx (vzhledem x obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §106 odst. 1 xxx. xxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx XX XXX xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Cz 19/74, xxxxxxxxxxx pod x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1975, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NS SSR xx xxx 23.11.1983, x. x. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984, xxxx xxxxxxxx XX XX ze xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, publikovaný v Xxxxxxx rozhodnutí NS xxx X 1168). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dikce §36 odst. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxx, xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nedostačující x identifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazů xxxx xxx se xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx již xx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XX XX x 12.8.2003, xx. xx. 21 Cdo 210/2003, xxxx. xxxxxxxx NS XX xx dne 30.9.2003, sp. zn. 25 Xxx 871/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx NS xxx X 2202), x xxxxxxxx ani na xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx sporu, který xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vědomost x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx) do vědomosti x xxx, že x x jakém xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetková xxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx x xxxx, xxx počátek xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání s xxxxxxxxxxx, jak mylně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Ani ve xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nekoliduje x žádným xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxx sama xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které tím xx xxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§436 xxx. zák.) xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 1.9.2000, xx. xx. XX. XX 218/99, xxxxxxxxxxxx xx xx. 16 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx č. 125/2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxx 2003, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx výhrady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navržených xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxx. Xxxxxxxx xxxx ČR xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 2 o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x., neboť xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx