Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x krizovými xxxxxxxxxx (§36 xxxx. 5 zákona x. 240/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx) x příslušného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kterou je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soudního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. - Z. x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaným 1) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx vnitra, x 2) x. č. X., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xxx xx. zn. 22 X 212/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. dubna 2007, x. x. 54 Xx 21/2007-205,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady škody, xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x opomenutím xxxxxxxxx x státních xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x srpnu xxxx 2002 v X.; xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxx za xxxxxx xx xxxx roku 2002 do ledna xxxx 2003.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2006, x. x. 22 X 212/2005-176, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x. X. zaplacení 34.489.668,- Kč s 10% xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.8.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx vlastníkem xxxx x X. x k. x. X. ve V. x., x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 12.8.2002, x. 373/2002 Xx., xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povodní xx dobu xx 12.8.2002 xx 22.8.2002 x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajících xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x zákazu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx m. X. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.8.2002 ve xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovníci žalobkyně xxxxx hotelových xxxxx x x ranních xxxxxxxx pak xx xxxxxxx Policie XX xxxxx xxxx opustili. Xxxxx dne x xxxxxxxx odpoledních x xxxxxxxxx hodinách xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. X. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx. 14.8.2002. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx 17.8.2002 xxxx xxxxxxxx x odklízecími xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx samotného hotelu xxx xxxxxxxx září. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavní zákon x. 110/1998 Xx., x bezpečnosti České xxxxxxxxx, x speciální xxxxx x. 240/2000 Xx., o krizovém xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xx 31.12.2002 (xxxx xxx xxx "krizový xxxxx"), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavu v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx legitimací xx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nadána xxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx z §36 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx speciální úpravu xxxxxxx škody vzniklé x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx odpovídá xxxx. Xxxxx žalobkyně, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx marným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §36 odst. 5 krizového zákona, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkům x všech xxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2003, x xxxxxxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxx u xxxxxxx x xxxxxx krizového xxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody byla xx žaloba xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx 9.8.2005. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx po uplynutí xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž x orgánu krizového xxxxxx, a navíc xx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x m. x. X., Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 18.4.2007, x. x. 54 Xx 21/2007-205, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x x jeho xxxxxxx x prekluzi xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx neuplatnila x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Teprve x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx krizového řízení, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx (xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxx xxxxxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x 241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x řešení xxxxxx, "xxx počíná běžet xxxxxxxxxxxx subjektivní prekluzívní xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s krizovými xxxxxxxxxx x cvičeními" xxxxx §36 odst. 5 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxxx x xxxxx x rozsahu škody xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx nejkratší xxxx xxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx krizového xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; poté xx xxxxxxxx xx pojišťovnu, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx xxxxxxxx, s nímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx předpokládané xxxx xxxxxx tohoto xxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z 27.9.2003 x 20.10.2003 xx nepřiměřeně xxxxx x protiústavní, xxxxx x tak krátké xxxx xx xxxx xxxxx nemožné, xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsah xxxxx napáchaný xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, tj. podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. a č. 239/2000 Xx. Vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx X. X. x tehdejšího xxxxxxxxx x. X. XXXx. X. X.), dále x absenci xxxxxxxxxx, xxx primátor m. X. postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. x jaké xxxxx a zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doložitelné xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xx odpadnutí xxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx skutečně xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX zákona x. 7/2009 Sb.) xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xxx 18.4.2007. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně potvrzen, xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x krizovými opatřeními x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §36 xxxx. 5 xxxxxx x. 240/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx. Xxxxxxxx nendůvodné.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.], xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx aplikoval.
Krizový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx celků a xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx situace, xxxxx nesouvisejí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vnějším xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx řešení (§1).
Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (§39 odst. 5) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxx. Podle odst. 4 xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda xx xxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x uvedením důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx písemně x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx řízení xx 6 měsíců xx xxxx, kdy xx x xxxxx dozvěděla, xxxxxxx do 5 xxx od xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žádosti xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx, po původci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (je xxx x opatření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x povodní, xxxx. xx účelem řešení xx xxxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx řídí xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx speciální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 1. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. xxxxx xxxxx a 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx (důkazní xxxxxxx xxxx xx xxx), xx poškozený xx xxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx osobou xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.6.2009, xx. zn. 25 Xxx 1649/2007).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx řízení, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx marným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti. Xxxxx xxx kombinuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakmile xxxxx x nich xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxx získal xxxxxxxx o škodě, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx úkor xx xxxxx došlo (xxxxxxx tedy xxx x škodné události). Xx xxxxxxxxxxx, že xx poškozený xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitého xxxxx x rozsahu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx třeba, xxx xxxx rozsah xxxxx xxxxxx např. na xxxxxxx xxxxxxxxx posudku) x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx x obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §106 xxxx. 1 obč. zák. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Cz 19/74, xxxxxxxxxxx pod x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxxx NS XXX xx xxx 23.11.1983, x. x. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984, xxxx rozsudek XX XX xx xxx 30.4.2002, sp. xx. 33 Odo 477/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 1168). Xxxxxxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona označuje xx odpovědnou xxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odpovědného xxxxxxxx.
Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx nezávisí xx xxx, xxx a xxx xx poškozený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx se xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX XX x 12.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 210/2003, xxxx. usnesení XX XX xx xxx 30.9.2003, xx. zn. 25 Xxx 871/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx XX xxx X 2202), x xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x pojišťovnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výsledek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (neposunuje xx xx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx x tom, xx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma. Xxxxx xxxx je xxx důvodů k xxxx, aby počátek xxxx uvedené xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání x xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx považovat prekluzivní xxxx xx její xxxxx xx protiústavní, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odškodnění x souvislosti x xxxxxxxx řízením, nekoliduje x xxxxxx ustanovením Xxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxxxxx xxx sama xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xx být porušeno), xxx konečně u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vnesené (§436 xxx. zák.) xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 1.9.2000, xx. xx. XX. XX 218/99, xxxxxxxxxxxx xx xx. 16 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 125/2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx škody lze xxxxxxxxx od zpracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx druhé poloviny xxxx 2003, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikoval §36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navržených xxxxxx) zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx škody (bez xxxxxx na xxxx xxxx) zanikl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx ČR xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243b odst. 2 x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243x odst. 5 věty xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxx ní xxxxx xx jejich náhradu, xxxxx náklady nevznikly.
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx