Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x krizovými xxxxxxxxxx (§36 odst. 5 zákona x. 240/2000 Sb., o krizovém xxxxxx) u příslušného xxxxxx krizového xxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx majetková xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, kterou je xxxxx objektivně vyjádřit x penězích x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx této xxxx xxxx vliv průběh xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx žalobkyně X. - X. x.x., zastoupené advokátkou, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x 2) x. x. X., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 xxx xx. xx. 22 X 212/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. dubna 2007, č. x. 54 Xx 21/2007-205,
takto:
I. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx společnost xx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x srpnu xxxx 2002 v X.; xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x interiéru, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx září xxxx 2002 xx ledna xxxx 2003.
Obvodní xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx ze dne 10.7.2006, x. j. 22 X 212/2005-176, xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxxxxx x x. X. xxxxxxxxx 34.489.668,- Xx x 10% xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.8.2005 xx zaplacení, a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xx vlastníkem xxxx x X. x x. x. X. xx V. x., v xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 12.8.2002, x. 373/2002 Xx., xxxxx x vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx rozsáhlých xxxxxxx xx dobu xx 12.8.2002 xx 22.8.2002 x x xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření spočívajících xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a pohybu xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxxxx m. P. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.8.2002 xx xxx hodiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hostů x v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xxxx opustili. Xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zaplavovat xxxxxxxx xxxxxxx x. x. X. x vodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx následujícího xxx, xx. 14.8.2002. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx 17.8.2002 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 110/1998 Sb., x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx x. 240/2000 Xx., x krizovém xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xx 31.12.2002 (xxxx též xxx "xxxxxxx xxxxx"), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a řešení xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadána xxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), jak xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x krizovými opatřeními, xx níž xxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobkyně, xxx xxx shledán xxxxxxxxxx, xxxxxx marným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxx 2003, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x obvodnímu soudu xxx 9.8.2005. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx přiznat náhradu xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x orgánu xxxxxxxxx xxxxxx, x navíc xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x m. x. X., Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 54 Xx 21/2007-205, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu, xx žalobkyně svůj xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu krizového xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody přiznána xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx (xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a 241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí spatřuje x xxxxxx otázky, "xxx xxxxxx běžet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s krizovými xxxxxxxxxx a cvičeními" xxxxx §36 odst. 5 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx, že xxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x druhu x xxxxxxx škody xxx, aby mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx v xx nejkratší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx žalované x xxxxx, avšak xxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxx xx pojišťovnu, xx kterou v xxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx nebyl celý xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxx xxxxxx běžet od xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Počítání xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx hotelu, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z 27.9.2003 x 20.10.2003 xx nepřiměřeně xxxxx x xxxxxxxxxxxx, neboť x xxx krátké xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx napáchaný přírodním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x č. 239/2000 Sb. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spatřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výslech xxxxxx J. B. x tehdejšího primátora x. X. RNDr. X. X.), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x. X. postupoval v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. x jaké xxxxx a zda xxxxx existovalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx odpadnutí xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx povodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx skutečně vznikla. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxx 18.4.2007. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx přípustné podle §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., x xx pro xxxxxx zásadně právně xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx a délky xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody vzniklé x příčinné souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx řízení podle §36 xxxx. 5 xxxxxx x. 240/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx xxxxxxxx [§241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x.], xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx působnost a xxxxxxxx státních xxxxxx x orgánů územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx přípravě xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesouvisejí se xxxxxxxxxxxx obrany České xxxxxxxxx xxxx vnějším xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx (§1).
Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§39 xxxx. 5) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx způsobil xxxxx xxx. Podle xxxx. 4 xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, při němž xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx újma. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx právnická xxxx xxxxxxx osoba písemně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 6 měsíců od xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do 5 xxx xx xxxxxx xxxxx, jinak xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žádosti nebo x bez xxxxxx xxxxxxx, xxx nejdéle xx 5 xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx nařízena krizová xxxxxxxx.
X xxxx úpravy xx xxxxxx, že xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx opatřením (xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, resp. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx) je speciální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu, xxxxx se xxxx xxxxx tímto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx rozdíl xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx založena xx současném splnění xxxxxxxxxxx, jimiž xx 1. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. vznik xxxxx x 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx (důkazní xxxxxxx xxxx xx xxx), že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stát (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 1649/2007).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx spojena s xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx charakter xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zániku xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztah xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxx x x zániku xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z nich xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx subjektivní xxxxxxxxx, protože počátek xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx, xx. kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jeho xxxx xx škodě došlo (xxxxxxx xxxx xxx x škodné xxxxxxxx). Xx předpokládá, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitého xxxxx x rozsahu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx. xxxxxxxx bývalého XX XXX xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 38 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 1975, xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx NS SSR xx xxx 23.11.1983, x. x. Cpj 10/83, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984, nebo xxxxxxxx XX ČR xx xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí NS xxx C 1168). Xxxxxxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxxx dikce §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx šestiměsíční xxxx x uplatnění xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x nedostačující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx, xxx x xxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazů xxxx xxx se xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx okolnosti, o xxxxx již má xxxxxxxx, mohl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX ČR z 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 210/2003, xxxx. usnesení NS XX xx xxx 30.9.2003, sp. xx. 25 Xxx 871/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx NS xxx X 2202), x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojistného xxxxxx, xxx dovozuje xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx, nikterak xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx x xxx, že x x jakém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetková xxxx. Xxxxx méně xx xxx xxxxxx k xxxx, xxx počátek xxxx xxxxxxx doby xxx xxxxx k xxxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Ani xx xxxxxx x vědomosti x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx protiústavní, xxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odškodnění x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovením Xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx neoznačuje konkrétní xxxxxxxxxx, xxxxx tím xx být xxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx věci xxxxxxxx či vnesené (§436 obč. xxx.) xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 1.9.2000, xx. xx. XX. XX 218/99, xxxxxxxxxxxx xx xx. 16 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 125/2000.
Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx žalobkyně o xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx prokazatelně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2003, xx xxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxx správný x x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx jej též xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navržených xxxxxx) xxxxx bezvýznamné, xxxxx xxxxxxx nic xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxx xxxx) zanikl marným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx ČR xx všech těchto xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x.x.x. zamítl.
O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 věty xxxxx, §224 odst. 1 x §142 odst. 1 x.x.x., neboť xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx