Xxxxxx věta
Počátek běhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby x uplatnění xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§36 odst. 5 xxxxxx x. 240/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx) x příslušného xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx doby xxxx vliv xxxxxx xxx výsledek xxxxxxx xx soudního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Vojtka a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx žalobkyně X. - Z. x.x., zastoupené xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaným 1) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x 2) x. č. X., x xxxxxxx xxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. zn. 22 X 212/2005, o xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2007, č. x. 54 Xx 21/2007-205,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x opomenutím xxxxxxxxx a státních xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x srpnu xxxx 2002 x X.; xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxx x z xxxxxx xxxxx za xxxxxx xx září xxxx 2002 do ledna xxxx 2003.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 10.7.2006, x. j. 22 C 212/2005-176, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxxxxx x x. X. xxxxxxxxx 34.489.668,- Kč x 10% xxxxxx x xxxxxxxx od 9.8.2005 xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx vlastníkem xxxx x X. x x. x. X. ve X. x., v němž xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 12.8.2002, x. 373/2002 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx rozsáhlých povodní xx xxxx xx 12.8.2002 xx 22.8.2002 x k nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx ohrožených xxxx, x zákazu xxxxxx, xxxxxx x pohybu xxxx na postiženém xxxxx, xxxxxxx pro xxxxx x. x. xxxxxxxxxxxxx tato opatření xxxxxxxx x. X. Xxx xxxxxx evakuaci xxx 13.8.2002 xx xxx xxxxxx ráno xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx hotelových hostů x x xxxxxxx xxxxxxxx pak xx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx hodinách xx xxxxxx xxxxxxxxxx ohrožené xxxxxxx m. x. X. a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx následujícího xxx, xx. 14.8.2002. Po xxxxxxxxx xxxx xxx 17.8.2002 bylo započato x xxxxxxxxxxx pracemi, xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx počátkem xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 110/1998 Sb., x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, a speciální xxxxx x. 240/2000 Xx., x krizovém xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2002 (xxxx xxx xxx "krizový xxxxx"), x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxx x uvedenými xxxxxxxx. Pasivní xxxxxxxxxx xx xxxx náhrady xxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx x krizovými xxxxxxxxxx xx nadána xxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx x příčinné souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž odpovídá xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zanikl marným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §36 odst. 5 krizového zákona, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkům x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxx 2003, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x orgánů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.8.2005. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx krizového xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx vztahu x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x. x. X., Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 54 Xx 21/2007-205, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obvodním soudem x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx x prekluzi xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně svůj xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx krizového xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody přiznána xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xx xxxxxxx u soudu (xxx x xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxx zaručených právech.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx odůvodňuje xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a 241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzívní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx" xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx pro xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodující, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx o druhu x rozsahu xxxxx xxx, xxx mohl xxxxx xxxxx uplatnit x soudu. Xxxxxxxxx xxxx zájem x xx xxxxxxxxx době xxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx x příslušných xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobkyně tak xxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxx xxxxxx běžet xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx faktický vývoj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x od xxxxxxxxxx uzavření dohody x xxxxxxxxx. Počítání xxxxx xx okamžiku xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx celého xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 27.9.2003 x 20.10.2003 xx xxxxxxxxxxx tvrdé x protiústavní, xxxxx x xxx krátké xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přírodním xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx právních předpisů, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x x. 239/2000 Xx. Xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, spatřuje x neprovedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výslech xxxxxx X. X. x tehdejšího xxxxxxxxx x. P. XXXx. X. X.), xxxx x absenci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx m. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxx xxxxx a zda xxxxx existovalo nějaké xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), a také xxxxxxx neobjasněnou xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx vpuštěna xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx větší xxxxx, xxx xxxxx xxx skutečně xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx ve smyslu §241 odst. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX zákona x. 7/2009 Sb.) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xxx 18.4.2007. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen, xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx počátku xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x krizovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx řízení podle §36 xxxx. 5 xxxxxx x. 240/2000 Xx., x krizovém xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů. Xxxxxxxx nendůvodné.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx dovolání [§241a xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.], xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací soud xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx aplikoval.
Krizový zákon xxxxxxx působnost x xxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx xxx přípravě xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesouvisejí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx řešení (§1).
Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právnickým a xxxxxxxx osobám x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§39 odst. 5) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx se může xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx způsobil xxxxx xxx. Xxxxx odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytne xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nařídil xxxxxxx opatření xxxx xxxxxxx, při xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx újma. Podle xxxx. 5 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba písemně x příslušného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 6 měsíců od xxxx, xxx se x škodě xxxxxxxxx, xxxxxxx do 5 xxx od vzniku xxxxx, jinak xxxxx xxxxxx. Xxxxx krizového xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx i xx xxxxxxxx termínu x xxxxxx xxxxxxx nebo x xxx podání xxxxxxx, ale nejdéle xx 5 xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxx řízení xx oprávněn požadovat xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx jako náhradu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x musela xxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx úpravy xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx, resp. xx xxxxxx řešení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx obsahující zvláštní xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zákonem č. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zavinění (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx, xxx škoda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx založena xx současném splnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xx 1. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. vznik xxxxx x 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Stát xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, prokáže-li (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 je xxxxxxxxxx, xx odpovědnou xxxxxx xx stát (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 17.6.2009, sp. zn. 25 Xxx 1649/2007).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx spojena x xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx prekluzivní, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dochází xx xxxxxx x zániku xxxxxx, k němuž xxxx soud přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx kombinuje xxxxxxxxxxxx x pětiletou xxxx, x xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x x zániku xxxxxx xxxxxxx, jakmile xxxxx x nich xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxx xx okamžiku, xxx poškozený získal xxxxxxxx x škodě, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx jeho úkor xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx jen x xxxxxx události). Xx xxxxxxxxxxx, že xx poškozený xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx majetková xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kterou xx možné objektivně xxxxxxxx x penězích (xxxx třeba, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx např. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (vzhledem x obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx XX ČSR xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, publikovaný pod x. 38 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx xxx 23.11.1983, x. j. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1984, xxxx xxxxxxxx XX XX ze xxx 30.4.2002, sp. xx. 33 Xxx 477/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 1168). Xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx výslovná xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx odpovědnou osobu xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx, zda a xxx xx poškozený xxxxxx dostatek xxxxxx xxxx kdy se xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx okolnosti, o xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx řízení prokázat (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX XX x 12.8.2003, sp. xx. 21 Cdo 210/2003, xxxx. xxxxxxxx NS XX ze dne 30.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 871/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx NS pod X 2202), a xxxxxxxx ani xx xxxxxxx xx výsledku xxxxxxxx sporu, xxxxx xxxx x pojišťovnou x výplatu pojistného xxxxxx, jak dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxxxxx, nikterak xx xxxx nepromítá (neposunuje xx xx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx x tom, xx x x jakém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetková újma. Xxxxx méně je xxx xxxxxx k xxxx, aby xxxxxxx xxxx uvedené xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx mylně xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x vědomosti x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za kterých xxxx poskytuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením, nekoliduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxxxx tím xx xxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na věci xxxxxxxx xx xxxxxxx (§436 obč. xxx.) xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 1.9.2000, xx. xx. IV. XX 218/99, xxxxxxxxxxxx xx xx. 16 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xxx x. 125/2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2003, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správně aplikoval §36 odst. 1 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx výhrady xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx bezvýznamné, xxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx prekluzivní doby, xxxx. o xxx, xx nárok xx xxxxxxx škody (xxx xxxxxx xx xxxx xxxx) zanikl marným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby. Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x.x.x. zamítl.
O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 xxxx první, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 o.s.ř., neboť xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x procesnímu xxxxxxxxx dovolatelky měly xxxx xx xxxxx xx xxxxxx náhradu, xxxxx náklady nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Petr Xxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx