Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§36 xxxx. 5 zákona č. 240/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx) u příslušného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx majetková xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit x penězích x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx průběh xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soudního sporu, xxxxx poškozený vede x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. - X. x.x., xxxxxxxxxx advokátkou, xxxxx žalovaným 1) Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x 2) x. x. X., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 pod xx. zn. 22 X 212/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2007, x. x. 54 Xx 21/2007-205,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx společnost xx xxxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx povodňové xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx 2002 x X.; xxxxx sestává x poškození budovy xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x ušlého xxxxx za xxxxxx xx xxxx xxxx 2002 do ledna xxxx 2003.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2006, x. j. 22 X 212/2005-176, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x. X. zaplacení 34.489.668,- Kč s 10% xxxxxx z xxxxxxxx xx 9.8.2005 xx zaplacení, a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je vlastníkem xxxx x X. x x. ú. X. ve X. x., x němž xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády XX xx dne 12.8.2002, x. 373/2002 Xx., xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu od 12.8.2002 xx 22.8.2002 x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x zákazu vstupu, xxxxxx a pohybu xxxx na postiženém xxxxx, přičemž xxx xxxxx h. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx m. P. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.8.2002 xx xxx hodiny xxxx xxxxxxxx pracovníci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hostů x x ranních xxxxxxxx pak po xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodinách xx xxxxxx zaplavovat xxxxxxxx xxxxxxx m. x. X. a xxxxx xxxxxxx kulminovala v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx. 14.8.2002. Po xxxxxxxxx xxxx dne 17.8.2002 bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pracemi, xxxxxxxxx byla vpuštěna xx suterénu xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx počátkem xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx x. 240/2000 Xx., x krizovém xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2002 (xxxx též xxx "xxxxxxx zákon"), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx stavu v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pasivní xxxxxxxxxx xx xxxx náhrady xxxxx vzniklé v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nadána xxxxx první xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxx speciální úpravu xxxxxxx xxxxx vzniklé x příčinné souvislosti x krizovými opatřeními, xx xxx xxxxxxxx xxxx. Nárok xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx šestiměsíční lhůty xxxxx §36 odst. 5 krizového zákona, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkům x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2003, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx krizového xxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx směřujícím k xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx byla xx žaloba xxxxxx x obvodnímu xxxxx xxx 9.8.2005. Xxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxx přiznat náhradu xxxxx xx uplynutí xxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x navíc xx takový postup xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx nárok.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx České xxxxxxxxx x m. x. X., Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. j. 54 Xx 21/2007-205, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obvodním xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxxx o prekluzi xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 krizového xxxxxx z xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx neuplatnila x xxxxxxxxxxx orgánu krizového xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx u soudu (xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Lhůty xxxxxxxx x ustanovení §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právech.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) a 241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řešení xxxxxx, "xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzívní xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a fyzickým xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx" xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x druhu x xxxxxxx xxxxx xxx, xxx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx nejkratší xxxx xxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, avšak xxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx soudního sporu xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx celý xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx faktický vývoj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx garáží x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x 27.9.2003 x 20.10.2003 xx nepřiměřeně xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx krátké xxxx by bylo xxxxx nemožné, aby xxx specifikován x xxx částečný rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx neposoudily xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x x. 239/2000 Sb. Vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, spatřuje x neprovedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx J. X. x tehdejšího xxxxxxxxx x. P. XXXx. X. X.), xxxx x absenci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x. X. postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx), x také xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx povodní poničených xxxxxxxxxxx dřív, aby xxxxx zamezit xxxxx xxxxx, xxx která xxx skutečně xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. Xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 18.4.2007. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrzen, xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., x xx xxx xxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx otázky počátku xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 odst. 5 xxxxxx x. 240/2000 Xx., x krizovém xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx vedle xxx xxxxxx uplatňuje jako xxxxx dovolání [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.], může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx vyložil, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx při přípravě xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesouvisejí se xxxxxxxxxxxx obrany Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vnějším xxxxxxxxx, a při xxxxxx xxxxxx (§1).
Podle §36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeními a xxxxxxxxx (§39 xxxx. 5) xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxx. Podle odst. 4 xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx němž xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vznikla škoda xx újma. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx osoba xxxxxxx x příslušného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 6 xxxxxx od xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do 5 xxx od xxxxxx xxxxx, jinak právo xxxxxx. Xxxxx krizového xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx 5 let xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx odst. 7 xxxxx krizového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxxxx jako náhradu xxxxx, po xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x musela xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx opatřením (xx xxx i opatření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx řešení xx předcházení xxxxx xxxxxxxxx) xx speciální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu, xxxxx xx řídí xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zakládá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na zavinění (xxx. objektivní xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx xx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx speciální xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx současném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž je 1. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. xxxxx xxxxx a 3. xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx škody. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx (důkazní xxxxxxx xxxx na xxx), xx poškozený xx xxxxxxxx škodu xxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx dne 17.6.2009, sp. zn. 25 Xxx 1649/2007).
Xxxx xxxxxxx přísně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost státu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx prekluzivní, xx. jejím marným xxxxxxxxx dochází xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx kombinuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx na xxxx x x xxxxxx xxxxxx dochází, jakmile xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx. kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jeho xxxx xx xxxxx došlo (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx události). Xx předpokládá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx objektivně xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx posudku) x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Cz 19/74, xxxxxxxxxxx pod x. 38 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1975, obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX SSR xx dne 23.11.1983, x. j. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1984, xxxx rozsudek XX XX xx xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí XX xxx X 1168). Xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx dikce §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx šestiměsíční xxxx k uplatnění xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x nedostačující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx běhu subjektivní xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx a xxx xx poškozený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kdy se xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx má xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX XX x 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 210/2003, xxxx. xxxxxxxx XX XX xx xxx 30.9.2003, xx. zn. 25 Xxx 871/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx NS xxx X 2202), x xxxxxxxx xxx na xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxx xxxx x pojišťovnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výsledek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vědomost x xxx, xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikterak xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxx) xx vědomosti x xxx, že x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx méně xx xxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx uvedené doby xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Ani xx xxxxxx x vědomosti x vzniku xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákonná úprava xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nekoliduje x žádným xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx věci xxxxxxxx či vnesené (§436 obč. zák.) xxxxxxx x Ústavní xxxx v xxxxxx xx dne 1.9.2000, xx. zn. XX. XX 218/99, xxxxxxxxxxxx xx xx. 16 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 125/2000.
Závěr xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx škody lze xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději v xxxxxxx xxxxx poloviny xxxx 2003, xx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx správný x x xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx soud tedy xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx výhrady xxxxxxxxxxx k rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx bezvýznamné, xxxxx nemohou xxx xxxxxx xx právním xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. o tom, xx nárok xx xxxxxxx škody (xxx xxxxxx xx xxxx xxxx) zanikl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby. Xxxxxxxx xxxx ČR xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 2 x.x.x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 věty xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx náklady nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxxx 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx