Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s krizovými xxxxxxxxxx (§36 xxxx. 5 xxxxxx x. 240/2000 Sb., x krizovém xxxxxx) x příslušného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx mu xxxxxxx majetková xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx vliv průběh xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Marty Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. - X. x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx vnitra, x 2) x. č. X., x xxxxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 pod xx. xx. 22 X 212/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2007, x. j. 54 Xx 21/2007-205,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x srpnu xxxx 2002 x X.; škoda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x ušlého xxxxx za xxxxxx xx září xxxx 2002 xx xxxxx xxxx 2003.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 10.7.2006, x. j. 22 X 212/2005-176, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně domáhala xx xxxxxxxxxx x x. X. xxxxxxxxx 34.489.668,- Xx x 10% úrokem z xxxxxxxx od 9.8.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x X. x x. ú. X. xx X. x., v xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 12.8.2002, x. 373/2002 Xx., xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx povodní xx xxxx xx 12.8.2002 do 22.8.2002 x k nařízení xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxx xx postiženém xxxxx, xxxxxxx pro xxxxx x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxxxx m. P. Xxx nucené evakuaci xxx 13.8.2002 xx xxx xxxxxx ráno xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx hostů x x xxxxxxx xxxxxxxx pak xx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx sami xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx odpoledních x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx m. x. X. x xxxxx xxxxxxx kulminovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx. 14.8.2002. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx 17.8.2002 xxxx započato x odklízecími pracemi, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx domu xx konci xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx září. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx č. 240/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xx 31.12.2002 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx zákon"), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxx stavu x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx legitimací xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx první žalovaná (Xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx z §36 xxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x krizovými xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx. Nárok xxxxxxxxx, xxx xxx shledán xxxxxxxxxx, zanikl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx vzhledem ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkům x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxx 2003, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x žádného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody byla xx xxxxxx xxxxxx x obvodnímu soudu xxx 9.8.2005. Nepřichází x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx v řízení xxxx soudem, nýbrž x xxxxxx krizového xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx Xxxxx republice x m. x. X., Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 18.4.2007, x. x. 54 Xx 21/2007-205, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx se x s xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx neuplatnila x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Teprve x xxxxxxx, nebyla-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx jí xxxxxxx u soudu (xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 krizového xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx poškozeného nikterak xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx právech.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxx odůvodňuje xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) a 241x xxxx. 2 xxxx. b) o.s.ř. Xxxxxxx právní význam xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, "xxx počíná běžet xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s krizovými xxxxxxxxxx a cvičeními" xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx, že pro xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x druhu x rozsahu škody xxx, xxx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx v xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krizového řízení x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx x příslušných xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pomoc, avšak xxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxx na pojišťovnu, xx kterou x xxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxx xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxx sporu s xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tohoto xxxxx), a xx xxxxxxxxxx uzavření dohody x narovnání. Xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx celého hotelu, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z 27.9.2003 a 20.10.2003 xx nepřiměřeně tvrdé x protiústavní, neboť x xxx krátké xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přírodním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x x. 239/2000 Sb. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí, spatřuje x neprovedení žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. X. XXXx. X. X.), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x. X. xxxxxxxxxx v xxxxxxx s vyhlášeným xxxxxxxx stavem xxxxxxx (xx. v jaké xxxxx x zda xxxxx existovalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x také xxxxxxx neobjasněnou xxxxxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxx xxxx a odvolání xxxxxxxxx stavu nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zamezit xxxxx xxxxx, než xxxxx xxx skutečně vznikla. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. II zákona x. 7/2009 Sb.) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxx 18.4.2007. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x., x to xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx počátku xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx podle §36 xxxx. 5 xxxxxx č. 240/2000 Xx., o krizovém xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nendůvodné.
Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [§241a xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.], může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx působnost x xxxxxxxx státních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a fyzických xxxx při přípravě xx krizové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vnějším xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx řešení (§1).
Podle §36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právnickým a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§39 odst. 5) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx se může xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud se xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx způsobil xxxxx xxx. Xxxxx xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu poskytne xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který nařídil xxxxxxx opatření xxxx xxxxxxx, při xxxx xxxxx x jehož xxxxxxxx xxxxxxx škoda xx újma. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právnická nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příslušného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 6 měsíců xx xxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do 5 xxx od xxxxxx xxxxx, jinak xxxxx xxxxxx. Orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo x xxx podání xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x musela xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx úpravy xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx vzniklou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx i opatření xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx řídí xxxxx tímto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx. objektivní odpovědnost) x xx xxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx speciální xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx, xxxxx je 1. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. xxxxx xxxxx a 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx škody. Xxxx xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx (xxxxxxx xxxxxxx leží xx xxx), že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx. X dikce xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osobou xx stát (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 1649/2007).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. jejím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zániku xxxxxx, k němuž xxxx xxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx kombinuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztah je xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx běhu se xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o škodě, xx. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx úkor xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x škodné xxxxxxxx). Xx předpokládá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx třeba, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx posudku) x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §106 odst. 1 obč. xxx. xxxx. xxxxxxxx bývalého XX XXX xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Cz 19/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 38 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx dne 23.11.1983, x. x. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1984, xxxx rozsudek XX ČR xx xxx 30.4.2002, sp. xx. 33 Xxx 477/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutí NS xxx X 1168). Xxxxxxxx pro daný xxxxxx xxxxxxxx dikce §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx odpovědnou xxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx šestiměsíční xxxx x uplatnění xxxxxx je nepřiměřeně xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezávisí na xxx, xxx x xxx si xxxxxxxxx xxxxxx dostatek xxxxxx xxxx xxx se xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx má xxxxxxxx, mohl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XX XX x 12.8.2003, sp. xx. 21 Xxx 210/2003, xxxx. xxxxxxxx XX XX xx xxx 30.9.2003, xx. xx. 25 Cdo 871/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx NS xxx X 2202), a xxxxxxxx ani na xxxxxxx xx výsledku xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx x výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výsledek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx nepromítá (neposunuje xx xx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx x xxx, xx x v jakém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma. Xxxxx méně xx xxx xxxxxx k xxxx, aby počátek xxxx uvedené xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Ani xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx škody xxxxx považovat prekluzivní xxxx xx xxxx xxxxx za protiústavní, xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovením Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx neoznačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx porušeno), xxx konečně u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx (§436 xxx. zák.) xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 1.9.2000, xx. xx. IV. XX 218/99, publikovaném xx sv. 16 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx č. 125/2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx škody xxx xxxxxxxxx od zpracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2003, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx judikaturou; xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx též xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxx, xxxx. x xxx, xx nárok na xxxxxxx škody (xxx xxxxxx na jeho xxxx) xxxxxx marným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x.x.x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxx ní xxxxx xx jejich náhradu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx