Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§36 xxxx. 5 xxxxxx č. 240/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx krizového řízení xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx uplatnit x xxxxx. Xx počátek xxxx xxxx doby xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vede x pojišťovnou o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. - X. x.x., zastoupené advokátkou, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx vnitra, x 2) x. x. X., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xxx xx. xx. 22 X 212/2005, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 18. dubna 2007, x. x. 54 Xx 21/2007-205,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a opomenutím xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx 2002 x X.; škoda sestává x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx objektu x z ušlého xxxxx za xxxxxx xx xxxx roku 2002 xx xxxxx xxxx 2003.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 10.7.2006, x. x. 22 X 212/2005-176, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaných a x. X. xxxxxxxxx 34.489.668,- Xx x 10% xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.8.2005 xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x X. x x. ú. X. xx V. x., v xxxx xxxxxxxxx hotel. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 12.8.2002, x. 373/2002 Xx., xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx rozsáhlých xxxxxxx xx dobu od 12.8.2002 xx 22.8.2002 x x nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajících xxxx jiné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx vstupu, xxxxxx x pohybu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž pro xxxxx h. m. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. X. Xxx xxxxxx evakuaci xxx 13.8.2002 xx xxx xxxxxx ráno xxxxxxxx pracovníci xxxxxxxxx xxxxx hotelových xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx dne x xxxxxxxx odpoledních x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. X. x xxxxx xxxxxxx kulminovala x xxxxxxx následujícího dne, xx. 14.8.2002. Xx xxxxxxxxx vody xxx 17.8.2002 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx domu xx xxxxx xxxxx, xx samotného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x speciální xxxxx x. 240/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx některých zákonů, xx znění xx 31.12.2002 (dále též xxx "xxxxxxx zákon"), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx první žalovaná (Xxxxx republika), jak xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx zákona, jenž xxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxx škody vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx odpovídá xxxx. Nárok žalobkyně, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §36 xxxx. 5 krizového xxxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2003, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxx x xxxxxxx x orgánů krizového xxxxxx svůj nárok xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xx žaloba podána x xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.8.2005. Xxxxxxxxxx x úvahu ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty v xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v řízení xxxx soudem, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonný xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republice x m. x. X., Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.4.2007, x. j. 54 Xx 21/2007-205, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxxx x prekluzi xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se jí xxxxxxx x soudu (xxx x obdobný xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. a) a 241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx" xxxxx §36 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x rozsahu škody xxx, xxx mohl xxxxx právo uplatnit x soudu. Xxxxxxxxx xxxx zájem v xx xxxxxxxxx době xxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx žalované x xxxxx, avšak xxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxx xx pojišťovnu, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vzniklé xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx prekluzivní doba xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxx sporu s xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx garáží a xxxx xxxxxx hotelu, xxxx. xx vypracování xxxxxxxxxx posudků x 27.9.2003 a 20.10.2003 xx xxxxxxxxxxx tvrdé x protiústavní, neboť x xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxx specifikován x xxx xxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx neposoudily xxxxxxxx stav xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx, xx. podle xxxxxx č. 82/1998 Xx. a č. 239/2000 Sb. Xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. X. XXXx. X. N.), dále x absenci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx m. X. postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxx xxxxx x zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx povodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřív, xxx xxxxx xxxxxxx větší xxxxx, než xxxxx xxx skutečně xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x.x.x.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 odst. 1 x.x.x., dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx podle dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Sb.) xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxx 18.4.2007. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrzen, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x to xxx xxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx počátku xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx č. 240/2000 Xx., x krizovém xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx. Xxxxxxxx nendůvodné.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státních orgánů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx krizové xxxxxxx, xxxxx nesouvisejí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a při xxxxxx xxxxxx (§1).
Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx osobám v xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxx opatřeními x xxxxxxxxx (§39 xxxx. 5) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx způsobil xxxxx xxx. Xxxxx odst. 4 xxxxxx ustanovení xxxxxxx náhradu poskytne xxx xxxxx krizového xxxxxx, xxxxx nařídil xxxxxxx opatření xxxx xxxxxxx, při němž xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vznikla škoda xx újma. Xxxxx xxxx. 5 nárok xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x příslušného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 6 měsíců od xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 5 xxx od xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může x xxxxxxxxx hodných zvláštního xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxx škody. Xxxxx odst. 7 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, po xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X této úpravy xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxx opatřením (xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx, xxxx. xx účelem řešení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zákonem č. 82/1998 Sb. či xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx odpovědnost bez xxxxxxx xx zavinění (xxx. xxxxxxxxxx odpovědnost) x xx xxxxxx xx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx, xxx škoda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx současném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž je 1. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. vznik xxxxx a 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx opatřením x xxxxxxx škody. Xxxx xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, prokáže-li (důkazní xxxxxxx leží xx xxx), že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx osobou xx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 25 Cdo 1649/2007).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxx odpovědnost státu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. jejím marným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pětiletou xxxx, v xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, přičemž jejich xxxxxxxx vztah xx xxxxxx, že běží xxxxxxxxx xx sobě x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Šestiměsíční prekluzivní xxxx xx subjektivní xxxxxxxxx, xxxxxxx počátek xxxxxx běhu se xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x škodě, xx. kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx úkor xx škodě došlo (xxxxxxx xxxx jen x škodné xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dozvěděl x xxx, že xx vznikla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx objektivně xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx škody xxxxxx xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x důvodně xxxxxxxx x soudu (vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí doby xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx. xxxxxxxx bývalého XX ČSR xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Cz 19/74, xxxxxxxxxxx pod x. 38 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx NS XXX xx dne 23.11.1983, x. x. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx pod x. 3 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984, nebo xxxxxxxx XX XX ze xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Odo 477/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 1168). Xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx dikce §36 odst. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx odpovědnou xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx x xxx xx poškozený xxxxxx xxxxxxxx důkazů xxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx již má xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XX XX x 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 210/2003, xxxx. usnesení XX XX ze xxx 30.9.2003, xx. xx. 25 Cdo 871/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx NS xxx X 2202), a xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojistného xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výsledek xxxxxxxx sporu znamená xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx nárok xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx nepromítá (xxxxxxxxxx xx xx pozdější xxxx) xx xxxxxxxxx x tom, xx x x jakém xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma. Xxxxx xxxx je xxx důvodů x xxxx, xxx počátek xxxx uvedené doby xxx vázán k xxxxxxxx uzavření xxxxxx x narovnání x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx k vědomosti x xxxxxx škody xxxxx považovat prekluzivní xxxx xx její xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx řízením, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vnesené (§436 xxx. xxx.) xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 1.9.2000, xx. xx. XX. XX 218/99, xxxxxxxxxxxx xx sv. 16 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 125/2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx zpracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx druhé poloviny xxxx 2003, xx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudní judikaturou; xxxxxxxx xxxx tedy xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jej též xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (xxxxxx xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx) zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x tom, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud ČR xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 o.s.ř. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx jejich náhradu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx