Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§36 xxxx. 5 xxxxxx x. 240/2000 Sb., o krizovém xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl o xxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xx počátek xxxx této doby xxxx xxxx průběh xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojistného xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. - X. x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a 2) m. x. X., o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 xxx xx. zn. 22 X 212/2005, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. dubna 2007, x. j. 54 Co 21/2007-205,
takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x opomenutím xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x řešením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx 2002 x X.; xxxxx sestává x poškození xxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nákladů vynaložených xx xxxxxxxxxxxx objektu x z xxxxxx xxxxx za xxxxxx xx xxxx xxxx 2002 do xxxxx xxxx 2003.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx dne 10.7.2006, č. x. 22 X 212/2005-176, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a x. P. xxxxxxxxx 34.489.668,- Xx x 10% xxxxxx z xxxxxxxx xx 9.8.2005 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x P. x k. x. X. xx V. x., x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády ČR xx xxx 12.8.2002, x. 373/2002 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 12.8.2002 xx 22.8.2002 x k xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx ohrožených xxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x pohybu xxxx xx postiženém xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx m. X. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.8.2002 xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx hotelových hostů x x ranních xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx Policie XX xxxxx xxxx opustili. Xxxxx xxx x xxxxxxxx odpoledních a xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx zaplavovat ohrožené xxxxxxx m. č. X. x vodní xxxxxxx kulminovala v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx. 14.8.2002. Xx xxxxxxxxx vody xxx 17.8.2002 xxxx započato x odklízecími pracemi, xxxxxxxxx byla vpuštěna xx xxxxxxxx domu xx xxxxx srpna, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx počátkem xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 110/1998 Sb., x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x speciální xxxxx x. 240/2000 Xx., x krizovém xxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2002 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxx"), x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s uvedenými xxxxxxxx. Xxxxxxx legitimací xx xxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx první xxxxxxxx (Xxxxx republika), jak xxxxxxx x §36 xxxxxxxxx zákona, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž odpovídá xxxx. Xxxxx žalobkyně, xxx xxx shledán xxxxxxxxxx, zanikl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx poloviny xxxx 2003, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxx u žádného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a prvním xxxxxx směřujícím x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x obvodnímu soudu xxx 9.8.2005. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx krizového xxxxxx, a navíc xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx nárok.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republice x m. x. X., Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 54 Xx 21/2007-205, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx obvodním soudem x ztotožnil se x x xxxx xxxxxxx x prekluzi xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody přiznána xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx jí xxxxxxx x xxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §36 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) a 241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x fyzickým xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx" xxxxx §36 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se poškozený xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx krizového řízení x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx soudního sporu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, x nímž xxxxxxxx faktický xxxxx xxxxxx sporu x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tohoto xxxxx), x od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání. Xxxxxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx celého xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x 27.9.2003 x 20.10.2003 xx xxxxxxxxxxx xxxxx x protiústavní, neboť x tak xxxxxx xxxx by xxxx xxxxx nemožné, xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx neposoudily xxxxxxxx stav xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxxxx, tj. podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. x č. 239/2000 Xx. Xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spatřuje x neprovedení žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výslech xxxxxx J. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. X. XXXx. X. N.), dále x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx primátor x. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx s vyhlášeným xxxxxxxx stavem správně (xx. v xxxx xxxxx x zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxx po xxxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřív, aby xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx která xxx xxxxxxxx vznikla. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX zákona x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 18.4.2007. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx souvislosti x krizovými xxxxxxxxxx x příslušného orgánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 5 xxxxxx x. 240/2000 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nendůvodné.
Nesprávné právní xxxxxxxxx věci, které xxxxxxxxxxx xxxxx vad xxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx xxxxxxxx [§241x xxxx. 2 písm. x) o.s.ř.], může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx vyložil, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx zákon xxxxxxx působnost x xxxxxxxx státních orgánů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx při přípravě xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx před vnějším xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx řešení (§1).
Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (§39 odst. 5) prováděnými xxxxx xxxxxx zákona. Této xxxxxxxxxxxx xx může xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx způsobil xxxxx xxx. Podle xxxx. 4 tohoto ustanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx krizového xxxxxx, xxxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xx náhradu xxxxx x uvedením důvodů xxxxxxxxx právnická nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx 6 xxxxxx od xxxx, xxx xx x xxxxx dozvěděla, xxxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Orgán xxxxxxxxx xxxxxx může v xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx přiznat náhradu xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo x xxx xxxxxx xxxxxxx, ale nejdéle xx 5 xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 7 xxxxx krizového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx původci xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx krizová xxxxxxxx.
X xxxx úpravy xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xx účelem xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx se řídí xxxxx xxxxx zákonem, xxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx předpisem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx. objektivní xxxxxxxxxxx) x xx rozdíl xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. nevyžaduje, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tato speciální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je 1. provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. xxxxx xxxxx x 3. xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx), že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xx nepochybné, xx odpovědnou osobou xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze xxx 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 1649/2007).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx nejprve x příslušného xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx v zákonem xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. jejím xxxxxx xxxxxxxxx dochází xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a pětiletou xxxx, x níž xxxx být nárok xxxxxxxx, přičemž jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxx x k zániku xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich xxxxxx. Šestiměsíční xxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx počátek xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx, xx. xxx se xxxxxxxxxxxx dozvěděl, xx xx xxxx úkor xx škodě xxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x penězích (xxxx xxxxx, xxx xxxx rozsah škody xxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx posudku) x xxxxxxx uplatnit x soudu (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx XX XXX ze xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1975, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx dne 23.11.1983, x. j. Cpj 10/83, publikované xxx x. 3 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984, xxxx xxxxxxxx XX XX xx xxx 30.4.2002, sp. xx. 33 Xxx 477/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutí NS xxx X 1168). Xxxxxxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxxx dikce §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je nepřiměřeně xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx, xxx x xxx si xxxxxxxxx xxxxxx dostatek xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx pro něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxx, mohl v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX XX x 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 210/2003, xxxx. xxxxxxxx XX XX ze xxx 30.9.2003, sp. zn. 25 Xxx 871/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx NS xxx X 2202), a xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx x výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vědomost x xxx, že nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikterak se xxxx xxxxxxxxx (neposunuje xx xx pozdější xxxx) do xxxxxxxxx x tom, xx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetková xxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx doby xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx mylně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odškodnění x souvislosti x xxxxxxxx řízením, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxxx xxx sama xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx porušeno), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxx xxxxxxxx či vnesené (§436 xxx. zák.) xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 1.9.2000, xx. xx. IV. XX 218/99, xxxxxxxxxxxx xx xx. 16 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx č. 125/2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx škody xxx xxxxxxxxx od zpracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2003, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správný x x xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx judikaturou; xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx jej též xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx dokazování (xxxxxx xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxx) zcela xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxx xx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxxx 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx