Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx xx televizní xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §2 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 252/1994 Sb. (xx xxxxx xxxxxx x. 135/1997 Sb. a x. 231/2001 Sb.) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poplatníkovi x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přirážky xx xxxxxx §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 252/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. x., proti xxxxxxxxxx X. X., zastoupenému xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 151.125,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 150/2005, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 13. xxxxxxxxx 2006, č. j. 57 Xx 575/2006-65,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx povinna xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 19.992,- Xx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx 151.125,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Uváděla, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. x R. x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijímačů, xxxxx nepřihlásil do xxxxxxxx. Xxx přes xxxx xxxxx, xxx xx 10.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 75,- Xx x přirážkou 10.000,- Xx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2006, x. x. 12 X 150/2005-36, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 151.125,- Xx x 5,5% ročním xxxxxx xx 11.5.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. x X., v xx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx 2002 xxxxxxx televizních xxxxxxxxx, xxxxx coby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a nezaplatil xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.4.2002, který xx xxx xxxxxxx xxx 25.4.2002, xxx xx xxxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx 2002 x xxxxxxx výši 1.125,- Xx a xxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx, xx. 150.000,- Kč. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§100, §101 x §102 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2002, xxxxx byly xxxxxxx x 15. dni xxxxxx měsíce (§5 xxxx. 3 xxxxxx x. 252/1994 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 16.4.2005, x v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 10.5.2002 (§8 xxxxxx x. 252/1994 Xx.), xxxxxxx xxxxx tříleté xxxxxxxxx doby na 11.5.2005. Protože žaloba xx xxx 9.5.2005 xxxx x xxxxx xxxxxx až 13.5.2005, xxxxx xx tak xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx podání xxxxxx xx xxx 10.4.2005 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxx je xx xxxxx xxx xxx nedoplnila podáním x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2006, x. x. 57 Xx 575/2006-65, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podání obsahující xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 10. xxxxxx 2005, x že v xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxx otiskem razítka x xxxxx xxxxxx 10. dubna 2005. Xxxxxxx telefaxové xxxxxx xxxx xxx 13. xxxxxx 2005, xxxx xx tří xxx, x souladu x §42 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, že žaloba xxxx x xxxxx xxxxxx dne 10. xxxxxx 2005. I xxx xxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx úspěšnou. Xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 252/1994 Xx., x rozhlasových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxx x. 135/1997 Xx. x č. 231/2001 Sb.) - xxxx xxxx xxx "xxxxx x. 252/1994 Xx.", splatnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx měsíc xxxxx 2002 xxxxxxx 15.4.2002; xxxxxxxxxxx xxx, xx. 16.4.2002, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obecná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "obč. xxx."), xxxxx konec xxxxxxx xx 16.4.2005. Jelikož xxxxxx byla podána x soudu xxx 10.5.2005, xxxxx xx xxxxxxxxx televizních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx žalobkyni xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §7 zákona x. 252/1994 Xx., xxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §102 xxx. xxx., xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx promlčeno je xxxxxx právo xx xxxxxxxx ve výši 10.000,- Kč xx xxxxx nepřihlášený xxxxxxxxx xxxxxxxx v měsíci xxxxx 2002. Xxxxxx xxxxx, xx podle §8 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx §102 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 obč. zák., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Sb., xxxxx na den xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přirážku. Xxxxxxx x dané xxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxx přirážku xx xxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2002, který byl xxxxxxx 15.4.2002, mohla xxxxxxxxx xxx dnem xxxxxxxxxxxx, xxxx 16.4.2002, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx přirážku za xxxxx nepřihlášený xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx marným uplynutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx běh počal xxx 16.4.2002 x xxxxxxx xxx 16.4.2005 (§101 a §122 xxx. zák.).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opřela o §237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x. Zásadní xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xx xx přiznat. Xxxxxx xxxxxxx interpretaci §7 x §8 xxxx. 2 zákona x. 252/1994 Sb., xxxxx xxxxx musela xxxxxxxxxx. Podle těchto xxxxxxxxxx xx mohla xxxxxxx svého práva xx xxxxxxxxx televizních xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx teprve xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx televizní poplatky x xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx poskytla. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx od výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k plnění. Xxxxxxxxx názor, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx 11.5.2002, xxx xxxxx xxxxx xxx vykonáno x xxxxx. Xxxx xxxxx ze xxx 23.4.2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dnů xxx dne xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.4.2002 x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx byla stanovena xx 10.5.2002. Xxxx-xx xxxxxx podána x xxxxx 10.5.2005, nemohou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx navrhla xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx §101 xxx. zák., xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, např. xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx R 28/1984 x x Xxxxxxx xxxxxxxxxx NS ČR xxx x. X 1610. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodný xxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dne 23.4.2002 xxxxxxxx žalovanému výzvu x xxxxxx; xxx x xxxxxx dni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx u xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx platném xx 30.6.2009 - xxxx xxx "o. x. x.") xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), xx zaměřil xx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, může xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. ř., xxxx dospěje-li dovolací xxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxx která xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx otázek. Xx xxxxxxx, xx x xxx xxx xxxxxxxxxx namítat xxx xx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř.).
Protože xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přirážku xxxxx §3 xxxx. 2 x §8 odst. 1 zákona č. 252/1994 Xx. dovolací xxxx dosud neřešil, xxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.
Xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xx xxxxxxxxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx držitelem xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x. 252/1994 Sb. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhlasový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x ním, xxxxx rozhlasový nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx věty před xxxxxxxxxx zákona x. 252/1994 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx"), xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxx, xx splatný xxxxxxxxxx xx 15. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxxxx x. 252/1994 Sb. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx dlužné xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx dodatečné xxxxx xxxxxxxxxx mu Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx"), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 252/1994 Sb. xxxxxxxxx, xxxxx a/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů dosáhl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, x/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odhlášení xxxxxxxxx x evidence, xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Kč xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijímač, xxxx xxxxxxxx xx výši 10.000 Kč xx xxxxx takový televizní xxxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xx zákona, provozovatel xx zákona je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx x době x tomto xxxxxx xxxxxxxxx (§101 xx §110 xxx. xxx.).
Xxxxx §101 xxx. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxxxx, je promlčecí xxxx xxxxxxx a xxxx xxx dne, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poprvé.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx mezi xxxxxxxxx xx zákona č. 252/1994 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§100 a §101 obč. xxx.). Xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx. xxxxxxxx nejen xxxxx obecné xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, "xxx právo xxxxx být vykonáno xxxxxx". Xxxxxx platí, xx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx se právo xxxxx xxxxxxx (actio xxxx). Není xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Actio nata xxxxxxx xxxxxxx splatností xxxxx, xx. xxxx, xxx xxx dlužník xxxxxxxxx poprvé splnit xxxx. Splatnost může xxx stanovena dohodou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx dluhu xxxxx určena, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kdykoli x xxxxxxx pak xx xxxxxxx splnit xxxx prvého dne xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§563 obč. xxx.). Soudní xxxxx xx ustálena x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx-xx věřitel xxxxxxxxx xxxxx vyvolat xxx, xxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxx žalobu x xxxxx). Prvá xxxxxxxxxx možnost vykonání xxxxx xx tedy xxxx okamžikem, xxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxx požádat. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx vznikl dluh, xxxxxx xxxx, kdy xxxxx xx splatnosti xxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx totiž o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu (§106 odst. 1 x §107 odst. 1 xxx. xxx.), x xxx xx xxxxxx významná vědomost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx R 28/84, x xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.11.2002, sp. xx. 33 Xxx 665/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, xxx X 1610/23, xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 28 Xxx 566/2004, xx xxx 6.10.2005, sp. xx. 28 Xxx 111/2005, xx dne 22.11.2006, sp. xx. 28 Xxx 2645/2006, x ze xxx 23.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 1174/2005, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 20.7.2006, xx. zn. XXX. XX 334/06, xxxxxx).
Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovena x §5 xxxx. 3 zákona x. 252/1994 Xx. xxxxxx xxxxxxxx, xx. 15. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx počátek běhu xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tento xxxxxxx. Xxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2005, 9.5.2006 x 2.8.2006, xxxxxxxx xx stal držitelem xxxxxxxx xxxx televizních xxxxxxxxx v roce 2000, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx X. v R. x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. X důsledku xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx televizních xxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 6. 2006, sp. xx. 33 Xxx 985/2004, x usnesení ze xxx 18.3.2009, xx. xx. 33 Xxx 892/2007). Xxxxxxx xx xxx povinnost platit xx 15. dne xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatek xx xxxx 75,- Xx xx každý televizní xxxxxxxx (§4 xxxxxx x. 252/1994 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx televizních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2002 se 15.4.2002 (tj. dnem xxxxxx xxxxxxxxxx) stalo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dnem následujícím, xxxx 16.4.2002, důvodně xxxxxxxx žalobou x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxx promlčecí doba, xxxxx xxxxx připadl xx 16.4.2005 (§101 x §122 xxx. xxx.). Xxxx-xx žaloba xxxxxx u xxxxx xxx 10.5.2005, xxxxxxxxx xxxx uplynula xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřel, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx televizních poplatků xx měsíc xxxxx 2002 se xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. není xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající z §563 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx následující den xx xxx, kdy xxx xxxxxxx věřitelem xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx ovšem xxxxx práva xx xxxxxx (zde xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 28.7.2004, xx. zn. 33 Xxx 70/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx pod x. C 2850, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxxx xxxx funkci xxxxxx xx vztahu x xxx, kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxx. x. 252/1994 Xx. xxxxx xxxxxx xxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx x §8 xxxx. 1 zákona č. 252/1994 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx provozovatele xx zákona na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx do 15.4.2002 (xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx) nezaplatil xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx mu xxx 16.4.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 10.000,- Xx xx každý držený xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 1 zákona x. 252/1994 Sb.). Xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přirážky xxx následující xxx, xx. 17.4.2002, xxxxxx xxxxx dnem xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx uplynula xxxxx 17.4.2005 (§101 x §122 obč. xxx.). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §7 x §8 xxxx. 2 zákona x. 252/1994 Xx., x xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx x xxxxxxx x §7 a §8 odst. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx. poskytla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a přirážky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx ustálil v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx. V §7 a v §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 252/1994 Xx. xx sice xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx zákona je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx poplatník xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xx provozovatelem xx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 252/1994 Sb. však xxxx x xxxxxx, xx účelem těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poplatníkovi xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx je x nich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojetí xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podávaný žalobkyní xx xxxxxxxx, že xxx určení počátku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisko, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx časového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx zřejmém xxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx institutu xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx včas, xx. x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxx x soudu, a xxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vzniku x existenci dlouhotrvajících xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx často x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pobídkovou xxxxxx vůči xxxxxxxx, xxx xxxxxxx přispívá x xxxx, aby xxxxxxx nebyl po xxxxxx neomezenou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x uplynutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxx dlužných xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx.; xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. s. x.).
X xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243b xxxx. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. x žalobkyni xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému náklady xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 16.500,- Xx (§2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §10 xxxx. 3 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx), náhrady xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 300,- Kč (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx znění) x xxxxxx 3.192,- Xx odpovídající xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx je advokát xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování x xxxxxx odvést podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
X Xxxx dne 30. xxxxx 2009
XXXx. Blanka Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx