Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. xxx. x uplatnění xxxxx xx televizní poplatek x xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 252/1994 Sb. (xx xxxxx xxxxxx x. 135/1997 Sb. x x. 231/2001 Sb.) není xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx provozovatel ze xxxxxx xxxxxxx poplatníkovi x xxxxxxxxx dlužných xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §7 x §8 xxxx. 2 zákona č. 252/1994 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Pavla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Dudy xx xxxx xxxxxxxxx X. x., proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 151.125,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Bruntále pod xx. zn. 12 X 150/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 13. xxxxxxxxx 2006, x. j. 57 Xx 575/2006-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xx povinna xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku zaplatit xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx částku 19.992,- Xx k xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx 151.125,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Uváděla, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hotelu X. x X. x xxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx televizních xxxxxxxxx, xxxxx nepřihlásil do xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx 10.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatek ve xxxx 75,- Xx x xxxxxxxxx 10.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 23. května 2006, x. x. 12 C 150/2005-36, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 151.125,- Xx x 5,5% xxxxxx xxxxxx xx 11.5.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. x X., v xx xxx umístěno v xxxxxx xxxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jejich xxxxxxx nepřihlásil do xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxx přípisem xx xxx 23.4.2002, který xx byl doručen xxx 25.4.2002, aby xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx televizní xxxxxxxx xx měsíc xxxxx 2002 v xxxxxxx výši 1.125,- Xx x xxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 150.000,- Xx. X takto zjištěného xxxxxxxxxx stavu věci xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxx (§100, §101 x §102 xxx. xxx.). Vyslovil právní xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx xxxxx 2002, xxxxx byly xxxxxxx x 15. xxx xxxxxx měsíce (§5 xxxx. 3 xxxxxx x. 252/1994 Xx.), xxxxxxxx tříletá promlčecí xxxx xxx 16.4.2005, x x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nastala xxx 10.5.2002 (§8 xxxxxx x. 252/1994 Sb.), xxxxxxx konec tříleté xxxxxxxxx doby xx 11.5.2005. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2005 xxxx x xxxxx xxxxxx xx 13.5.2005, xxxxx se xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby. X xxxxxxxx xxxxxx žaloby xx dne 10.4.2005 xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nepřihlížel, xxxxxxx xxx xx xx, xx žalobkyně je xx xxxxx xxx xxx nedoplnila podáním x písemné formě.
Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. listopadu 2006, x. x. 57 Xx 575/2006-65, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 10. xxxxxx 2005, x xx v xxxxxxxx pochybení bylo xxxxxxxx xxxxxxx razítka x datem xxxxxx 10. dubna 2005. Xxxxxxx telefaxové podání xxxx xxx 13. xxxxxx 2005, xxxx xx xxx xxx, x xxxxxxx s §42 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žaloba xxxx x soudu xxxxxx xxx 10. xxxxxx 2005. X xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 252/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx platném xxxxx (xx. ve xxxxx xxxxxx č. 135/1997 Xx. x x. 231/2001 Xx.) - xxxx xxxx jen "xxxxx č. 252/1994 Xx.", xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2002 nastala 15.4.2002; xxxxxxxxxxx den, xx. 16.4.2002, xxxxx xxx právo xx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxx x soudu x xxxxx xxxx tudíž xxxxxx běžet obecná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxx znění (xxxx xxx "obč. xxx."), xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 16.4.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx 10.5.2005, právo xx xxxxxxxxx televizních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xx žalobkyni xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx úprava obsažená x §7 zákona x. 252/1994 Xx., xxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby ve xxxxxx §102 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx promlčeno xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx za xxxxx xxxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx x měsíci xxxxx 2002. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxx poplatníkovi povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona xx xxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx §102 xxx. xxx., xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zákona xx smyslu §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Sb., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v dané xxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx televizní xxxxxxxx xx měsíc xxxxx 2002, který xxx xxxxxxx 15.4.2002, xxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx 16.4.2002, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx přirážku xx xxxxx nepřihlášený xxxxxxxxx xxxxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx 16.4.2002 x xxxxxxx xxx 16.4.2005 (§101 x §122 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx opřela o §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx televizní xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx x nelze xx je xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx interpretaci §7 x §8 xxxx. 2 zákona x. 252/1994 Xx., xxxxx xxxxx musela xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x soudu xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx x přirážky ani x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx v xxxxx, xx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx přirážku xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx výzvy x xxxxxxxxx přiměřené xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx běžet xx 11.5.2002, kdy právo xxxxx být xxxxxxxx x xxxxx. Její xxxxx xx xxx 23.4.2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, mu totiž xxxx doručena xxx 25.4.2002 x xxxxxxxxx xxxxx k plnění xxx xxxx xxxxxxxxx xx 10.5.2002. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx 10.5.2005, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxx č. 252/1994 Xx. otázku běhu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxx §101 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxx. xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx X 28/1984 x x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX ČR xxx x. X 1610. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx v případech, xxx xxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxx bezprostředně xxxxxxxxxxx po xxx, xx xxxxxx dluh xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx 23.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx; xxx x tomuto dni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxx "x. x. x.") po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx advokátního zastoupení (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx jen xx xxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxxxxxx-xx dovolací xxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. má rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, xxxx která xx odvolacími soudy xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx ustanovení vyplývá, xx dovolání podle §237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x. je xxxxxxxxx pouze x xxxxxx právních otázek. Xx xxxxxxx, xx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxxxx předloženou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 2 x §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 252/1994 Sb. xxxxxxxx xxxx dosud neřešil, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.
Xxxxxx posouzení věci xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem xxxxxx x. 252/1994 Sb. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §5 odst. 3 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona č. 252/1994 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatek (xxxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxx podléhá fyzická xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15. xxx xxxxxxx kalendářního xxxxxx.
Xxxxx §7 zákona x. 252/1994 Sb. xxxxxxxxx-xx poplatník dlužné xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu Českým xxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx ze zákona"), xxxxxxxxxxxx xx zákona xx xxxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxxxx, který x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, b/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, c/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx 10.000 Kč xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle odstavce 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxxx u xxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxx ustanovení xx ustanovení xxxxxxxx 1 nepoužije, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své povinnosti xxxxx xxxx xxx, xxx xxx provozovatelem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přirážky.
Podle §100 xxxx. 1 xxxx první xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx v xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§101 xx §110 xxx. xxx.).
Xxxxx §101 xxx. zák. xxxxx není v xxxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx, xxx právo xxxxx xxx vykonáno xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě vyplývá xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 252/1994 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx vlastní úpravu xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx práv z xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx (§100 a §101 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §101 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx promlčecí xxxx, xxx x xxxxxxx jejího xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, "xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxx, xx právo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x xxxxx, neboli xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx). Není xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx) tak xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v rozhodnutí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, lze x xxxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx povinen splnit xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§563 obč. xxx.). Xxxxxx xxxxx xx ustálena v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx-xx xxxxxxx splatnost xxxxx xxxxxxx sám, xxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - může xxx xxxxx i xxxxxxx (podat xxxxxx x soudu). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx dluh, xxxxxx xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xx věřitel x xxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu (§106 xxxx. 1 x §107 odst. 1 xxx. zák.), x xxx je xxxxxx významná vědomost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx X 28/84, x xx ně xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 27.11.2002, sp. xx. 33 Xxx 665/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, xxx X 1610/23, xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 28 Xxx 566/2004, xx xxx 6.10.2005, xx. xx. 28 Xxx 111/2005, xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 28 Cdo 2645/2006, x xx xxx 23.2.2006, xx. zn. 33 Xxx 1174/2005, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 20.7.2006, sp. xx. XXX. XX 334/06, xxxxxx).
Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovena x §5 odst. 3 xxxxxx x. 252/1994 Xx. pevným xxxxxxxx, xx. 15. xxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxx promlčecí doby xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx podává x xxxxxx podání xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.7.2005, 9.5.2006 x 2.8.2006, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx televizních xxxxxxxxx v xxxx 2000, xxx xxxxxxx xx nájmu xxxxx X. x R. x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx stal x xxxxxxxxxxx televizních xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. 6. 2006, xx. xx. 33 Xxx 985/2004, x xxxxxxxx ze xxx 18.3.2009, xx. xx. 33 Xxx 892/2007). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 15. dne xxxxxxx kalendářního měsíce xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 75,- Kč xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxxxx x. 252/1994 Sb.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx měsíc xxxxx 2002 xx 15.4.2002 (xx. xxxx xxxxxx splatnosti) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx, xxxx 16.4.2002, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Tímto dnem xxxx xxxxxx běžet xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx konec připadl xx 16.4.2005 (§101 x §122 obč. xxx.). Xxxx-xx žaloba xxxxxx x soudu xxx 10.5.2005, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx televizních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2002 xx xxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxx.
Xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx (není xxxxxxxxx xxx jinak xxxxxx); xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxx vyplývající x §563 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Již xx xxxx rozsudku xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 33 Xxx 70/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx x. C 2850, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx funkci xxxxxx xx xxxxxx x těm, kteří xx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxx. č. 252/1994 Xx. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx x §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx do 15.4.2002 (xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx) nezaplatil poplatky xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx 16.4.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx 10.000,- Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 1 zákona x. 252/1994 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx přirážky xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx. 17.4.2002, xxxxxx xxxxx dnem xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx uplynula marně 17.4.2005 (§101 x §122 xxx. xxx.). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx interpretoval §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx., x xx počátek běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x §7 x §8 odst. 2 xxxxxx č. 252/1994 Xx. xxxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a přirážky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx základního xxxxxxxxxxxxxxx přístupu, který xx ustálil v xxxxxxxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. X §7 x x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx. se xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx práva u xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu provozovatelem xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x systematické xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 252/1994 Xx. však xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy odchylně xx občanského xxxxxxxx, xxx xx je x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx spíše xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Výklad těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledisko, xxx xxxxxxxxxx závislá na xxxx subjektu právního xxxxxx, xxxxx xx xx mohl domáhat xxxxx práva bez xxxxxxxxxx časového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx určitou xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx včas, xx. x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxx, a xxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxx oddalovat xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx institutu promlčení xx čelit xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx určitou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pobídkovou xxxxxx vůči xxxxxxxx, xxx xxxxxxx přispívá x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx neomezenou dobu xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx hrozbě podání xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx xx xxxxxx §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx.; dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 xxxx věty před xxxxxxxxxx x. s. x.).
X xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. x. a žalobkyni xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx výši 16.500,- Kč (§2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §10 xxxx. 3 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., v xxxxxxx xxxxx), náhrady hotových xxxxxx advokáta xx xxxx 300,- Kč (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx) x částky 3.192,- Xx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvést podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (§137 odst. 3 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx