Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §101 obč. zák. x xxxxxxxxx práva xx televizní xxxxxxxx x přirážku podle §2 odst. 1 x §8 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 252/1994 Sb. (xx xxxxx xxxxxx x. 135/1997 Sb. a x. 231/2001 Sb.) xxxx xxxxxx x uplynutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dlužných xxxxxxxx x přirážky xx xxxxxx §7 x §8 odst. 2 zákona x. 252/1994 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxx Dudy xx xxxx xxxxxxxxx X. x., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 151.125,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 150/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2006, x. x. 57 Xx 575/2006-65,
takto:
I. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 19.992,- Xx k xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx 151.125,- Xx x příslušenstvím. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx hotelu E. x X. x xxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Ani xxxx xxxx výzvu, xxx xx 10.5.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 75,- Xx x přirážkou 10.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 23. května 2006, x. j. 12 X 150/2005-36, xxxxxx x zaplacení xxxxxx 151.125,- Kč x 5,5% ročním xxxxxx od 11.5.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl provozovatelem xxxxxx X. x X., x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx 2002 xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijímačů, xxxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.4.2002, xxxxx xx byl doručen xxx 25.4.2002, xxx xx patnácti xxx xx xxxx doručení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za měsíc xxxxx 2002 x xxxxxxx xxxx 1.125,- Xx a xxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx televizní přijímač, xx. 150.000,- Kč. X xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx (§100, §101 x §102 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx televizních xxxxxxxx xx xxxxx 2002, xxxxx xxxx xxxxxxx x 15. xxx xxxxxx měsíce (§5 xxxx. 3 xxxxxx x. 252/1994 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 16.4.2005, x x případě xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx přijímač, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 10.5.2002 (§8 zákona x. 252/1994 Xx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx 11.5.2005. Xxxxxxx žaloba xx xxx 9.5.2005 xxxx x soudu xxxxxx xx 13.5.2005, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 10.4.2005 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxx xx to, xx žalobkyně xx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx formě.
Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. listopadu 2006, x. j. 57 Xx 575/2006-65, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Především soudu xxxxxxx xxxxxx přisvědčil, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku. Oproti xxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 10. xxxxxx 2005, x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otiskem xxxxxxx x xxxxx xxxxxx 10. dubna 2005. Xxxxxxx telefaxové podání xxxx xxx 13. xxxxxx 2005, xxxx xx xxx dnů, x souladu s §42 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx u soudu xxxxxx dne 10. xxxxxx 2005. X xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úspěšnou. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx podle §5 xxxx. 3 zákona x. 252/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx platném znění (xx. xx xxxxx xxxxxx x. 135/1997 Xx. a x. 231/2001 Xx.) - xxxx xxxx xxx "xxxxx x. 252/1994 Xx.", splatnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2002 xxxxxxx 15.4.2002; následující xxx, xx. 16.4.2002, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx uplatněno x xxxxx x xxxxx xxxx tudíž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §101 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, v xxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxx. xxx."), xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 16.4.2005. Xxxxxxx xxxxxx byla podána x xxxxx dne 10.5.2005, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx x xxxxx je žalobkyni xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx úprava xxxxxxxx x §7 zákona x. 252/1994 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §102 xxx. xxx., xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx promlčeno je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx výši 10.000,- Kč xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v měsíci xxxxx 2002. Zaujal xxxxx, že xxxxx §8 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxx poplatníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxx přirážku, nepřihlásí-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jestliže nárok xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xx přirážku xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §102 obč. zák., xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §101 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poplatníku xxxxxxxxxxxxxx ze zákona xx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx., xxxxx xx den xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x dané xxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxx přirážku xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx televizní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2002, xxxxx xxx xxxxxxx 15.4.2002, mohla xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx 16.4.2002, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx žalobkyně xx přirážku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx běh xxxxx xxx 16.4.2002 x xxxxxxx dne 16.4.2005 (§101 a §122 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxx chybnou xxxxxxxxxxxx §7 a §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx., xxxxx nichž xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle těchto xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxxx televizních xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx televizní poplatky x xxxxxxxx xxx x přiměřené xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x úvahu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijímačů, xxxx od výzvy x xxxxxxxxx přiměřené xxxxx k plnění. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xx 11.5.2002, xxx právo xxxxx být vykonáno x soudu. Její xxxxx xx xxx 23.4.2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx televizní xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx dnů xxx xxx jejího xxxxxxxx, xx totiž xxxx doručena xxx 25.4.2002 a xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xx 10.5.2002. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx 10.5.2005, nemohou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxx běhu xxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se na xxxx případ §101 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, např. xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx R 28/1984 x x Souboru xxxxxxxxxx XX ČR xxx x. X 1610. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodný xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx doba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx den bezprostředně xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx dluh xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx dne 23.4.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx; xxx x xxxxxx dni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx u xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxx "o. x. x.") xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno včas x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1 a 4 x. x. ř.), xx xxxxxxx na xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx byl xxxxxxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxx xxx xx xxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. ř., xxxx xxxxxxx-xx dovolací xxxx k závěru, xx napadené rozhodnutí xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. má rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx která xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem.
Ze znění xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx otázek. Xx xxxxxxx, xx x něm xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx televizní xxxxxxxx x přirážku xxxxx §3 xxxx. 2 x §8 xxxx. 1 zákona č. 252/1994 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx zásadní právní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 2 části xxxx xxxx středníkem xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přijímač x xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx rozhlasový nebo xxxxxxxxx poplatek z xxxxxxx takového přijímače.
Podle §5 odst. 3 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona x. 252/1994 Xx. rozhlasový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15. xxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 zákona x. 252/1994 Xx. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx dlužné xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx dodatečné lhůtě xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xx zákona"), xxxxxxxxxxxx xx zákona xx oprávněn xxxxxxx xx svého xxxxx x soudu.
Podle §8 xxxx. 1 zákona x. 252/1994 Xx. xxxxxxxxx, xxxxx a/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx, x/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx platit xx xxxxxxxx poplatek, x/ xxxxxxxx nepravdivých xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odhlášení xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přirážku xx xxxx 5.000 Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx výši 10.000 Xx xx xxxxx takový televizní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx poplatník xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mu provozovatelem xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx domáhat xx xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil xxxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxx xxx, xxx xxx provozovatelem xx zákona vyzván x xxxxxxxxx přirážky.
Podle §100 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. xxx. xxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§101 xx §110 xxx. xxx.).
Xxxxx §101 xxx. zák. xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxx poprvé.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xx zákona č. 252/1994 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§100 x §101 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx obecné xxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx jejího xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, "xxx právo xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx". Obecně xxxxx, xx právo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vznikne možnost xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (actio xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx (objektivního xx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Actio xxxx xxxxxxx zásadně splatností xxxxx, xx. xxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx poprvé splnit xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx stanovena dohodou, xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dne xxxx, xxx byl xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (§563 xxx. xxx.). Soudní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, podle něhož xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvolat xxx, xxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx (podat xxxxxx x soudu). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je tedy xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x splnění xxxxxxx. X xxxxxx případech xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxx, xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxx ke splatnosti xxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxx, je pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 odst. 1 x §107 odst. 1 obč. xxx.), x xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 28/84, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.11.2002, sp. xx. 33 Xxx 665/2002, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, xxx C 1610/23, xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 28 Xxx 566/2004, xx xxx 6.10.2005, xx. xx. 28 Xxx 111/2005, ze dne 22.11.2006, xx. xx. 28 Xxx 2645/2006, x ze xxx 23.2.2006, sp. zn. 33 Xxx 1174/2005, xxxxx němuž byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. XXX. XX 334/06, xxxxxx).
Xxxxxxx xx splatnost xxxxxxxxxxx poplatku stanovena x §5 odst. 3 zákona č. 252/1994 Sb. xxxxxx xxxxxxxx, xx. 15. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, že xxx xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx podává x obsahu podání xxxxxxxxx žalovaného ze xxx 11.7.2005, 9.5.2006 x 2.8.2006, xxxxxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx televizních xxxxxxxxx x xxxx 2000, kdy převzal xx xxxxx xxxxx X. x R. x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx stal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 252/1994 Xx. (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 6. 2006, sp. xx. 33 Odo 985/2004, x xxxxxxxx ze xxx 18.3.2009, xx. xx. 33 Xxx 892/2007). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx platit xx 15. dne xxxxxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 75,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxxxx x. 252/1994 Xx.). Xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx měsíc xxxxx 2002 xx 15.4.2002 (xx. dnem xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx 16.4.2002, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx připadl xx 16.4.2005 (§101 x §122 obč. xxx.). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 10.5.2005, xxxxxxxxx xxxx uplynula xxxxx x odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx duben 2002 se xxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přirážky xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 252/1994 Xx. není stanovena xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx proto dopadá xxxxxx vyplývající x §563 xxx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx dni, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x plnění. Xxxxxxxxxxxx výzvy k xxxxxx xx ovšem xxxxx práva na xxxxxx (xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx). Již xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.7.2004, xx. xx. 33 Xxx 70/2004, xxxxxxxxxxx x Souboru pod x. X 2850, Xxxxxxxx soud vyslovil xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx funkci xxxxxx ve xxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhýbají neplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxx. x. 252/1994 Xx. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx x §8 odst. 1 xxxxxx č. 252/1994 Xx. povinnost xxxxxxxxxx zaplatit přirážku xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nutnou podmínkou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx nesplnění povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx do 15.4.2002 (xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx poplatky xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx 16.4.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 10.000,- Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 1 zákona x. 252/1994 Xx.). Xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx splatnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xx. 17.4.2002, xxxxxx xxxxx dnem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx marně 17.4.2005 (§101 x §122 xxx. xxx.). Xxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx interpretoval §7 x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx., x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x souladu x §7 a §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba x xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx smyslu a xxxxx x nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. X §7 x v §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 252/1994 Xx. se xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx zákona je xxxxxxxx domáhat se xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx poplatník xxxxxx poplatky, xxxx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx dodatečné lhůtě xxxxxxxxxx xx provozovatelem xx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x systematické xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 252/1994 Sb. xxxx xxxx x xxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx že xx x nich xxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na používání xxxxxxxxxxxx prostředků a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podávaný žalobkyní xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx závislá na xxxx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výklad je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x cílem právní xxxxxx institutu promlčení. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, tj. x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx - dobách x soudu, x xxx xxx donekonečna (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxx oddalovat xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vzniku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx často x xxxxxx xxxxxxx nejistotou, xxxxxxxxxx x pochybností. Xx-xx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx spojen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx xx xxxxxx §7 a §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 252/1994 Xx.; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243b odst. 5 xxxx xxxxx, §224 odst. 1, §151 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. s. x. x žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx výši 16.500,- Kč (§2 xxxx. 1, §3 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §10 xxxx. 3 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x platném xxxxx), náhrady xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 300,- Kč (§13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx) x částky 3.192,- Xx odpovídající dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty (§137 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx dobrovolně, xx xx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx oprávněný xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci).
V Xxxx xxx 30. xxxxx 2009
XXXx. Blanka Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx