Xxxxxx věta
Nenapadá-li dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyjádřeného x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušeno x věc byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně k xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxx x xxxxxxxxxx zrušeném xxxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. K., zastoupeného xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xxx xx. xx. 17 X 298/95, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 28. xxxxx 2007, č. j. 18 Xx 586/2006-427,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 66.134,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 6 (dále "xxxx xxxxxxx stupně") rozsudkem xx dne 30. xxxxx 1999, č. x. 17 C 298/95-14, xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx označeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zamítnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2000, x. x. 19 Xx 439/2000-200, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ze xxx 30. xxxxx 1999, č. j. 17 X 298/95-14, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx závazným právním xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxx xx xxxxxxxxxx náhradu.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 17 C 298/95-350, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x domu x. p. 2540 xx xxxxxxx xxxx. x. 3038/23 - xxxxxxxxx plocha x xxxxxx 249 x2 x k xxxxxxxx xxxx. x. 3038/23 x parc. č. 3038/7 - xxxxxxx xxxxxx x výměře 751 x2, zapsaným x Katastrálního xxxxx xx. m. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P.-m., xx LV x. 766 pro xxx. xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9.250.000,- Kč. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx bývalí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 10.7.1981 xxxxxxx xxxxxxxx 25.3.1992. Xxxxx xxxxxxxx x 11.1.1989, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30.6.1989, účastníci xxxxxxx xx kupní xxxx 505.693,- Xx dům x X. 10, Xx Xxxxxx 58, xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nabyli xxxxx xxxxxxxx xx 16.6.1986. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 14.6.1989, xxxxxxxxxxxxx 16.8.1989, xxxxxxxx matka xxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx dům x X. 6 - D. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15.6.1988, xxxxx xxx registrovanou. Xxxxxxxx xxxxxxxx z 22.2.1990, xxxxxxxxxxxxx 27.3.1990, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozestavěného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x příslušenstvím, xxxxxx xxxxx osobního užívání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x. xxx. 3038/7 x P. 6 - X. xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Obvodního xxxxx x P. 6, xxxxxx xxxxxxxx, x 15.3.1991. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx každý x nich v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníci, x xxxxxxxxx bydlí xxxxxx xxxxxxxxx E. x X., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx na xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., u xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx věk a xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. J. X. x 13.12.2004 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdělit, xxx dům by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx cena (xxxxx) xxxxxxxxxxx činí 18.500.000,- Xx. Xxx účastníci xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx druhému x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx byly získány xx xxxxxx, které xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx (žalovaná v xx době xxxx xxxxx v Xxxxx) x neznalosti, xxx xxxxxxxxxxx x X. 6 - X. xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, soud xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx xx. xx. 14 X 6/94, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xx xxx matky x xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx reálné rozdělení xxxxxxxxxxx není xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx zaplatil částku 9.250.000,- Xx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx darem žalobce x xx xxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx údržbu. Skutečnost, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x způsobilí xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2007, x. x. 18 Co 586/2006-427, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu soud xxxxxxx stupně správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx dvě xxxxxxxx xxxxxxx v §142 odst. 1 XxxX, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx x účelné xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxx velikosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx účastníků x xxx hledisko xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx x nich. Xx xxxxxx stavu xxxx třeba zabývat xx xxxxxxx hledisky, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxx, zásluha x xxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhému x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí ve xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domu byly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx domu xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx uvedena x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx použity peníze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x X. 10, xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x X. 10 xxx prodán x xxxx 1989, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx 1988. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mají xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Námitku žalované x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx důvodnou.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx dovolání x xxxxxx, že řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xx rozhodnutí spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve výroku x xxxxxxxxx řízení xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx, jak xxx vyhlášen při xxxxxxx 28.2.2007. Protože xxxxxxxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6.1.2006 xxxxxx xxxxxxx podle §119x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (dále "XXX"), xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx §205x OSŘ. Xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxx xxxxxx žalované x prokázání rozhodných xxxxxxxxxxx, týkajících se xxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxx, "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" spočívajícího xx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobou" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x částce téměř 17.000.000,- Xx, a xxxxxxxx se x xxxx xxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx s křivou xxxxxxxx bývalé xxxxxxxx xxxxxxx X. X. X účelnému využití xxxx uvedla, xx xx xxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx x xxxx bydlí xx xxxxx syny, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x SRN, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, "xx lze předpokládat, xx xxxx xxxxxxx xxxx potřebovat pomoc xxxxx syna xx xxxxx xxxxxx rozsahu". Xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxx dobrý, xx xxxxxx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx, po xxxx 14 xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx jim dárky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx, xx xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx straně xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx účelné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx spoluvlastníků". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, svědčí xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xx 10.000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx nemovitosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx zadlužení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hrozí xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx majetek xxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Skutkové zjištění "x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí žalobcem xxxxx xx xxx xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v X. 10" xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na svém xxxxxxx, xx nemovitosti x X. 10 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx nemohli nabýt xx osobního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v době xxxx nepřítomnosti xxx xx xxxxxxx, který xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxxxx. Xxx xx. xxxxxxxxx na výpověď xxxxxx T. X. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 14 C 6/93. Skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx prokázal, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. xx xxxx 9.000.000,- Xx, xxxxxx xxx další xxxxxx 9.250.000,- Xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx spoluvlastník, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníka xxxx, xxxxx xx xxxxx x předlužení". Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx x hlediska hmotného xxxxx, které hodnotil x xxxxxxx x §132 XXX, a xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx žalované xxxxxxxxxx vyvrátit xxxxxxxxx xxxxxx darovací xxxxxxx xx 14.6.1989, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx soudní úschovy, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, na xxxxx xx částku 9.250.000,- Kč xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 9.250.000,- Kč Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xx 17.5.2007, xx. xx. 26 Xx 128/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 18.5.2007.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx "Xxxxxxxx soud") xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ dovolání xx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) dovolání je xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx z 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. X. Xxxx, (xxxx "Soubor rozhodnutí"), xxx C 2234 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx dřívějším xxxxxxxxxx proto, xx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxxxxx, které xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 237 odst. 1 písm. x) XXX, subjektivně xxxxxxxx xxx účastník, xxx xxxxx potvrzené xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX, je xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 15.9.2004, xx. xx. 22 Xxx 213/2004, xxxxxxxxxx xxxxxx pod X 2877, xxxxx xxxxxxx "skutečnost, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x novém xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jej xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolala proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neměla, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx vyhověl a xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, pak přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. b) XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x x) XXX xx xxxxxxxx xx principu diformity, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ, x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správný. Xxxxxxxx-xx xxxx žalovaná x rámci uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx v novém xxxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, může být x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) XXX.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x), xxxx. 3 OSŘ. Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovený x §237 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Podle §237 odst. 3 XXX rozhodnutí odvolacího xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx opírající xx x §237 xxxx. 1 písm. x) XXX je xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxxxx otázek, xx x xxxxx případě xxxxxxxxx oprávněn napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) XXX. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 XXX x xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX, tj. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx přesah (§242 xxxx. 3 XXX). Tak xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx (xxx X 2458 Xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx zabývat rozporem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokud xxx x vyčíslení xxxxxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 28.2.2007 a xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně 21.12.2005, které bylo xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx na 6.1.2006, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x odst. 1 XXX. Xxxx xxxxxx prohlásili, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx závěrečný xxxxx xx věci xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx. Při jednání 6.1.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebylo x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxx učinil xxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx být xx xxxxxx §205a XXX odvolacím xxxxxxx.
Xxxxx §120 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx návrhu účastníka xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) OSŘ xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX. K xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze 4.1.2001, xx. xx. 21 Xxx 65/2000, uveřejněný x Souboru xxxxxxxxxx xxx X 8.
Logický xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxx, xx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §133 xx §135 XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 XXX, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x konečném xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. K xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 5.11.2002, xx. xx. 22 Xxx 1174/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx pod C 1536 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 29.4.2002, xx. zn. 20 Xxx 1986/2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X 1164. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce vyplatit xx její xxxxx xxxxxx opodstatněnými. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x to xx výši xxxxxxxxxxxx 9.250.000,- Xx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x xxxxx případě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 5 xx xxxxxxx §218 xxxx. x) XXX dovolání žalované xxxx nepřípustné xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x žalobci xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 XXX). Náklady xxxxxxx xxxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx činí xxxxx §3 xxxx. 1 (x xxxxxx 9.250.000,- Xx), §4 xxxx. 2 xxxx. x), §10 xxxx. 3, §14 xxxx. 1, §15 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxx 55.575,- Kč, dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx x daň z xxxxxxx hodnoty (§137 xxxx. 3 XXX) xx výši 10.559,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x §149 xxxx. 1 x §160 xxxx. 1 OSŘ.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx