Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho předchozím xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxx soudu xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být o xxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x XXXx. Jiřího Xxxxxx xx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalované X. K., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 17 X 298/95, o xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 28. xxxxx 2007, x. j. 18 Co 586/2006-427,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 66.134,- Xx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 (dále "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1999, x. x. 17 C 298/95-14, xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl.
Městský soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasili, xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxxxxx 2000, x. x. 19 Xx 439/2000-200, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. srpna 1999, x. x. 17 C 298/95-14, xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxx xx xxxxxxxxxx náhradu.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 17 X 298/95-350, xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x. x. 2540 xx xxxxxxx parc. x. 3038/23 - xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 249 x2 x x xxxxxxxx xxxx. x. 3038/23 x xxxx. x. 3038/7 - xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 751 m2, xxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xx. x. P., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P.-m., xx LV x. 766 xxx xxx. xxxxx D., označené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx žalované zaplatil xxxxxx 9.250.000,- Kč. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 10.7.1981 zaniklo xxxxxxxx 25.3.1992. Kupní xxxxxxxx x 11.1.1989, xxxxxxxxxxxxx státním notářstvím 30.6.1989, xxxxxxxxx xxxxxxx xx kupní cenu 505.693,- Kč xxx x P. 10, Xx Xxxxxx 58, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který nabyli xxxxx smlouvou xx 16.6.1986. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 14.6.1989, registrovanou 16.8.1989, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x X. 6 - X. spolu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx kupní xxxxxxxx x 15.6.1988, téhož xxx registrovanou. Xxxxxxxx xxxxxxxx z 22.2.1990, xxxxxxxxxxxxx 27.3.1990, xxxxxxx xxxxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx součástmi x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx x. kat. 3038/7 x X. 6 - D. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. 6, xxxxxx xxxxxxxx, x 15.3.1991. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx ideální xxxxxxxx xx vztahu k xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx E. x X., na adrese xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx společnosti x xx na xx xxxxxx hlášen xxxx xxxxxxx X. X., u xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X. x 13.12.2004 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dům xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx 18.500.000,- Xx. Oba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx peníze, které xxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xx xxxx žila xxxxx x Sýrii) x neznalosti, aby xxxxxxxxxxx x P. 6 - D. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vedeném x xxxxx prvního xxxxxx pod xx. xx. 14 C 6/94, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že nemovitosti xxxxxx xxxxxxx darem xx xxx matky x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dohodě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx reálné rozdělení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zaplatil částku 9.250.000,- Xx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že nemovitosti xxxxxx darem xxxxxxx x xx ten xxxx schopen do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx údržbu. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemovitostí do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx zletilí x xxxxxxxxx samostatného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalované rozsudkem xx xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 18 Co 586/2006-427, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxx xxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx dvě xxxxxxxx uvedená x §142 odst. 1 XxxX, k xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx podílů x účelné xxxxxxx xxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx hledisko xxxxxxxxx xxxxxx svědčí xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx x xxx hledisko xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx dalšími xxxxxxxx, xxxxx jsou, xxx xxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nabytí věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhému x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xx xxxxx rozestavěného xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodejem domu x X. 10, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x P. 10 xxx xxxxxx x xxxx 1989, zatímco xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x roce 1988. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Námitku žalované x spekulativním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx dovolání z xxxxxx, že řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx a xx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xx výroku x nákladech xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 28.2.2007. Protože xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6.1.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále "XXX"), xxxxxx před xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx §205x OSŘ. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx" spočívajícího ve "xxxxxxxx xxxxxxxx zástavy x xxxxxxx osobou" x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x částce téměř 17.000.000,- Kč, x xxxxxxxx xx o xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nijak xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx bývalé manželky xxxxxxx P. K. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxx, která x xxxx xxxxx se xxxxx syny, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. Otec žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x XXX, kde xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx žalovaná považuje xxxxxxx o xxx, "xx lze xxxxxxxxxxxx, xx otec xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx syna ve xxxxx xxxxxx rozsahu". Xxxxx xxxxxxx k xxxxx není xxxxx, xx xxxxxx dětství xx s xxxx xxxxxxxx, po xxxx 14 xxx x xxxx nestrávil xxxxxxxx xxx jeden xxx, xxxxxxxxx jim xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx straně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu xx xxxxx xxxxxxxxx dětmi xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx účelné xxxxxxx rodiny spoluvlastníka x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Xx adrese nemovitostí xx sídlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xx 10.000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx x dosažením xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hrozí xxxxxxx či konkurz xx xxxx majetek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx zjištění "x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx - bez xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx x X. 10" xxxx xxxxx xxxxxx spisu v xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x X. 10 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx v té xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dům. X rozporu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx nepřítomnosti jen xx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxx xx. xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X. x řízení vedeném x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 14 C 6/93. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxx manželce X. X. xx xxxx 9.000.000,- Xx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 9.250.000,- Kč xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx-xx podílový xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx podílu vázne xxxxxxxx právo, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx". Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které hodnotil x xxxxxxx s §132 XXX, a xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 14.6.1989, xxx xxxxxx x důvodu xxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxx se x xxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lišila. Xxxxxxxxxx podíl žalobce xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx úschovy, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx účtu, xx xxxxx má částku 9.250.000,- Xx zaplatit, xxxxxxxx nereagovala. Xxxxxx 9.250.000,- Kč Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx ze 17.5.2007, sp. xx. 26 Xx 128/2007, xxxxx nabylo právní xxxx 18.5.2007.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále "Xxxxxxxx xxxx") jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) dovolání xx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx z 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, (xxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxx C 2234 xxxxxxx, xx "potvrdil-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxx než xx svém dřívějším xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není x xxxxxx dovolání, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příznivěji xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx příkladem xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla x subjektivní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 15.9.2004, sp. xx. 22 Xxx 213/2004, xxxxxxxxxx tamtéž pod X 2877, podle xxxxxxx "skutečnost, že xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek účastníků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zatímco x novém rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jej xxxxxxxxx jako bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxx xxx naopak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xx žalobu xxxxx xxxxxxxxx a podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) i x) XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx rozdílnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx by smysluplné, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ, x x xxxxxxxxx, xxx xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. považuje xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx vyslovený xx xxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx za správný. Xxxxxxxx-xx xxxx žalovaná x xxxxx uplatněného xxxxxx dovolání podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) OSŘ xxxxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxx k xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx přípustné za xxxxxxx předpokladů stanovených x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x x), xxxx. 3 XXX. Xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX nebyl xxxxxxx, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ. Xxxxx §237 odst. 3 XXX rozhodnutí odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) XXX je xxxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) XXX. X xxxxxxxx proto nelze xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 3 OSŘ a xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx, xx xx nemůže zabývat xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolacím xxxxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) OSŘ, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x případě, xx xx šlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx judikatorní xxxxxx (§242 xxxx. 3 XXX). Xxx tomu xxxx u xxxxx x tvrzených procesních xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx (xxx X 2458 Xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxx písemným vyhotovením xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 28.2.2007 x obsažen x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx před xxxxxx prvního stupně 21.12.2005, které xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xx 6.1.2006, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a odst. 1 XXX. Nato xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx návrh xx věci xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx. Při xxxxxxx 6.1.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx přečtení xxxxxxxxxxx návrhů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 XXX, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx navrhla x odvolacím řízení. Xxxxx nemohly být xx xxxxxx §205x XXX xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §120 xxxx. 1 XXX účastníci xxxx xxxxxxx označit xxxxx x prokázání svých xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxx provede. Xxxxxxxx, že soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx vadu xxxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) OSŘ ve xxxxx před xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxx §241x xxxx. 2 písm. x) XXX. X xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx 4.1.2001, xx. zn. 21 Xxx 65/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí xxx X 8.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §133 xx §135 OSŘ, xxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 3 OSŘ, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípustného xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX se xxxxxxxx xxxx, jak již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vliv xx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. K xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 5.11.2002, sp. xx. 22 Xxx 1174/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx pod X 1536 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx z 29.4.2002, sp. xx. 20 Xxx 1986/2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X 1164. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněnému xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx její xxxxx xxxxxx opodstatněnými. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxxxxx 2008 převzala částku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xx xx výši přisouzených 9.250.000,- Xx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) XXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 za xxxxxxx §218 xxxx. x) XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx náklady (§243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §146 odst. 3 XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx §3 odst. 1 (x xxxxxx 9.250.000,- Xx), §4 xxxx. 2 xxxx. x), §10 xxxx. 3, §14 odst. 1, §15 x §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxx 55.575,- Kč, dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Kč xxxxx §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x daň z xxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxx. 3 XXX) xx výši 10.559,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x lhůta x xxxxxx vyplývají x §149 xxxx. 1 x §160 odst. 1 XXX.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. listopadu 2008
XXXx. Xxxxxxxxx Balák, x. x.
xxxxxxxx senátu