Právní věta
Nenapadá-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxx byla xxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento právní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potvrzujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x XXXx. Jiřího Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 17 X 298/95, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. února 2007, č. x. 18 Co 586/2006-427,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 66.134,- Xx xx xxx xxx xx právní xxxx tohoto usnesení x rukám xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 (xxxx "xxxx xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 1999, x. x. 17 X 298/95-14, žalobu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx označeným xxxxxxxxxxxx zamítl.
Městský soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2000, č. x. 19 Xx 439/2000-200, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1999, x. j. 17 X 298/95-14, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jediný xxxxx způsob rozhodnutí, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxx jednomu x nich xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 17 X 298/95-350, xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x domu x. x. 2540 xx xxxxxxx xxxx. x. 3038/23 - xxxxxxxxx plocha o xxxxxx 249 x2 x k xxxxxxxx xxxx. x. 3038/23 x xxxx. x. 3038/7 - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 751 x2, zapsaným x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xx. m. P., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-x., xx LV x. 766 pro kat. xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobce x xxxxxxx xxxxxx, xxx žalované xxxxxxxx xxxxxx 9.250.000,- Xx. Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx 10.7.1981 zaniklo xxxxxxxx 25.3.1992. Kupní xxxxxxxx z 11.1.1989, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím 30.6.1989, účastníci xxxxxxx xx xxxxx xxxx 505.693,- Xx xxx x X. 10, Xx Xxxxxx 58, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx, který nabyli xxxxx xxxxxxxx ze 16.6.1986. Darovací xxxxxxxx xx 14.6.1989, xxxxxxxxxxxxx 16.8.1989, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x P. 6 - X. xxxxx x právem osobního xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15.6.1988, téhož xxx xxxxxxxxxxxxx. Darovací xxxxxxxx x 22.2.1990, xxxxxxxxxxxxx 27.3.1990, žalobce xxxxxxx ideální polovinu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx domu xx všemi součástmi x příslušenstvím, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x. xxx. 3038/7 x P. 6 - D. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x P. 6, xxxxxx výstavby, x 15.3.1991. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx poloviny xx vztahu x xxxxx. Nemovitosti xxxxxxx xxx účastníci, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. x X., na xxxxxx xxxxxxxx xx žalovaná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx I. X., x kterého x ohledem xx xxxx xxx a xxxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx větším xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X. x 13.12.2004 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdělit, xxx xxx xx xxxx možné se xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělit xx xxx jednotky. Xxxxxxx cena (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx 18.500.000,- Xx. Oba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx druhému x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx peníze, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx žalobce využil xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xx xxxx xxxx xxxxx x Sýrii) x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x P. 6 - X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx závěrů xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 14 X 6/94, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx uvedeným tvrzením xxxxxxxx zabýval, kdy xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx darem xx xxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxx účastníky xxxxxxx x dohodě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x předmětným xxxxxxxxxxxx x xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není možné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9.250.000,- Xx, tj. xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalcem. Xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx darem xxxxxxx x xx xxx xxxx schopen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx údržbu. Skutečnost, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xx xxxx, nepovažoval za xxxxxxx podstatnou, aby xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 18 Xx 586/2006-427, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxx, že xxx xxxxxxxx uvedená x §142 xxxx. 1 XxxX, x xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx podílů x xxxxxx využití xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx x xxx hledisko xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zabývat xx dalšími hledisky, xxxxx xxxx, jak xxxxxxx uvedl soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vypořádací xxxxx. Xxxxxxx xx získání xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na zakoupení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx cena xxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, že na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x X. 10, xxxxxxxx xxx časová xxxxxxxxxxx, neboť xxx x X. 10 xxx prodán x xxxx 1989, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx v roce 1988. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že mají xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x nákladech xxxxxx xxxx x souladu x výrokem, jak xxx vyhlášen xxx xxxxxxx 28.2.2007. Protože xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6.1.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx "XXX"), řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §205x XXX. Xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výplaty přiměřené xxxxxxx, "xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx ve "xxxxxxxx fiktivní xxxxxxx x blízkou xxxxxx" x xxxxxxxxxxxx žalobce x částce xxxxx 17.000.000,- Xx, a xxxxxxxx xx o xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x křivou xxxxxxxx bývalé xxxxxxxx xxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, žalobce xxxxx x xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx, xxx xxxxxx žije x XXX, xxx xx zajištěno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, "xx lze xxxxxxxxxxxx, xx otec xxxxxxx xxxx potřebovat xxxxx xxxxx syna xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxx žalobce k xxxxx není dobrý, xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx 14 xxx s xxxx xxxxxxxxx společně xxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sám a xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dětmi xxxxxxxxx, je jednoznačně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rodiny spoluvlastníka x xxxxx spoluvlastníků". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X skutečnosti, xx xxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 10.000.000,- Xx. Xxxxxxx chce nemovitosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci hrozí xxxxxxx či konkurz xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx od své xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účasti xxxxxxxx poskytnutím prostředků xx koupi jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx x X. 10" xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že nemovitosti x X. 10 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxx nabýt xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dům. X xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx žalobce, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zjistila, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zde mj. xxxxxxxxx na výpověď xxxxxx T. A. x xxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 14 X 6/93. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxx neúplná. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx schopen xxxxxxxx xxxx bývalé manželce X. X. ve xxxx 9.000.000,- Xx, xxxxxx xxx další xxxxxx 9.250.000,- Xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nejen přiměřenou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dluh, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx". Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x souladu x §132 XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 14.6.1989, xxx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx x popisu způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx má částku 9.250.000,- Kč zaplatit, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 9.250.000,- Xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze 17.5.2007, xx. zn. 26 Xx 128/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 18.5.2007.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 OSŘ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx x 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, (xxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxx C 2234 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx dřívějším xxxxxxxxxx proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx dovolání, které xx xx opíralo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 237 xxxx. 1 písm. x) XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účastník, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx příznivěji než xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx příkladem xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla x subjektivní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud se xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 15.9.2004, sp. xx. 22 Xxx 213/2004, xxxxxxxxxx tamtéž xxx X 2877, podle xxxxxxx "xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX nezakládá".
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx důvodu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neměla, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx naopak xxxxxxx x toto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud tomuto xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právním názorem, xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx a podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zrušit a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxx opřena x §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x x) XXX je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího, a xxxxxx by xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX, i x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x přípustnosti dovolání x xxxxx případě xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) XXX.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) a c), xxxx. 3 OSŘ. Xxxxxxx předpoklad stanovený x §237 xxxx. 1 xxxx. b) XXX nebyl xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) XXX. Podle §237 odst. 3 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li právní xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x §237 xxxx. 1 xxxx. c) XXX xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx x tomto případě xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) XXX. X xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 XXX x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správností. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) XXX, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x případě, xx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 XXX). Xxx tomu xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx C 2458 Xxxxxxx xxxxxxxxxx). Dovolací xxxx se proto xxxxxx zabývat rozporem xxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx x vyčíslení xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxx jednání 28.2.2007 x obsažen x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21.12.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xx 6.1.2006, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxx, xx závěrečný návrh xx xxxx učiní xx lhůtě deseti xxx. Xxx jednání 6.1.2006 žádné xxxxxxxxxx xxx prováděno xxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx povinností soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §119x odst. 1 OSŘ, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx uplatněny před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nemohly být xx xxxxxx §205x XXX xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §120 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit důkaz x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů provede. Xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx provedení důkazu, xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) XXX ve xxxxx xxxx novelou x. 30/2000 Xx., xxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) XXX. X xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx 4.1.2001, xx. zn. 21 Xxx 65/2000, uveřejněný x Souboru xxxxxxxxxx xxx C 8.
Logický xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů neodpovídá xxxx, xx xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §133 xx §135 XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 3 XXX, xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) XXX xx dovolací xxxx, jak již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s hmotným xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x konečném účinku xxxxx xxx xxxx xx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 5.11.2002, xx. xx. 22 Xxx 1174/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx pod X 1536 a usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x 29.4.2002, sp. xx. 20 Xxx 1986/2001, xxxxxxxxxxx tamtéž xxx X 1164. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Ostatně z xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněného x xxxxxxxxx řízení xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxx xxxxxx opodstatněnými. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxxxxxx 9.250.000,- Kč.
S ohledem xx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x xxxxx případě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 5 xx xxxxxxx §218 písm. x) XXX dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
Výrok x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx žalované bylo xxxxxxxxx x žalobci xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 XXX). Náklady xxxxxxx xxxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 (x xxxxxx 9.250.000,- Xx), §4 xxxx. 2 písm. x), §10 xxxx. 3, §14 xxxx. 1, §15 a §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 55.575,- Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxx. 3 OSŘ) xx výši 10.559,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx vyplývají x §149 xxxx. 1 x §160 odst. 1 XXX.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. listopadu 2008
XXXx. Xxxxxxxxx Balák, x. r.
předseda senátu