Právní věta
Nenapadá-li dovolatel xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx předchozím xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxx byla xxxxxx xxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vedl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x XXXx. Jiřího Zrůsta xx xxxx xxxxxxx X. K., zastoupeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xxx xx. zn. 17 X 298/95, o xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2007, x. j. 18 Xx 586/2006-427,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se odmítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 66.134,- Xx xx xxx xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 6 (xxxx "xxxx xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1999, x. x. 17 X 298/95-14, xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx označeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zamítnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2000, č. x. 19 Xx 439/2000-200, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. srpna 1999, x. x. 17 X 298/95-14, xxxxxx a věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nich xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 17 X 298/95-350, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x domu x. p. 2540 xx xxxxxxx xxxx. x. 3038/23 - xxxxxxxxx plocha x xxxxxx 249 x2 x x xxxxxxxx xxxx. x. 3038/23 x parc. x. 3038/7 - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 751 m2, zapsaným x Katastrálního úřadu xx. m. P., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-x., xx LV č. 766 xxx xxx. xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázal xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x žalobci uložil, xxx žalované xxxxxxxx xxxxxx 9.250.000,- Xx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx 10.7.1981 zaniklo xxxxxxxx 25.3.1992. Xxxxx xxxxxxxx z 11.1.1989, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30.6.1989, xxxxxxxxx xxxxxxx xx kupní xxxx 505.693,- Xx xxx x X. 10, Xx Xxxxxx 58, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 16.6.1986. Darovací smlouvou xx 14.6.1989, registrovanou 16.8.1989, xxxxxxxx matka xxxxxxx X. X. xxxxxxx rozestavěný xxx x P. 6 - D. spolu x právem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx kupní xxxxxxxx x 15.6.1988, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x 22.2.1990, xxxxxxxxxxxxx 27.3.1990, xxxxxxx xxxxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxx rozestavěného xxxx xx všemi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx pozemku x. xxx. 3038/7 x X. 6 - X. xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x X. 6, xxxxxx výstavby, x 15.3.1991. X xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxx vlastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to každý x nich x xxxxxxx ideální xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx. Nemovitosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. x X., xx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx své společnosti x xx na xx xxxxxx xxxxxx xxxx žalobce X. X., x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. K. x 13.12.2004 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdělit, xxx dům xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx cena (tržní) xxxxxxxxxxx činí 18.500.000,- Xx. Oba xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx přiměřenou xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly získány xx xxxxxx, které xxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, a xx xxxxxxx využil xxxx nepřítomnosti x Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xx xxxx žila xxxxx v Xxxxx) x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x P. 6 - X. xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vedeném x soudu xxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 14 X 6/94, x němž xx xxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxx vrácení xxxx x xxxx xx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx své xxxxx x xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9.250.000,- Xx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalcem. Xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx nemovitosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podstatnou, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx samostatného xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 28. xxxxx 2007, x. x. 18 Xx 586/2006-427, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §142 xxxx. 1 XxxX, x nimž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx podílů x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xx xxxxxx stavu xxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou, xxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nabytí věci x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx druhému x xxxx xxxxxxxxxx podíl. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxxxxx domu xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodejem domu x X. 10, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x X. 10 xxx xxxxxx x xxxx 1989, zatímco xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx 1988. Oba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx důvodnou.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx řízení xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx podle xxxxxx xxxxx v podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx vyhlášen xxx xxxxxxx 28.2.2007. Protože xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6.1.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx "XXX"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx §205x XXX. Xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "podvodného xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x blízkou xxxxxx" x xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxx 17.000.000,- Xx, x xxxxxxxx xx x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. X účelnému xxxxxxx xxxx uvedla, xx xx rozdíl xx xxxxxxxx, která x xxxx xxxxx xx xxxxx syny, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. Otec žalobce xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x XXX, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění. Za xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxx x xxx, "xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx otec xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx větším xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx s nimi xxxxxxxx, xx xxxx 14 xxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeden xxx, xxxxxxxxx jim xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx rozvedený xxxxx xxx a xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dospělými xxxxx xxxxxxxxx, xx jednoznačně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx spoluvlastníků". Xx adrese nemovitostí xx sídlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X skutečnosti, xx žalobce xxxx x xxxxxx nemovitosti xxxxxx vlastnit, svědčí xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nabídl xxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí nemovitosti xx 10.000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx jeho majetek xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Skutkové xxxxxxxx "x xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx - xxx xxxxxxxx majetkové účasti xxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z prodeje xxxxx x P. 10" nemá podle xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na svém xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x X. 10 xxxx získány ze xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx pobytu v Xxxxx. Nemovitosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx osobního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx x xxxxxx ujednáním xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxx jen xx žalobce, xxxxx xxxx, co tuto xxxxxxxxxx zjistila, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zde xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx T. X. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 14 C 6/93. Xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neúplná. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx schopen zaplatit xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. xx xxxx 9.000.000,- Kč, xxxxxx xxx další xxxxxx 9.250.000,- Kč xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx schopen xxxxxxxx xxxxx přiměřenou xxxxxxx, xxxxx současně x xxxx, xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx". Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx hodnotil x xxxxxxx x §132 OSŘ, a xxxxx odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx xx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 14.6.1989, pak xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx účtu, xx xxxxx má xxxxxx 9.250.000,- Kč xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 9.250.000,- Xx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 6 přijal xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 17.5.2007, sp. xx. 26 Sd 128/2007, xxxxx xxxxxx právní xxxx 18.5.2007.
Nejvyšší soud Xxxxx republiky (dále "Xxxxxxxx xxxx") jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 XXX xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Podle §237 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx zrušil.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx písmena x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx x 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, (xxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxx X 2234 xxxxxxx, že "xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx dřívějším xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x přípustnost xxxxxxxx xxxxx 237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxxxxxx oprávněn xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx příkladem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x 15.9.2004, xx. zn. 22 Xxx 213/2004, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx X 2877, xxxxx xxxxxxx "skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x novém xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) XXX nezakládá".
Jestliže se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žaloba být xxxxxxxxx neměla, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vypořádáno, xxxxxxx xxxxxxxx soud tomuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x b) XXX je xxxxxxxx xx xxxxxxxx diformity, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx by xxxxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) OSŘ, x x případech, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx za správný. Xxxxxxxx-xx xxxx žalovaná x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) OSŘ xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, může být x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) XXX.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) a c), xxxx. 3 OSŘ. Xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. b) XXX nebyl naplněn, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx dovolání jen xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx §237 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) XXX xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx z dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) OSŘ. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 XXX x xxxxxxxx soud tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolacím xxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) XXX, xx. xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx jen x případě, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 XXX). Tak xxxx xxxx x žádné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx přípustné (xxx X 2458 Xxxxxxx rozhodnutí). Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozporem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx x vyčíslení xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxx jednání 28.2.2007 x obsažen x protokolu x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx 21.12.2005, xxxxx bylo xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx na 6.1.2006, xxxx účastníci x xxxxxx xxxxxxxx poučeni xxxxx §119a xxxx. 1 XXX. Nato xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx závěrečný xxxxx xx xxxx učiní xx xxxxx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx 6.1.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně při xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §119a odst. 1 XXX, xxxxxxxx xxx učinil xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nově xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx smyslu §205x XXX odvolacím xxxxxxx.
Xxxxx §120 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx označit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx. Xxxxxxxx, že soud xxxxxxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx vadu řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) XXX xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxx §241x xxxx. 2 písm. a) XXX. X xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx 4.1.2001, xx. xx. 21 Xxx 65/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 8.
Logický xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §133 xx §135 XXX, xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 3 XXX, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) XXX se xxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, která by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 5.11.2002, xx. xx. 22 Xxx 1174/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx pod X 1536 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu z 29.4.2002, sp. zn. 20 Xxx 1986/2001, xxxxxxxxxxx tamtéž pod X 1164. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxx xxxxxx opodstatněnými. Podle xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 9.250.000,- Kč.
S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 5 xx xxxxxxx §218 xxxx. x) XXX dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx žalované bylo xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 (x xxxxxx 9.250.000,- Kč), §4 xxxx. 2 xxxx. x), §10 odst. 3, §14 xxxx. 1, §15 a §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 55.575,- Xx, dále xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx 300,- Xx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxx. 3 OSŘ) xx xxxx 10.559,- Xx. Xxxxxxxx místo x lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx z §149 xxxx. 1 x §160 xxxx. 1 XXX.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 5. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxxx Balák, x. r.
předseda xxxxxx