Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho předchozím xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vedl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx zrušeném rozhodnutí, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx., a XXXx. Xxxxxx Zrůsta xx xxxx xxxxxxx X. K., zastoupeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 17 X 298/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 18 Xx 586/2006-427,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 66.134,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto usnesení x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 (xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1999, č. x. 17 C 298/95-14, xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, usnesením xx xxx 8. xxxxxxxxx 2000, x. x. 19 Xx 439/2000-200, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1999, x. j. 17 X 298/95-14, xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx, x xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nich xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 17 X 298/95-350, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x. x. 2540 xx pozemku xxxx. x. 3038/23 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 249 x2 x k xxxxxxxx xxxx. x. 3038/23 x xxxx. č. 3038/7 - xxxxxxx xxxxxx x výměře 751 x2, zapsaným x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xx. m. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P.-m., xx XX x. 766 xxx kat. xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx uložil, xxx žalované zaplatil xxxxxx 9.250.000,- Xx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx manželství xxxxxxxx 10.7.1981 zaniklo xxxxxxxx 25.3.1992. Xxxxx xxxxxxxx x 11.1.1989, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím 30.6.1989, xxxxxxxxx prodali xx xxxxx xxxx 505.693,- Xx xxx x P. 10, Xx Křivce 58, xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx, který nabyli xxxxx xxxxxxxx xx 16.6.1986. Darovací xxxxxxxx xx 14.6.1989, registrovanou 16.8.1989, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x X. 6 - X. xxxxx x xxxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15.6.1988, xxxxx xxx registrovanou. Xxxxxxxx xxxxxxxx x 22.2.1990, xxxxxxxxxxxxx 27.3.1990, xxxxxxx xxxxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxx rozestavěného xxxx xx xxxxx součástmi x příslušenstvím, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx x. xxx. 3038/7 x X. 6 - X. xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v P. 6, odboru xxxxxxxx, x 15.3.1991. X xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx vedeni účastníci, x xx xxxxx x nich x xxxxxxx ideální xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx. Nemovitosti užívají xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. a X., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx společnosti x je xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., u xxxxxxx x ohledem xx xxxx věk x xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxxx pomoc xxxxxxx xx xxxxxx rozsahu. Xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. J. K. x 13.12.2004 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dům xx xxxx možné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělit xx dvě xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (tržní) xxxxxxxxxxx činí 18.500.000,- Xx. Xxx účastníci xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx využil xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xx době xxxx xxxxx v Xxxxx) x neznalosti, xxx xxxxxxxxxxx v P. 6 - X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxx soudu x řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 14 C 6/94, v němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval, kdy xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx matky x že žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedošlo x dohodě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem x xx xxxxxxx, xxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9.250.000,- Xx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodování soud xxxxxxxxx, xx nemovitosti xxxxxx darem žalobce x že xxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v nemovitosti xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxx xxxx zletilí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 18 Co 586/2006-427, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx právní stránce. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §142 xxxx. 1 XxxX, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přihlédne, xx. xxxxxxxx xxxxxx x účelné využití xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx hledisko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ani hledisko xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nich. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hledisky, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nabytí xxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx druhému x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domu byly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx domu byla xxxxx, xxx která xx uvedena x xxxxx smlouvě. Xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx použity xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x X. 10, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x X. 10 xxx xxxxxx x xxxx 1989, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x roce 1988. Oba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx x výrokem, xxx xxx vyhlášen při xxxxxxx 28.2.2007. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx posledním xxxxxxx 6.1.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx "XXX"), xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx §205a XXX. Xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxx návrhy žalované x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, týkajících se xxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx xxxxxxx, "podvodného xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx fiktivní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxxxx žalobce x částce xxxxx 17.000.000,- Xx, x xxxxxxxx se o xxxx xxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x křivou xxxxxxxx bývalé xxxxxxxx xxxxxxx X. K. X xxxxxxxx využití xxxx uvedla, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, žalobce xxxxx x xxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx, xxx trvale žije x XXX, kde xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx žalovaná považuje xxxxxxx o xxx, "xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx potřebovat pomoc xxxxx xxxx xx xxxxx větším xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx 14 let x xxxx nestrávil xxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x případě, xx xx jedné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx sám x xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx místě účelné xxxxxxx rodiny spoluvlastníka x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx společnosti xxxxxxxx. X skutečnosti, xx xxxxxxx nemá x xxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx, svědčí xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nabídl prodej xxxxxxxxxxx nemovitostí nemovitosti xx 10.000.000,- Xx. Xxxxxxx chce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dosažením xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx či konkurz xx xxxx majetek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx zjištění "x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx - bez xxxxxxxx majetkové účasti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jejím xxxxxxx prostřednictvím matky xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx x P. 10" xxxx xxxxx xxxxxx spisu v xxxxxxxxx xxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, že nemovitosti x X. 10 xxxx získány xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx pobytu x Xxxxx. Nemovitosti koupila xxxxx žalobce, neboť xxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx osobního xxxxxxxxxxx xxxxx rodinný xxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx T. A. x řízení xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx sp. xx. 14 X 6/93. Xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou neúplná. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx schopen zaplatit xxxx xxxxxx manželce X. K. xx xxxx 9.000.000,- Kč, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 9.250.000,- Kč xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx spoluvlastník, xx xx schopen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx". Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx navrhované důkazy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §132 XXX, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 14.6.1989, xxx xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx x popisu xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lišila. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na sdělení xxxxx účtu, xx xxxxx xx xxxxxx 9.250.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxxxxx nereagovala. Xxxxxx 9.250.000,- Kč Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 přijal xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze 17.5.2007, xx. zn. 26 Xx 128/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 18.5.2007.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále "Xxxxxxxx soud") jako xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx písmena b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx, (xxxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxx X 2234 xxxxxxx, že "potvrdil-li xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxx než xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, subjektivně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x subjektivní nepřípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 odst. 1 písm. x) XXX, je xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 15.9.2004, xx. zn. 22 Cdo 213/2004, xxxxxxxxxx tamtéž pod X 2877, podle xxxxxxx "skutečnost, že xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx jako společné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx, jej xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, sama x xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 písm. b) XXX xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, x uplatněním xxxxxx, xx žaloba xxx xxxxxxxxx neměla, a xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xx žalobu nelze xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků je xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx o §237 odst. 1 xxxx. x) OSŘ. Xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x x) XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, x x případech, xxx xx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem zrušeném xxxxxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX.
Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x), xxxx. 3 XXX. Xxxxxxx předpoklad stanovený x §237 odst. 1 xxxx. x) XXX nebyl naplněn, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ. Xxxxx §237 odst. 3 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx řešena nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x §237 odst. 1 xxxx. c) XXX xx přípustné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) XXX. X xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 XXX a xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxx x xxxxxxx, že xx xxx x xxxxxx procesně xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx judikatorní xxxxxx (§242 xxxx. 3 XXX). Tak tomu xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx procesních xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx C 2458 Xxxxxxx xxxxxxxxxx). Dovolací xxxx se proto xxxxxx xxxxxxx rozporem xxxx xxxxxxxx vyhotovením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx a zněním xxxxxxxx x této xxxxx, xxx byl xxxxxxxx při xxxxxxx 28.2.2007 x obsažen x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21.12.2005, které bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 6.1.2006, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x odst. 1 OSŘ. Nato xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxxx xx xxxxx deseti xxx. Xxx xxxxxxx 6.1.2006 žádné dokazování xxx prováděno xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx vyhlášení rozsudku xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §119x odst. 1 XXX, jestliže xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nemohly být xx xxxxxx §205x XXX xxxxxxxxx důvodem.
Podle §120 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prokázání svých xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu, xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) XXX xx xxxxx xxxx novelou x. 30/2000 Sb., xxxx §241a xxxx. 2 xxxx. a) XXX. X xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx 4.1.2001, xx. zn. 21 Xxx 65/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx C 8.
Xxxxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxx jestliže xxxxxxxxx důkazů neodpovídá xxxx, xx mělo xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx z §133 xx §135 XXX, xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 3 XXX, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípustného xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xx dovolací xxxx, jak již xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu x 5.11.2002, xx. xx. 22 Xxx 1174/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx pod X 1536 x usnesení Xxxxxxxxxx soudu x 29.4.2002, sp. zn. 20 Xxx 1986/2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X 1164. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x převzatému xxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxx podíl xxxxxx opodstatněnými. Podle xxxxxx vyjádření xx xxx 31. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xx výši přisouzených 9.250.000,- Xx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal předpoklady xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) XXX x xxxxx případě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xx použití §218 xxxx. x) XXX dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx náklady (§243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 XXX). Náklady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, která činí xxxxx §3 xxxx. 1 (x částky 9.250.000,- Xx), §4 xxxx. 2 xxxx. x), §10 odst. 3, §14 odst. 1, §15 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx znění xxxxxxxxxx předpisů částku 55.575,- Kč, xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx xxxxx pozdějších předpisů x daň x xxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxx. 3 XXX) xx xxxx 10.559,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x lhůta x xxxxxx vyplývají z §149 odst. 1 x §160 odst. 1 OSŘ.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxxx Balák, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx