Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx, aby v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být o xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx potvrzujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxx žalobce X. K., zastoupeného xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. zn. 17 X 298/95, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, x. j. 18 Co 586/2006-427,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 66.134,- Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení x rukám xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 (xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1999, x. x. 17 X 298/95-14, žalobu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxx označeným xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se zamítnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxx, usnesením xx dne 8. xxxxxxxxx 2000, x. x. 19 Xx 439/2000-200, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 30. srpna 1999, x. x. 17 X 298/95-14, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx přichází x úvahu xxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků a xxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx po doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, č. j. 17 C 298/95-350, xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x. x. 2540 xx xxxxxxx xxxx. x. 3038/23 - xxxxxxxxx plocha o xxxxxx 249 m2 x k pozemkům xxxx. č. 3038/23 x parc. x. 3038/7 - xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 751 x2, zapsaným x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. x. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-x., xx XX č. 766 pro kat. xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázal xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobce x žalobci uložil, xxx xxxxxxxx zaplatil xxxxxx 9.250.000,- Xx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž manželství xxxxxxxx 10.7.1981 xxxxxxx xxxxxxxx 25.3.1992. Xxxxx xxxxxxxx x 11.1.1989, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30.6.1989, xxxxxxxxx prodali xx xxxxx xxxx 505.693,- Xx xxx x X. 10, Xx Křivce 58, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nabyli xxxxx smlouvou xx 16.6.1986. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 14.6.1989, xxxxxxxxxxxxx 16.8.1989, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx dům x X. 6 - X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 15.6.1988, téhož xxx registrovanou. Xxxxxxxx xxxxxxxx x 22.2.1990, xxxxxxxxxxxxx 27.3.1990, xxxxxxx xxxxxxx ideální xxxxxxxx xxxxxx rozestavěného domu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předmětný xxx xx pozemku x. xxx. 3038/7 x X. 6 - X. xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x X. 6, odboru xxxxxxxx, x 15.3.1991. V xxxxxxxx nemovitostí jsou xxxx vlastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x nich v xxxxxxx ideální xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníci, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. x X., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx společnosti x xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., x kterého x xxxxxxx xx xxxx xxx a xxxxxxxxx stav lze xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx rozsahu. Xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. J. X. x 13.12.2004 xxxxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxxx, xxx dům xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx 18.500.000,- Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx přiměřenou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx peníze, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx využil xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xx době xxxx xxxxx x Xxxxx) x neznalosti, xxx xxxxxxxxxxx v X. 6 - D. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vedeném x soudu prvního xxxxxx xxx sp. xx. 14 C 6/94, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované vrácení xxxx a xxxx xx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xx xxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxx nedošlo x dohodě o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx x xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx uložil, aby xxxxxxxx zaplatil částku 9.250.000,- Xx, tj. xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x že ten xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxx údržbu. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podstatnou, xxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou zletilí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, x. x. 18 Xx 586/2006-427, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx a xxx xxxx správně xxxxxxxx xx právní stránce. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §142 odst. 1 XxxX, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví přihlédne, xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx hledisko xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zabývat xx dalšími hledisky, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhému z xxxx vypořádací xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domu byly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xx cena xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, než xxxxx xx uvedena x xxxxx smlouvě. Pro xxxxx, xx xx xxxxx rozestavěného xxxx xxxx xxxxxxx peníze xxxxxxx prodejem xxxx x X. 10, xxxxxxxx xxx časová xxxxxxxxxxx, neboť dům x X. 10 xxx xxxxxx x xxxx 1989, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx x xxxx 1988. Oba účastníci xxxxxxxx, že mají xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx podle xxxxxx xxxxx v podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxx x nákladech řízení xxxx v souladu x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx 28.2.2007. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6.1.2006 nebyli xxxxxxx podle §119x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (dále "XXX"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §205x XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x blízkou xxxxxx" x zadluženosti xxxxxxx x částce xxxxx 17.000.000,- Xx, x xxxxxxxx se x xxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bývalé manželky xxxxxxx X. K. X účelnému xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x domě xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx žije x XXX, xxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxx x xxx, "xx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx potřebovat pomoc xxxxx syna ve xxxxx větším xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xx útlého xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx 14 xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeden den, xxxxxxxxx xxx dárky. Xxxxx xxxxxx žalované "x případě, xx xx jedné straně xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxx a xx xxxxx straně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jednoznačně xx xxxxx účelné xxxxxxx rodiny xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx spoluvlastníků". Xx xxxxxx nemovitostí xx xxxxx společnosti xxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xx 10.000.000,- Kč. Xxxxxxx chce xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx s dosažením xxxxx. S xxxxxxx xx zadlužení xxxxxxx xxxxxx žalobci hrozí xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx na jeho xxxxxx. Skutkové zjištění "x způsobu nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x X. 10" xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném dokazování. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že nemovitosti x X. 10 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx x době xxxxxx pobytu x Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx osobního vlastnictví xxxxx rodinný dům. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx žalobce, xxxxx xxxx, xx tuto xxxxxxxxxx zjistila, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxx xx. xxxxxxxxx xx výpověď xxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx xx. xx. 14 C 6/93. Skutková xxxxxxxx x schopnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx prokázal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx 9.000.000,- Kč, xxxxxx již xxxxx xxxxxx 9.250.000,- Kč xxxxxxxx. Xxxxx žalované "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx x xxxx, pro xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx". Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §132 OSŘ, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxx k závěru, xx xx žalované xxxxxxxxxx vyvrátit správnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 14.6.1989, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxxxxx výpovědích lišila. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx složením xx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx 9.250.000,- Xx zaplatit, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 9.250.000,- Xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze 17.5.2007, sp. xx. 26 Xx 128/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 18.5.2007.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx včas, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 OSŘ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §237 xxxx. 1 písm. x) XXX dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací soud xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam.
Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx x 23.9.2003, xx. xx. 22 Xxx 820/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, (xxxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxx X 2234 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se opíralo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 237 odst. 1 písm. x) XXX, subjektivně xxxxxxxx xxx účastník, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx příkladem xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla x subjektivní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 15.9.2004, xx. xx. 22 Xxx 213/2004, xxxxxxxxxx xxxxxx pod X 2877, xxxxx xxxxxxx "skutečnost, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jej xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx se xxxxxxxx odvolala proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx žaloba zamítnuta, x uplatněním xxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxx neměla, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x toto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXX xx založena xx xxxxxxxx diformity, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx smysluplné, xxx dovolání bylo xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx soud prvního xxxxx k xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušeném xxxxxxxxxx, xxxx xxx x přípustnosti dovolání x xxxxx případě xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) a x), xxxx. 3 OSŘ. Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovený x §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání jen xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) OSŘ. Xxxxx §237 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxx právem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x §237 odst. 1 xxxx. c) XXX je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) XXX. X xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 3 OSŘ a xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) OSŘ, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, by xx dovolací soud xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx judikatorní xxxxxx (§242 xxxx. 3 XXX). Xxx xxxx xxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné (xxx X 2458 Xxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx pokud xxx o vyčíslení xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx a zněním xxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx při xxxxxxx 28.2.2007 a obsažen x protokolu x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21.12.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx na 6.1.2006, xxxx účastníci x xxxxxx zástupci poučeni xxxxx §119a odst. 1 OSŘ. Xxxx xxxxxx prohlásili, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxx, xx závěrečný xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx. Xxx jednání 6.1.2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx přečtení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vyhlášení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 1 OSŘ, xxxxxxxx xxx xxxxxx při xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx nově xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xx smyslu §205a XXX xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §120 odst. 1 XXX účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů provede. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) OSŘ xx xxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx §241x odst. 2 xxxx. x) XXX. X tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 4.1.2001, xx. xx. 21 Xxx 65/2000, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx X 8.
Logický xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §133 xx §135 XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 OSŘ, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípustného xxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) XXX xx xxxxxxxx xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x konečném účinku xxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. K xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 5.11.2002, xx. zn. 22 Cdo 1174/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx xxx X 1536 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 29.4.2002, xx. xx. 20 Xxx 1986/2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X 1164. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněnému xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx žalované učiněného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplatit xx její podíl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008 převzala částku xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 9.250.000,- Xx.
X ohledem xx xxxxxxx dovolací xxxx neshledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX x xxxxx případě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 xx xxxxxxx §218 písm. x) XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, která xxxx xxxxx §3 odst. 1 (x xxxxxx 9.250.000,- Xx), §4 xxxx. 2 xxxx. x), §10 xxxx. 3, §14 odst. 1, §15 x §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů částku 55.575,- Kč, xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx 300,- Xx xxxxx §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx (§137 xxxx. 3 XXX) xx xxxx 10.559,- Xx. Xxxxxxxx místo x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx z §149 odst. 1 x §160 odst. 1 OSŘ.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu