Xxxxxx věta
Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107a x. s. x., xxxxxxx xx byly xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 o. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx uplatněno xxxxx xxxxxx žalovanému (xxxxxxxxxx nástupci) dnem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Škárové a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx věci žalobkyně X. X., zastoupené xxxxxxxxxx, proti žalované X. k. x., x xxxxxxx škody x peněžitý xxxxxx xx xxxx 4.102,- Xx měsíčně, vedené x Okresního soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 164/2000, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16. října 2006, č. x. 44 Co 117/2004-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 15.8.2003, x. x. 12 C 164/2000-32, zamítl xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 30.081,- Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4.102,- Xx xxxxxxx xx 1.5.1999 x xx xxxxxxx xxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.387,50 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx dne 19.9.1998 xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx řidič X. X. X. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Hodoníně xx xxx 21.4.1999, x. x. 1 X 62/1999-143, xxxx nabyl xxxxxx xxxx 31.7.1999, x xxxx xx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxx 24.714,- Xx, xxxx 30.081,- Xx na xxxxxxx xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxx za xxxx xx 19.9.1998 do 30.4.1999 x xx 1.5.1999 xx xxxxxxxx 4.102,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10.1.2001, x. x. 1 T 62/1999-157, xx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx x částce 21.312,50 Kč. Česká xxxxxxxxxx, a. x., xxxx pojistitel xxxxxx X. vyplatila xxxxxxxxx xxxxx částku 24.715,- Xx, proto xx xxxxxxxxx domáhá xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonného pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx, xx vyhláška x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přímé právo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nárok žalobkyně xxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. (ve xxxxx xxxx. č. 321/1997 Sb.), xxxxx xxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx její část, xxxx poškozený xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x proti pojišťovně, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 věty xxxx obč. xxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxx žalobkyně xx xxx 30.10.2002 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxxx, x. s., xx X. k. p. (§29 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.)., x xxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx právní moci 31.7.1999 a žalobkyně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxxx xx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. promlčelo x xxxxx by xxxxxxx x xxx xxxxxxxx §101 xxx. xxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx způsobenou xxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30. 10. 2002 navrhla xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. a xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000 xxxxx xxxxxxx žalované (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. xxx zásadní xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, a xx určení okamžiku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovoláním napadený xxxxxxxx xxx vydán xxx 11.10.2006, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnila až 30.10.2002, xxxx dnem, xxx xxxxxx soudu xxxxx na xxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x soudu xxxxxx xxx 3.2.2000. X xxxxxx datovaném 29.10.2002 x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 30.10.2002 xxxxxxx, xxx xxxxx xxx. §107x x. s. ř. xxxx xxxxxxxxx, aby xx místo dosavadní xxxxxxxx (Xxxxx pojišťovny, x. x.) vstoupila xx xxxxxx X. x. x., na xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 přešla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Usnesením xx dne 19.2.2003, x. x. 12 X 164/2002-20, Okresní xxxx x Hodoníně x xxxxxxx na xxx. §107x x. x. x. xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupila xx xxxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx právním xxxxxxxxx xxxxxxx žalované.
Tzv. procesní xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. s. x. xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx, naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxxxx universální nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (novému xxxxxxxxx) teprve xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx toto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§107a xxxx. 2 x. s. x.) a xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., x X. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (1.1.2000), xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §107x x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxx účastníků xxxxx ust. §92 xxxx. 2 o. x. ř., xxxxxx xxxx xxxxx nenavrhl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x x něj xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat xxx xx přisuzovat xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx až xxxx xxxxxx návrhu na "xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx její xxxxxx xxxx promlčeny xxxxxxxx x uplynutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. zák.), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx, je xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zůstaly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nástupci původně xxxxxxxxxx (§107x xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxx xxxxxxxx již xxxx, xxx xxxx xxxxxx podána (2.3.2000).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx pojistiteli, xxx xx xx xxx xxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 a §8 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx. §9 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx dnem, xxx pojišťovna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx poškozený xxxxxxxx xxx nároky x proti xxxxxxxxxx x příslušného xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx již xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx již soudem xxxxxxxxxx rozhodnuto (§9 xxxx. 1 xxxxxxxx) x pojistitel škůdce xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nahradit xxxxx (xxxx. její xxxx), xx poškozený xxxxx xxxxxxxx nárok xxxx pojišťovně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pojištěného xxxxxxx xxxxx x xxx rozsahu, v xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx XX ze xxx 24.7.2002 xx. zn. 25 Xxx 499/2002, xx dne 7.6.2000 xx. xx. 25 Xxx 1094/98, ze xxx 30.3.2004 sp. xx. 25 Xxx 1277/2003 x xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 25 Xxx 1157/2005).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx souhlasit x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 2 xxxx. č. 492/1991 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx náhradu xxxxx, x jeho xxxxxxxxx xx řídí xxxxx xxxxxxxx xxx. §101 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běží xxx xxx, kdy mohlo xxx právo xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Obecná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx všude xxx, kde xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxx, x platí xxxx x xxx xxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx. Xxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx o právo xx náhradu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x titulu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx odpovědnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 93/2008).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení ( §243x odst. 1, 2 o. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto rozsudku xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, a §226 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Škárová, x. x.
xxxxxxxxx xxxxxx