Xxxxxx věta
Bylo-li pravomocně xxxxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107a x. x. x., xxxxxxx xx byly xxxxxxxx xxx záměnu xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. T., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. k. x., x náhradu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.102,- Xx xxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 12 X 164/2000, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxx 2006, x. j. 44 Co 117/2004-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 16. října 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.8.2003, x. x. 12 X 164/2000-32, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 30.081,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4.102,- Xx měsíčně od 1.5.1999 x xx xxxxxxx xxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.387,50 Xx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 19.9.1998 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx T. X. X. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx žalobkyně), xxxxx na následky xxxxxxx zemřel. Za xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně ze xxx 21.4.1999, x. x. 1 X 62/1999-143, xxxx nabyl xxxxxx xxxx 31.7.1999, x xxxx xx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výši 24.714,- Xx, dále 30.081,- Xx xx náhradě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 19.9.1998 do 30.4.1999 x xx 1.5.1999 xx xxxxxxxx 4.102,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.1.2001, x. x. 1 X 62/1999-157, mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v částce 21.312,50 Kč. Česká xxxxxxxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24.715,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxx. Okresní xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem motorového xxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo, které xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2006, č. x. 44 Co 117/2004-53, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na nedostatek xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx, xxxxx, že vyhláška x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx pojistiteli xxxxxx. Xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. (xx xxxxx vyhl. x. 321/1997 Sb.), xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxx, xxxx poškozený xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 uvedené xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nejpozději xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx xxx nároky x proti xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxx xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx xxxx obč. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České pojišťovny, x. x., xx X. k. x. (§29 odst. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx.)., x xxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxx právní moci 31.7.1999 x žalobkyně xxxxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxxx až 30.10.2002, xxxxx xx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx §101 xxx. xxx. Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx způsobenou xxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30. 10. 2002 navrhla postup xxxxx §107a x. x. ř. a xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx dne 3.2.2000 xxxxx původní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx okamžiku xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxx 11.10.2006, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze závěru, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxx dnem, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byla x xxxxx podána xxx 3.2.2000. X xxxxxx xxxxxxxxx 29.10.2002 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxxx, aby xxxxx xxx. §107a x. s. ř. xxxx xxxxxxxxx, aby xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) xxxxxxxxx xx řízení Č. x. x., xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 přešla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou provozem xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003, x. x. 12 X 164/2002-20, Okresní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §107x x. x. ř. připustil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované.
Tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx záměnou xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. s. x. xx řeší xxxxxxxxxxxx universální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx došlo xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx záměně účastníků xxxxx §92 odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (novému xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx postupu xxxxx §107a o. x. ř. zůstávají xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxx procesnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x xxxx. 2 x. s. x.) x xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx je z xxxxxxxx xxxx promlčecích xxxx xxx právního xxxxxxx.
X když je xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. s., x X. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby (1.1.2000), xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §107x o. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §92 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx nenavrhl, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx respektovat x x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxx přezkoumávat ani xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nástupci původně xxxxxxxxxx až xxxx xxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uplynutí xxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§106 odst. 1 xxx. zák.), která xxxxxxxx plynout xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx (§107x xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx již xxxx, xxx xxxx xxxxxx podána (2.3.2000).
Odvolací xxxx správně xxxxxxx, xx xxx. §9 xxxx. 2 vyhl. x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx za xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 a §8 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. §9 odst. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx pojišťovna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, může poškozený xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx již xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto (§9 xxxx. 1 vyhlášky) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě pravomocného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx poškozenému xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (popř. její xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pojišťovně na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx ni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí XX xx dne 24.7.2002 xx. xx. 25 Xxx 499/2002, xx xxx 7.6.2000 xx. xx. 25 Xxx 1094/98, ze xxx 30.3.2004 xx. xx. 25 Xxx 1277/2003 x ze xxx 19.12.2006, xx. xx. 25 Xxx 1157/2005).
X odvolacím xxxxxx xxxx xxxxx souhlasit x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. se xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx., tedy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu škody xxxxx škůdci. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §9 odst. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx nárokem xxxxxxxxxxx, odlišným od xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx obecného xxx. §101 obč. zák., xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx běží ode xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Obecná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx x xxx xxxxx poškozeného proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Sb. Xxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 93/2008).
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx ( §243x xxxx. 1, 2 o. s. x.).
Xxxxxx názor vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243d xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, a §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxx senátu