Právní věta
Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107a x. x. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx záměnu xxxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 x. x. ř., xxxx xxx posouzení důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx vychází xx xxxxxx, že xxxxx xxxx uplatněno xxxxx novému xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) dnem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Škárové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobkyně X. X., zastoupené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. x. p., x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 4.102,- Xx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 12 X 164/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. října 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. xxxxx 2006, x. j. 44 Xx 117/2004-53, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 15.8.2003, č. x. 12 C 164/2000-32, zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 30.081,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4.102,- Xx měsíčně xx 1.5.1999 x xx xxxxxxx xxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx řízení xx xxxx 21.387,50 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 19.9.1998 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xxxxx X. X. Q. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx žalobkyně), xxxxx na následky xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Q. odsouzen xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21.4.1999, x. x. 1 X 62/1999-143, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 31.7.1999, x xxxx xx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 24.714,- Xx, xxxx 30.081,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx na výživu xxxxxxxxx za xxxx xx 19.9.1998 xx 30.4.1999 x od 1.5.1999 xx vyplácet 4.102,- Xx měsíčně. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 10.1.2001, č. x. 1 X 62/1999-157, xx xxxx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx 21.312,50 Xx. Česká xxxxxxxxxx, x. x., xxxx pojistitel xxxxxx X. vyplatila žalobkyni xxxxx částku 24.715,- Xx, proto xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx plnění soudní xxxxxx. Okresní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx rozsah a xxxxxxxx zákonného pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xx nenáleží, neboť xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x není xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 16.10.2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na nedostatek xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx, xxxxx, xx vyhláška x. 492/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 2 vyhl. x. 492/1991 Xx. (xx xxxxx xxxx. x. 321/1997 Sb.), podle xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx písemně odmítla xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxx xxxx část, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nároky x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx své nároky x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx i vykonat xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx xxxx xxx. zák. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx žalobkyně xx dne 30.10.2002 xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přechodu xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., na X. x. x. (§29 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.)., x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xxxxx xxxxxx xxxx 31.7.1999 x žalobkyně xxxxxxxxx své xxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxxx xx xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxxx x totéž xx xxxxxxx i při xxxxxxxx §101 xxx. xxx. Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názor xx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 30. 10. 2002 xxxxxxx xxxxxx xxxxx §107a o. x. x. a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 3.2.2000 xxxxx původní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zachovány. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za správný.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ust. §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. ř. xxx zásadní právní xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xx určení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx byl xxxxx xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nástupcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnila až 30.10.2002, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx tuto xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx škůdce, xxxx x soudu xxxxxx xxx 3.2.2000. X xxxxxx xxxxxxxxx 29.10.2002 x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně dne 30.10.2002 xxxxxxx, xxx xxxxx xxx. §107x x. s. x. xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx dosavadní xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) vstoupila xx xxxxxx X. x. x., xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 přešla xx základě ustanovení §29 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. práva x xxxxxxxxxx Xxxxx pojišťovny, xxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 19.2.2003, x. j. 12 X 164/2002-20, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §107a o. x. ř. připustil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupila xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx. procesní xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxxxxxx x xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcesí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až po xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 o. x. x. hmotněprávní účinky xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx dalšímu (novému xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxx xxxxx došel xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx postupu xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x xxxx. 2 x. s. x.) a datum xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxxx, x. x., x Č. k. x. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (1.1.2000), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx podle xxx. §107x x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxx účastníků xxxxx xxx. §92 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxx xxxx nikdo nenavrhl, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x z něj xxxxxxxx. Správnost pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právo proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx návrhu xx "xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 odst. 1 xxx. zák.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx bylo xxxxx uvedeno, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§107a xxxx. 2 o. x. x.), takže xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx uplatněn již xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx (2.3.2000).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx ust. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxx mu xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xx něj xxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §3 odst. 4 x §8 xxxx. 2 uvedené xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx. §9 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx pojišťovna písemně xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxx xxxx xxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxx své nároky x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx dovolací xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx škůdci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 vyhlášky) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxxx x písemně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx), xx poškozený xxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx za xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí XX ze dne 24.7.2002 xx. xx. 25 Xxx 499/2002, xx dne 7.6.2000 xx. xx. 25 Xxx 1094/98, ze xxx 30.3.2004 xx. xx. 25 Xxx 1277/2003 x xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 25 Xxx 1157/2005).
X xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx souhlasit x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. se řídí xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx., tedy stejně xxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Nárok xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx nárokem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xx náhradu xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §101 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, xxx mohlo xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxx zvláštní promlčecí xxxx, x xxxxx xxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Sb. Xxxxxxxx §106 xxx. xxx. na tento xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx ve vztahu xxxx poškozeným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plněním x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxx odpovědnou xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 93/2008).
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení ( §243x xxxx. 1, 2 o. s. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x tomto xxxxxxxx xx závazný (§243x xxxx. 1, věta xx xxxxxxxxxx, x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud x novém rozhodnutí x věci (§243d xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxx xxxxxx