Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107a x. x. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx záměnu xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nástupci) xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Škárové a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. k. x., x xxxxxxx xxxxx x peněžitý xxxxxx xx xxxx 4.102,- Xx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 12 X 164/2000, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Co 117/2004-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2003, č. x. 12 X 164/2000-32, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 30.081,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4.102,- Xx xxxxxxx xx 1.5.1999 x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx 21.387,50 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 19.9.1998 došlo k xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xxxxx X. X. Q. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx následky xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.4.1999, č. x. 1 X 62/1999-143, xxxx nabyl xxxxxx moci 31.7.1999, x byla mu xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výši 24.714,- Xx, xxxx 30.081,- Xx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx za dobu xx 19.9.1998 xx 30.4.1999 x xx 1.5.1999 xx vyplácet 4.102,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xx xxx 10.1.2001, č. x. 1 T 62/1999-157, mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx v xxxxxx 21.312,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx pojistitel xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx částku 24.715,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, a xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx uplatňuje xx xxxxxxxx právo, xxxxx xx nenáleží, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a není xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 16.10.2006, č. x. 44 Xx 117/2004-53, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx, xx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx pojistiteli xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 2 vyhl. x. 492/1991 Xx. (xx xxxxx vyhl. č. 321/1997 Sb.), podle xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odmítla xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx pojišťovně u xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 uvedené xxxxxxxx dovodil, xx xxxxx nejpozději xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxx žalobkyni právo xxxxxxxx své xxxxxx x proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x vykonat xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx xxxx obč. zák. Xxxxxxxx soud poukázal xx xx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměnu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., na X. k. p. (§29 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx.)., k němuž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx trestního soudu x povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 31.7.1999 x žalobkyně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx až 30.10.2002, xxxxx xx xxxxx §106 odst. 1 xxx. zák. xxxxxxxxx x totéž xx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx §101 obč. xxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xx xxxxxx xxx. §241x odst. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 30. 10. 2002 xxxxxxx xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. x xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000 xxxxx původní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zachovány. Navrhla, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 x. x. ř. xxx zásadní xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx otázky, x xx xxxxxx okamžiku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán xxx 11.10.2006, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nástupcem xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.10.2002, tedy xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxx xxx uplatněn xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byla x xxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000. X xxxxxx xxxxxxxxx 29.10.2002 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 30.10.2002 navrhla, aby xxxxx xxx. §107x x. s. x. xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) xxxxxxxxx xx xxxxxx X. x. x., xx xxxxxx x účinností xx 1.1.2000 přešla xx základě xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx dne 19.2.2003, x. j. 12 X 164/2002-20, Okresní xxxx x Hodoníně x xxxxxxx xx xxx. §107x x. x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx řízení Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů, xxxxx xx právním nástupcem xxxxxxx žalované.
Tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §107a x. s. x. xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, která xxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxx, naproti xxxx záměnou xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xx řeší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xxxxx před xxxxxxxxx řízení. Zatímco xxx xxxxxx účastníků xxxxx §92 odst. 2 o. x. x. hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx na toto xxxxxxxxxx, xxx postupu xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§107a xxxx. 2 x. x. x.) x datum xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx promlčecích xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, a. s., x X. k. x. xxxxx před xxxxxxx žaloby (1.1.2000), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o procesním xxxxxxxxxxxx podle xxx. §107x x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutem v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §92 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx. Správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx přisuzovat jiné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx uplatnila xxx xxxxx proti xxxxxxxx nástupci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnem xxxxxx návrhu xx "xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx", takže její xxxxxx jsou promlčeny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí doby (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, co xxxx xxxxx uvedeno, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx vycházet z xxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§107a xxxx. 2 x. s. x.), takže nárok xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx (2.3.2000).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx ust. §9 xxxx. 2 vyhl. x. 492/1991 Xx. xxxxxxx poškozenému oprávnění xxxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kdo mu xxxxxxxx xx xxxxx, x nárok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx za xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 a §8 xxxx. 2 uvedené xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx pojištěného xxxxxx, podle xxx. §9 odst. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx pojišťovna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x příslušného xxxxx. Xxx dovolací soud xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto (§9 xxxx. 1 xxxxxxxx) x pojistitel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a písemně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx za pojištěného xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx XX ze dne 24.7.2002 sp. zn. 25 Xxx 499/2002, xx xxx 7.6.2000 xx. zn. 25 Xxx 1094/98, xx xxx 30.3.2004 xx. xx. 25 Xxx 1277/2003 a xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 25 Xxx 1157/2005).
X xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx řídí xxxxxxxxxxx §106 obč. xxx., tedy stejně xxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx podle ust. §9 odst. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xx náhradu xxxxx, x jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ust. §101 xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxx právo xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx všude xxx, kde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x platí xxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx škůdce xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx. Xxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx tento xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx škůdce xx xxxxxxx x právo xx náhradu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx pojištěný (xxxx. X 93/2008).
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx ( §243x xxxx. 1, 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x §226 odst. 1 x. s. ř.).
O xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud x novém xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. srpna 2009
JUDr. Xxxxx Škárová, v. x.
xxxxxxxxx xxxxxx