Právní věta
Bylo-li pravomocně xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxx §107a x. x. ř., xxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 o. x. ř., soud xxx posouzení důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx vychází xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx uplatněno xxxxx xxxxxx žalovanému (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) dnem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. k. p., x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 4.102,- Xx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 164/2000, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. xxxxx 2006, x. j. 44 Xx 117/2004-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16. října 2006, x. j. 44 Xx 117/2004-53, se xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2003, č. x. 12 C 164/2000-32, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 30.081,- Xx, vyplácení xxxxxxxxxx důchodu 4.102,- Xx měsíčně xx 1.5.1999 a xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx 21.387,50 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx dne 19.9.1998 došlo k xxxxxxxx xxxxxx, při xxx řidič X. X. X. xxxxxx xxxxxx (manžela xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zemřel. Za xxxxx čin byl xxxxxxxxxx Q. odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xx xxx 21.4.1999, x. x. 1 X 62/1999-143, xxxx xxxxx xxxxxx moci 31.7.1999, x xxxx xx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx výši 24.714,- Xx, dále 30.081,- Xx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xx 19.9.1998 do 30.4.1999 a xx 1.5.1999 xx vyplácet 4.102,- Xx měsíčně. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xx xxx 10.1.2001, x. x. 1 X 62/1999-157, xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x částce 21.312,50 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx pojistitel xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24.715,- Xx, proto xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx posoudil xxxxx xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx, x dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo, xxxxx xx nenáleží, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx účastníkem pojistněprávního xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.10.2006, x. x. 44 Co 117/2004-53, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx x. 492/1991 Sb. xxxxxxx výjimky xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přímé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. (xx xxxxx vyhl. x. 321/1997 Xx.), podle xxxx dnem, kdy xxxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxx její xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nejpozději xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxx xxxxx x xxxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx xxxx obč. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx záměnu na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přechodu povinností x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx X. k. x. (§29 odst. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx.)., x xxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti škůdce xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 31.7.1999 x žalobkyně xxxxxxxxx xxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxxx xx xxxxx §106 odst. 1 xxx. zák. xxxxxxxxx x xxxxx by xxxxxxx i xxx xxxxxxxx §101 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx. §241a xxxx. 2 písm. b) x. x. x. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxx doručeným soudu xxx 30. 10. 2002 navrhla xxxxxx xxxxx §107x x. x. x. a xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx s podáním xxxxxx xxx 3.2.2000 xxxxx původní žalované (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xxxxx ust. §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxx zásadní xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xx určení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou x soudu proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. xx. XX zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxx ze závěru, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx až 30.10.2002, tedy dnem, xxx podala soudu xxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, žaloba, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx škůdce, byla x xxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000. X xxxxxx xxxxxxxxx 29.10.2002 x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně dne 30.10.2002 navrhla, aby xxxxx ust. §107a x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx pojišťovny, x. s.) xxxxxxxxx xx xxxxxx Č. x. p., xx xxxxxx x účinností xx 1.1.2000 přešla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. práva a xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003, x. j. 12 X 164/2002-20, Okresní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §107x o. x. x. připustil, xxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx. procesní xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. xxxxxxxx v xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx universální nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků xxxxx §92 xxxx. 2 o. s. x. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcese, x xxx došlo před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx účastníků xxxxx §92 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) teprve dnem, xxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx postupu xxxxx §107x o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podáním žaloby xxxx xxxxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx (§107x odst. 2 x. s. x.) x datum xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx běhu promlčecích xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
X když xx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, a. x., x Č. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby (1.1.2000), xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl xxxxxx žalobkyně a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxx. §107x x. s. x., xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx záměna xxxxxxxxx xxxxx ust. §92 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx respektovat x x něj xxxxxxxx. Správnost pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xx dnem xxxxxx návrhu na "xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx", takže její xxxxxx jsou promlčeny xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx moci trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, co bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zůstaly xxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx (§107x xxxx. 2 x. s. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu xxx uplatněn xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (2.3.2000).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxx, kdo xx xxxxxxxx za škodu, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx za něj xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 4 x §8 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ust. §9 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své nároky x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx již xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx škůdci xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx rozsahu, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx XX xx dne 24.7.2002 xx. xx. 25 Xxx 499/2002, xx xxx 7.6.2000 xx. xx. 25 Xxx 1094/98, xx xxx 30.3.2004 xx. xx. 25 Cdo 1277/2003 a xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 25 Xxx 1157/2005).
X xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. č. 492/1991 Xx. se řídí xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx., xxxx stejně xxxx nárok poškozeného xx náhradu xxxxx xxxxx škůdci. Xxxxx xxxxxxxxxxx podle ust. §9 xxxx. 2 xxxx. č. 492/1991 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, odlišným xx xxxxxx xx náhradu xxxxx, a jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §101 xxx. zák., xxxxxxx tříletá xxxxxxxxx xxxx xxxx ode xxx, xxx xxxxx xxx právo xxxxxxxx (xxxxxxxxx) poprvé. Obecná xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škůdce xxxxx §9 odst. 2 xxxxx platné xxxxxxxx x. 492/1991 Xx. Xxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx tento xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx škůdce xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plněním x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx osobou odpovědnou xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je a xxxxxxx pojištěný (srov. X 93/2008).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení ( §243x xxxx. 1, 2 o. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto rozsudku xx xxxxxxx (§243d xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí x věci (§243d xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Škárová, x. x.
xxxxxxxxx senátu