Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxx §107a x. s. x., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro záměnu xxxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vychází xx xxxxxx, xx xxxxx bylo uplatněno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nástupci) xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. T., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalované X. k. x., x xxxxxxx xxxxx x peněžitý důchod xx výši 4.102,- Xx xxxxxxx, xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 164/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Co 117/2004-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 16. října 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.8.2003, x. x. 12 C 164/2000-32, xxxxxx žalobu xx zaplacení xxxxxx 30.081,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4.102,- Xx xxxxxxx od 1.5.1999 x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx výši 21.387,50 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 19.9.1998 došlo k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx T. X. X. srazil xxxxxx (manžela xxxxxxxxx), xxxxx xx následky xxxxxxx zemřel. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Q. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.4.1999, x. x. 1 T 62/1999-143, xxxx nabyl xxxxxx moci 31.7.1999, x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 24.714,- Xx, xxxx 30.081,- Xx na náhradě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xx 19.9.1998 xx 30.4.1999 a xx 1.5.1999 xx xxxxxxxx 4.102,- Kč měsíčně. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.1.2001, č. x. 1 X 62/1999-157, xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 21.312,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. vyplatila xxxxxxxxx xxxxx částku 24.715,- Xx, proto se xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem motorového xxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo, které xx nenáleží, xxxxx xxxx xxxxx třetí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.10.2006, x. x. 44 Co 117/2004-53, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 odst. 2 xxxx. x. 492/1991 Sb. (xx xxxxx xxxx. č. 321/1997 Sb.), xxxxx xxxx dnem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxx její xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nároky x xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 uvedené xxxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nároky x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 věty xxxx xxx. zák. Xxxxxxxx soud poukázal xx xx, xx x návrhu xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxxx, x. s., xx X. x. x. (§29 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx.)., x xxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 31.7.1999 x žalobkyně xxxxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxxx se xxxxx §106 odst. 1 xxx. zák. xxxxxxxxx x totéž xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx §101 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxx způsobenou xxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx názor xx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 30. 10. 2002 navrhla postup xxxxx §107x x. x. ř. x xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000 xxxxx původní žalované (xxxxxxxxxx) zachovány. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx. x soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), zastoupeným xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. xxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxx xxxxxx otázky, x xx určení okamžiku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx byl vydán xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. II zákona x. 7/2009 Sb.).
Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx žalovanému, xxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx až 30.10.2002, xxxx dnem, xxx podala soudu xxxxx xx tuto xxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxx spisu, xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x soudu podána xxx 3.2.2000. X xxxxxx xxxxxxxxx 29.10.2002 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně dne 30.10.2002 xxxxxxx, aby xxxxx xxx. §107x x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (České pojišťovny, x. x.) xxxxxxxxx xx xxxxxx Č. x. p., na xxxxxx x účinností xx 1.1.2000 přešla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 19.2.2003, x. x. 12 X 164/2002-20, Okresní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §107a x. x. ř. xxxxxxxxx, xxx na místo xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů, xxxxx xx xxxxxxx nástupcem xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §107x x. s. x. xxxxxxxx x xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx záměnou xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. se řeší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx dnem, xxx soudu xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx §107x o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podáním žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x xxxx. 2 o. x. x.) a xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxxx.
X když xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. s., x X. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby (1.1.2000), xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §107x x. s. x., zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ust. §92 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx nenavrhl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nelze xxxxx přezkoumávat xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinky.
Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnila xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx návrhu xx "xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx její xxxxxx jsou promlčeny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxx xxxxxxxx plynout xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, co bylo xxxxx uvedeno, je xxxxx v daném xxxxxxx vycházet z xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nástupci původně xxxxxxxxxx (§107a xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx podána (2.3.2000).
Xxxxxxxx xxxx správně dovodil, xx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxxx, x nárok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx za něj xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 x §8 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx jde o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pojišťovně xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ust. §9 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxx poškozený xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxx pojišťovně x xxxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx soudem xxxxxxxxxx rozhodnuto (§9 xxxx. 1 xxxxxxxx) x pojistitel škůdce xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx odmítl xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx xxxx pojišťovně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx za xx xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx XX xx dne 24.7.2002 xx. xx. 25 Xxx 499/2002, xx dne 7.6.2000 xx. xx. 25 Xxx 1094/98, ze xxx 30.3.2004 xx. xx. 25 Xxx 1277/2003 x ze xxx 19.12.2006, xx. xx. 25 Xxx 1157/2005).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx., xxxx stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Nárok xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §9 odst. 2 xxxx. č. 492/1991 Xx. je nárokem xxxxxxxxxxx, odlišným xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §101 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běží xxx xxx, xxx xxxxx xxx právo xxxxxxxx (xxxxxxxxx) poprvé. Xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škůdce xxxxx §9 odst. 2 xxxxx platné xxxxxxxx x. 492/1991 Xx. Xxxxxxxx §106 xxx. xxx. na tento xxxxx je vyloučena, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx škůdce xx xxxxxxx o xxxxx xx náhradu škody. Xxxxxx pojistitele poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 93/2008).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení ( §243x xxxx. 1, 2 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, a §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí x věci (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. srpna 2009
JUDr. Xxxxx Škárová, v. x.
xxxxxxxxx xxxxxx