Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx xxx §107a x. x. x., xxxxxxx tu byly xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) dnem xxxxxxxx řízení.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Škárové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. k. x., x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.102,- Xx měsíčně, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xxx xx. xx. 12 X 164/2000, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 16. října 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. října 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2003, č. x. 12 X 164/2000-32, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení částky 30.081,- Xx, vyplácení xxxxxxxxxx xxxxxxx 4.102,- Xx měsíčně xx 1.5.1999 x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.387,50 Xx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 19.9.1998 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx X. X. Q. srazil xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx následky xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Q. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.4.1999, č. x. 1 X 62/1999-143, xxxx xxxxx xxxxxx moci 31.7.1999, x byla xx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxx 24.714,- Xx, xxxx 30.081,- Xx na náhradě xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxx xx dobu xx 19.9.1998 do 30.4.1999 x xx 1.5.1999 xx xxxxxxxx 4.102,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xx xxx 10.1.2001, č. x. 1 T 62/1999-157, xx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx 21.312,50 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxx pojistitel řidiče X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24.715,- Xx, proto xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., kterou se xxxxxxx rozsah a xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem motorového xxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx třetí xxxx xxxxxxxxxx pojistněprávního xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2006, x. x. 44 Co 117/2004-53, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx, xx vyhláška x. 492/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, že poškozený xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škůdce. Xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. č. 492/1991 Xx. (xx xxxxx vyhl. č. 321/1997 Sb.), xxxxx xxxx dnem, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxx xxxx xxxx, xxxx poškozený xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx pojišťovně x xxxxxxxxxxx soudu. S xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 uvedené xxxxxxxx dovodil, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx xx škodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nároky x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx xxxx xxx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx žalobkyně xx xxx 30.10.2002 xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx přechodu povinností x Xxxxx pojišťovny, x. x., xx X. x. x. (§29 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.)., x xxxxx xxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxx moci 31.7.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxxx xx xxxxx §106 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx §101 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx. Namítá, že xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 30. 10. 2002 xxxxxxx xxxxxx xxxxx §107x o. x. x. x xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zachovány. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. xxx zásadní právní xxxxxx v xxx xxxxxx otázky, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny, xxxxxxxxx xxxxxxxxx až 30.10.2002, tedy xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, byla x xxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000. X xxxxxx datovaném 29.10.2002 x doručeném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxxx, xxx xxxxx xxx. §107a x. s. x. xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (České pojišťovny, x. x.) xxxxxxxxx xx xxxxxx X. x. p., na xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003, x. x. 12 X 164/2002-20, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x odkazem xx xxx. §107a x. x. x. připustil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx záměnou xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. se xxxx xxxxxxxxxxxx universální nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 2 x. s. x. hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dalšímu (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. zůstávají xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§107a odst. 2 x. x. x.) x xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. s., x Č. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (1.1.2000), xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §107x o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx záměna účastníků xxxxx xxx. §92 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxx xxxx nikdo nenavrhl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxx xxxxxxxx. Správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnila xxx právo proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx na "xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxx xxxx promlčeny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxx uvedeno, je xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxx i vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§107x xxxx. 2 o. s. x.), takže nárok xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx již xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx (2.3.2000).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx škodu, x xxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 4 a §8 xxxx. 2 uvedené xxxxxxxx xxx x xxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxx pojišťovně xx xxxxxx za pojištěného xxxxxx, podle xxx. §9 odst. 2 xxxx vyhlášky xxxx, xxx pojišťovna písemně xxxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxx, xxxx poškozený xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx dovolací xxxx xxxxx již xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxx již soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxx) x pojistitel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x písemně xx odmítl xxxxxxxx xxxxx (popř. xxxx xxxx), má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, v xxxxx xx ni xxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx XX ze xxx 24.7.2002 xx. xx. 25 Cdo 499/2002, xx xxx 7.6.2000 xx. xx. 25 Xxx 1094/98, xx xxx 30.3.2004 xx. xx. 25 Cdo 1277/2003 x xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 25 Xxx 1157/2005).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx plnění vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx škůdci. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. je nárokem xxxxxxxxxxx, odlišným od xxxxxx xx náhradu xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. §101 xxx. xxx., xxxxxxx tříletá promlčecí xxxx xxxx xxx xxx, xxx mohlo xxx právo vykonáno (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx platí všude xxx, kde zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx škůdce xxxxx §9 odst. 2 xxxxx platné vyhlášky x. 492/1991 Sb. Xxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxx poškozeným a xxxxxxxxxxxx škůdce se xxxxxxx x právo xx xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx odpovědnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 93/2008).
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, x xxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a odst. 2 písm. b) x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení ( §243x odst. 1, 2 x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto rozsudku xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xx xxxxxxxxxx, a §226 odst. 1 x. x. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx (§243d xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Škárová, x. x.
xxxxxxxxx xxxxxx