Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §107a x. s. x., xxxxxxx xx byly xxxxxxxx xxx záměnu xxxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) dnem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti žalované X. x. x., x náhradu škody x peněžitý xxxxxx xx výši 4.102,- Xx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 12 X 164/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Co 117/2004-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 16. října 2006, x. j. 44 Xx 117/2004-53, xx xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2003, x. x. 12 X 164/2000-32, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 30.081,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu 4.102,- Xx měsíčně xx 1.5.1999 x xx xxxxxxx nákladů zastoupení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.387,50 Xx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 19.9.1998 xxxxx k xxxxxxxx nehodě, při xxx řidič X. X. Q. srazil xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 21.4.1999, x. x. 1 T 62/1999-143, xxxx nabyl xxxxxx moci 31.7.1999, x xxxx xx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 24.714,- Xx, xxxx 30.081,- Xx na xxxxxxx xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxx xx xxxx xx 19.9.1998 xx 30.4.1999 a od 1.5.1999 xx xxxxxxxx 4.102,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.1.2001, č. x. 1 X 62/1999-157, mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 21.312,50 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx pojistitel xxxxxx X. vyplatila xxxxxxxxx xxxxx částku 24.715,- Xx, xxxxx se xxxxxxxxx domáhá na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx právo, xxxxx xx nenáleží, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.10.2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právo xxxxx pojistiteli xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 odst. 2 vyhl. x. 492/1991 Xx. (xx xxxxx xxxx. č. 321/1997 Sb.), xxxxx xxxx dnem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit škodu xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na §3 xxxx. 3 uvedené xxxxxxxx dovodil, xx xxxxx nejpozději xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x povinnosti xxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x proti pojišťovně, xxxxx žalobkyně xxx xxxxx x vykonat xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx xxxx xxx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, že x xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2002 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx povinností x Xxxxx pojišťovny, x. s., xx X. x. x. (§29 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.)., x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti škůdce xxxxxxxx žalobkyni škodu xxxxx právní moci 31.7.1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxxx xx xxxxx §106 odst. 1 xxx. xxx. promlčelo x xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx §101 xxx. xxx. Ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxx. §241a odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30. 10. 2002 navrhla postup xxxxx §107x x. x. x. a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní účinky xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zachovány. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. i soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx správný.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. ř. xxx zásadní xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované pojišťovny, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x soudu xxxxxx xxx 3.2.2000. X xxxxxx xxxxxxxxx 29.10.2002 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30.10.2002 xxxxxxx, xxx xxxxx ust. §107a x. x. x. xxxx připustil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s.) xxxxxxxxx xx řízení X. x. x., xx xxxxxx x účinností xx 1.1.2000 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. práva x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 19.2.2003, x. x. 12 X 164/2002-20, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §107x o. x. x. xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení Česká xxxxxxxx pojistitelů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx universální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx záměnou účastníků xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcese, x xxx došlo před xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx záměně xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. s. x. hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nastávají xxxx dalšímu (xxxxxx xxxxxxxxx) teprve xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx toto xxxxxxxxxx, při postupu xxxxx §107x o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx (§107x odst. 2 o. x. x.) x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez právního xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, a. x., x X. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby (1.1.2000), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §107x x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutem v xxxxxxx xxxxxxx mohla xxx záměna účastníků xxxxx ust. §92 xxxx. 2 o. x. x., kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x z něj xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx přezkoumávat xxx xx přisuzovat xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx žalobkyně uplatnila xxx právo proti xxxxxxxx nástupci původně xxxxxxxxxx až dnem xxxxxx návrhu xx "xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uplynutí xxxxxxxx promlčecí doby (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx vycházet z xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxx nástupci xxxxxxx xxxxxxxxxx (§107a xxxx. 2 o. x. x.), takže nárok xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx podána (2.3.2000).
Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx ust. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxxx xx škodu, x nárok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 a §8 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pojišťovně xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx. §9 odst. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx pojišťovna písemně xxxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxx nebo její xxxx, může poškozený xxxxxxxx své xxxxxx x proti pojišťovně x příslušného xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx škůdci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto (§9 xxxx. 1 xxxxxxxx) x pojistitel xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o výši xxxxxxx xxxxx poškozenému xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nahradit xxxxx (popř. její xxxx), má poškozený xxxxx uplatnit nárok xxxx pojišťovně na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxx rozsahu, v xxxxx za xx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá (xxxx. xxxx. rozhodnutí XX ze xxx 24.7.2002 sp. xx. 25 Xxx 499/2002, xx xxx 7.6.2000 xx. xx. 25 Xxx 1094/98, xx xxx 30.3.2004 xx. xx. 25 Xxx 1277/2003 x ze xxx 19.12.2006, sp. xx. 25 Xxx 1157/2005).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škůdce podle §9 xxxx. 2 xxxx. č. 492/1991 Xx. se řídí xxxxxxxxxxx §106 obč. xxx., xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx škůdci. Nárok xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §9 odst. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx nárokem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, a jeho xxxxxxxxx se řídí xxxxx xxxxxxxx xxx. §101 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx všude xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x platí xxxx x xxx xxxxx poškozeného proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxxx platné xxxxxxxx x. 492/1991 Sb. Xxxxxxxx §106 xxx. xxx. na xxxxx xxxxx je vyloučena, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx škůdce xx xxxxxxx o právo xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx odpovědnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 93/2008).
Ze shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. b) x. s. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ( §243x xxxx. 1, 2 o. s. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný (§243d xxxx. 1, xxxx xx středníkem, a §226 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxx (§243d xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxx xxxxxx