Xxxxxx věta
Bylo-li pravomocně xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107a x. s. ř., xxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx xxx záměnu xxxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nástupci) dnem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. x. p., x náhradu xxxxx x xxxxxxxx důchod xx xxxx 4.102,- Xx xxxxxxx, xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx pod xx. zn. 12 X 164/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 16. října 2006, č. x. 44 Xx 117/2004-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16. října 2006, x. j. 44 Xx 117/2004-53, xx xxxxxxx a věc xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 15.8.2003, x. x. 12 C 164/2000-32, zamítl žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 30.081,- Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4.102,- Xx xxxxxxx xx 1.5.1999 x xx xxxxxxx xxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx řízení xx xxxx 21.387,50 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxx 19.9.1998 xxxxx x xxxxxxxx nehodě, xxx xxx řidič T. X. X. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx žalobkyně), xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zemřel. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Q. odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hodoníně xx xxx 21.4.1999, x. x. 1 T 62/1999-143, jenž xxxxx xxxxxx xxxx 31.7.1999, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výši 24.714,- Xx, dále 30.081,- Xx na náhradě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 19.9.1998 xx 30.4.1999 x xx 1.5.1999 xx xxxxxxxx 4.102,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 10.1.2001, x. x. 1 X 62/1999-157, mu byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx 21.312,50 Xx. Česká xxxxxxxxxx, x. s., xxxx pojistitel xxxxxx X. vyplatila žalobkyni xxxxx částku 24.715,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxx č. 492/1991 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx uplatňuje po xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx třetí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a není xxx aktivně věcně xxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2006, č. x. 44 Xx 117/2004-53, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx, xx xxxxxxxx x. 492/1991 Sb. xxxxxxx výjimky xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. (xx xxxxx xxxx. č. 321/1997 Xx.), xxxxx xxxx dnem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit škodu xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nároky x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx své xxxxxx x proti pojišťovně, xxxxx žalobkyně své xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 věty xxxx xxx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx pojišťovny, x. x., xx X. x. x. (§29 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.)., x němuž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti škůdce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci 31.7.1999 a žalobkyně xxxxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxxx až 30.10.2002, xxxxx se xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx §101 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx způsobenou xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx ve smyslu xxx. §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 30. 10. 2002 navrhla postup xxxxx §107x o. x. ř. a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000 xxxxx xxxxxxx žalované (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. ř. xxx zásadní xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx, a xx určení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx vydán xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx žalovanému, jenž xx právním nástupcem xxxxxxx xxxxxxxx pojišťovny, xxxxxxxxx uplatnila xx 30.10.2002, xxxx dnem, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxx spisu, xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x soudu podána xxx 3.2.2000. X xxxxxx datovaném 29.10.2002 x doručeném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2002 navrhla, xxx xxxxx xxx. §107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx dosavadní xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) vstoupila xx xxxxxx X. x. x., xx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. práva a xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx dne 19.2.2003, x. x. 12 X 164/2002-20, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §107a x. x. ř. připustil, xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx právním xxxxxxxxx xxxxxxx žalované.
Tzv. procesní xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, naproti xxxx záměnou účastníků xxxxx §92 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 2 x. s. x. hmotněprávní účinky xxxxxxxx řízení nastávají xxxx xxxxxxx (novému xxxxxxxxx) xxxxxx dnem, xxx soudu xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxx postupu xxxxx §107x o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x xxxx. 2 x. x. x.) a xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
X když je xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxxx, a. x., x X. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby (1.1.2000), xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle ust. §107x x. x. x., zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxx xxx záměna xxxxxxxxx xxxxx xxx. §92 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxxx nikdo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x z něj xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx přezkoumávat xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinky.
Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnila xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xx dnem xxxxxx návrhu xx "xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx její xxxxxx jsou promlčeny xxxxxxxx x uplynutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. zák.), která xxxxxxxx xxxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx vycházet z xxxx, že právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zůstaly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nástupci xxxxxxx xxxxxxxxxx (§107x xxxx. 2 x. s. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx již xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx (2.3.2000).
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. §9 xxxx. 2 vyhl. x. 492/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody proti xxxx, xxx mu xxxxxxxx xx xxxxx, x nárok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xx xxx xxxxx. Zatímco podle xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 x §8 xxxx. 2 uvedené xxxxxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pojišťovně xx xxxxxx xx pojištěného xxxxxx, xxxxx xxx. §9 odst. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, může poškozený xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx proti škůdci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 vyhlášky) x pojistitel škůdce xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. její xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxx rozsahu, x xxxxx xx ni xxxxxxxxx škůdce odpovídá (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx XX ze dne 24.7.2002 sp. xx. 25 Xxx 499/2002, xx xxx 7.6.2000 xx. xx. 25 Xxx 1094/98, ze xxx 30.3.2004 xx. xx. 25 Cdo 1277/2003 a xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 25 Cdo 1157/2005).
X xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx., xxxx stejně xxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx škůdci. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. je nárokem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ust. §101 obč. zák., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ode xxx, kdy xxxxx xxx xxxxx vykonáno (xxxxxxxxx) poprvé. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx všude xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx i pro xxxxx poškozeného proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx. Xxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxx xx vyloučena, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx škůdce se xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx je a xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 93/2008).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ( §243x odst. 1, 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243d xxxx. 1, xxxx xx středníkem, a §226 odst. 1 x. s. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, rozhodne xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxx xxxxxx