Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dle §107a x. x. ř., xxxxxxx xx byly xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx promlčení vychází xx závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovanému (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx řízení.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. x. x., x náhradu škody x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.102,- Xx xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 12 X 164/2000, o xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16. října 2006, x. x. 44 Co 117/2004-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16. xxxxx 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 15.8.2003, x. x. 12 C 164/2000-32, zamítl xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 30.081,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4.102,- Xx xxxxxxx xx 1.5.1999 a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení xx xxxx 21.387,50 Xx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 19.9.1998 xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx čin xxx xxxxxxxxxx Q. odsouzen xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21.4.1999, č. x. 1 X 62/1999-143, xxxx nabyl xxxxxx xxxx 31.7.1999, x byla mu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 24.714,- Xx, xxxx 30.081,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx výživu xxxxxxxxx xx xxxx xx 19.9.1998 xx 30.4.1999 x xx 1.5.1999 xx xxxxxxxx 4.102,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.1.2001, x. x. 1 T 62/1999-157, mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxx 21.312,50 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx pojistitel řidiče X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx částku 24.715,- Xx, proto xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxx. Okresní xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx uplatňuje xx xxxxxxxx právo, xxxxx xx nenáleží, xxxxx xxxx xxxxx třetí xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2006, x. x. 44 Co 117/2004-53, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx, xx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx. xxxxxxx výjimky ze xxxxxx, xx poškozený xxxx přímé právo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. (xx xxxxx xxxx. č. 321/1997 Xx.), xxxxx xxxx dnem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxx její část, xxxx poškozený xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx pojišťovně u xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx §3 xxxx. 3 uvedené xxxxxxxx dovodil, xx xxxxx nejpozději xxxx xxxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 věty xxxx obč. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xx X. x. p. (§29 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.)., x xxxxx xxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx trestního xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 31.7.1999 x žalobkyně xxxxxxxxx své xxxxx xxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxxx se podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx. promlčelo x xxxxx by xxxxxxx x při xxxxxxxx §101 xxx. xxx. Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx škodou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx smyslu xxx. §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx názor xx xxxxxx promlčení uplatněných xxxxxx. Namítá, xx xxxxxxx doručeným soudu xxx 30. 10. 2002 navrhla xxxxxx xxxxx §107x o. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s podáním xxxxxx xxx 3.2.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zachovány. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), zastoupeným xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v něm xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx při posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxx právo xxxxx žalovanému, xxxx xx právním nástupcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatnila xx 30.10.2002, xxxx xxxx, xxx podala xxxxx xxxxx na tuto xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000. X xxxxxx xxxxxxxxx 29.10.2002 x doručeném soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxxx, xxx xxxxx xxx. §107x x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx dosavadní xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s.) xxxxxxxxx xx xxxxxx X. x. x., xx xxxxxx x účinností xx 1.1.2000 přešla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx pojišťovny, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 19.2.2003, x. x. 12 X 164/2002-20, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. §107a x. x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx. procesní xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx universální nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx, naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx došlo před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) teprve xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx §107a o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx procesnímu nástupci xxxxxxxxx (§107a xxxx. 2 o. s. x.) x xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx bez právního xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. s., x Č. x. x. xxxxx před xxxxxxx xxxxxx (1.1.2000), xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §107x x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §92 xxxx. 2 x. x. x., kterou xxxx nikdo nenavrhl, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxx musí x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x x něj xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinky.
Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právo proti xxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx až xxxx xxxxxx návrhu xx "xxxxxx na straně xxxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxx jsou promlčeny xxxxxxxx k uplynutí xxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§106 xxxx. 1 xxx. zák.), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx moci trestního xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx žaloby zůstaly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nástupci xxxxxxx xxxxxxxxxx (§107x odst. 2 o. x. x.), xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx němu xxx xxxxxxxx již xxxx, xxx byla xxxxxx podána (2.3.2000).
Xxxxxxxx xxxx správně dovodil, xx ust. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx něj xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 x §8 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxx xxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ust. §9 odst. 2 xxxx vyhlášky xxxx, xxx pojišťovna písemně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx pojišťovně x xxxxxxxxxxx soudu. Xxx dovolací soud xxxxx xxx xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx proti škůdci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto (§9 xxxx. 1 xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx její povinnosti xxxxxxxx xx pojištěného xxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí XX xx xxx 24.7.2002 xx. zn. 25 Xxx 499/2002, xx xxx 7.6.2000 xx. xx. 25 Xxx 1094/98, ze xxx 30.3.2004 xx. xx. 25 Cdo 1277/2003 x ze xxx 19.12.2006, xx. xx. 25 Cdo 1157/2005).
X xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nároku poškozeného xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx §106 obč. xxx., xxxx xxxxxx xxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. je nárokem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx řídí xxxxx xxxxxxxx xxx. §101 xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ode xxx, kdy xxxxx xxx právo xxxxxxxx (xxxxxxxxx) poprvé. Xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx platí všude xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx x pro xxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx vyhlášky x. 492/1991 Xx. Xxxxxxxx §106 obč. xxx. xx tento xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx škůdce xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x titulu jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx osobou odpovědnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx pojištěný (xxxx. X 93/2008).
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení ( §243x odst. 1, 2 o. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný (§243d xxxx. 1, věta xx xxxxxxxxxx, a §226 xxxx. 1 x. s. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxx senátu