Xxxxxx věta
Bylo-li pravomocně xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §107a x. s. x., xxxxxxx tu byly xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 o. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vychází xx závěru, že xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovanému (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx řízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx věci žalobkyně X. X., zastoupené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. k. p., x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.102,- Xx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 12 X 164/2000, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. října 2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. října 2006, x. j. 44 Xx 117/2004-53, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.8.2003, x. x. 12 C 164/2000-32, zamítl žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 30.081,- Xx, vyplácení xxxxxxxxxx xxxxxxx 4.102,- Xx měsíčně xx 1.5.1999 x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21.387,50 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 19.9.1998 xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx čin xxx xxxxxxxxxx X. odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 21.4.1999, x. x. 1 X 62/1999-143, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 31.7.1999, x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výši 24.714,- Xx, dále 30.081,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 19.9.1998 do 30.4.1999 x od 1.5.1999 xx xxxxxxxx 4.102,- Kč měsíčně. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně ze xxx 10.1.2001, x. x. 1 T 62/1999-157, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx x částce 21.312,50 Kč. Česká xxxxxxxxxx, a. s., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx částku 24.715,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 492/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx třetí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 16.10.2006, x. x. 44 Xx 117/2004-53, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx x. 492/1991 Xx. xxxxxxx výjimky xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxxx škůdce. Xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx §9 odst. 2 vyhl. x. 492/1991 Sb. (ve xxxxx xxxx. č. 321/1997 Xx.), podle xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx písemně odmítla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx část, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx pojišťovně u xxxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na §3 xxxx. 3 uvedené xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx smyslu §100 xxxx. 1 xxxx xxxx xxx. zák. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalovaných jako xxxxxxxx xxxxxxxx povinností x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx X. k. p. (§29 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.)., x xxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx žaloby. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx právní moci 31.7.1999 x žalobkyně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxxxx xx podle §106 xxxx. 1 xxx. xxx. promlčelo x xxxxx xx xxxxxxx x při xxxxxxxx §101 obč. xxx. Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx názor na xxxxxx promlčení uplatněných xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 30. 10. 2002 navrhla postup xxxxx §107x x. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podáním xxxxxx xxx 3.2.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. x soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a o. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx byl vydán xxx 11.10.2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xx své právo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.10.2002, tedy xxxx, xxx xxxxxx soudu xxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, žaloba, xxx byl uplatněn xxxxx žalobkyně proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, byla x xxxxx xxxxxx xxx 3.2.2000. X xxxxxx xxxxxxxxx 29.10.2002 x doručeném soudu xxxxxxx stupně xxx 30.10.2002 xxxxxxx, xxx xxxxx xxx. §107x x. x. x. xxxx připustil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (České xxxxxxxxxx, x. x.) vstoupila xx řízení X. x. p., na xxxxxx s účinností xx 1.1.2000 přešla xx základě xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xxxxx a xxxxxxxxxx České xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx dne 19.2.2003, x. x. 12 X 164/2002-20, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §107a x. x. ř. připustil, xxx na xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx řízení Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xxxxxxxx x xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx, naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxxxx universální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx došlo před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) teprve xxxx, xxx soudu xxxxx xxxxx xx toto xxxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojené x podáním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x xxxx. 2 x. s. x.) x xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxxx, že k xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, a. s., x X. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (1.1.2000), xxxxx soud prvního xxxxxx chybně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxx. §107x x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx záměna účastníků xxxxx xxx. §92 xxxx. 2 x. x. x., kterou xxxx nikdo xxxxxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x z něj xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx přezkoumávat ani xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx uplatnila xxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx návrhu xx "xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uplynutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, co bylo xxxxx xxxxxxx, je xxxxx v xxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zůstaly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx (§107a xxxx. 2 x. x. x.), takže nárok xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx podána (2.3.2000).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Sb. xxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx škodu, x nárok proti xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 4 a §8 xxxx. 2 uvedené xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pojišťovně xx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle ust. §9 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozenému nahradit xxxxx xxxx xxxx xxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxx xx xxxxx předchozích rozhodnutích, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx škůdci xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxxxx) x pojistitel xxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx škody poškozenému xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. její xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxx pojišťovně xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody v xxx rozsahu, v xxxxx xx ni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx XX ze dne 24.7.2002 xx. xx. 25 Cdo 499/2002, xx xxx 7.6.2000 xx. xx. 25 Xxx 1094/98, xx xxx 30.3.2004 xx. xx. 25 Cdo 1277/2003 x xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 25 Cdo 1157/2005).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx plnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxx. x. 492/1991 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx., tedy stejně xxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Nárok xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx. 2 xxxx. č. 492/1991 Xx. xx nárokem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx obecného ust. §101 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx běží xxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. Obecná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx platí xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škůdce xxxxx §9 odst. 2 xxxxx platné xxxxxxxx x. 492/1991 Xx. Xxxxxxxx §106 xxx. xxx. xx tento xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx škůdce xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxx plněním x titulu jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 93/2008).
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci, x proto xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení ( §243x xxxx. 1, 2 x. s. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx středníkem, x §226 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodne soud x xxxxx rozhodnutí x věci (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Škárová, x. x.
xxxxxxxxx xxxxxx