Xxxxxx věta
Námitka xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §16 o. x. x. x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a xxxx. 2 o. x. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxx soud, aniž xx xxxxxx xxx xxxxx xxx, zda, xxxx. xxx otázku xxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud (§16 x. s. x.) xxxxxx-xx xx opodstatněnou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (§219a xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Novotného a XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx F. X., xxxxxxxxxxxx advokátkou, xxxxx xxxxxxxx S. - 1. s., x.x., x odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx, o žalobě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2005 x.x. 9 X 283/2003-42, vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 57/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxxxxxxx xx dne 5.5.2005 č.j. 9 X 283/2003-42 xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 25.6.2002 xx 30.4.2003 xx výši 67.482,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx 84,- Xx. Z xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx x závěru, xx x průběhu řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx 13.6.2002 "xxxxx x úrazovému xxxx", xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxx "xxx x době xx 25.6.2002 xx 30.4.2003 xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx žádné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. x ani jiných xxxxxx, kteří byli xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx vyhověno.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxx 30.1.2006 xxxxxx xx xxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx, že teprve x xxxxxxxxx 2005 xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované), který "xxx x polovině xxxxxx 2002 přítomen xx xxxxxxxxxx xxx xxx, když žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X., aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 13.6.2002", x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxx x xxxxxx 2002 na xxxxxxxx x době, xxx za xxx xxxxxx xxx. S. x xxxxxxxxx, aby xxxxx k lékaři x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx si xxxx nechal XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, z xxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxx xxx" xx xxx 13.6.2002 "xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx". Protože žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx něho mohou xxxxxxxx příznivější rozhodnutí xx věci, je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx.x) o.s.ř.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2006 x.x. 9 X 57/2006-17 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že x původním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx "xxxxxx nebyla xxxxxxx známa a xxxx zjištěna xxxxxx", x xx xxxxxxx xxx nebránilo, aby xxxxxx také výslech xxxxxx M. X. x J. X., xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx". Žalobce xxxx x původním xxxxxx xxxxxx navrhnout xxxxx xxxxxxxxx posudkem, navíc xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zdravotnické xxxxxxxxxxx x "z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx hodnotit úraz xxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxx xxxxxxx xxx 13.6.2002 xxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx navrženy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce, x xxxx mimo jiné "xxxxxxx podjatost" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx XXXx. X. X. z důvodu, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru X. B., která xxxxxxxxxxx xxxx organizaci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx", Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38 xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu XXXx. V. X.", xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 100,- Xx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXXx. V. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxxx x prvnímu xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15x x.x.x." x že xxxxxxxx xxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně před xxxxxxxxx jednání, "kde xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevznáší", ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx "se vztahovaly x xxxx xxxxxx". Xxxxxxx námitka podjatosti xxxx uplatněna zjevně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x uplatněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx označené xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx poučen xxxxx xxxxxxxxxx §118a o.s.ř. x povinnosti důkazní x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §119x x.x.x., x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy nelze xxxxxxxxx xx důkazy xxxx x že xxxxx důvody xxx xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxx (výslechy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), "xxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxx xxxxxx použít v xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx "xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx", x proto xxx "o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx.x) o.s.ř.". K xxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. xxxxxxx xxxxxx, že "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v pracovněprávním xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", xx xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx", a xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až z xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx "x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, nevyplývá x xxxxxxx xxxxxxxx xx spise xxx x xxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxxx soud xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx podjatosti xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opožděně". Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx adresy xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx známi x xxxxx by xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xx xxx nemohly přinést xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §15x x.x.x. až x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx "xxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx soudního xxxxx x S. B.". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podjatosti z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx soudu prvního xxxxxx JUDr. V. X. uvedla, xx XXXx. V. P. xxxxx x xxxxxxxxx x xx nebyla xxxxxxxxxx, xx pracovala xx xxxx 1990 x právního předchůdce X. x. x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2001 jako xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x. a.s. x xx xxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztah.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx účinném do 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx 1.7.2009 (srov. Xx. XX bod 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo podáno xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x., xx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o.s.ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a x §237 o.s.ř.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx na xxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 písm. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.], xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x žalobě xx xxxxxx xxxxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.]; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. a), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 2 xxxx. x) x.x.x.], x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx pozastavení jejího xxxxxx, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo x nezrušitelné xxxxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.].
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo odvolacím xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 a §237 odst. 1 xxxx.x) o.s.ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx [238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 3 x.x.x. xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 238 odst. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx na obnovu xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X projednávané xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx věc xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx x průběhu xxxxxx před odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxx (xx xxxx xxxxxx řízení) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx ČR xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx; x tom xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§15a xxxx. 1 o.s.ř.).
Účastník xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) uplatnit xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxx), x jehož vyloučení xxx; nevěděl-li v xxxx době x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx té, xx xx x xxx dozvěděl. Později xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x svém xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) [§15a xxxx. 2 o.s.ř.].
K xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§15x xxxx. 1 x.x.x.); xx neplatí, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx věc rozhodnuta, x xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx není xxxxxxx (§15x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x námitce stejné xxxxxxxxx, o nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§15x xxxx. 3 o.s.ř.).
O xxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyloučen, xxxxxxxx nadřízený xxxx x xxxxxx (§16 xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odmítne (§16 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx je xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro opožděnost xx xxxxxxx pro xxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx.x), §219x odst. 1 xxxx.x), §229 xxxx. 1 písm.e) x §242 xxxx. 3 xxxx druhá x.x.x. xxx nejsou xxxxxxx (§16b o.s.ř.).
Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) [§205 odst. 2 xxxx.x) o.s.ř.]. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedící) [§219x xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.].
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx se zákonem, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zajišťuje, xxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx vyloučen xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), u xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podjatosti xxxxxx (§15x xxxx. 3) - xxx xxxxxxx x výše citovaných xxxxxxxxxx - je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx je xxxxxx (přísedící) xxxxxxxx, xx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žalobě xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx být xxxxxx (xxxxxxxxx) z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx xx již x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxx xxx u něho xxx byla xxxxxxxx), xx soudce (přísedící) xxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx (xx xx xx důvod xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx), xxx je třeba xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxx účastnil x xxx xxxxxx (xxxxx) ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx soudce (přísedícího) xxxxxx xxxxxx poté, xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, je xxxxx způsobilým odvolacím xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.], x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x opravných xxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §16x x.x.x. - xxxxxx nebrání ani xx, že xxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani xx, zda, popř. xxx x xx xxxx nadřízeným xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 o.s.ř. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx (§15a xxxx. 3) x xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (důvodem xxxxxx xxx zmatečnost x vadou, x xxx přihlíží xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. dovolací xxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce (přísedícího) xx v xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxx), xx limitováno xxx xxxxxxx, předepsanými xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxx důvod, xxxxxxxx xxx způsobem xxxxxx projednání. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxx soudce, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, popřípadě xxx x xx xxxx nadřízeným soudem xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx - xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx - dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučený xxxxxx (xxxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx.x) x.x.x. X této námitce xxxxx nerozhoduje xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §16 x.x.x. a xxx xxxx uplatnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §15a xxxx. 2 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx, popř. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízený soud (§16 x.x.x.); shledá-li xx opodstatněnou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx bez dalšího xxxxx [§219a odst. 1 xxxx.x) o.s.ř.].
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx podjatost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. až ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx - xxx vyplývá x napadeného xxxxxxxxxx - xxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx podjatosti, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx postavil xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx vztáhl xxxxx xxxxx §15x xxxx. 2 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx důvody xx xxxx podaném xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§205 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx XXXx. V. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx napadnout žalobou xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkazy, které xxx xxx viny xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205x x 211a x.x.x. xxx před xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx přivodit xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx jsou, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení, důvodem xxxxxx řízení xxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx obnovy, xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x současně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx x důkazy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx původního řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bez xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx, x ani xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx řízením xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §205a x 211x x.x.x.; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx vytýkat, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx o xxxxxx skutečnosti nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xx smyslu §205x x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx alespoň xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx závěry xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx X. H. x J. X. x xxxxxxxxx posudkem x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
X xxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. H. x X. X. x x xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx x původním xxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx navržení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx (na jeho xxxxxxxxxx) xxxxxx XXXx. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx (xx základě xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jen xxx vypracovaným (xx xxxxxx účastníka řízení) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 části xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 3 xxxx xxxxx o.s.ř. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto usnesení xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soud xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§226 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 xxxx věty xx středníkem x xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2009
XXXx. Ljubomír Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx