Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx odvolatele x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx odvolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. X xxxx xxxxxxx xxxxx nerozhoduje xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §16 o. x. x. a xxx xxxx uplatnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §15a xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxx posuzuje vždy xxxxxxxx soud, aniž xx přitom xxx xxxxx xxx, zda, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud (§16 x. x. x.) xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně bez xxxxxxx xxxxx (§219a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Novotného x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. J., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx S. - 1. x., a.s., x odškodnění pracovního xxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 5. května 2005 x.x. 9 X 283/2003-42, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 9 X 57/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2005 č.j. 9 X 283/2003-42 zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 25.6.2002 xx 30.4.2003 xx xxxx 67.482,- Kč s xxxxxx z prodlení, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 84,- Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx dne 13.6.2002 "xxxxx x xxxxxxxxx xxxx", xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx "xxx x době xx 25.6.2002 xx 30.4.2003 xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx okresního soudu x "úrazovém xxxxxxxxxx" xxxxxxxx žádné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. S. x ani xxxxxx xxxxxx, xxxxx byli xxxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx pracovního úrazu xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance (xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx vyhověno.
Proti tomuto xxxxxxxx okresního soudu xxxxx žalobce dne 30.1.2006 žalobu na xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx x listopadu 2005 xx xx podařilo xxxxxxx adresu xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), který "xxx v xxxxxxxx xxxxxx 2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nadřízenému xxx. X., xxx xxxxxxxxxx zaevidovat pracovní xxxx xx dne 13.6.2002", x xxxxxxxx X. X., který xxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxx x xxxxxx 2002 xx xxxxxxxx x době, xxx xx xxx xxxxxx xxx. X. x požadoval, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx". Žalobce xx xxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxx děj" xx xxx 13.6.2002 "xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx". Protože žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxxx xxx něho xxxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm.a) x.x.x.
Xxxxxxx xxxx v Teplicích xxxxxxxxx xx dne 1.11.2006 x.x. 9 X 57/2006-17 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navržené důkazy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx "adresa xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx soudem", x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxx xxx zjištěna xxxxxx". Xxxxxxx xxxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "x jeho xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pracovní, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxx, xxx je xxx tvrzeno xxx 13.6.2002 xxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxx". Protože xxxxxxx xxxx označené xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x provedeny x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx mimo xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx XXXx. V. X. x xxxxxx, xx "jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B., xxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx žalobcem a xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx nestranná", Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38 xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. P.", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 100,- Xx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. V. P. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15x x.x.x." x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx "xx xxxxxxxxxx x době xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x uplatněnému důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxx poučen podle xxxxxxxxxx §118x x.x.x. x povinnosti xxxxxxx x x němž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §119x x.x.x., x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a že xxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dány.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxx (výslechy xxxxxx x znalecký xxxxxxx), "xxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxx xxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx nebyly "xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx získat xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx "xxxx xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx", x xxxxx xxx "o xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.". K xxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxx bývalá pracovnice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v pracovněprávním xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", xx si xxxxxxx xxxxxxx "neztotožnil xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx", a xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až z xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx "x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxx xx spise xxx x xxxxxxx důkazu", x xxxxxxxx xxxx xxx navíc "tvrzený xxxxx xxxxxxxxxx zkoumat, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxx v xxx, xx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx byli známi x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xx xxx nemohly přinést xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx v rozporu x ustanovením §15a x.x.x. xx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx, mu xxxx xxxxxxxxxxxx známy xxx xx počátku xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxx "xxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx soudního xxxxx x X. B.". Xxxxxxxx soud podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podjatosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. uvedla, xx XXXx. V. X. xxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 1990 x právního předchůdce X. x. x.x., xx xxxxxxxx vznikla xxx 29.10.2001 jako xxxxxxx společnost X. x. x.x. x xx xxxxx xxxx x tomuto právnímu xxxxxxxxxx žádný xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (dále xxx "x.x.x."), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vydáno před 1.7.2009 (xxxx. Xx. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x., xx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o.s.ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxx obsaženy x ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 x x §237 o.s.ř.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.], nebo xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně rozhodl x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 písm. a), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 písm. b) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxx potvrzeno usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx má x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [§238 xxxx. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.]; xx xxxxxxx ve xxxxxx, x nichž dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx věcech 50.000,- Xx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. a), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx osvojení [§238 odst. 1 xxxx. a), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx potvrzeno usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. dovolání xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo odvolacím xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx [238 xxxx. 1 xxxx. a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx soud je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o.s.ř.); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, že xxx zkoumání, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 3 o.s.ř. xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx 238 odst. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx podjatost xxxxxx (xxxxxxxxxxx), který věc xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně nebo xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx má xx xxxx samé (ve xxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.), Nejvyšší xxxx ČR dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; x tom xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§15x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, kterého se xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxx), x jehož vyloučení xxx; xxxxxxx-xx v xxxx době x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxx důvod xxxxxxx, může námitku xxxxxxxx xx 15 xxx xx xx, xx se x xxx xxxxxxxx. Později xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxx x xxxx xxxxx vyjádřit xx x osobám xxxxxx (xxxxxxxxxxx) [§15x odst. 2 o.s.ř.].
K rozhodnutí x xxxxxxx podjatosti xxxx xxx xxxxxxxx x vyjádřením dotčených xxxxxx (xxxxxxxxxxx) svému xxxxxxxxxxx xxxxx (§15x xxxx. 1 x.x.x.); xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§15x xxxx. 2 x.x.x.), jakož x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx nadřízeným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x.x.x.).
X xxx, xxx xx xxxxxx xxxx přísedící xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x senátě (§16 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nadřízený xxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 2 o.s.ř.).
Usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, zda xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx o odmítnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx.x), §219x xxxx. 1 xxxx.x), §229 xxxx. 1 písm.e) x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxx nejsou xxxxxxx (§16x x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) [§205 xxxx. 2 xxxx.x) x.x.x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) [§219x odst. 1 xxxx.x) o.s.ř.].
Soudní xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudcem (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx proto zajišťuje, xxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování věci xxx vyloučen xxxxxx xxxxxx (přísedící), x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podjatosti soudce (§15x odst. 3) - xxx vyplývá x xxxx citovaných xxxxxxxxxx - xx xxxxxx x právních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterého xxx xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxxxx (xxxxxxxxx) vyloučen, xx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být soudce (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx se již x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxx u xxxx xxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx), xxx je třeba xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx ekonomické, xxx se na xxxxxx dále účastnil x xxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx poté, xx xxx xxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx způsobilým xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx zjednána xxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, že xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx [§229 odst. 1 písm.e) o.s.ř.], x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.). Xxxxxxxxx, xxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §16x x.x.x. - xxxxxx xxxxxxx ani xx, že xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož ani xx, zda, xxxx. xxx o xx xxxx nadřízeným soudem xx smyslu xxxxxxxxxx §16 x.x.x. rozhodnuto.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx soudním xxxxxx je nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce nebo xxxxxxxxxxx (§15x xxxx. 3) x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx přísedící, xxxxx xx odvolacím důvodem x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x vadou, x xxx přihlíží xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o.s.ř. xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx x ustanovení §15x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zmeškáním xx xxxxx xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx vyloučený soudce (xxxxxxxxx), je limitováno xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku, xx rozhodnutí vydal xxxxxxxxx soudce, xxx xxxxxxxx jako důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxx o xx xxxx nadřízeným xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxx o xxxxxx podjatosti (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX xxxxx - ve xxxxxx k projednávané xxxx - dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx.x) x.x.x. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nadřízený xxxx xxxxx ustanovení §16 x.x.x. x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a xxxx. 2 o.s.ř. Xxxx xxxxxxxxx posuzuje xxxx xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx, popř. jak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 o.s.ř.); shledá-li xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxx [§219x xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.].
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx podjatost předsedkyně xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx xx xxxx odvolání proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Odvolací xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx podjatosti, o xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx skutečnosti šlo x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx postavil xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §15x xxxx. 2 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx odvolání xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§205 xxxx. 3 o.s.ř.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §205x a 211x x.x.x. xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důvodem xxxxxx řízení xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obnovy, xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x původním xxxxxx (a jsou xxxx xxx účastníka xx srovnání x xxxxxxxx řízením nové) x současně jestliže xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Skutečnosti x důkazy xxxx xxx účastníka xxxx x případě, xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx původního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bez xxx viny xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx nevěděl, x xxx jinak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx řízením se xxxxxx vždy xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Bylo-li proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §205x x 211x o.s.ř.; xxxxxx-xx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxx vytýkat, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §205a x.x.x. xxxxxxxxxx důvody. Xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx ve xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxx účastníka, xxxxx obnovu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx alespoň xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx kterých xxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx X. H. x J. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení nové, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx nemusel xxxx xxxxxx bydliště xxxxxx X. X. x J. D. x x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx dovodily, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx v původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx XXXx. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) vypracován, x xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx účastníka řízení) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx za středníkem x.x.x. zrušil x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx vyslovený x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§226 xxxx. 1, §243x odst. 1 xxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2009
XXXx. Ljubomír Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx