Xxxxxx věta
Námitka odvolatele x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxx soudce (přísedící), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §16 x. x. x. a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedená x ustanovení §15a xxxx. 2 x. x. ř. Její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx tím, xxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 x. s. ř.) xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx (§219a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Ljubomíra Drápala x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. J., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. - 1. s., x.x., x odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2005 x.x. 9 X 283/2003-42, xxxxxx x Okresního soudu x Teplicích pod xx. xx. 9 X 57/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 27. února 2008 x.x. 10 Co 100/2007-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2005 č.j. 9 X 283/2003-42 zamítl xxxxxx, kterou se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 25.6.2002 do 30.4.2003 xx xxxx 67.482,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 84,- Xx. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx 13.6.2002 "xxxxx k xxxxxxxxx xxxx", xx jehož xxxxxxx by žalobce "xxx x době xx 25.6.2002 do 30.4.2003 xxxxx neschopen". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxx mechanismu" xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. S. x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byli xxxxxx vyslechnuti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), nemohlo xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2006 xxxxxx xx xxxxxx řízení. K xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx, xx teprve x xxxxxxxxx 2005 xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bydliště X. H. (bývalého xxxxxxxxxxx žalované), xxxxx "xxx x xxxxxxxx xxxxxx 2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxx svému nadřízenému xxx. X., xxx xxxxxxxxxx zaevidovat xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.6.2002", x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxxx den x xxxxxx 2002 xx xxxxxxxx x době, xxx xx xxx xxxxxx ing. X. x požadoval, xxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx XXXx. X. R. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx "xxxxxxx děj" xx xxx 13.6.2002 "xxx xxxxxxxx jako pracovní xxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené důkazy xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx něho xxxxx xxxxxxxx příznivější rozhodnutí xx věci, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxxxxxxx xx dne 1.11.2006 x.x. 9 X 57/2006-17 žalobu xx obnovu řízení xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svědka Xxx. X. X., xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx soudem", x xx žalobci xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x J. X., xxxxxxx xxxxxx "rovněž xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx x původním xxxxxx xxxxxx navrhnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx předložený znalecký xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "x jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úraz xxxx pracovní, xxx xxxxx jím prokázat, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxx tvrzeno xxx 13.6.2002 xxx xxxxxx xxxxx x žalované xxxxx". Xxxxxxx všechny xxxx označené xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx "xxxxxxx podjatost" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxx, xx "xxxx bývalá xxxxxxxxxx právního xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pracovněprávním xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx nestranná", Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38 xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X.", xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 100,- Xx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx předsedkyně senátu XXXx. X. X. xxxxxxx, xx žalobce xxx xxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15a x.x.x." x xx opětovně xxx poučen soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání, "kde xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx "xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx, musela xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxx řízení odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx označené důkazy xxxxx xxx navrženy x provedeny v xxxxxxxx řízení, v xxxx byl žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x o.s.ř. x povinnosti xxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §119x x.x.x., x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x znalecký xxxxxxx), "xxxx skutečnosti, xxxxx xxx své xxxx xxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx nebyly "xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx "xxxx xxx xxxx xxxx zpochybněna xxx xxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx.x) x.x.x.". K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxx xxxxxx pracovnice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pracovněprávním xxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupoval xxxxxxx", xx xx xxxxxxx původně "neztotožnil xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx bývalé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x mezidobí xxxxxxxx xxxx xxx", a xx "xxxx skutečnost xxxxxxx až z xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx "o xxxx xxxxxxxxxxx věděl, neboť xx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, nevyplývá x xxxxxxx xxxxxxxx xx spise xxx x xxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxxx soud xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx podjatosti xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx, aby dovolací xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxx x xxx, xx nebyly xxxx xxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx adresy xxxxxx, xxxxx xx xxxxx byli xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx již x xxxxxxxx řízení) x xxxxx xx xxx nemohly přinést xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx podjatosti vznesl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15x x.x.x. xx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vyloučení, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx počátku řízení; xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobce "xxx x odvolání xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxx xxx z xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x X. X.". Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx podjatosti z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx, že XXXx. X. X. xxxxx x minulosti x ní nebyla xxxxxxxxxx, xx pracovala xx roku 1990 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2001 xxxx xxxxxxx společnost X. x. x.x. x xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (dále jen "x.x.x."), neboť xxxxxxxxx xx napadeno usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx před 1.7.2009 (xxxx. Čl. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx související xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a x §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.], xxxx xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější usnesení xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x), §238 odst. 2 x §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], anebo xxxx xxxx potvrzeno usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxx, x určení (xxxxxxx) rodičovství xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 2 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx přípustné, x xx xxx proto, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu tedy xxxx být xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx [238 odst. 1 xxxx. a), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx, xx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x. ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx jen takové xxxxxx otázky, které xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 238 odst. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 a §237 odst. 3 x.x.x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X projednávané xxxx bylo pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx podjatost xxxxxx (xxxxxxxxxxx), který xxx xxxxxxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedená právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí projednávané xxxx významné (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozhodnutí, xxxxx má xx xxxx xxxx (ve xxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je zčásti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozvrhu práce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; o xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§15x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxxxxxx xxxxxxxxxx při prvním xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxx; nevěděl-li x xxxx xxxx x xxxxxx vyloučení xxxx xxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx po té, xx xx o xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxx o svém xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx soudců (xxxxxxxxxxx) [§15x xxxx. 2 x.x.x.].
X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx předloží x vyjádřením dotčených xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx soudu (§15x xxxx. 1 x.x.x.); xx neplatí, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxx v průběhu xxxxxxx, při xxxx xxxx věc rozhodnuta, x xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§15x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx i xxxxx, uplatnil-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx, nebo xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x.x.x.).
X xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nadřízený soud x senátě (§16 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.). Opožděně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) vyloučen, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx závazné xxx xxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx.x), §219x xxxx. 1 písm.a), §229 xxxx. 1 xxxx.x) x §242 xxxx. 3 věta xxxxx x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxxx (§16x o.s.ř.).
Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxx) [§205 xxxx. 2 písm.a) x.x.x.]. Xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (přísedící) [§219x odst. 1 xxxx.x) x.x.x.].
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx jestliže xxxx xxxxxx nepodjatým xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z projednávání x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), u xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§15x xxxx. 3) - xxx vyplývá x xxxx citovaných xxxxxxxxxx - je xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterého xxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (přísedícího) x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx prostředkem xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žalobě xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx (přísedící) xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx námitky podjatosti xxxx být xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx (xx je xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomické, xxx xx xx xxxxxx xxxx účastnil x aby xxxxxx (xxxxx) ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx již xxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; námitka, že xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, je xxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.], x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu lze xxxxxxxxxxx i za xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.). Posouzení, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení §16x x.x.x. - xxxxxx nebrání xxx xx, xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxx, xxxx. xxx o xx xxxx xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 x.x.x. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx je nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15x xxxx. 3) a xxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedící, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x vadou, x xxx přihlíží ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x.x.x. předepsána xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 a §16 xxxx. 2 x.x.x.), uplatnění xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx jejich důvod, xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx prostředku bez xxxxxx na to, xxx xxxx námitka xxxxxxxxxx vznesena nebo xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxx, popřípadě xxx x ní xxxx nadřízeným soudem xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx o xxxxxx podjatosti (důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxx - ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx odvolatele x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx.x) o.s.ř. X xxxx námitce xxxxx nerozhoduje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 x.x.x. x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxx posuzuje xxxx odvolací xxxx, xxxx by přitom xxx xxxxx xxx, xxx, popř. xxx xxxxxx podjatosti xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ještě xxxx vydáním napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 x.x.x.); xxxxxx-xx xx opodstatněnou, napadené xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [§219a xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.].
V xxxxxxxxxxx případě žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx JUDr. X. X. až xx xxxx odvolání proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - jak vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - tento úkon xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a na xxxxxxxxx xxxxxxx vztáhl xxxxx xxxxx §15a xxxx. 2 o.s.ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvody ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§205 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody, x xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx nemůže xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx-xx xx skutečnosti, rozhodnutí xxxx důkazy, které xxx své xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205x a 211a x.x.x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Skutečnosti, xxxxxxxxxx x důkazy xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx obnovy, nemohl xxx xxx viny xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxx účastníka xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nové) x současně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxx x důkazy jsou xxx účastníka xxxx x případě, že xxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §205x x 211x x.x.x.; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xx smyslu §205x x.x.x. odvolacími xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx buď xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx) pro účastníka, xxxxx obnovu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx X. X. x X. D. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx bydliště xxxxxx X. X. x X. X. x x když x době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X., soudy xxxxxxx dovodily, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx v původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" nebyly xxxxxxxxxxxx xxx navržení xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) řešila XXXx. X. R., xxxx xx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx, x nikoliv xxx xxx vypracovaným (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nového řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 odst. 1, §243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 23. xxxxx 2009
XXXx. Ljubomír Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx