Právní věta
Námitka xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. O xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §16 x. x. x. a xxx její uplatnění xxxxxxx lhůta uvedená x xxxxxxxxxx §15a xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx, xxxx. jak otázku xxxxxxxxxx soudce (přísedícího) xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx (§16 x. x. ř.) xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (§219a xxxx. 1 písm. x) x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Novotného a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx advokátkou, proti xxxxxxxx X. - 1. s., x.x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x žalobě xx obnovu xxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Teplicích xx xxx 5. xxxxxx 2005 č.j. 9 X 283/2003-42, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xxx xx. xx. 9 X 57/2006, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 27. února 2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2005 x.x. 9 X 283/2003-42 xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 25.6.2002 xx 30.4.2003 xx výši 67.482,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 84,- Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx, podle kterého xx xxx 13.6.2002 "xxxxx k xxxxxxxxx xxxx", na xxxxx xxxxxxx xx žalobce "xxx x xxxx xx 25.6.2002 xx 30.4.2003 xxxxx neschopen". Xxxxx okresního soudu x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx prokázán xxxxxxxx Xxx. X. S. x ani xxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxx vyslechnuti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance (xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2006 xxxxxx xx xxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x listopadu 2005 xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bydliště X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované), xxxxx "xxx x polovině xxxxxx 2002 xxxxxxxx xx pracovišti xxx xxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 13.6.2002", x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx x žalobce "xxxxxxxx xxx v xxxxxx 2002 na xxxxxxxx x xxxx, xxx za xxx xxxxxx ing. S. x požadoval, aby xxxxx k lékaři x nechal xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx nechal MUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxx" xx xxx 13.6.2002 "lze xxxxxxxx xxxx pracovní xxxx". Xxxxxxx žalobce xxxxxx uvedené důkazy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 písm.a) x.x.x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2006 x.x. 9 X 57/2006-17 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výslechu xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx "adresa xxxxxx xxxxxxx známa x xxxx xxxxxxxx soudem", x xx xxxxxxx xxx nebránilo, xxx xxxxxx xxxx výslech xxxxxx X. H. x X. D., xxxxxxx adresa "rovněž xxxxx xxx zjištěna xxxxxx". Žalobce mohl x původním řízení xxxxxx navrhnout xxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zdravotnické xxxxxxxxxxx x "z jeho xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxx hodnotit úraz xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx, jak xx xxx xxxxxxx xxx 13.6.2002 při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx". Protože všechny xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce, x xxxx xxxx xxxx "xxxxxxx podjatost" xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X. x xxxxxx, xx "xxxx bývalá xxxxxxxxxx právního xxxxxx X. B., xxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x pracovněprávním xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx spor x xxxxxxxxx xxxxx prohrála, xxxx xxxxxxxxx", Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38 xxxxxx "námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx předsedkyni xxxxxx XXXx. X. X.", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100,- Xx. Ohledně námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx, xx žalobce xxx xxx x xxxxxxxxxx k prvnímu xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx "řádně xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15x x.x.x." x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "kde xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx podjatosti předsedkyně xxxxxx nevznáší", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx již xxxx, xxxxx "xx vztahovaly x xxxx minulé". Xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxx xxx navrženy x provedeny x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxx ustanovení §119x x.x.x., a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že důkazy, xxxxx x xxxxxx xx obnovu řízení xxxxxxx (výslechy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), "xxxx skutečnosti, které xxx xxx viny xxxxxx použít x xxxxxxxx řízení", neboť xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje těchto xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xx mu xxxxxxxx získat xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx "xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx", a xxxxx xxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.". X xxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx XXXx. X. xxxxxxx namítl, xx "xxxx xxxxxx pracovnice xxxxxxxx zastupovala tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", že xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxx bývalé xxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxx x xxxxxxxx uplynulo xxxx let", x xx "xxxx skutečnost xxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx při zpracování xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx "x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, nevyplývá x xxxxxxx podkladu xx spise xxx x xxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxxx soud xxx navíc "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx podána opožděně". Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxx x tom, xx nebyly dány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx by xxxxx uvedl již x původním řízení) x xxxxx by xxx nemohly xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx podjatosti vznesl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15x x.x.x. xx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx počátku xxxxxx; xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx "xxx v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx již z xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x X. X.". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. uvedla, že XXXx. X. P. xxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 1990 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. d. x.x., xx xxxxxxxx vznikla xxx 29.10.2001 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. a.s. x xx xxxxx nemá x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztah.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."), neboť xxxxxxxxx xx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx před 1.7.2009 (xxxx. Xx. XX xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 a v §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě na xxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 písm. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.], xxxx xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 x §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxx potvrzeno usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]; xx xxxxxxx xx věcech, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx a v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 2 xxxx. x) x.x.x.], x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rodině, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x nezrušitelné xxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 2 xxxx. b) o.s.ř.].
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x žalobě xx xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx proto, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx [238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx soud je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx zkoumání, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 odst. 2 x §237 odst. 3 o.s.ř. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx dovolatel tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
V projednávané xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní otázky, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, byla-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx x xxxxxxx xxxxxx před odvolacím xxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx ve xxxx xxxx (ve xxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx XX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je zčásti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx soudců x xxxxxxxxxxx, kteří mají xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; x xxx xxxx xxx soudem xxxxxxx (§15x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvním xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedící), x xxxxx xxxxxxxxx xxx; nevěděl-li x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxx do 15 xxx xx xx, xx xx o xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitku podjatosti xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) [§15x xxxx. 2 x.x.x.].
X xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§15x xxxx. 1 x.x.x.); xx neplatí, byla-li xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, při němž xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx-xx xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§15x odst. 2 x.x.x.), xxxxx i xxxxx, uplatnil-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nadřízeným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo xx-xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx (§15x odst. 3 x.x.x.).
X xxx, xxx xx xxxxxx xxxx přísedící xxxxxxxx, xxxxxxxx nadřízený soud x senátě (§16 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odmítne (§16 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxx, xxx je xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx řízení; ustanovení §205 odst. 2 xxxx.x), §219x xxxx. 1 xxxx.x), §229 xxxx. 1 písm.e) x §242 xxxx. 3 věta druhá x.x.x. tím xxxxxx xxxxxxx (§16b o.s.ř.).
Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně lze xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) [§205 odst. 2 xxxx.x) o.s.ř.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) [§219x odst. 1 xxxx.x) x.x.x.].
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soudní xxx xxxxx zajišťuje, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxx xx důvod xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podjatosti xxxxxx (§15x xxxx. 3) - jak xxxxxxx x xxxx citovaných xxxxxxxxxx - xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (přísedícího) x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxxxx (xxxxxxxxx) vyloučen, xx xxxxx řeší xxxxxxxx způsobem při xxxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žalobě xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x projednávání x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx určitého xxxxxx (xxxx dříve xxx x xxxx xxx xxxx skončena), xx soudce (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx), xxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx dále xxxxxxxx x xxx xxxxxx (xxxxx) xx věci xxxxxxxxxx. Vyjde-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx poté, xx xxx xxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Náprava xxxx být zjednána xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx; xxxxxxx, že xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, je xxxxx způsobilým odvolacím xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.], x k tomuto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x.x.x.). Xxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, x opravných řízeních xxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16x x.x.x. - xxxxxx nebrání ani xx, že před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož xxx xx, zda, popř. xxx x xx xxxx nadřízeným xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 x.x.x. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x občanském xxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15a xxxx. 3) x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx odvolacím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (důvodem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, k xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. dovolací xxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce (přísedícího) xx x xxxxxxxxxx §15x odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zmeškáním se xxxxx xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 x.x.x.), uplatnění xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx vyloučený soudce (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx projednání. Námitku, xx rozhodnutí vydal xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesena nebo xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx podjatosti (xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX xxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedící), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx.x) x.x.x. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 x.x.x. x xxx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedená x ustanovení §15x xxxx. 2 x.x.x. Xxxx důvodnost posuzuje xxxx odvolací xxxx, xxxx xx přitom xxx vázán tím, xxx, xxxx. xxx xxxxxx podjatosti soudce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ještě xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 x.x.x.); shledá-li xx opodstatněnou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx [§219x xxxx. 1 písm.a) o.s.ř.].
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx JUDr. X. X. xx ve xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxx vyplývá x napadeného rozhodnutí - xxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx třeba xxxxxx rozhodnout, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §15a xxxx. 2 o.s.ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i po xxxxxxxx odvolací xxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§205 xxxx. 3 o.s.ř.). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx se xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx žalobce spatřoval xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx XXXx. V. X., proto nemůže xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. může xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx důkazy, které xxx xxx viny xxxxxx použít v xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xx podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §205x x 211a x.x.x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přivodit xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x důkazy xxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důvodem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx, nemohl xxx xxx xxxx xxxxxx x původním xxxxxx (x xxxx xxxx xxx účastníka xx srovnání s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x současně xxxxxxxx xxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nemohl bez xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx proto, že x xxxx nevěděl, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx řízením se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno odvolání, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx x takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v odvolání xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx umožňují §205a x 211x o.s.ř.; xxxxxx-xx xxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §205x x.x.x. odvolacími důvody. Xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodnutími nebo xxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx obnovu uplatnil, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, postačuje, že xx xxxx xxxxxxx xxxx pravděpodobný.
Se xxxxxx xxxxx, xxxxx kterých xxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x J. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx adresy bydliště xxxxxx X. X. x J. X. x x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. R., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx nebránilo, xxx x xxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx" nebyly předpokladem xxx navržení xxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx XXXx. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jen xxx vypracovaným (xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x.x.x. zrušil x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3 xxxx první o.s.ř. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx usnesení xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx rozhodne soud xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 odst. 1, §243x odst. 1 část xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2009
XXXx. Ljubomír Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx