Právní věta
Námitka xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx odvolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. X xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 x. x. ř. x xxx její xxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a xxxx. 2 x. x. ř. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx přitom xxx xxxxx tím, xxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 x. s. x.) xxxxxx-xx xx opodstatněnou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx (§219a xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx advokátkou, proti xxxxxxxx X. - 1. x., x.x., x odškodnění pracovního xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx xxx 5. května 2005 x.x. 9 X 283/2003-42, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 9 X 57/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 27. xxxxx 2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx a xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2005 x.x. 9 X 283/2003-42 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 25.6.2002 do 30.4.2003 xx xxxx 67.482,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 84,- Kč. X xxxxxxxxxxx důkazů dospěl x xxxxxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx 13.6.2002 "xxxxx x xxxxxxxxx xxxx", xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx "xxx v době xx 25.6.2002 xx 30.4.2003 xxxxx neschopen". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x "úrazovém xxxxxxxxxx" xxxxxxxx žádné z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výpovědí Xxx. X. X. x xxx jiných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), nemohlo xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dne 30.1.2006 xxxxxx xx xxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 2005 xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (bývalého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx "xxx x xxxxxxxx xxxxxx 2002 xxxxxxxx xx pracovišti xxx xxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. S., xxx xxxxxxxxxx zaevidovat xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.6.2002", x bydliště X. D., xxxxx xxx u žalobce "xxxxxxxx xxx x xxxxxx 2002 xx xxxxxxxx x xxxx, xxx za xxx xxxxxx xxx. S. x xxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx MUDr. X. R. xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, x xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxx" xx xxx 13.6.2002 "xxx xxxxxxxx jako pracovní xxxx". Protože xxxxxxx xxxxxx uvedené důkazy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, je xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006 x.x. 9 X 57/2006-17 žalobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxx výslechu xxxxxx Xxx. X. S., xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx zjištěna xxxxxx", x xx žalobci xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx také výslech xxxxxx M. X. x J. X., xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx mohl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "x xxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx hodnotit xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxxx, xx skutečně x xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxx, jak xx xxx xxxxxxx xxx 13.6.2002 xxx výkonu xxxxx x xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx, xx "xxxx bývalá xxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxx prohrála, xxxx xxxxxxxxx", Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem usnesením xx xxx 27.2.2008 x.x. 10 Co 100/2007-38 odmítl "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.", xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx XXXx. V. X. xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15a x.x.x." x xx opětovně xxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", ačkoliv xxxxxxxxx namítané v xxxxxxxx xxx znal, xxxxx "se xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatněna xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx. Ve vztahu x uplatněnému důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx označené xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x němž xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx ani po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x x.x.x., a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx v žalobě xx obnovu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx posudek), "xxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje těchto xxxxxx" x znalecký xxxxxxx se xx xxxxxxxx získat až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx "xxxx xxx xxxx xxxx zpochybněna xxx xxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx.x) x.x.x.". K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxx bývalá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pracovněprávním xxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", xx xx xxxxxxx xxxxxxx "neztotožnil xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxx bývalé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx", a xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx odvolacího xxxxx o tom, xx "x této xxxxxxxxxxx věděl, neboť xx xxxxxxxxxx x xxxx minulé, xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx podána xxxxxxxx". Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx obnovu xxxxxx, neboť důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx by xxxxx xxxxx již x xxxxxxxx řízení) x xxxxx xx xxx xxxxxxx přinést xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §15a x.x.x. až x xxxxxxxxx řízení a xxxxxx vyloučení, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx "xxx v xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxx xxx z xxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx sporu x S. X.". Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opožděnosti x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx současně x xxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X. xxxxxx, že XXXx. V. X. xxxxx v minulosti x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx 1990 x právního xxxxxxxxxx X. x. a.s., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2001 xxxx xxxxxxx společnost X. x. a.s. x xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (dále jen "x.x.x."), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx vydáno xxxx 1.7.2009 (xxxx. Xx. XX bod 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx Xxxxxxxx soud XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, jsou obsaženy x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x x §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 písm. x) x.x.x.], xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx řízení xx právní stránce xxxxxxx význam [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.]; to xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx a x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 2 písm. x) x.x.x.], a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x rozsudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pozastavení jejího xxxxxx, o určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x nezrušitelné xxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř.].
Žalobce xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx přípustné, x xx xxx proto, xx xx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx vydáno usnesení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem [238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, že xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxx otázky, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx 238 odst. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx na obnovu xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X projednávané xxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li x xxxxxx namítnuta xxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx x průběhu xxxxxx před odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud nebyla x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má ve xxxx xxxx (xx xxxx obnovy xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., které xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§15a xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedící), x jehož vyloučení xxx; xxxxxxx-xx x xxxx době o xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx xx, xx se o xxx dozvěděl. Xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) [§15x xxxx. 2 x.x.x.].
X xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxx xxx předloží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedících) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§15x xxxx. 1 x.x.x.); xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxx xxx xxxxxxxxxx, x má-li soud xx to, že xxxxxxx xxxx důvodná (§15x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx-xx námitka xxxxxx xxxxxxxx (§15b xxxx. 3 x.x.x.).
X xxx, xxx xx soudce xxxx přísedící xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x senátě (§16 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.). Opožděně xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda je xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; ustanovení §205 xxxx. 2 xxxx.x), §219a xxxx. 1 xxxx.x), §229 xxxx. 1 písm.e) x §242 xxxx. 3 věta druhá x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxxx (§16x x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučený soudce (xxxxxxxxx) [§205 xxxx. 2 xxxx.x) x.x.x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) [§219x xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.].
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jestliže xxxx xxxxxx nepodjatým xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx takový xxxxxx (přísedící), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podjatosti xxxxxx (§15x odst. 3) - jak vyplývá x xxxx citovaných xxxxxxxxxx - je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jediným. Xxxxxx, xxx je xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) směřujícím xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx (xxxxxxxxx) z xxxxxxxxxxxx x rozhodování věci xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx se již x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx (xxxx dříve xxx x něho xxx xxxx xxxxxxxx), xx soudce (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (že je xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomické, xxx xx na xxxxxx xxxx účastnil x xxx xxxxxx (xxxxx) xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx bylo x xxxx rozhodnuto, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx; námitka, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.], x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 3 věta xxxxx o.s.ř.). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16x o.s.ř. - xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, zda, popř. xxx x xx xxxx nadřízeným xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 o.s.ř. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je nutné xxxxxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (§15a xxxx. 3) x námitku, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odvolacím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. dovolací xxxx).
Xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x.x.x. předepsána xxxxx, xxxxxx zmeškáním xx xxxxx xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx důvod, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx byla námitka xxxxxxxxxx vznesena xxxx xx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, popřípadě xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx podjatosti (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxx - ve xxxxxx x projednávané xxxx - xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx.x) x.x.x. X xxxx xxxxxxx xxxxx nerozhoduje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 x.x.x. a xxx její xxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxxxxxx x ustanovení §15a xxxx. 2 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxx posuzuje xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxx vázán xxx, xxx, xxxx. xxx xxxxxx podjatosti xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ještě xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízený xxxx (§16 x.x.x.); shledá-li xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [§219x xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.].
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podjatost předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx xx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx skutečnosti xxx x jeden z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x na xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxx xxxxx §15a xxxx. 2 o.s.ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§205 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx pro xxxxxxxxxx nelze zabývat xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx JUDr. V. X., proto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx napadnout žalobou xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §205x x 211x x.x.x. xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx příznivější xxxxxxxxxx xx věci.
Skutečnosti, rozhodnutí x xxxxxx jsou, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení, důvodem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obnovy, xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (x jsou xxxx pro účastníka xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxxx nové) x současně xxxxxxxx xxx xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Skutečnosti x xxxxxx xxxx xxx účastníka xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nemohl xxx xxx xxxx použít, xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx nevěděl, x ani xxxxx x procesního hlediska xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, jejichž xxxxxxxxx x odvolání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx umožňují §205x x 211a x.x.x.; xxxxxx-xx xxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vytýkat, že xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, které jsou xx xxxxxx §205a x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx skutečnosti, rozhodnutí xxxx důkazy xxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) pro účastníka, xxxxx obnovu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, postačuje, že xx xxxx alespoň xxxx pravděpodobný.
Se xxxxxx xxxxx, podle kterých xxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx X. H. x X. D. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud souhlasí.
I xxxx xxxxxxx nemusel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x x když x době původního xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx nebránilo, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" nebyly xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx znaleckého posudku x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx jeho xxxxxxxxxx) xxxxxx MUDr. X. R., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, x nikoliv xxx xxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx posudkem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x dovolacího xxxxxx, xxx znovu x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§226 odst. 1, §243x odst. 1 xxxx věty xx středníkem x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2009
JUDr. Ljubomír Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx