Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx odvolatele x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §16 o. x. ř. a xxx její xxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxxxxxx x ustanovení §15a xxxx. 2 x. x. ř. Její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxx xxx xxxxx tím, xxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudce (přísedícího) xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 x. x. ř.) xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (§219a xxxx. 1 písm. x) x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. - 1. x., a.s., x odškodnění pracovního xxxxx, x žalobě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 5. května 2005 x.x. 9 X 283/2003-42, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 9 X 57/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 27. února 2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Teplicích xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2005 x.x. 9 X 283/2003-42 zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.2002 xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx na výdělku xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 25.6.2002 do 30.4.2003 ve xxxx 67.482,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 84,- Xx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx, podle kterého xx xxx 13.6.2002 "xxxxx x úrazovému xxxx", xx xxxxx xxxxxxx xx žalobce "xxx x době xx 25.6.2002 do 30.4.2003 práce xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxx mechanismu" xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. S. x ani jiných xxxxxx, xxxxx byli xxxxxx vyslechnuti. Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního úrazu xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance (xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx vyhověno.
Proti xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx žalobce xxx 30.1.2006 xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx 2005 xx xx xxxxxxxx xxxxxxx adresu bydliště X. X. (bývalého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), který "xxx x xxxxxxxx xxxxxx 2002 xxxxxxxx xx pracovišti při xxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dne 13.6.2002", x xxxxxxxx X. X., který xxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxx x xxxxxx 2002 xx xxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxx ing. X. x xxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxx x nechal xxxxxx xxxxxxxx úraz na xxxxxxxxxx". Žalobce xx xxxx xxxxxx MUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, z xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxx" xx xxx 13.6.2002 "xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm.a) x.x.x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.11.2006 x.x. 9 X 57/2006-17 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxx se xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx "xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx soudem", x že žalobci xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx výslech xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx adresa "xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx předložený xxxxxxxx xxxxxxx xxx zpracován xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx 13.6.2002 xxx xxxxxx xxxxx u žalované xxxxx". Xxxxxxx všechny xxxx označené xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce, x xxxx xxxx jiné "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx JUDr. V. X. z důvodu, xx "jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pracovněprávním sporu xx žalobcem x xxxxx spor x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx", Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx usnesením xx dne 27.2.2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38 xxxxxx "námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.", xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 100,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X. xxxxxxx, xx žalobce xxx xxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15x x.x.x." x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "kde xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx namítané x xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx "se vztahovaly x xxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx shodně se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a x.x.x. x povinnosti xxxxxxx x v němž xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx ani po xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §119x x.x.x., a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx x xx xxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx dány.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx x žalobě xx obnovu xxxxxx xxxxxxx (výslechy svědků x xxxxxxxx xxxxxxx), "xxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx nebyly "xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" x znalecký xxxxxxx xx xx xxxxxxxx získat xx xx právní moci xxxxxxxx. Těmito xxxxxx "xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxx spočívalo xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.". X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. P. xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", že si xxxxxxx původně "neztotožnil xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bývalé xxxxxx xxxxxxxxxx žalované, neboť x mezidobí uplynulo xxxx xxx", x xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxx". Xxxxxxx odvolacího xxxxx o tom, xx "x této xxxxxxxxxxx věděl, neboť xx vztahovala x xxxx minulé, nevyplývá x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx", x odvolací soud xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx opožděně". Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Souhlasila xx xxxxx obou xxxxxx v xxx, xx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxx byli známi x které xx xxxxx uvedl xxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §15x x.x.x. xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx, xx byly xxxxxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxx řízení; xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx "xxx x odvolání xxxxx, xx osoba xxxxxxxx mu xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx soudního xxxxx x S. B.". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx současně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxx, xx XXXx. X. P. xxxxx v xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že pracovala xx roku 1990 x právního předchůdce X. x. x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2001 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x.x. x xx xxxxx xxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."), xxxxx xxxxxxxxx xx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx 1.7.2009 (xxxx. Čl. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx související xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx Xxxxxxxx soud XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Podmínky přípustnosti xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a v §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x žalobě xx xxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 písm. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], nebo xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně rozhodl x xxxxxx na xxxxxx řízení jinak xxx v dřívějším xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx jímž xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu řízení xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.]; xx xxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 2 písm. x) x.x.x.], a xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x rodině, xxxxxx xxx o rozsudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.].
Žalobce xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x žalobě xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. dovolání xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. zejména tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x hmotným xxxxxx [238 odst. 1 xxxx. a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, že xxx zkoumání, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx.x) x.x.x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
X projednávané xxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx má být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx samé (xx xxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; o xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx (§15a xxxx. 1 o.s.ř.).
Účastník xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvním xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), x jehož vyloučení xxx; nevěděl-li v xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx tento xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx po xx, xx se o xxx dozvěděl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx soudců (xxxxxxxxxxx) [§15x xxxx. 2 o.s.ř.].
K xxxxxxxxxx x námitce podjatosti xxxx věc xxxxxxxx x vyjádřením dotčených xxxxxx (přísedících) xxxxx xxxxxxxxxxx soudu (§15x xxxx. 1 x.x.x.); xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx uplatněna xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxx xxx xxxxxxxxxx, x má-li xxxx xx xx, xx xxxxxxx není xxxxxxx (§15x odst. 2 x.x.x.), jakož x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§15x xxxx. 3 o.s.ř.).
O xxx, xxx xx soudce xxxx xxxxxxxxx vyloučen, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odmítne (§16 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx (přísedící) vyloučen, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx závazné pro xxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx.x), §219x xxxx. 1 písm.a), §229 xxxx. 1 xxxx.x) x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. tím xxxxxx xxxxxxx (§16b x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx vyloučený xxxxxx (xxxxxxxxx) [§205 odst. 2 písm.a) x.x.x.]. Xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (přísedící) [§219x xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.].
Soudní rozhodnutí xxxx být x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudcem (xxxxxxxxxx). Občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx vyloučen xxxxxx xxxxxx (přísedící), x xxxxx xx důvod xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§15x xxxx. 3) - jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - je xxxxxx x právních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x odvolání, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) vydal. Xxxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx být soudce (xxxxxxxxx) z projednávání x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxx xxx x něho xxx byla xxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx projednávající xxxx xxxxxxxxx (xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx je xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx x aby přijal (xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx námitka podjatosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx; xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 písm.e) o.s.ř.], x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx o.s.ř.). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený soudce, x opravných xxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16x x.x.x. - xxxxxx nebrání ani xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxx, popř. xxx x ní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §16 x.x.x. rozhodnuto.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx odlišovat námitku xxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx (§15x odst. 3) x námitku, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedící, xxxxx xx odvolacím xxxxxxx x zmatečností (důvodem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vadou, k xxx přihlíží xx xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř. xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxxx §15x odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zmeškáním xx xxxxx xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x §16 odst. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxx), je xxxxxxxxxx xxx lhůtami, xxxxxxxxxxxx xxx podání opravných xxxxxxxxxx, v nichž xxxxx xxxxxx důvod, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxx na xx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx nebo xxx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud ČR xxxxx - ve xxxxxx x projednávané xxxx - dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxx (přísedící), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 písm.a) x.x.x. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle ustanovení §16 o.s.ř. x xxx její uplatnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x.x.x. Xxxx důvodnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud (§16 x.x.x.); xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx dalšího xxxxx [§219x xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.].
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podjatost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx postavil xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §15x xxxx. 2 o.s.ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx odvolání xxxxx i po xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (§205 xxxx. 3 o.s.ř.). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx spatřoval xxxxx pochybovat o xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., proto nemůže xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. může xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto xx xxxx samé, jsou-li xx skutečnosti, rozhodnutí xxxx xxxxxx, které xxx své viny xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §205x x 211x x.x.x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx přivodit xxx xxxx příznivější rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxxx xxx účastníka xx xxxxxxxx s xxxxxxxx řízením xxxx) x současně jestliže xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx nové x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzato xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx, x ani xxxxx x procesního hlediska xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vždy xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxx-xx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxx xx původním xxxxxxx také řízení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v odvolacím xxxxxx umožňují §205a x 211x x.x.x.; xxxxxx-xx podáno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §205x x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí nebo xxxxxx mohou xxxxxxxx (xxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx buď xxxx o sobě xxxx ve spojení x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodnutími xxxx xxxxxx) xxx účastníka, xxxxx obnovu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxx, xx xx jeví xxxxxxx xxxx pravděpodobný.
Se závěry xxxxx, xxxxx kterých xxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x J. D. x xxxxxxxxx posudkem x xxxxxx nové, xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
X xxxx žalobce nemusel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X. x X. X. x x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl ještvypracován xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx dovodily, xx xxxxxxx xxx nebránilo, xxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědků, neboť "xxxxxxxxxxxxx údaje těchto xxxxxx" xxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxxx) řešila XXXx. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx (xx základě xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, x nikoliv xxx xxx vypracovaným (na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. zrušil x xxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 xxxx první o.s.ř. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx