Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxx soudce (přísedící), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. X této xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §16 x. x. x. x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a xxxx. 2 o. x. x. Xxxx xxxxxxxxx posuzuje xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx přitom xxx xxxxx xxx, xxx, xxxx. xxx otázku xxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx soud (§16 x. s. x.) xxxxxx-xx ji xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (§219a xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Ljubomíra Drápala x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Mojmíra Putny x xxxxxx xxxx xxxxxxx F. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. - 1. x., a.s., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Teplicích xx xxx 5. xxxxxx 2005 x.x. 9 X 283/2003-42, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. zn. 9 X 57/2006, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2005 x.x. 9 X 283/2003-42 zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 25.6.2002 xx 30.4.2003 xx xxxx 67.482,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx 84,- Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dne 13.6.2002 "xxxxx k xxxxxxxxx xxxx", xx jehož xxxxxxx xx žalobce "xxx v době xx 25.6.2002 xx 30.4.2003 xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx okresního xxxxx x "xxxxxxxx mechanismu" xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti x xxxxx xxxxxxxx výpovědí Xxx. X. S. x ani jiných xxxxxx, xxxxx byli xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), nemohlo xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2006 xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx obnovy řízení xxxxx, xx teprve x listopadu 2005 xx xx podařilo xxxxxxx xxxxxx bydliště X. X. (bývalého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx "xxx x xxxxxxxx xxxxxx 2002 xxxxxxxx xx pracovišti při xxx, když žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. S., aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.6.2002", x bydliště X. X., xxxxx xxx u xxxxxxx "xxxxxxxx den v xxxxxx 2002 na xxxxxxxx v xxxx, xxx za xxx xxxxxx ing. S. x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úraz xx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx MUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, x xxxxx vyplývá, xx "xxxxxxx děj" ze xxx 13.6.2002 "xxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxx". Protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxxx xxx něho mohou xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.11.2006 x.x. 9 X 57/2006-17 xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. S., xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxx známa x xxxx zjištěna xxxxxx", x že xxxxxxx xxx nebránilo, xxx xxxxxx také výslech xxxxxx M. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx mohl x xxxxxxxx řízení xxxxxx navrhnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "z xxxx xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úraz xxxx pracovní, ale xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdraví žalobce xxx, jak je xxx xxxxxxx xxx 13.6.2002 při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx". Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x provedeny v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx mimo xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx" předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. x důvodu, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx nestranná", Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38 xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předsedkyni xxxxxx XXXx. X. X.", xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, žalobce je xxxxxxx zaplatit žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100,- Xx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx předsedkyně senátu XXXx. X. X. xxxxxxx, xx žalobce xxx xxx x xxxxxxxxxx k prvnímu xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx "řádně xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15x x.x.x." x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "kde xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevznáší", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx "xx vztahovaly x době xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx uplatněna xxxxxx xxxxxxxx, musela být xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x uplatněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být navrženy x provedeny x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx poučen xxxxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x. x povinnosti xxxxxxx x x němž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx podle ustanovení §119x x.x.x., x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za důkazy xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, že důkazy, xxxxx x xxxxxx xx obnovu řízení xxxxxxx (xxxxxxxx svědků x xxxxxxxx posudek), "xxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx získat xx xx právní moci xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx "xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx", a proto xxx "o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.". X xxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx XXXx. P. xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxx bývalá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x pracovněprávním xxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", že si xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx let", a xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx "x xxxx xxxxxxxxxxx věděl, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, nevyplývá x xxxxxxx podkladu xx spise xxx x xxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxxx soud xxx navíc "xxxxxxx xxxxx podjatosti xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx podána opožděně". Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx. Souhlasila xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx dány xxxxxx xxx obnovu xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxx neznal xxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxx byli xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x původním xxxxxx) x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15x x.x.x. xx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx již xx počátku xxxxxx; xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx poukázala na xx, xx žalobce "xxx x odvolání xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx soudního sporu x S. B.". Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxx v minulosti x xx nebyla xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx 1990 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. a.s., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2001 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x. x.x. x xx proto xxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném do 30.6.2009 (dále jen "x.x.x."), xxxxx xxxxxxxxx xx napadeno usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx vydáno xxxx 1.7.2009 (xxxx. Xx. XX bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo podáno xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jsou obsaženy x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x x §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x žalobě xx xxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxx xx xxxxxx řízení jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x), §238 odst. 2 x §237 odst. 1 xxxx. b) x.x.x.], anebo jímž xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má v xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]; to xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx a x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pozastavení jejího xxxxxx, x určení (xxxxxxx) rodičovství xxxx x nezrušitelné xxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.].
Žalobce xxxxxxxxx napadá usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 a §237 odst. 1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx [238 xxxx. 1 xxxx. a), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x. ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx 238 odst. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje x xxxxxx, že napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx rozhodnutí významné xxxxxxxx právní otázky, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), který xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, byla-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx v průběhu xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx má xx xxxx samé (xx xxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., které provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; o xxx xxxx být soudem xxxxxxx (§15a xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx soudce (přísedící), x xxxxx xxxxxxxxx xxx; xxxxxxx-xx x xxxx době x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx xx, xx xx o xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx nebyl soudem xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) [§15x xxxx. 2 x.x.x.].
X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx předloží x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx (přísedících) svému xxxxxxxxxxx xxxxx (§15x xxxx. 1 o.s.ř.); xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx-xx xxxx xx to, xx xxxxxxx není důvodná (§15x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx stejné xxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxx rozhodnuto, xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§15x xxxx. 3 o.s.ř.).
O xxx, xxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.). Opožděně xxxxxxx xxxxxxx nadřízený xxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 2 o.s.ř.).
Usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, zda je xxxxxx (xxxxxxxxx) vyloučen, xxxx o odmítnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx.x), §219x odst. 1 xxxx.x), §229 xxxx. 1 písm.e) x §242 odst. 3 xxxx druhá x.x.x. xxx nejsou xxxxxxx (§16x x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) [§205 odst. 2 xxxx.x) x.x.x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodoval xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxx) [§219x xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.].
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx se zákonem, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zajišťuje, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx takový xxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxx xx důvod xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§15x odst. 3) - xxx vyplývá x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím kterého xxx xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx soudce (přísedícího) x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem při xxxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) směřujícím xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx (přísedící) xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být soudce (xxxxxxxxx) z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx se xxx x průběhu xxxxxx xxxx soudem určitého xxxxxx (xxxx dříve xxx x xxxx xxx xxxx skončena), xx xxxxxx (přísedící) xxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx (že je xx xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxx dále xxxxxxxx x aby přijal (xxxxx) ve xxxx xxxxxxxxxx. Vyjde-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx již xxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxx námitka xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx (přísedícího). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.], x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení §16x x.x.x. - xxxxxx nebrání xxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož xxx xx, zda, xxxx. xxx x xx xxxx nadřízeným xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 o.s.ř. rozhodnuto.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx je nutné xxxxxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15x xxxx. 3) x xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř. xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 a §16 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxx lhůtami, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jejich důvod, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce, xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxx xx to, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesena xxxx xx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kdy xx účastník x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxx - ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx odvolatele o xxx, xx napadené xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučený xxxxxx (přísedící), představuje xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §205 odst. 2 písm.a) o.s.ř. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle ustanovení §16 o.s.ř. x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a xxxx. 2 x.x.x. Xxxx důvodnost posuzuje xxxx xxxxxxxx soud, xxxx by přitom xxx xxxxx tím, xxx, xxxx. jak xxxxxx podjatosti xxxxxx (xxxxxxxxxxx) posoudil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 o.s.ř.); xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [§219x xxxx. 1 písm.a) o.s.ř.].
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx podjatost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx XXXx. V. X. xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx - xxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §15x xxxx. 2 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx odvolací xxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§205 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody, v xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx XXXx. V. X., proto nemůže xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx rozsudek nebo xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, jsou-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx podmínek xxxxxxxxx v ustanovení §205x a 211x x.x.x. xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přivodit xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx jestliže xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx x důkazy jsou xxx účastníka xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx viny použít, xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx x procesního hlediska xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx x takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx umožňují §205x x 211x x.x.x.; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx šlo o xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx §205x x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx ve xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozhodnutími xxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxx, xxxxx obnovu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx pravděpodobný.
Se závěry xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx adresy xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x i xxxx x době původního xxxxxx nebyl ještvypracován xxxxxxxx posudek XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx nebránilo, xxx x xxxxxxxx xxxxxx navrhl výslech xxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" nebyly xxxxxxxxxxxx xxx navržení xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx XXXx. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx teprve xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx jen xxx vypracovaným (xx xxxxxx účastníka xxxxxx) xxxxxxxxx posudkem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx názor vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového řízení x dovolacího řízení, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 odst. 1, §243x xxxx. 1 xxxx věty xx středníkem x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 23. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx