Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §16 o. x. x. x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §15a xxxx. 2 o. x. x. Xxxx xxxxxxxxx posuzuje vždy xxxxxxxx xxxx, xxxx xx přitom xxx xxxxx xxx, xxx, xxxx. jak xxxxxx xxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud (§16 x. x. x.) xxxxxx-xx ji xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (§219a xxxx. 1 písm. x) x. s. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Novotného a XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx S. - 1. x., x.x., x xxxxxxxxxx pracovního xxxxx, o žalobě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx xxx 5. května 2005 č.j. 9 X 283/2003-42, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx pod xx. xx. 9 X 57/2006, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2005 x.x. 9 X 283/2003-42 zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xx 25.6.2002 xx 30.4.2003 ve výši 67.482,- Xx x xxxxxx x prodlení, x rozhodl, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 84,- Kč. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx x závěru, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 13.6.2002 "xxxxx k úrazovému xxxx", xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx "xxx x době xx 25.6.2002 do 30.4.2003 práce xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxx soudu x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x ani xxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxx vyslechnuti. Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance (xxxxxxx), nemohlo xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2006 žalobu na xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx, že teprve x listopadu 2005 xx xx podařilo xxxxxxx xxxxxx bydliště X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx "xxx x polovině xxxxxx 2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X., xxx xxxxxxxxxx zaevidovat xxxxxxxx xxxx xx dne 13.6.2002", x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx u xxxxxxx "xxxxxxxx den x xxxxxx 2002 xx xxxxxxxx x xxxx, xxx za xxx xxxxxx ing. X. x požadoval, xxx xxxxx x lékaři x nechal změnit xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx nechal XXXx. X. R. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx vyplývá, xx "xxxxxxx xxx" xx xxx 13.6.2002 "xxx xxxxxxxx jako pracovní xxxx". Protože žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx.x) o.s.ř.
Okresní xxxx v Teplicích xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006 x.x. 9 X 57/2006-17 xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x původním xxxxxx xxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výslechu xxxxxx Xxx. M. X., xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxx známa a xxxx xxxxxxxx soudem", x xx žalobci xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx výslech xxxxxx X. H. x X. X., xxxxxxx xxxxxx "rovněž xxxxx být zjištěna xxxxxx". Xxxxxxx mohl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl zpracován xxx zdravotnické xxxxxxxxxxx x "x xxxx xxxxxx plyne pouze xxxxxxx hodnotit xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jím prokázat, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, jak je xxx xxxxxxx xxx 13.6.2002 xxx xxxxxx xxxxx u žalované xxxxx". Xxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být navrženy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx mimo xxxx "xxxxxxx podjatost" předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X. z xxxxxx, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx X. X., která xxxxxxxxxxx tuto organizaci x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx žalobcem a xxxxx spor u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx", Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38 xxxxxx "námitku xxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.", xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100,- Xx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. P. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně "xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15x o.s.ř." x xx opětovně xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx jednání, "xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevznáší", ačkoliv xxxxxxxxx namítané x xxxxxxxx xxx znal, xxxxx "xx xxxxxxxxxx x době minulé". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x uplatněnému důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx shodně xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxx být xxxxxxxx x provedeny v xxxxxxxx řízení, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x o.s.ř. x povinnosti xxxxxxx x x xxxx xxxxx další xxxxxx xxxxxxxx ani po xxxxxxx xxxxx ustanovení §119x x.x.x., x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xx xxxxx důvody xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (výslechy svědků x znalecký posudek), "xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx nebyly "známy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" a znalecký xxxxxxx se xx xxxxxxxx získat xx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx "xxxx xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.". X xxxxxx podjatosti předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. P. xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", že xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx let", a xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx "o této xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx podkladu xx xxxxx ani x žádného důkazu", x odvolací soud xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx podjatosti xxxxxxx, x kdyby byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx nebyly xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxx důkazy (žalobce xxxxx xxxxxx adresy xxxxxx, kteří mu xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx uvedl již x xxxxxxxx xxxxxx) x které xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxx x rozporu x ustanovením §15a x.x.x. xx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx známy xxx xx xxxxxxx řízení; xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx "xxx v odvolání xxxxx, že osoba xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu x X. X.". Xxxxxxxx soud podle xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx současně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxx, xx XXXx. V. X. xxxxx v xxxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx roku 1990 x právního xxxxxxxxxx X. d. x.x., xx žalovaná xxxxxxx xxx 29.10.2001 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x. x.x. x xx xxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxx projednal xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (xxxx jen "x.x.x."), xxxxx xxxxxxxxx xx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx před 1.7.2009 (xxxx. Čl. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx související xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx Xxxxxxxx xxxx XX nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na obnovu xxxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a x §237 x.x.x.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx [§238 odst. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 písm. b) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x), §238 odst. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx řízení xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.]; xx xxxxxxx xx věcech, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx a x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, přičemž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x.], a xx xxxxxx upravených zákonem x rodině, xxxxxx xxx x rozsudek x omezení xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) rodičovství nebo x xxxxxxxxxxxx osvojení [§238 xxxx. 1 xxxx. a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 2 xxxx. b) o.s.ř.].
Žalobce xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x žalobě na xxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem [238 odst. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, že xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 odst. 2 x §237 xxxx. 3 o.s.ř. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx 238 odst. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx dovolatel tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx odvolacího soudu x rozhodnutí x xxxxxx xx obnovu xxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní otázky, xxx má xxx xxxxxxxxx podjatost xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xx x průběhu xxxxxx před odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxx xxxx (xx xxxx xxxxxx řízení) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx proto dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; x tom xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§15x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx (xxxxxxxxxxx) uplatnit xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxx vyloučení xxx; xxxxxxx-xx x xxxx xxxx x xxxxxx vyloučení xxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx po xx, xx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx nebyl soudem xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x osobám xxxxxx (xxxxxxxxxxx) [§15a xxxx. 2 o.s.ř.].
K xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věc předloží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx soudu (§15x xxxx. 1 x.x.x.); xx xxxxxxx, byla-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx-xx soud xx to, xx xxxxxxx není důvodná (§15x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx účastník x námitce stejné xxxxxxxxx, o nichž xxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx-xx námitka xxxxxx xxxxxxxx (§15b xxxx. 3 x.x.x.).
X xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§16 xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxx, zda je xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx x odmítnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx závazné pro xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx.x), §219x xxxx. 1 xxxx.x), §229 xxxx. 1 xxxx.x) x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x. tím xxxxxx xxxxxxx (§16x x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) [§205 xxxx. 2 xxxx.x) x.x.x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) [§219x odst. 1 xxxx.x) x.x.x.].
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jestliže bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), u xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§15x xxxx. 3) - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žalobě xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx (přísedící) xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx x rozhodování věci xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx se xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx dříve xxx u xxxx xxx xxxx skončena), xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ihned, neboť xxxx xxxxxxxx ekonomické, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x aby xxxxxx (xxxxx) xx věci xxxxxxxxxx. Vyjde-li však xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx teprve xxxx, xx již xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx námitka xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího). Náprava xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx způsobilým odvolacím xxxxxxx, xxx i xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 písm.e) x.x.x.], x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.). Xxxxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, x xxxxxxxxx řízeních xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení §16x o.s.ř. - xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxx, xxxx. xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 o.s.ř. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15x xxxx. 3) a námitku, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvodem x zmatečností (xxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost x xxxxx, x xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o.s.ř. xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxxx §15x odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 x.x.x.), uplatnění xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxxx (xxxxxxxxx), je limitováno xxx xxxxxxx, předepsanými xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxx soudce, lze xxxxxxxx jako důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, popřípadě xxx x ní xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx nebo kdy xx účastník o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxx - xx xxxxxx k projednávané xxxx - dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), představuje xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §205 odst. 2 písm.a) o.s.ř. X xxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx nadřízený xxxx xxxxx ustanovení §16 o.s.ř. x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a xxxx. 2 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací soud, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx tím, xxx, popř. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízený xxxx (§16 x.x.x.); xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxx [§219x xxxx. 1 písm.a) x.x.x.].
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podjatost xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx XXXx. X. X. xx ve xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxx xxxx xxxxxxx považoval za xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx šlo x jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x na xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxx xxxxx §15a xxxx. 2 o.s.ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (§205 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx nemůže xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx své viny xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x a 211x x.x.x. xxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přivodit pro xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxxx xxx účastníka xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx jestliže xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx x procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vždy xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx skutečnosti xxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §205a x 211a x.x.x.; xxxxxx-xx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odvolání, i xxxx šlo o xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, které jsou xx xxxxxx §205x x.x.x. xxxxxxxxxx důvody. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxx ve xxxxxxx x xxx známými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatnil, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx jeví alespoň xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx závěry xxxxx, xxxxx kterých xxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx X. H. x X. D. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení nové, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X. x X. D. x x xxxx x xxxx původního xxxxxx xxxxx ještvypracován xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědků, neboť "xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (na jeho xxxxxxxxxx) řešila MUDr. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx (xx základě xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx, x nikoliv xxx xxx xxxxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. zrušil x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx usnesení xx závazný; v xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx