Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. O xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 x. x. x. a xxx její uplatnění xxxxxxx lhůta xxxxxxx x ustanovení §15a xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx přitom xxx xxxxx xxx, zda, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 x. x. ř.) xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zruší (§219a xxxx. 1 písm. x) x. s. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Ljubomíra Drápala x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx F. J., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. - 1. x., x.x., x xxxxxxxxxx pracovního xxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2005 x.x. 9 X 283/2003-42, vedené x Okresního soudu x Teplicích xxx xx. zn. 9 X 57/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Teplicích xxxxxxxxx ze dne 5.5.2005 x.x. 9 X 283/2003-42 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx pracovního úrazu xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx za dobu xx 25.6.2002 do 30.4.2003 xx výši 67.482,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx nákladů řízení 84,- Xx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx x xxxxxxx řízení xxxxxx prokázáno žalobcovo xxxxxxx, podle xxxxxxx xx dne 13.6.2002 "xxxxx x xxxxxxxxx xxxx", xx xxxxx xxxxxxx by žalobce "xxx x xxxx xx 25.6.2002 xx 30.4.2003 xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx okresního soudu x "xxxxxxxx mechanismu" xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výpovědí Xxx. X. S. x xxx jiných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního úrazu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), nemohlo xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2006 žalobu xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx, xx teprve x xxxxxxxxx 2005 xx xx xxxxxxxx xxxxxxx adresu bydliště X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), který "xxx x xxxxxxxx xxxxxx 2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nadřízenému xxx. X., xxx xxxxxxxxxx zaevidovat xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.6.2002", a bydliště X. D., který xxx u xxxxxxx "xxxxxxxx xxx x xxxxxx 2002 na xxxxxxxx v době, xxx xx xxx xxxxxx xxx. X. x požadoval, xxx xxxxx k xxxxxx x nechal xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx MUDr. X. R. vypracovat xxxxxxxx posudek, x xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxx" ze xxx 13.6.2002 "lze xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx a xxxxxxx xxx něho mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §228 odst. 1 písm.a) o.s.ř.
Okresní xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.11.2006 č.j. 9 X 57/2006-17 xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Uvedl, že x xxxxxxxx řízení xxxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx "adresa xxxxxx xxxxxxx známa x xxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx". Žalobce xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx navrhnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zdravotnické xxxxxxxxxxx x "x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx hodnotit xxxx xxxx pracovní, ale xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx 13.6.2002 xxx xxxxxx xxxxx x žalované xxxxx". Xxxxxxx všechny xxxx označené xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx jiné "xxxxxxx podjatost" předsedkyně xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X. z xxxxxx, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., která xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx žalobcem a xxxxx spor u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx", Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 27.2.2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38 xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X.", xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 100,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXXx. X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx již x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx u soudu xxxxxxx stupně "xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15x x.x.x." x xx opětovně xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "kde xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx již xxxx, xxxxx "xx vztahovaly x xxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx navrženy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx poučen podle xxxxxxxxxx §118x x.x.x. x xxxxxxxxxx důkazní x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §119x o.s.ř., x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx dány.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx důkazy, xxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx svědků x xxxxxxxx posudek), "xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx použít v xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Těmito důkazy "xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxx spočívalo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx", a xxxxx xxx "o xxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.". X xxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. xxxxxxx namítl, že "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pracovněprávním xxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", xx xx xxxxxxx původně "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bývalé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx", x xx "xxxx skutečnost xxxxxxx až x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx "x této xxxxxxxxxxx věděl, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxx minulé, xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxx xx xxxxx xxx x žádného xxxxxx", x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx podjatosti xxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Souhlasila xx xxxxx xxxx xxxxxx v tom, xx nebyly xxxx xxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx adresy xxxxxx, kteří xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx by xxxxx xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §15a x.x.x. až x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vyloučení, které xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx již xx počátku xxxxxx; xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx "xxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx již x xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x S. B.". Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podjatosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxx, xx XXXx. V. X. xxxxx x xxxxxxxxx x xx nebyla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx 1990 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x.x., xx žalovaná xxxxxxx xxx 29.10.2001 jako xxxxxxx společnost X. x. x.x. a xx xxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztah.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (dále xxx "x.x.x."), xxxxx dovoláním xx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx 1.7.2009 (srov. Xx. XX xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jsou obsaženy x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x x §237 o.s.ř.
Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], nebo xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], anebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.]; xx xxxxxxx ve věcech, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, přičemž xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§238 odst. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x.], a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ledaže xxx x rozsudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx (xxxxxxx) rodičovství xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. a), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 2 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx.x) x.x.x. dovolání xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx [238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má ve xxxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 3 o.s.ř. ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx.x) x.x.x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel tvrdí, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 a §237 odst. 3 x.x.x., dospěje x xxxxxx, že napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx má.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní otázky, xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), který xxx xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxx (xx xxxx xxxxxx řízení) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx ČR dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxx soudců x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; o xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§15x odst. 1 o.s.ř.).
Účastník xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedící), x xxxxx xxxxxxxxx xxx; xxxxxxx-xx v xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx po xx, xx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx nebyl soudem xxxxxx x xxxx xxxxx vyjádřit se x osobám soudců (xxxxxxxxxxx) [§15x xxxx. 2 x.x.x.].
X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) svému xxxxxxxxxxx xxxxx (§15x xxxx. 1 x.x.x.); xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx, x xx-xx soud xx xx, že xxxxxxx není xxxxxxx (§15x xxxx. 2 x.x.x.), jakož i xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx, nebo xx-xx námitka xxxxxx xxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x.x.x.).
X xxx, xxx xx soudce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nadřízený soud x senátě (§16 xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) vyloučen, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx; ustanovení §205 xxxx. 2 xxxx.x), §219a xxxx. 1 xxxx.x), §229 xxxx. 1 písm.e) x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxx nejsou xxxxxxx (§16x x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučený soudce (xxxxxxxxx) [§205 odst. 2 písm.a) x.x.x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedící) [§219x xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.].
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být v xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soudní xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x projednávání x xxxxxxxxxxx věci xxx vyloučen xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxx xx důvod xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§15x xxxx. 3) - jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx. Není xxxxx prostředkem xxxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxxxx (přísedící) xxxxxxxx, xx xxxxx řeší xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxx u xxxx xxx xxxx xxxxxxxx), xx soudce (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx je xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx dále xxxxxxxx x xxx přijal (xxxxx) ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx poté, xx xxx bylo x xxxx rozhodnuto, xxxx xxxxxxx podjatosti xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího). Náprava xxxx xxx xxxxxxxx xxx cestou opravného xxxxxxxxxx; xxxxxxx, že xx věci rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx [§229 odst. 1 písm.e) o.s.ř.], x k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.). Posouzení, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16x o.s.ř. - xxxxxx nebrání ani xx, že před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož xxx xx, xxx, xxxx. xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §16 x.x.x. xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15x xxxx. 3) x námitku, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odvolacím důvodem x zmatečností (xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř. xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce (přísedícího) xx v ustanovení §15x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx opožděnou (§15b xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 x.x.x.), uplatnění xxxxxxx, xx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxx), xx limitováno xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx jejich xxxxx, xxxxxxxx xxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx byla námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda, popřípadě xxx o xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xx účastník o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx - xx xxxxxx k projednávané xxxx - xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučený xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx.x) o.s.ř. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 x.x.x. a xxx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a xxxx. 2 o.s.ř. Xxxx důvodnost xxxxxxxx xxxx odvolací soud, xxxx by xxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) posoudil xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízený xxxx (§16 x.x.x.); xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [§219x xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.].
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podjatost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xx xx xxxx odvolání proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx - xxx xxxxxxx x napadeného rozhodnutí - xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnout, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx vztáhl xxxxx podle §15x xxxx. 2 o.s.ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx důvody xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxx odvolací xxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (§205 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxx odvolacího xxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obnovu řízení xxxxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto ve xxxx samé, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxx, xxxxx xxx své xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x 211x x.x.x. xxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx přivodit pro xxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx, nemohl xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx. Skutečnosti x důkazy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, ačkoliv v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx viny použít, xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx nevěděl, x xxx jinak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nesplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx vždy xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxx se původním xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx skutečnosti xxxx důkazy, jejichž xxxxxxxxx x odvolání xxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx §205x x 211a x.x.x.; xxxxxx-xx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx odvolání, x xxxx šlo o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které jsou xx xxxxxx §205x x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkazy xxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx x již xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx) xxx účastníka, xxxxx xxxxxx uplatnil, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx důkazy výslechem xxxxxx X. X. x X. D. x znaleckým xxxxxxxx x řízení nové, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X. x X. D. x x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ještvypracován xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X., xxxxx xxxxxxx dovodily, že xxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxx" nebyly xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx jeho xxxxxxxxxx) xxxxxx XXXx. X. X., xxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxx teprve xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) vypracován, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx účastníka xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky je xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxx x xxx podle ustanovení §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx vyslovený x tomto xxxxxxxx xx závazný; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového řízení x dovolacího řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 odst. 1, §243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx středníkem a xxxx druhá o.s.ř.).
Proti xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx