Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedící), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §16 x. x. x. x xxx její uplatnění xxxxxxx lhůta xxxxxxx x xxxxxxxxxx §15a xxxx. 2 x. x. ř. Její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx, xxxx. jak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 x. s. x.) xxxxxx-xx xx opodstatněnou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně bez xxxxxxx xxxxx (§219a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x právní věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx advokátkou, xxxxx xxxxxxxx X. - 1. x., x.x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x žalobě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2005 x.x. 9 X 283/2003-42, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 9 X 57/2006, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.5.2005 x.x. 9 X 283/2003-42 zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 25.6.2002 do 30.4.2003 xx xxxx 67.482,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx nákladů řízení 84,- Kč. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx x závěru, že x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx, podle xxxxxxx xx dne 13.6.2002 "xxxxx x úrazovému xxxx", xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxx "xxx x xxxx xx 25.6.2002 do 30.4.2003 práce neschopen". Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. x xxx xxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxx vyslechnuti. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx být xxxxxx vyhověno.
Proti xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxx xxxxxxx dne 30.1.2006 žalobu xx xxxxxx řízení. X xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 2005 xx mu podařilo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. H. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), který "xxx x xxxxxxxx xxxxxx 2002 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.6.2002", x xxxxxxxx X. D., xxxxx xxx u xxxxxxx "xxxxxxxx xxx x xxxxxx 2002 xx xxxxxxxx x době, xxx za ním xxxxxx ing. X. x xxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxx x xxxxxx změnit xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx". Žalobce si xxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, x xxxxx vyplývá, xx "xxxxxxx xxx" ze xxx 13.6.2002 "xxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx něho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 písm.a) x.x.x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2006 x.x. 9 X 57/2006-17 xxxxxx xx obnovu řízení xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x původním xxxxxx xxxx provedeny všechny xxxxxxxx navržené důkazy, xxxxxx výslechu svědka Xxx. X. X., xxxxx "adresa xxxxxx xxxxxxx známa a xxxx xxxxxxxx xxxxxx", x že xxxxxxx xxx nebránilo, xxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxx M. X. x X. D., xxxxxxx adresa "rovněž xxxxx xxx zjištěna xxxxxx". Žalobce mohl x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem, navíc xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "z xxxx xxxxxx plyne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jím prokázat, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxx, xxx xx xxx tvrzeno dne 13.6.2002 xxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxx označené xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx obnovy řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx mimo jiné "xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx, xx "xxxx bývalá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx prohrála, xxxx xxxxxxxxx", Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 27.2.2008 x.x. 10 Xx 100/2007-38 xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx předsedkyni xxxxxx XXXx. X. P.", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 100,- Xx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X. xxxxxxx, že žalobce xxx již v xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15a x.x.x." x xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "kde xxxxx xx žalovanou xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx již xxxx, xxxxx "xx vztahovaly x době minulé". Xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musela xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že všechny xxxxxxxx označené xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, v xxxx byl žalobce xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x x.x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x v němž xxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §119x x.x.x., a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), "xxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxx xxxxxx použít v xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx nebyly "xxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx se mu xxxxxxxx xxxxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx důkazy "xxxx xxx xxxx xxxx zpochybněna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx", x proto xxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.". K xxxxxx xxxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx JUDr. X. xxxxxxx namítl, že "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kde jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx", že si xxxxxxx původně "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bývalé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x mezidobí xxxxxxxx xxxx xxx", a xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx "x této xxxxxxxxxxx věděl, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx spise xxx x žádného důkazu", x xxxxxxxx xxxx xxx navíc "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxx podána xxxxxxxx". Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx xxxxxx. Souhlasila xx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxx xxxxxx adresy xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx by xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení) x které by xxx nemohly xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu x ustanovením §15x x.x.x. xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx známy již xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že žalobce "xxx x odvolání xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxx již x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x X. B.". Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx současně x xxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxx, že XXXx. V. P. xxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že pracovala xx xxxx 1990 x právního xxxxxxxxxx X. x. x.x., xx žalovaná vznikla xxx 29.10.2001 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x. a.s. a xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx před 1.7.2009 (srov. Xx. XX xxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x další související xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., xx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o.s.ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 odst. 2 a v §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.], xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxx na xxxxxx řízení xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], anebo xxxx xxxx potvrzeno usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [§238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.]; to xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx věcech 50.000,- Xx, přičemž se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 2 písm. x) x.x.x.], a xx xxxxxx upravených xxxxxxx x xxxxxx, ledaže xxx x rozsudek x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. a), §238 xxxx. 2 a §237 odst. 2 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx potvrzeno usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto x žalobě na xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. dovolání xxxx xxxxxxxxx, x xx již proto, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 a §237 odst. 1 xxxx.x) o.s.ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [238 odst. 1 xxxx. a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx z toho xxxx jiné, že xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení 238 xxxx. 1 písm.a), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 a §237 odst. 1 xxxx.x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx nastává tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx.x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxx podjatost xxxxxx (xxxxxxxxxxx), který xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxx xxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; o tom xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§15x xxxx. 1 o.s.ř.).
Účastník xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího) uplatnit xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), x jehož xxxxxxxxx xxx; xxxxxxx-xx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx té, xx xx x xxx dozvěděl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x osobám soudců (xxxxxxxxxxx) [§15x xxxx. 2 o.s.ř.].
K rozhodnutí x xxxxxxx podjatosti xxxx xxx předloží x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§15x xxxx. 1 x.x.x.); xx xxxxxxx, byla-li xxxxxxx uplatněna xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx-xx xxxx xx xx, xx xxxxxxx není xxxxxxx (§15x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx x xxxxx, uplatnil-li xxxxxxxx x námitce xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo xx-xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx (§15b xxxx. 3 x.x.x.).
X xxx, xxx je xxxxxx xxxx přísedící xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.). Xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxx, zda xx xxxxxx (xxxxxxxxx) vyloučen, xxxx x odmítnutí xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; ustanovení §205 odst. 2 xxxx.x), §219a xxxx. 1 písm.a), §229 xxxx. 1 písm.e) x §242 xxxx. 3 xxxx druhá x.x.x. xxx nejsou xxxxxxx (§16b x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) [§205 xxxx. 2 xxxx.x) x.x.x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedící) [§219x xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.].
Soudní rozhodnutí xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx vyloučen takový xxxxxx (xxxxxxxxx), u xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§15x odst. 3) - jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím kterého xxx dosáhnout vyloučení xxxxxxxxx soudce (přísedícího) x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx prostředkem xxxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxxxx (přísedící) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx (x odvolání, xxxxxxxx nebo žalobě xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx (přísedící) xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxx soudce (xxxxxxxxx) z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxx xxx x xxxx xxx byla xxxxxxxx), xx soudce (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (že xx xx důvod pochybovat x jeho xxxxxxxxxxxx), xxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ihned, xxxxx xxxx procesně xxxxxxxxxx, xxx xx na xxxxxx xxxx účastnil x aby přijal (xxxxx) xx věci xxxxxxxxxx. Vyjde-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Náprava xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx; námitka, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx.x) o.s.ř.], x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu lze xxxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxx řízení (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.). Xxxxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16x x.x.x. - xxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani xx, xxx, xxxx. xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 x.x.x. rozhodnuto.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx odlišovat námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15x odst. 3) x námitku, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx důvodem x zmatečností (xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxx, k xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř. dovolací xxxx).
Xxxxxxx pro námitku xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxxx §15x odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§15b xxxx. 3 x §16 odst. 2 x.x.x.), uplatnění xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx vyloučený soudce (xxxxxxxxx), xx limitováno xxx xxxxxxx, předepsanými xxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitku, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku bez xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesena xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda, popřípadě xxx x xx xxxx nadřízeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx účastník x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx.x) x.x.x. X xxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §16 o.s.ř. x xxx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 o.s.ř. Xxxx xxxxxxxxx posuzuje xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx, popř. jak xxxxxx xxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) posoudil ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízený xxxx (§16 o.s.ř.); shledá-li xx opodstatněnou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx [§219x xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x.].
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx ve xxxx odvolání proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx - xxx xxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx - tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx vztáhl xxxxx xxxxx §15a xxxx. 2 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx odvolání xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§205 xxxx. 3 o.s.ř.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx nelze zabývat xxxxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXx. V. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx, jsou-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205x a 211x x.x.x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Skutečnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důvodem xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nemohl xxx své xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nové) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx účastníka xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx vzato xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že x nich xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx původním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x takové skutečnosti xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx umožňují §205x x 211x x.x.x.; xxxxxx-xx podáno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které jsou xx xxxxxx §205x x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx závěr, že xxxxxxxxxxx, rozhodnutí nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx skutečnosti, rozhodnutí xxxx důkazy buď xxxx x sobě xxxx ve xxxxxxx x již xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxx, xxxxx obnovu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxxxxxxx, xx xx jeví xxxxxxx xxxx pravděpodobný.
Se závěry xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x znaleckým xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx souhlasí.
I xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X. x X. X. x i xxxx x xxxx původního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. R., soudy xxxxxxx dovodily, že xxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx x původním xxxxxx navrhl výslech xxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx" nebyly xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxxx) řešila MUDr. X. R., když xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz znaleckým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx (xx základě xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx (na xxxxxx účastníka xxxxxx) xxxxxxxxx posudkem.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§226 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 23. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx