Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxx vystupuje xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení jako xxxx organizační složka, xxxxxx xxx dalšího (xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx být xxx vyloučeni xxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veden xxxx xx xxxxxx, xx nějž xxxxxxxxx xxxx, u kterého xxxx xxxxxx působí.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Xxxxxxxx Hornochové, Xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Škárové xx xxxx žalobce J. X., zastoupeného advokátem, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. X. Č., 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3, x 3) Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 pod xx. zn. 10 X 112/2008, o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx,
xxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx JUDr. Stanislav Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Jitka Xxxxxx, XXXx. Leandra Xxxxxxxxx, JUDr. Hana Xxxxxxx, XXXx. Milada Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Švantner nejsou xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx pod xx. xx. Xxx 2965/2008.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxx (naposledy xxxxxxx xx dne 24.10.2008) toho, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 1) "xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 100.000,- Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxx x.x. 9 X 100/2000 a xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx X. - U. xxxxxxxxx" a xxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx "zveřejnit xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku x deníku Xxxxx xxxxxx XXXX xx xxxxxx X3 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x velikostí písma xxxxxxx 4 xx, xxx xxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXX SPRAVEDLNOSTI, x xxxxxxxxx nadpisu xxxxxxx 10 mm, xxxx" xx znění, xxxxx xxxx uvedl.
Obvodní xxxx pro Xxxxx 8, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 21.12.2007, x.x.. 1 Nc 1082/2007-21, xxxxxxxxx věc Vrchnímu xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxx nepatří do xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx (č.l. 42) xx zřejmé, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobnosti (§9 xxxx. 2 xxxx x/ o.s.ř.)".
Žalobce xxxxxxx ze dne 12.11.2008 vznesl "návrh xx xxxxxxxxx XXXXX" (Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), neboť "x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxx 15. a 16. xxxxx 2007 xxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxx sp.zn. 9 X 1061/98 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx". Ve xxxx podání odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 19.8.2008, x.x. 4 Xx 60/2008.186, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXX xxxxx xxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx protikladného xxxxxx, xxxxx rozhodně xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 odst. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx x.x.x.) dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahu (§41 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx podání x xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří mají xxxxx rozvrhu xxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx poměr x xxxx, x účastníkům xxxx x jejich xxxxxxxxx je xx xxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věcech (§15a xxxx. 1 věta xxxx, §14 xxxx. 1 x . 4 x.x.x.).
Xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx - xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx - xx xxx vedenou x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xxx 2965/2008 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx 16 Cmo, x xxxx působí xxxxxx XXXx. Stanislav Bernard, XXXx. Xxxxx Pavlíková, XXXx. Jitka Horová x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxx 6 Xxx, x němž jsou xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Uhlířová x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shodně xxxxxx, xx xxx xxxxxx známy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx x účastníkům xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx předložil xxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x ten dospěl xx xxxxxxx podle. §20 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů, x jinému xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, č.j. 4 Xx 60/2008-186.
X xxxxxxx xxxx xxx žalobce (xx xxxxx xxxxxxx xxxxx advokátu x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xxx namítá xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxx důvodu xxxx xxx, xx. pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Vrchnímu xxxxx x Xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx zaujal xxxxx, že xx xxxxxx procesních poměrů, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x soudu, xxxx je xxxxxxx (xxxxxx žalobcem) x xxxxx řízení, vůči xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx na místě xxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7. 2002, xx.xx. 22 Xx 138/2002, xx xxx xxxxxxxx - x jež xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx východisko - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x.x. 4 Xx 60/2008-186, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - ve xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Praze - x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx zjevně xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxx. č. 30/2000 Xx., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx právě v xxxxxxxxxxxx §14 a xxxx. x vyloučení xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx zák. x. 220/2000 Xx., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21x x.x.x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky za xxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxx organizačních xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx možné xxxxxxx, xx xx xx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Uvedení soudci xxxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxx vyplývá x xxxxxx vyjádření - žádný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx vztah, který xx mohl představovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxx žalobce. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxx založené xx skutečnosti, že xxxxx "Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx" xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx sama x xxxx nic nevypovídá x xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xx dovodit, xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X toho, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxx. §15x xxxx. 3 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx "všichni xxxxxx" určitého xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx podle §12 odst. 2 x.x.x., xxxx x xxxx však xxxxxxxxx xxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxx soud a xxxxxx a též x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx citlivě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztah. Xxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx x posuzovaných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx služebnímu. Xxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka. Xx xxxxxx soudců x xxxx xxxxxxxxxxx složce xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx, xx není xxxxxxxxx subjektivními xxxxxxx xxxxxx k organizační xxxxxx, xxxxxxx ty xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx vyjádřeno xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nad xx xxxxxxxxx neuvedených xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx za xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxx organizační složka, xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) vyloučeni z xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx věci. Xxx xxxx xxxxx být xxx vyloučeni xxx xxxxx, xx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veden xxxx se státem, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x nějž xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxxxx, xx každý xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x projednávání x rozhodovaní xxxx xxx xxx kvůli xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxx xx docházelo k xxxxxxxxxxxx situacím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx soudce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x výjimkou xxxxxxxx v ustanovení §16 odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx týkajících se xxxxx jako organizační xxxxxx státu. Protože xxxxxxxx xx povinen - jak xxxxxxx - x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podjatosti, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx vyloučení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx x uváděných xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudců, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxxxxx, xx soudní xxxxx dosud neměla xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jako oprávněný xxxxxxxxx xxxx povinnému xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx poplatky, xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxx v řízení xxxxxxxxx, nevede xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx poměr x xxxx. Obdobně xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx pod xx. xx. Xxx 2965/2008. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání (§16 xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11.11. 2009
XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxx