Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx organizační složka, xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx věci. Xxx xxxx xxxxx xxx xxx vyloučeni xxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veden xxxx xx xxxxxx, xx nějž xxxxxxxxx xxxx, x kterého xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl xx xxxxxx senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Věry Korecké, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Karla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Škárové xx xxxx žalobce J. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. X. X., 2) Xxxxx republice - Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, x 3) Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, o určení xxxxxxxx práv xxxxxx x o peněžité xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 pod xx. xx. 10 X 112/2008, x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx,
xxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Ncp 2965/2008.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhá (naposledy xxxxxxx xx dne 24.10.2008) toho, aby xxxx určeno, xx xxxxxxxx 1) "xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 100.000,- Kč xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx č.j. 9 X 100/2000 x xx odčinění škody, xxxxxx xx žalovaná X. - X. xxxxxxxxx" x xxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx "xxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x deníku Mladá xxxxxx XXXX xx xxxxxx A3 ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 4 xx, xxx xxxxxxxx VEŘEJNÁ XXXXXX XXXXXXXXXXXX SPRAVEDLNOSTI, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 10 xx, xxxx" xx xxxxx, xxxxx xxxx uvedl.
Obvodní xxxx xxx Prahu 8, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 21.12.2007, č.j.. 1 Xx 1082/2007-21, xxxxxxxxx věc Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx "xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x.x. 42) je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx a/ x.x.x.)".
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.11.2008 xxxxxx "xxxxx xx vyloučení XXXXX" (Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), neboť "x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dnech 15. x 16. xxxxx 2007 xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx postup při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp.zn. 9 X 1061/98 před xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx". Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, x.x. 4 Nd 60/2008.186, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXX staví xxxxx xxxx a xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx označovat za xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxx podání xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxx (§16 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx x.x.x.) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahu (§41 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx soudci Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, určení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx z projednání xxxx vyloučeni, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx práce xxx projednat x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx poměr x xxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je tu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx rozhodování x xxxxxx věcech (§15x xxxx. 1 xxxx xxxx, §14 odst. 1 x . 4 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx - xx xxx vedenou x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xxx 2965/2008 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx 16 Xxx, x xxxx působí xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíková, XXXx. Jitka Horová x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6 Xxx, x němž xxxx xxxxxxxx soudci XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. František Švantner.
Všichni xxxxxxxxx soudci xxxxxx xxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x projednávaní x xxxxxxxxxx předmětné xxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx předložil xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx dospěl xx postupu xxxxx. §20 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů, x xxxxxx právnímu xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 19.8.2008, č.j. 4 Xx 60/2008-186.
X xxxxxxx xxxx týž xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) obdobně xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx. xxx xxxxxx jiného řízení xxxxx České xxxxxxxxx - Vrchnímu xxxxx x Xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k soudu, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) v xxxxx xxxxxx, vůči xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či služebnímu, xxx xxx takovou xxxxxxxxxx za xxxxx x jejich vyloučení x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx souhlasit.
Předně xx na místě xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.7. 2002, xx.xx. 22 Nd 138/2002, xx xxx xxxxxxxx - a xxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx Nejvyššího soudu x.x. 4 Nd 60/2008-186, xxxx vydáno x jiné procesní xxxxxxx - ve xxxx xxx žalován xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx - x bylo xxx xxxxxxxxxxx xx zjevně xxxx xxxxxx xxxxxx - před xxxxxxxxx xxx. x. 30/2000 Xx., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx právě v xxxxxxxxxxxx §14 a xxxx. x vyloučení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx zák. x. 220/2000 Xx., xxxx xxxx změnou dotčeno xxxxx xxxxxxxxxx §21x x.x.x. x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx státu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xx xxxxxx označených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx, který xx mohl představovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x takový vztah xxxxx dovodit ani x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti xxxxxxx být xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx "Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx" podal x jiné věcí xxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx nevypovídá x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účastníkům x k projednávané xxxx, x xxxxx x xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování.
Z xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx označit xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx, x uvést, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §15a odst. 3 o.s.ř.), totiž xxxxxxx, xx nelze xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx namítat, xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx, že účastník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxxxx složce xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx podle §12 xxxx. 2 x.x.x., sama x xxxx však nezakládá xxxxx x xxxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxx.
Xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxxx vztah. Xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx lze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx organizační xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx x soukromoprávním xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či služebnímu. Xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx podává, xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxx, xx xxxx x xxxxxx vystupuje xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx složce xx xxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakkoli xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxx otázka xxxxxx xxx sama x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx proto, že x xxxxxxxx soudu xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x jiném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx každý soudce xxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xx účastník xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudů xxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné moci xx xxxxxxxxxxxxx neschopen (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xxxx druhé x.x.x.) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jako organizační xxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxxx xx povinen - xxx xxxxxxx - v námitce xxxxxxxxxx označit konkrétního xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxx xxxxxxxx důvod xxxx podjatosti, je xxxxxx, že paušální xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určených k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxx povoláni xxxxxxxxxxx x rozhodnout xxxxxxxxxxx xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx neměla xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xx vykonávacím xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) vzešlou x xxxxxxxx téhož xxxxx, který xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. Ncp 2965/2008. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11.11. 2009
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxx