Xxxxxx věta
Soudci xxxxx, xxxx vystupuje za xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx organizační složka, xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx soudu xxxxxx) vyloučeni x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení veden xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Věry Korecké, XXx., XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxx žalobce X. X., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx žalovaným 1) Xxx. K. X., 2) České xxxxxxxxx - Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 3, x 3) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x peněžité xxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 xxx xx. xx. 10 X 112/2008, o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx,
xxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. Stanislav Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Hana Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u tohoto xxxxx xxx sp. xx. Xxx 2965/2008.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhá (naposledy xxxxxxx xx xxx 24.10.2008) toho, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxxx 1) "xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho právní xxxx o xxxxxxxxx 100.000,- Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx č.j. 9 X 100/2000 x xx odčinění xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. - X. xxxxxxxxx" x aby xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx "zveřejnit xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku x deníku Mladá xxxxxx DNES xx xxxxxx X3 ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x velikostí písma xxxxxxx 4 xx, xxx xxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x velikostí xxxxxxx xxxxxxx 10 xx, xxxx" ve xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8, jemuž byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.12.2007, x.x.. 1 Xx 1082/2007-21, xxxxxxxxx věc Vrchnímu xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx "podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx žaloby (č.l. 42) xx xxxxxx, xx se žalobce xxxxxx práv vyplývajících x xxxxxxx osobnosti (§9 xxxx. 2 xxxx x/ x.x.x.)".
Xxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.11.2008 xxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxx XXXXX" (Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), xxxxx "x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ve dnech 15. a 16. xxxxx 2007 podal xxxxx na vydání xxxxxxxx i proti Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp.zn. 9 X 1061/98 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Liberci". Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.8.2008, x.x. 4 Xx 60/2008.186, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxx xxxxx VSPHA staví xxxxx xxxx x xxxxxxx jeho soudce xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx rozhodně xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx", xxxxx xx xxxx xxxxxx výslovně.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soud (§16 odst. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x.x.x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx obsahu (§41 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx soudci Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, určení xxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x projednání xxxx vyloučeni, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx rozvrhu práce xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx pochybovat o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spočívají x postupu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x projednávané xxxx nebo x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§15x xxxx. 1 xxxx xxxx, §14 xxxx. 1 a . 4 o.s.ř.).
Podle xxxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxx spisu - xx věc xxxxxxx x tohoto soudu xxx xx. xx. Xxx 2965/2008 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx 16 Xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Stanislav Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíková, XXXx. Jitka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxx 6 Xxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Voclová, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. František Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx soudci shodně xxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxx které xx měli být xxxxxxxxx z projednávaní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x ten dospěl xx xxxxxxx podle. §20 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x jinému právnímu xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, č.j. 4 Xx 60/2008-186.
X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx sporu vedeném xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxx důvodu jako xxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaujal xxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx, xxxx xx žalován (xxxxxx žalobcem) x xxxxx xxxxxx, vůči xxxxxx soudu x xxxxxxxxx obdobném vztahu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx mít takovou xxxxxxxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xx místě xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.7. 2002, xx.xx. 22 Xx 138/2002, xx xxx odkazuje - x xxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x.x. 4 Nd 60/2008-186, xxxx xxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx - x bylo jím xxxxxxxxxxx xx zjevně xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxx. č. 30/2000 Xx., jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxx, xx. zvláště xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §14 x xxxx. o vyloučení xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx zák. č. 220/2000 Sb., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21a x.x.x. x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxx organizačních xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xx xx důvod pochybovat x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Uvedení xxxxxx xxxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl představovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z projednávaní x xxxxxxxxxx věci, x takový vztah xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x pochybnostem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxx žalobce založené xx skutečnosti, že xxxxx "Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx" xxxxx x xxxx věcí xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxx xxxxxxxxxx x vztahu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, x nelze x ní xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování.
Z toho, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, x xxx spatřuje xxxxx xxxx podjatosti (xxxx. §15a odst. 3 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxx, xx nelze xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx namítat, že xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" určitého xxxxx. Xxxxxxxxxx, že účastník xxxxxxxxxx x důvodů, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx závažné, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vhodnosti xxxxx §12 xxxx. 2 x.x.x., sama x xxxx však xxxxxxxxx xxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxx.
Xxxxxxxx a x xxxxxx právně xx xxxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxx soud x xxxxxx x xxx x x hlediska xxxxx spravedlivě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemný vztah. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx x posuzovaných souvislostech xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stát x soudci xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxx, jak se x uvedeného xxxxxx, xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxx řízení, xx xxxx, za xxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxx a presumuje xx, že není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x organizační xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx vyjádřeno xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyloučení, nad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudci soudu, xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx soudu xxxxxx) xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxx mohou xxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxx, xx xxxx vystupuje xxxx, u nějž xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx každý xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx kvůli xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxx soud vystupuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudů xxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx soudce xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je povinen - jak xxxxxxx - x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxx spatřuje důvod xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx vyloučení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx rozvrhem práce x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k pochybnostem x nepodjatosti xxxxxx, xxxxx jsou podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnout xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx soudní xxxxx xxxxx neměla xxxxxxxxxxx x tom, xx okolnost, že xxxx x příslušného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (soudní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x činnosti xxxxx xxxxx, xxxxx za xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, nevede xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu pro xxxxxx poměr x xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xxx 2965/2008. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 11.11. 2009
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxx