Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxx organizační xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx soudu xxxxxx) vyloučeni z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx xxx vyloučeni jen xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xx státem, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx soudci působí.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Baláka, XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Pavla Xxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, JUDr. Blanky Xxxxxx, JUDr. Karla Xxxxxxx, XXXx. Josefa Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx ve xxxx žalobce J. X., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx žalovaným 1) Xxx. X. X., 2) České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3, x 3) Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxx x x peněžité xxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. zn. 10 X 112/2008, x xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxx xxxxx x Praze,
takto:
Soudci Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Alena Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx x projednání x rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. Xxx 2965/2008.
Odůvodnění:
Žalobce xx domáhá (xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.10.2008) xxxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 1) "xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x zaplacení 100.000,- Xx xxxxxx x označeného xxxxx xxx x.x. 9 X 100/2000 a xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx X. - X. xxxxxxxxx" a xxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx "xxxxxxxxx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx Mladá xxxxxx XXXX na xxxxxx X3 xx xxxxxxx grafické úpravě x xxxxxxxxx písma xxxxxxx 4 mm, xxx nadpisem VEŘEJNÁ XXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 10 xx, xxxx" ve xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 21.12.2007, x.x.. 1 Xx 1082/2007-21, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx "xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (č.l. 42) xx zřejmé, xx xx žalobce xxxxxx práv vyplývajících x xxxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx x/ x.x.x.)".
Xxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.11.2008 vznesl "xxxxx xx xxxxxxxxx VSPHA" (Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), xxxxx "x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dnech 15. x 16. xxxxx 2007 xxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx postup při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx.xx. 9 X 1061/98 xxxx xxxxxxxxx Okresním xxxxxx x Liberci". Xx xxxx xxxxxx odkazuje xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, x.x. 4 Nd 60/2008.186, xxxx názory xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. "Soudní xxxxxx xxxxx XXXXX staví xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx soudce xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx rozhodně xxx xxxxx označovat za xxxxxxxxx", uvádí xx xxxx podání xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx nadřízený xxxx (§16 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx o.s.ř.) xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx obsahu (§41 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx soudci Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, určení xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x věcné příslušnosti, xxxx z projednání xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxx soudců x xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx vyloučeni x projednávaní a xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem x vyloučení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spočívají x postupu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx rozhodování x xxxxxx věcech (§15x xxxx. 1 xxxx xxxx, §14 xxxx. 1 x . 4 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx - xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx - xx věc vedenou x xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. Xxx 2965/2008 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senát 16 Xxx, x xxxx xxxxxx soudci XXXx. Stanislav Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíková, XXXx. Jitka Horová x XXXx. Leandra Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zastupující xxxxx 6 Cmo, x xxxx xxxx xxxxxxxx soudci JUDr. Xxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Uhlířová x XXXx. František Švantner.
Všichni xxxxxxxxx xxxxxx shodně xxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx měli být xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky příslušný xxxxx rozvrhu xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx zájmem xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. §20 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx právnímu xxxxxx, xxx xxxxx xx vyjádřen x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, č.j. 4 Xx 60/2008-186.
X uvedené xxxx týž xxxxxxx (xx sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xxx namítá xxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze x xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx. xxx xxxxxx jiného xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxx soudu x Praze. X xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou soudci Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x soudu, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx řízení, vůči xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx služebnímu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za důvod x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §14 odst. 1 x.x.x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx na xxxxx xxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7. 2002, xx.xx. 22 Xx 138/2002, xx xxx xxxxxxxx - x xxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx východisko - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x.x. 4 Xx 60/2008-186, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxx žalován xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx zjevně xxxx xxxxxx xxxxxx - před účinností xxx. x. 30/2000 Xx., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, mj. zvláště xxxxxxx právě x xxxxxxxxxxxx §14 x xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxx, x před xxxxxxxxx xxx. x. 220/2000 Xx., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21a x.x.x. o xxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx organizačních xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěny žádné xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudců Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx zástupcům - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x projednávaní x xxxxxxxxxx xxxx, x takový xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx žalobce. Xxxxxxx x pochybnostem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx být ani xxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx "Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx" xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx nevypovídá x xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, x nelze x ní dovodit, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx označit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podjatost xxxxxx, a xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §15x odst. 3 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx, xx nelze xxx paušálně x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx vyloučeni "xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx důvodem xxx přikázání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vhodnosti xxxxx §12 xxxx. 2 x.x.x., xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxx.
Xxxxxxxx x i xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soud a xxxxxx x xxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vedeného xxxxxxx citlivě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx právním poměrům xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx nějž xxx x xxxxxxxxxxxx souvislostech xxx mechanicky xxxxx xxxxx xxxx organizační xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (organizační xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx x uvedeného xxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx soudců x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti soudů xxxxxxxxx vychází x xxxx, xx xx xxxxxxxxx x presumuje xx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x organizační xxxxxx, jakkoli ty xxxxx xxx objektivní xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx neuvedených xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx jedná za xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx soudu xxxxxx) vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx mohou xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x jiném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veden xxxx xx xxxxxx, xx nějž vystupuje xxxx, u nějž xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx každý soudce xxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodovaní xxxx xxx jen kvůli xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobu, ve xxxxx xxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx soudce xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxx xx profesionálně xxxxxxxxx (xxxxxx x výjimkou xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je povinen - xxx uvedeno - x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxx podjatost xxxxxx, x x xxx xxxxxxxx důvod xxxx podjatosti, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práce x uváděných xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxxxx soudců, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx souvislosti se xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx okolnost, že xxxx u příslušného xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnému xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení) xxxxxxx x xxxxxxxx téhož xxxxx, xxxxx za xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx poměr k xxxx. Obdobně to xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx, že uvedení xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx u tohoto xxxxx pod xx. xx. Xxx 2965/2008. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo o xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 11.11. 2009
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxx