Právní xxxx
Xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x bezúplatném převodu xxxxxxxxxxx náhradních xxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxx - při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx předchozího zahrnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., JUDr. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Ivany Zlatohlávkové xx xxxx žalobce X. H., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. x. X. x., o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pozemků, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10, xxx sp. zn. 16 X 98/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2008, č. x. 16 X 98/2008-143, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx převodu pozemků xxxx. x. 850/76 x xxxxxx 1.202 x2, xxxx. x. 850/77, x xxxxxx 5.396 x2, xxxx. x. 850/78, x xxxxxx 9.211 x2 x parc. x. 850/79, x xxxxxx 1.460 x2, xxxxxxxxx xx XX č. 10002, x x. x. X., xxxx X., vedeném Katastrálním xxxxxx X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. (dále xxx "předmětné pozemky"), x to za xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx
xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxxx řízení bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.1992 xxxxx na vydání xxxxxxx parc. x. 646 a xxxx. x. 647 x x. x. P. x celkové výměře 22.578 x2, xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (xxxx xxx "xxxxx č. 229/1991 Xx."). X xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx X. ú. x X. dne 25.9.2006 s xxx, xx bylo ukončeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, že tyto xxxxxxx xxxx uzavřeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň bylo xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx přísluší xxxxxxx xx xxxxx náhradních xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2007. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požaduje xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nabídnuty x xxxxxxx oprávněným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřihlásil. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převodem xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx jsou označeny x žalobě. Protože xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x soudu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce, který x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X případě že xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx postupu k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx při odvolacím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx vhodných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. ř."). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x liknavosti, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx sice uplatnil xxx xxxxx xx xxxxxx pozemků xxx x xxxx 1992 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/1991 Xx., avšak x xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx náhradních xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx rozhodnutím P. x. X. xx xxx 25.9.2006. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nadále stojí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx vyhovět.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Nejprve navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x případě, xx by tomuto xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx převedl xx xxxxx xxxxxxx (X.), x xxx by xxx zmařen případný xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x xxxx. x. x. ř., spočívající x zákazu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu odvolacího xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci. Ústní xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx s přihlédnutím xx xxxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx stavu zjištěného xxxxxxxxxxxxxx soudem, a xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx, neboť odvolací xxxx se xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x důkazy xxxxxxxxxxxx dovolatelem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 4, xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (jiných xxxxxxx), xxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxx nabídka xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx učiněna. Jednání x dohodě o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatněním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oceněním nevydaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx (xxxxxxx) ocenění xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx a xx xxxxxxx xxxxxxx, x to bez xxxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxx liknavé xxxxxxx xxxxxxx neomluvil, x ani toto xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípisy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nabídky, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svévolný či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxx, xxx xx osoba xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx, xxxxx toto právo xx soudem chráněno x xxx xx xxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přednostně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 28, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x podmínkách, xx xxxxx osoba xxxxxxxxx, xxx xxxx přiznáno xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx pozemků, může xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.12.2007, xx. zn. 28 Cdo 4180/2007, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod. č. 72, xxxxxx 2008, xxxxx xxxxxx 7, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 3042/2006 (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx rozhodl x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.), xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §241 odst. 1 x. x. x. x xx xx xxxxxxxxx podle §236 xxxx. 1 x. x. x. a §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x . ř.
Dovolací xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx xx xx smyslu §243 x. x. x. xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádnému x účastníků uložena xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabývá se Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobci, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx §213 xxxx. 2 část xxxx za středníkem x. s. x. xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx a své xxxxxx opřel o xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud zatížit xxxxxx vadou, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. a/ o. x. ř.). Xxxxxxx xxx odlišný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx skutkový xxxxx (xx něhož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx pro rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, totiž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx sice xxxxxxxxxx i prostřednictvím xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx odmítl xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx pozemků, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx druhotnou.
Dovolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx může xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxx by xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nabídce.
Již xx xxxx dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, x to x x ohledem xx xxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xx xxx zákon o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007) x dále uvedl, xx "xxx
x vztahy xxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx svěřeno xxxxxxx státnímu xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx působnosti obecných xxxxx podle §7 xxxx. 1 x. x. x." Xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 28 Xxx 1847/2001 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx "nárok xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je vymožitelné, xx soudem chráněno x lze je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. xx. III. XX 495/02 (xxxxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx pod x. 33, xx xxxxxx 32, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) konstatoval, xx xxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "xxxxx x. 229/1991 Sb.") xxxx přednost xxxx xxxxxxxx prodejem xxxxxxx xxxxx zákona x. 95/1999 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě představovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X témže nálezu xxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxx, že xxxxxx §11 xxxx. 2 zákona č. 229/1991 Xx., xx "xxxxxxxx co nejsnadnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx právní xxxxxxx nebo veřejný xxxxx zákonodárce neumožnil xxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedením x předešlý stav", xx X. f. X. x. "má xxxxxxxx povinnost převádět xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx nejkratší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx" a xx "Xxxx se xxx xxxxxxx povinnosti, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxxxx úplatné převody, x xxxxx má xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nesmí xxx xxxxxxxxxxxxxx mezi skupinami xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx." Ústavní soud xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 95/1999 Xx. je xxxxxx nutno interpretovat x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx." X xxxxx xxxxxxx xx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2005, xx. xx. Xx. XX 6/05, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 531/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu, http://nalus.usoud.cz ).
X již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. zn. 28 Xxx 4180/2007, se x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 3042/2006, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx konkrétních pozemků, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxx jejich xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx vhodný, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x převodu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxxxxx x xxxx, že nebyl-li xxx uzavření smluv x xxxxxxx náhradních xxxxxxx x xxxx xx 1.1.2003 (xxxx xx zrušení xxx. x. 284/1991 Xx.) xx 14.4.2006 (xxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxx. č. 131/2006 Xx.) xxxxxxx X. x. X. x. xxxxxx vyplývající x xxx. §7 xxxx. 2 xxx. x. 95/1999 S., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx tedy zákonnou xxxxxxxxx převádět náhradní xxxxxxx, xxxxxxx struktura xxxx nabídky xxxx xxx xxxxxx kvalitativní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxxxx době xx xxxxx nejširšímu xxxxxx oprávněných osob. Xxxxxxxx nesmí fakticky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., před uspokojováním xxxxxxx státu xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxx xxxxx, protože to xx x rozporu x xxxx působností x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. XXX. XX 495/02). Ani xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx §11x zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xx xxxx stále xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxx restituční nároky xxx x roce 1992, a xx x xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxx 2006, xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na finanční xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx téměř xxxxx x žalovaného xxxxxx požadavek xx xxxxxx náhradních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx písemně potvrdil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oceněním xxxxxxxxxx pozemků. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx stát x xxxxxx 1973 a 1981 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2007 x následně na xxxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx stavebními. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanému a xxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2007 dovolateli xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx pak přípisy xx dnů 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx. Xxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezařadil.
Je xxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx 10.6.2008 usnesení, x. x. 16 X 98/2008 - 106, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s předmětnými xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, č. j. 54 Co 343/2008 - 128. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo ze xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx bude x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx věci dne 3.6.2008 xx xxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl x mezidobí převeden X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxx důvodná xxxxx x možného xxxxxxx x tomto řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx převody xxxxxxxxxxx na třetí xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx předpisů před xxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxx potvrdil. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospět x x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx nabídce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxx-xx xxx, xxxx xx ocitnout x xxxxxxxx xx xxxxxx §563 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ústavního principu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx nesmí mařit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx existence xxxx potvrzena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx výše citovaný xxxxx, sp. xx. XXX. XX 495/02, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2007, xx. zn. XXX. ÚS 495/05, xxxxxxxxxx též dostupný xx internetových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cestu xxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx
x pozemcích, xxx xxxx nabízet k xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx nabídkám xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx těžkostmi - xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx sp.zn. 28 Cdo 4180/2007) xx xx, že xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxx §11 xxxx. 2 xxx. x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxx. x. 95/1999 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx považovat x xx, xx xxxxxxxx x xxxx několikaletou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxxxxx instancí xxxxx - xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx
xx vlastnictví xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx navíc x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx na základě xxxxxx). Xxxxx oprávněné x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxx praktikám žalovaného xx xxxxxx xxx xxxxxx a zpravidla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx směřuje x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx subjekty, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx v pořadí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx řadě xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx konkrétních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x postupu xxxxxxxx xxxxx při projednávání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx. Xx. ÚS 6/05 (xxx VIII/d). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx značné úsilí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i s xxxxxxxxxxxx adekvátních pozemků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x převodu. Toho xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ostatním osobám xxxxxxxxxx xx diskriminující xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxx bude X. f. X. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu vlastnického xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nabídce. Xxxxxx, takové rozhodnutí xxxx vyhovovat zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx každý xx xx xxxxxxx xxx práva (xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx). Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zásadu shora xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tímto xxxxxxxx xxx uvádí v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nějž xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x principu xxxxxxxxxxxxx x chování x jednání státu (xxx Klokočka, X. Xxxxxxx systémy xxxxxxxxxx xxxxx. 2. aktualizované x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2006, xxx. 82 x xxxx.).
X daném případě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jak xxxxxxx let, že xxxxxxxx při potvrzení xxxx xxxx xxxxxx xx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a
do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx (X.) xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., a xx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hrozil. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx liknavé, x především svévolné, x xxxxxx žalobce xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nadále obecně xxxxx důvodnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx žalovaného (X. x. X. x.). Xxx xx xxx xxxxxx na požadavku xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx pokládal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu
za xxxxxxxxx, x proto xxx xx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx x xxxxx §243b xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx, xxx vrátil xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx, xx žalobce xxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádal, aby xxxxx xxxxxxx kvalitativně x xxxxxxxxxxxxx odpovídajících xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nereagoval, x xx žalobce xx xxxxxxxxxx svého nároku xxxxxx x současnosti xxx xxxxxxxxxx rokem.
Odvolací xxxx xx pak xx smyslu §243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx rozhodnutí x věci (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. 12. 2009
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxx Říčková