Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx náhradních pozemků xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx - při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - vázat na xxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x. Č. x., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10, xxx sp. xx. 16 C 98/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176, se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2008, x. x. 16 X 98/2008-143, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxx. x. 850/76 x xxxxxx 1.202 x2, parc. x. 850/77, x výměře 5.396 m2, parc. x. 850/78, x xxxxxx 9.211 m2 x xxxx. x. 850/79, x xxxxxx 1.460 x2, xxxxxxxxx xx XX x. 10002, v x. x. K., xxxx X., xxxxxxx Katastrálním xxxxxx X., Katastrální xxxxxxxxxx P. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx"), x to za xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx
xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.12.1992 xxxxx xx vydání xxxxxxx xxxx. x. 646 x xxxx. x. 647 v x. x. P. x xxxxxxx xxxxxx 22.578 x2, xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (dále xxx "zákon x. 229/1991 Xx."). O xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxx X. x. x X. xxx 25.9.2006 s tím, xx xxxx ukončeno xxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (žalobci), x proto této xxxxx přísluší xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrada x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2007. Pozemky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nabídce x xxxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nabídky nepřihlásil. Xxxx xxxxxxx přistoupit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx označeny x žalobě. Xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx nárok xxxxxxxxx x soudu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx konkrétního pozemku xxxxxx jiným xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx zařazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x žalobce, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx pozemky xxxxxxxxx. X případě xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účastníků, xxxxxxx xxxx vůli žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx pozemku, x xx x přihlédnutím x xxxxxx uplatněným xxxxxxx jiných xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx odvolacím xxxxxxx výslovně odmítl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění - xxxxxx vhodných xxxxxxx z nabídky xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. x."). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx libovůli xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx sice uplatnil xxx xxxxx na xxxxxx pozemků xxx x roce 1992 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 229/1991 Xx., avšak o xxxxxxxxx jeho xxxxx xx vydání náhradních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. X. ze xxx 25.9.2006. Protože xxxxxxxx xxxxxx praxe x nadále xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxx určeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl odvolací xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověno, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (X.), x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx vydal x xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x xxxx. x. x. ř., xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxx x xxxxxx pozemky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx postiženo xxxxxx, xxx mohly mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pro obhájení xxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx odchýlil od xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 4, xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxx poskytnutím xxxxxx xxxxxx (xxxxxx pozemků), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxx odmítnout proto, xx xxxxx nabídka xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx učiněna. Xxxxxxx x dohodě o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podaných xxxx uplatněním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poškozen, neboť xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xx xx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x ani xxxx xxx jednání xxxxxx xxxxxxxx nevysvětlil. Na xxxxxxxxx pozdější xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Nejvyššího, xxxxx xxx xx možné, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx pozemků xxxxx x soudním xxxxxx, xxxxx xxxx právo xx soudem xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx a přednostně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný se x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 28, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx osoba xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. x. 72, xxxxxx 2008, xxxxx xxxxxx 7, xx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Cdo 3042/2006 (xxx rozhodnutí xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §20 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x souladu x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, jakožto soud xxxxxxxx (§10a o. x. ř.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx řádně x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §241 odst. 1 x. x. x. x xx xx xxxxxxxxx xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x . ř.
Dovolací xxxx xxxxxx xxxxx x dané věci xxxxxxxxxx, jímž xx xx xxxxxx §243 x. x. ř. xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x v xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx soud z xxxxxx povinnosti nejprve xxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) a odst. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx vadami řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobci, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx §213 xxxx. 2 část xxxx xx středníkem x. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x své xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Nicméně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx skutkový závěr (xx něhož xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx xxxx xxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx nabídnut k xxxxxxx xx veřejné xxxxxxx. Jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx odmítl plnění xx formě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, změnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobu zamítl. Xxxxxx proto x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx se xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vyřizování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x otázka vady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx druhotnou.
Dovolací soud xxx xxxxx posuzuje xxxxxxxxx, zda se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxxx úspěšně domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx k převodu xx xxxxxxx nabídce.
Již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převodů xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxx za xxxxxxxx, x to x x ohledem xx xxxxx, k xxxx docházelo xxxxxxxx xxxxxx x půdě x zákony, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx" (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. zn. 28 Xxx 4180/2007) x xxxx xxxxx, xx "xxx
x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx občanského práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx svěřeno xxxxxxx státnímu xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x." Již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 28 Xxx 1847/2001 (veřejnosti xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx Xxxxxxxx soud dovodil, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradní xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je vymožitelné, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx uložením povinnosti xxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02 (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 33, xx xxxxxx 32, xxxxxxxxx xxx xx internetových xxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) konstatoval, xx nároky xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 229/1991 Sb.") xxxx přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxx č. 95/1999 Xx. Pokud xxxxx podle xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx představovat xxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx nálezu xxxx Xxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx "xxxxxxxx xx nejsnadnější xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx na právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce neumožnil xxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předešlý stav", xx X. f. X. r. "xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx pozemky, přičemž xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a kvantitativní xxxxxxxxx, aby byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx co xxxxx xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx" x xx "Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků, nemůže xxxxxx. Xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx převody, x xxxxx má xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nesmí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Ústavní xxxx xxxxxx dovodil, že "xxxxxx znění §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 95/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx na §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě." X xxxxx xxxxxxx xx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx pléna xx xxx 13.12.2005, xx. zn. Pl. XX 6/05, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx č. 531/2005, xxxxxxxxxx xxx dostupném xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007, xx x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 3042/2006, xxxxx, xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx na xxxxx konkrétních xxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxxx, že však xxxxx x ohledem xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxx návrhu, xxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Odkazované xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx vycházelo z xxxx, xx nebyl-li xxx uzavření smluv x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 1.1.2003 (xxxx xx xxxxxxx xxx. x. 284/1991 Sb.) xx 14.4.2006 (xxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxx. č. 131/2006 Xx.) xxxxxxx X. x. X. r. xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. §7 odst. 2 zák. x. 95/1999 X., jsou xxxxxx xxxxxxx neplatné.
Žalovaný xx xxxx zákonnou xxxxxxxxx převádět náhradní xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kvantitativní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx možná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxx č. 95/1999 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx x xxxx působností x xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. III. XX 495/02). Xxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx §11a zákona x. 229/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx nález xx xxxx stále aktuální.
V xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 1992, x xx x xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až v xxxx 2006, xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, s tím, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nárok na xxxxxx náhradních xxxxxxx, xxxxxxxx xx finanční xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx téměř xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znalecký xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx stát x xxxxxx 1973 x 1981 xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 26.2.2007 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pozemky xxxx x době xxxxxxx xx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2007 dovolateli xxxxxx, že xxxx xxxxxxx akceptuje. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006, 12.11.2007 a 26.11.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nereagoval x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vydal xxx 10.6.2008 xxxxxxxx, x. j. 16 X 98/2008 - 106, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2008, x. j. 54 Co 343/2008 - 128. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx soud xxxxx, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx požadováno x důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxx. Při jednání xx věci dne 3.6.2008 xx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. a současně xxxx xxxxxxx, xx xx tak může xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxx prokázáno - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které již xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxx xxxxxxxx obecných právních xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx, xx xxxxx potvrzením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nabídce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x tom, xx neučiní-li xxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §563 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx principu xxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potvrzena xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxx výše citovaný xxxxx, sp. xx. XXX. XX 495/02, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, sp. xx. XXX. XX 495/05, xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Dovolací xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx jistou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), avšak žalovaný xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx zbytečným xxxxxxxx x k xxxxxxxx postupu, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx svévolný. Xx jen věcí xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx
x xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx těžkostmi - xx xx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx nedostatky xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx.xx. 28 Cdo 4180/2007) xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných na xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxx §11 odst. 2 zák. x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxx. x. 95/1999 Xx., tedy xxxxxxx xxxxxxx pozemků.
Za svévolné xxxxxxx xx zajisté xxxxx považovat x xx, xx žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxxxxx xxxxxxxx stále - xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx převody xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx
xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osoby, xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neveřejnou (xxx xx xxxxxxx xxxxxx). Osoby xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemají xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx trpělivě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx přikročí x plnění svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx x xxxxxxx pozemků xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněných, xxxxx xx x xxxxx řadě xxxxx xxxxxxx xxxxxx náhradních xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx způsob, xxx xx osoby xxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx xxxxx nároku, xx xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nimi smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx obecných xxxxx xxx projednávání xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxx zmíněném xxxxxx, xx. zn. Xx. XX 6/05 (xxx VIII/d). Osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxx náročného sporu, xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx. Toho xx xxx řádném xxxxxxx xxxxxxxxxx (orgánu xxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxx xxxx X. x. X. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nabídce. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhovovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxx že xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx scripta sunt). Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx se o xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejenže xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxx, x nelze xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jednáním xxx uvádí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx se Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx státu (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx systémy evropských xxxxx. 2. aktualizované x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Linde, 2006, xxx. 82 a xxxx.).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se domáhal xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxx xxxxxxx let, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx jeho nároku xx žalobcem řádně xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a
do xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx převedl xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (X.) xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., x že xxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx svévolné, x xxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (P. x. X. x.). Xxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx fondem.
Za těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu
za xxxxxxxxx, x xxxxx jej xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx a xxxxx §243x odst. 3 o. x. x., věty xxxxx, xxx vrátil xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxx zejména xx, xx xxxxxxx xxxxx xxx x na xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádal, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x současnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1, části xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř. vázán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení včetně xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 9. 12. 2009
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxx Říčková