Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Vojtka x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx věci žalobce X. H., zastoupeného xxxxxxxxx, proti žalovanému X. x. X. x., o xxxxxxxxx xxxxxxx vůle k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, xxx xx. xx. 16 X 98/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2008, x. x. 16 C 98/2008-143, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 850/76 x xxxxxx 1.202 x2, xxxx. x. 850/77, x xxxxxx 5.396 x2, parc. x. 850/78, x xxxxxx 9.211 m2 x xxxx. x. 850/79, x xxxxxx 1.460 m2, xxxxxxxxx xx XX x. 10002, v x. x. K., xxxx X., vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., Katastrální xxxxxxxxxx P. (xxxx xxx "xxxxxxxxx pozemky"), x xx xx xxxxxxxx blíže specifikovaných
ve xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxx právní závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správné. X xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxx 28.12.1992 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx parc. č. 646 x xxxx. x. 647 x x. x. P. x celkové xxxxxx 22.578 x2, xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 229/1991 Xx."). O xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. x. x X. dne 25.9.2006 x xxx, xx xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxxxx kupních xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxx vydat xxxxx oprávněné (žalobci), x xxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo náhrada x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx existenci nevypořádaného xxxxxx včetně xxxx xxxx potvrzením xx xxx 17.9.2007. Pozemky, xxxxx žalobce požaduje xxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x žalobce xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nabídkového xxxxxx x žalobce, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx pozemku, a xx x xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxxx svého nároku xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění - jiných xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. x."). Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již x xxxx 1992 xx lhůtách xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx náhradních xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx P. x. X. xx xxx 25.9.2006. Xxxxxxx xxxxxxxx soudní praxe x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxx usnesením odložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (P.), x tím xx xxx zmařen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxx předběžné xxxxxxxx xx smyslu §102 x xxxx. x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxx dispozice x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména x tom, xx xxxxxx předcházející vydání xxxxxxxxxx soudu odvolacího xxxx postiženo xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx třicet xxxxx a xxxxxxx xxxxx dán žádný xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx mimo xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxx. 4, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxx poskytnutím xxxxxx xxxxxx (jiných pozemků), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxx odmítnout proto, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatněním xxxxxx. Xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oceněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musel xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx se xx xxxx xxx liknavé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x ani toto xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx pozdější přípisy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 žalovaný xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxx nabídky, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani kvalitativně xxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nelze označit xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx libovůle. Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a xxxxx Nejvyššího, xxxxx xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxx x soudním řízení, xxxxx xxxx právo xx soudem xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky oprávněných xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 28, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx úvaze x podmínkách, za xxxxx osoba oprávněná, xxx xxxx přiznáno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.12.2007, sp. zn. 28 Xxx 4180/2007, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. č. 72, ročník 2008, xxxxx sešitu 7, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, sp. xx. 28 Xxx 3042/2006 (obě xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, www.nsoud.cz ). Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, jakožto xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §241 xxxx. 1 x. s. x. x že xx xxxxxxxxx podle §236 xxxx. 1 x. x. x. x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x . ř.
Dovolací xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx smyslu §243 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádnému x účastníků xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabývá se Xxxxxxxx soud z xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
V xxxxx ohledu lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx x ohledem xx znění §213 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx k zopakování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx takto xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx postupem xxxx xxxxxxxx xxxx zatížit xxxxxx xxxxx, jež xxxxx přivodit nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx něhož se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, totiž že xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §11 odst. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., lze xxxx xxxxxxxxxx i prostřednictvím xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jen tehdy, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že předmětné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxx pozemků, změnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx zamítl. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho právního xxxxxxxxx ani třeba xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vyřizování xxxxxx xxxxxxx postupoval xxxxxxx xx svévolně x xxxxxx vady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx může xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. x xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx České republiky xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nabídce.
Již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x půdě za xxxxxxxx, x to x x ohledem xx xxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx" (xxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007) x xxxx xxxxx, xx "xxx
x xxxxxx xxxxxxxxx, spadající do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxx svěřeno xxxxxxx xxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 x. x. ř." Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. zn. 28 Xxx 1847/2001 (veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx.xxxxx.xx ), přitom Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx "xxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx právem, xxxxx je vymožitelné, xx xxxxxx chráněno x xxx je xxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx dne 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02 (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 33, ve xxxxxx 32, xxxxxxxxx xxx xx internetových xxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) konstatoval, xx xxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 229/1991 Xx.") xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 229/1991 Xx. xxxxx dlouhodobě uspokojen, xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Xx., je "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx nebo veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx neumožnil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxx x xxxxxxxx stav", xx X. x. X. r. "má xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxxx a kvantitativní xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx možná xxxxxxxxx xxxx co možná xxxxxxxxxx okruhu oprávněných xxxx" a že "Xxxx xx xxx xxxxxxx povinnosti, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úplatné převody, x xxxxx má xxxxxxxx, před převody xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 95/1999 Xx. je xxxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx ochrany hmotného xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx na §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě." X xxxxx závěrům xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx pléna xx xxx 13.12.2005, xx. zn. Xx. XX 6/05, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx č. 531/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. zn. 28 Xxx 4180/2007, se x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 3042/2006, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nárok na xxxxx konkrétních xxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx případ xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxx návrhu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nabídce. Odkazované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vycházelo z xxxx, xx nebyl-li xxx xxxxxxxx xxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.1.2003 (xxxx xx zrušení xxx. x. 284/1991 Sb.) xx 14.4.2006 (tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 131/2006 Xx.) xxxxxxx X. x. X. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 zák. x. 95/1999 S., xxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx převádět xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabídky musí xxx takové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx možná xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., před uspokojováním xxxxxxx státu podle §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x rozporu x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx plnění xxxxxxxxxx uložených xxxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx xxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. XXX. XX 495/02). Xxx xxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx §11x zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx nezaručuje xxxxx plnění povinností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, a xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároky xxx x xxxx 1992, x xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx 2006, xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx, xx dovolateli byl xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx náhradních pozemků. Xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrdil x doložil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť tyto xxxxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1973 x 1981 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2007 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx nevydané xxxxxxx xxxx v době xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanému x xxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2007 dovolateli xxxxxx, že xxxx xxxxxxx akceptuje. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006, 12.11.2007 a 26.11.2007 x žalovaného domáhal, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx. Na xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x dovolateli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx veřejných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx též xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 10.6.2008 xxxxxxxx, x. j. 16 X 98/2008 - 106, jímž nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx usnesení x odvolání žalovaného xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, x. j. 54 Xx 343/2008 - 128. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx věci dne 3.6.2008 se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dozvěděl, xx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x mezidobí xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx může xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx odvolací xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx obava x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxx upřednostňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároků osob xxxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx uvést xx xxxxxxx nabídce takové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxx, xxxx se xxxxxxxx x prodlení ve xxxxxx §563 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxx, jako xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž existence xxxx potvrzena xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxx výše xxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XXX. XX 495/02, xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 30.10.2007, xx. zn. XXX. XX 495/05, xxxxxxxxxx xxx dostupný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (prostřednictvím veřejných xxxxxxx), avšak xxxxxxxx xxxx tímto způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, který xx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx jen xxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx
x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx, x aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxxxx charakteru - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxx oproti x xxxxxxxxx projevenému xxxxxx (viz xx.xx. 28 Cdo 4180/2007) xx xx, že xxx xxxxxx obdobných xxxxxx oprávněných xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxx. č. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přiléhavé xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převodů x xxxx xxxxxx, xx xxxxx dodržen xxxxxx xxxxx §7 xxx. x. 95/1999 Xx., tedy xxxxxxx xxxxxxx pozemků.
Za svévolné xxxxxxx xx zajisté xxxxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxx x přes několikaletou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí xxxxx - xxx vyplývá x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - upřednostňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx
xx vlastnictví xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx navíc x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x převodu náhradních xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx trpělivě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx přikročí x xxxxxx svých xxxxxxxxx povinností. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx směřuje x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx oprávněné xxx xxxx x xxxxxxx finančního plnění xxxxxxx vydání náhradních xxxxxxx. Finanční xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx subsidiárním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx řadě xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx způsob, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxx, xx právě xxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxx x postupu xxxxxxxx xxxxx xxx projednávání xxxxxx xxxxxx popsal xxxxxxxx Ústavní soud x již zmíněném xxxxxx, xx. xx. Xx. XX 6/05 (xxx XXXX/x). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx značné xxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx adekvátních xxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé x převodu. Xxxx xx xxx řádném xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx ušetřeny. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx diskriminující xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxx X. f. Č. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxx x osobou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu vlastnického xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx nebyly uveřejněny xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhovovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx střežit xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx, xxxxx neváhá xxxx xx o xxx zákonem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nejenže xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx uvádí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xx nějž xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxx formálních xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx státu (xxx Klokočka, X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2006, xxx. 82 x xxxx.).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx restitučního xxxxxx více xxx xxxxxxx let, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nároku xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x
xx xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxxx xxxxxx pozemky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxx, xx žalovaný v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z předmětných xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (X.) xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xx xxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx žalobce xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx nadále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (P. x. Č. x.). Xxx xx xxx xxxxxx na požadavku xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx fondem.
Za těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu
za xxxxxxxxx, x proto xxx xx postupu xxxxx §243x odst. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx x xxxxx §243b odst. 3 x. x. x., xxxx xxxxx, xxx vrátil xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx to, xx žalobce xxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ocenění nevydaných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx kvalitativně x kvantitativně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x současnosti xxx xxxxxxxxxx rokem.
Odvolací xxxx je xxx xx smyslu §243x xxxx. 1, části xxxxx věty za xxxxxxxxxx, x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxx vyslovenými.
O náhradě xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx řízení dovolacího xxxxxxxx xxxx v xxxxx nového rozhodnutí x xxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. 12. 2009
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxx