Právní věta
Důvodnost žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxx §11 xxxx. 2 zákona č. 229/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx - při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx pozemků do xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx JUDr. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Josefa Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Zlatohlávkové xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. f. X. x., x nahrazení xxxxxxx vůle x xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10, xxx xx. xx. 16 C 98/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2008, x. x. 16 X 98/2008-143, uložil žalovanému xxxxxxxxx uzavřít xx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxx. x. 850/76 x xxxxxx 1.202 x2, parc. x. 850/77, o výměře 5.396 x2, parc. x. 850/78, x xxxxxx 9.211 x2 x parc. č. 850/79, x výměře 1.460 x2, xxxxxxxxx xx XX x. 10002, x x. x. K., xxxx X., vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. (dále xxx "předmětné pozemky"), x xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. K odvolání xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správné. X xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.1992 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 646 a parc. x. 647 v x. x. X. x xxxxxxx výměře 22.578 m2, podle xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 229/1991 Sb."). X xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxx X. ú. x P. xxx 25.9.2006 x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxx uzavřeny xx nápadně nevýhodných xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vydat xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx náhradních xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2007. Pozemky, xxxxx xxxxxxx požaduje xxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x žalobce xx xxxxx xx žádné xxxxxxx nabídky nepřihlásil. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převodem xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobě. Protože xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxx osobám, xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zařazuje xx xxxxxxxxx nabídkového xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, se o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účastníků, nahradí xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx - xxxxxx vhodných xxxxxxx x nabídky xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §153 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "o. x. x."). Ze xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx pozemků již x roce 1992 xx xxxxxxx stanovených xxxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx o xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxxxxx P. x. P. xx xxx 25.9.2006. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx vyhovět.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xx tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx převedl xx xxxxx subjekt (P.), x xxx xx xxx zmařen případný xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x násl. x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolání pak xxxxxxx xxxxxxxxx zejména x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx třicet xxxxx x žalobci xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx mimo jiné x xxxxxx prokázání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v žalobě xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 4, xxxxx něhož dovolatel xxxxxx uspokojení svého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (jiných xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxx odmítnout xxxxx, xx žádná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednání x dohodě o xxxxxx xxxxxx pozemků xx xx dovolatel xxxxxxxx, což ostatně xxxxxxxx x v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků podaných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oceněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx poškozen, neboť xxxx (správné) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxx liknavé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx nevysvětlil. Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx libovůle. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků přímo x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxx x přednostně xxx nabízet náhradní xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 28, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx přiznáno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxx uplatnit žalobu xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. č. 72, ročník 2008, xxxxx sešitu 7, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Cdo 3042/2006 (xxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx v souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, jakožto soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx řádně a xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §241 xxxx. 1 x. x. ř. x že xx xxxxxxxxx xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x . x.
Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx smyslu §243 x. x. x. xxxxxxx vykonatelnost napadeného xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. a), x) x odst. 3 o. s. x., jakož x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx §213 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx x zopakování xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx postupem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxxxx xxx odlišný xxxxxx xxxxxx na důvodnost xxxxxxxxx žádání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx něhož se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx sice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tehdy, xxx-xx x pozemek xxxxxx, xxxxx xxx xxx nabídnut x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že předmětné xxxxxxx nebyly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx odmítl xxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, změnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx zamítl. Xxxxxx xxxxx z xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx třeba xxxxxxx se tím, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce postupoval xxxxxxx či svévolně x xxxxxx xxxx xxxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx může xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxx České republiky xxxxxxxx k převodu xx veřejné xxxxxxx.
Xxx xx xxxx dřívějším xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx "považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x půdě xx xxxxxxxx, x xx x s ohledem xx změny, k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx" (xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007) x xxxx uvedl, xx "xxx
x xxxxxx xxxxxxxxx, spadající do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodování o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx podle §7 xxxx. 1 x. x. ř." Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. zn. 28 Xxx 1847/2001 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx.xxxxx.xx ), přitom Xxxxxxxx soud dovodil, xx "nárok xxxxxxxxx xxxxx xx náhradní xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 4.3.2004, xx. zn. XXX. XX 495/02 (xxxxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx pod x. 33, ve xxxxxx 32, xxxxxxxxx xxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) konstatoval, xx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 229/1991 Xx.") xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx prodejem xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxx, xxx nešlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X témže xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx uvedl, že xxxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb., je "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku oprávněné xxxxx xxx, kde xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxx x předešlý xxxx", xx X. x. X. r. "má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" x xx "Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků, nemůže xxxxxx. Xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na bezúplatný xxxxxx." Ústavní soud xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 95/1999 Sb. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o půdě." X těmto xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx přihlásil x x xxxxxx pléna xx dne 13.12.2005, xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 531/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz ).
X xxx uváděném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2007, xx. zn. 28 Xxx 4180/2007, se x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2007, xx. zn. 28 Xxx 3042/2006, uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx však xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxx xxxxxx návrhu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Odkazované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx-xx xxx uzavření xxxxx x převodu náhradních xxxxxxx x době xx 1.1.2003 (xxxx xx xxxxxxx xxx. x. 284/1991 Xx.) xx 14.4.2006 (tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. č. 131/2006 Xx.) xxxxxxx X. x. X. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 xxx. x. 95/1999 S., jsou xxxxxx xxxxxxx neplatné.
Žalovaný xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxx x kvantitativní parametry, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx nejkratší xxxx xx možná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §11 odst. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., které stát xxxxx, protože xx xx x rozporu x jeho xxxxxxxxxx x rámci plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx již citovaný xxxxx Ústavního soudu, xx. xx. XXX. XX 495/02). Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx nezaručuje xxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx pozemků, x xxxxxxxx nález xx xxxx stále aktuální.
V xxxxx případě xx xxxxx akcentovat, že xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároky xxx x xxxx 1992, x že x tomto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx 2006, xxxx x čtrnáct xxx xxxxxxx, s xxx, xx dovolateli xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx finanční xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oceněním xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx oceněním dovolatel xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1973 x 1981 vykoupil xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2007 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které prokázaly, xx nevydané xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ze xxx 17.9.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx akceptuje. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx dnů 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nereagoval x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemky nenabídl. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx nezařadil.
Je xxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx 10.6.2008 xxxxxxxx, x. j. 16 X 98/2008 - 106, xxxx nařídil xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx ze dne 25.9.2008, x. x. 54 Xx 343/2008 - 128. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce požadováno x důvodu obavy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx jednání xx xxxx xxx 3.6.2008 se žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx tak xxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx odvolací xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároků osob xxxxxxxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx x zákoně x. 229/1991 Sb. lze xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx i x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxx-xx tak, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §563 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xx xxxx xxxxxx jednání mařících xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx veřejné xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, sp. xx. XXX. ÚS 495/02, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2007, xx. xx. XXX. XX 495/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx jistou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxx. Xx jen xxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxx
x xxxxxxxxx, jež xxxx nabízet x xxxxxxx, x xxx x příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prodlení. Xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx nedostatky xx xxxx xxxxxxx.
X tomto xxxxxx xx proto xxxxxxxx soud oproti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx.xx. 28 Xxx 4180/2007) xx xx, xx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 zák. x. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx dodržen xxxxxx podle §7 xxx. x. 95/1999 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemků.
Za xxxxxxxx xxxxxxx xx zajisté xxxxx považovat i xx, xx xxxxxxxx x přes několikaletou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx instancí stále - xxx xxxxxxx x xx skutkových xxxxxxxxx současného xxxxx - upřednostňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx
xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx oprávněné x převodu náhradních xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x osoby oprávněné xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Finanční náhrada xx x xxxxxx xx xxxxxx subsidiárním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxx xxxx mohou xxxxxxx xxxxxx náhradních xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx podání xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby popsal xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxx xxxxxx, sp. zn. Xx. XX 6/05 (xxx XXXX/x). Osoby xxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (orgánu xxxxx) byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ostatním osobám xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x němž xxxx X. x. X. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, takové xxxxxxxxxx xxxx vyhovovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx že xxxxx xx xx xxxxxxx xxx práva (xxxxxxxxxxxx xxxx scripta sunt). Xxxxx, xxxxx neváhá xxxx se x xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx výhodnější xxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx uvádí x xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xx nějž xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxx. X takovém xxxxx se xxxxx xxx nejen dodržování xxxxxx xxxxxxxxxx postupů, xxx x principu xxxxxxxxxxxxx v chování x xxxxxxx státu (xxx Xxxxxxxx, V. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2006, xxx. 82 x xxxx.).
X daném případě xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxx xxxxxxx let, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx a
do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx přinejmenším nemohly xxxxx xxxxxxx uspokojit. Xxxxx bylo xxxxxxxx, xx žalovaný v xxxxxxx xxxxxx převedl xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (P.) xxxxx xxxxxx č. 95/1999 Xx., a xx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxxxx svévolné, x xxxxxx xxxxxxx xx třeba poskytnout xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nadále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx převodu konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (P. x. X. x.). Xxx xx xxx xxxxxx xx požadavku xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx fondem.
Za xxxxxx xxxxxxxxx pokládal xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
xx nesprávný, x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, o. x. x. xxxxxx x xxxxx §243b odst. 3 x. x. x., xxxx xxxxx, xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx to, xx žalobce xxxxx xxx a na xxxxxxx xxxxxxx obstarat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ocenění nevydaných xxxxxxxxxxx, xx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovídajících xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx x současnosti xxx sedmnáctým xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx pak xx xxxxxx §243d xxxx. 1, části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx spojení x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 9. 12. 2009
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxx Xxxxxxx