Xxxxxx věta
Důvodnost xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx - při xxxxxxxx xxxxxxx fondu - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemků do xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. H., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. x. X. x., x nahrazení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pozemků, vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10, xxx xx. zn. 16 X 98/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.5.2009, x. j. 54 Xx 77/2009-176,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176, se xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2008, č. x. 16 X 98/2008-143, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 850/76 x xxxxxx 1.202 x2, xxxx. č. 850/77, x výměře 5.396 x2, parc. x. 850/78, x xxxxxx 9.211 m2 x xxxx. č. 850/79, x xxxxxx 1.460 m2, zapsaných xx XX x. 10002, x k. x. X., xxxx X., xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx"), x xx xx xxxxxxxx blíže specifikovaných
ve xxxxxx I. tohoto xxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.12.1992 xxxxx xx vydání xxxxxxx xxxx. č. 646 x xxxx. x. 647 v x. x. P. x xxxxxxx výměře 22.578 m2, xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "zákon č. 229/1991 Xx."). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. ú. x P. dne 25.9.2006 s xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx uzavřeny xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), x proto této xxxxx přísluší xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo náhrada x penězích. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevypořádaného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx potvrzením ze xxx 17.9.2007. Xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xx veřejné nabídce x žalobce se xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřihlásil. Xxxx ochoten přistoupit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx uplatnila x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nárok na xxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxx jiným osobám, xx třeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, který x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxx přihlásil. X případě xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx účastníků, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx povinnosti uzavřít xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx při odvolacím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění - jiných xxxxxxxx xxxxxxx z nabídky xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x."). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x liknavosti, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku žalobce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx pozemků již x xxxx 1992 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 229/1991 Xx., avšak x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx rozhodnutím X. x. P. xx xxx 25.9.2006. Protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx stojí xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl odvolací xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Nejprve xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověno, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx subjekt (X.), x xxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x xxxx. x. x. ř., xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxx x těmito xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx postiženo vadami, xxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxx třicet xxxxx a xxxxxxx xxxxx dán xxxxx xxxxxxx pro obhájení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem, x xx mimo xxxx x xxxxxx prokázání xxxxxxxxx x svévolného xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxx. 4, xxxxx něhož dovolatel xxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxx odmítnout proto, xx žádná xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx učiněna. Jednání x xxxxxx o xxxxxx jiných pozemků xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxx uplatněním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydaných xxxxxxx vypracovaným x xxxxxx žalovaného byl xxxxxxxxxxx poškozen, xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx pozemků musel xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se za xxxx své liknavé xxxxxxx xxxxxxx neomluvil, x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx pozdější xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků ze xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, neodpovídaly xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku žalobce. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx. Dovolatel tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xx svévolný či xxxxxxx xxxxx libovůle. Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Nejvyššího, xxxxx xxx xx možné, xxx xx osoba xxxxxxxxx domáhala vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx chráněno x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx nabízet náhradní xxxxxxx. Dovolatel navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 28, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, při xxxxx x podmínkách, xx xxxxx osoba oprávněná, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx vyjádřen x xxxxxxxx ze xxx 13.12.2007, sp. xx. 28 Xxx 4180/2007, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx. x. 72, xxxxxx 2008, xxxxx sešitu 7, xx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 3042/2006 (obě rozhodnutí xxxx veřejnosti dostupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ). Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx věc projednal x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.), zjistil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xx je xxxxxxxxx podle §236 xxxx. 1 x. x. x. x §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x . x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x dané věci xxxxxxxxxx, xxxx xx xx smyslu §243 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx x účastníků uložena xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx žádná xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxx nepřichází xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabývá xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxx xxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxxx vadami řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x libovůle xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx x ohledem xx xxxxx §213 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutková zjištění. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. x.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádání xx xxxxx xxxxxxxx závěr (xx xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx) xxxx pro rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx vycházel xx xxxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx nabídnut k xxxxxxx xx veřejné xxxxxxx. Jelikož v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx nebyly v xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx odmítl plnění xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, změnil xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto z xxxxxxx jeho právního xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx tím, xxx žalovaný xx xxxxxx x vyřizování xxxxxx žalobce postupoval xxxxxxx či svévolně x otázka xxxx xxxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx oprávněná xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx. u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxx xx xxxxx xxxxxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx x převodu xx veřejné nabídce.
Již xx xxxx dřívějším xxxxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradních xxxxxxx podle zákona x xxxx xx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x zákony, xx xxx xxxxx x xxxx odkazoval, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. zn. 28 Cdo 4180/2007) x dále uvedl, xx "xxx
x vztahy xxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x." Již xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 28 Xxx 1847/2001 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "nárok oprávněné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu xx dne 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02 (xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení xxx x. 33, ve xxxxxx 32, xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 229/1991 Xx.") xxxx přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxx plnění xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx.
X témže xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxx, xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Sb., je "xxxxxxxx co nejsnadnější xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xxx, kde xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedením x xxxxxxxx stav", xx X. f. X. x. "má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx možná xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxx" x xx "Xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx převody, x nichž xx xxxxxxxx, xxxx převody xxxxxxxxxxxx. Nesmí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx skupinami xxxxxxxx, které mají xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 95/1999 Sb. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nedotčenost xxxxxx x půdě." X xxxxx závěrům xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. xx. Pl. XX 6/05, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 531/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
X xxx uváděném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. zn. 28 Xxx 4180/2007, xx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. zn. 28 Xxx 3042/2006, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx x ohledem xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxx jejich návrhu, xxxxxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx-xx xxx uzavření xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 1.1.2003 (tedy xx xxxxxxx xxx. x. 284/1991 Sb.) xx 14.4.2006 (xxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxx. x. 131/2006 Xx.) xxxxxxx X. x. Č. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 zák. x. 95/1999 X., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převádět xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx struktura xxxx xxxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxx x kvantitativní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx době xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., které xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x rozporu x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx xxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. XXX. XX 495/02). Xxx xxxxxx podle nového xxxxxxxxxx §11x zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řádně uplatnil xxx xxxxxxxxxx nároky xxx x roce 1992, x xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xx x xxxx 2006, xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx téměř xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x doložil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx oceněním dovolatel xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1973 a 1981 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2007 x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxx, které xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx posudek zaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx přípisem xx xxx 17.9.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx přípisy xx xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nereagoval x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx veřejných xxxxxxx xxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx 10.6.2008 xxxxxxxx, x. j. 16 X 98/2008 - 106, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx ze dne 25.9.2008, č. x. 54 Co 343/2008 - 128. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxx 3.6.2008 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx X. a současně xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx x v xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx odvolací xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x možného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně x. 229/1991 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxx žalovanému zákonná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nárokům xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx tak, xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §563 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx mařících xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potvrzena xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxx výše citovaný xxxxx, sp. zn. XXX. ÚS 495/02, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. XXX. ÚS 495/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxx xx je vědom xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx), avšak xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx
x pozemcích, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x aby x xxxxxxxxxx nabídkám xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na osoby xxxxxxxxx x nemůže xxxxxx xxxxxxxxx - xx už jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx nedostatky xx xxxx xxxxxxx.
X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx oproti x xxxxxxxxx projevenému xxxxxx (xxx sp.zn. 28 Xxx 4180/2007) xx to, xx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxx. x. 229/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x toho důvodu, xx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxx. č. 95/1999 Xx., xxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx.
Xx svévolné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx, xx žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx judikaturu nejvyšších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - upřednostňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx
xx vlastnictví xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neveřejnou (xxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemají jak xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx x plnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx jediný způsob, xxx xx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nároku, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx na uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít x nimi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x postupu obecných xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popsal xxxxxxxx Ústavní soud x již zmíněném xxxxxx, xx. xx. Xx. XX 6/05 (xxx XXXX/x). Osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx značné úsilí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx náročného sporu, xxx x s xxxxxxxxxxxx adekvátních pozemků, xxxxx xxxx způsobilé x xxxxxxx. Xxxx xx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx bude X. f. X. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxx vyhovovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxx xx každý xx xx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx o xxx zákonem a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, nejenže xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxx, x xxxxx xx proto xxxxx xxxxxx výhodnější xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xx nějž xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx dodržování xxxxxx xxxxxxxxxx postupů, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jednání xxxxx (xxx Klokočka, X. Xxxxxxx systémy evropských xxxxx. 2. aktualizované x doplněné xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2006, xxx. 82 a xxxx.).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se domáhal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx let, xx xxxxxxxx při potvrzení xxxx xxxx nároku xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x
xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx přinejmenším nemohly xxxxx xxxxxxx uspokojit. Xxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x předmětných xxxxxxx na xxxxx xxxxx (X.) xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx svévolné, x xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxx důvodnost xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (X. x. Č. r.). Xxx xx nic xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx převodu pozemků Xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu
za nesprávný, x xxxxx xxx xx postupu xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxxxx §243x odst. 3 x. x. x., xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nevydaných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádal, aby xxxxx nabídky xxxxxxxxxxxx x kvantitativně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxxx x současnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxx xx smyslu §243x xxxx. 1, části xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. vázán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. 12. 2009
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxx