Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx - při xxxxxxxx postupu fondu - xxxxx xx xxxxxxxx předchozího zahrnutí xxxxxx pozemků xx xxxxxxx nabídky.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Ivy Xxxxxxx, JUDr. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Marie Xxxxxxx, JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Zlatohlávkové xx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. f. X. x., x nahrazení xxxxxxx vůle k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx pozemků, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10, xxx xx. zn. 16 C 98/2008, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.5.2009, x. j. 54 Xx 77/2009-176,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2008, č. x. 16 C 98/2008-143, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxx. x. 850/76 x xxxxxx 1.202 x2, xxxx. x. 850/77, x výměře 5.396 x2, xxxx. x. 850/78, x xxxxxx 9.211 x2 x xxxx. x. 850/79, x výměře 1.460 x2, zapsaných xx LV x. 10002, v x. x. X., xxxx X., xxxxxxx Katastrálním xxxxxx X., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx"), x to xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.1992 xxxxx na xxxxxx xxxxxxx parc. č. 646 x xxxx. x. 647 x x. ú. P. x celkové xxxxxx 22.578 m2, podle xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku (dále xxx "xxxxx č. 229/1991 Sb."). O xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. x. x X. xxx 25.9.2006 x xxx, xx xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxx uzavřeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně jeho xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2007. Xxxxxxx, xxxxx žalobce požaduje xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx žádné xxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přistoupit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx. Protože xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx přihlásil. X xxxxxxx xx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx xxxxxxxxx, nahradí xxxx xxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, a xx s xxxxxxxxxxxx x dalším uplatněným xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiného plnění - jiných vhodných xxxxxxx x nabídky xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §153 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. ř."). Xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx pozemků xxx x roce 1992 xx xxxxxxx stanovených xxxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím P. x. X. xx xxx 25.9.2006. Xxxxxxx xxxxxxxx soudní praxe x xxxxxx stojí xx zásadě, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl odvolací xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx odložil xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx v případě, xx xx tomuto xxxxxx nebylo vyhověno, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo jejich xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (X.), x tím by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x usnesením, xxxxx vydal x xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně, jímž xxxxxxx předběžné opatření xx xxxxxx §102 x xxxx. x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pozemky. Xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu odvolacího xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx třicet xxxxx a žalobci xxxxx dán xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx mimo xxxx x xxxxxx prokázání xxxxxxxxx x svévolného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 4, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxx poskytnutím xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx nesouhlasí, neboť xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx odmítnout xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx učiněna. Xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx poškozen, xxxxx xxxx (správné) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musel xxxxxxx xxx a xx vlastní xxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx toto xxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxx, neodpovídaly xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxx podstatné skutečnosti xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxxxx xxxxx označit xx svévolný či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí také xxxxxxxxxxxxx ustálenou judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx je možné, xxx xx osoba xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxx chráněno x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu. Žalovaný xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přednostně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 28, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx x podmínkách, xx xxxxx xxxxx oprávněná, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxx uplatnit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen v xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, sp. xx. 28 Cdo 4180/2007, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. x. 72, xxxxxx 2008, xxxxx sešitu 7, xx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Cdo 3042/2006 (xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu, xxx.xxxxx.xx ). Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.), zjistil, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, osobou k xxxx oprávněnou, zastoupenou x souladu x §241 odst. 1 x. x. ř. x že xx xxxxxxxxx podle §236 xxxx. 1 x. x. x. a §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x . x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx §243 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění, xxx žádná jiná xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx soud z xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxx, xxx řízení xxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) a odst. 3 o. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx s xxxxxxx xx znění §213 xxxx. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx x zopakování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx postupem mohl xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxx přivodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx na důvodnost xxxxxxxxx žádání se xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx něhož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxx sice xxxxxxxxxx i prostřednictvím xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx náhradního pozemku, xxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx odmítl plnění xx xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx třeba xxxxxxx se xxx, xxx žalovaný xx xxxxxx x vyřizování xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x otázka xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx druhotnou.
Dovolací soud xxx xxxxx posuzuje xxxxxxxxx, zda se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Sb. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku, xxxx by xxxxx xxxxxxx byl Pozemkovým xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x převodu xx xxxxxxx nabídce.
Již xx xxxx dřívějším xxxxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx za xxxxxxxx, x xx x s ohledem xx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx odkazoval, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx" (xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007) x xxxx xxxxx, xx "jde
o vztahy xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx občanského xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státnímu xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. ř." Již xx svém rozsudku xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 28 Xxx 1847/2001 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu."
Ústavní soud xx svém xxxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. zn. XXX. XX 495/02 (publikovaném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 33, ve xxxxxx 32, dostupném xxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 229/1991 Xx.") xxxx přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxx zákona x. 95/1999 Xx. Pokud xxxxx xxxxx zákona x. 229/1991 Xx. xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxx, xxx nešlo ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx xxx plnění xxxx xxxxxxx. Žaloba xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X témže xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx §11 odst. 2 zákona x. 229/1991 Xx., xx "xxxxxxxx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku oprávněné xxxxx tam, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx újmy uvedením x předešlý xxxx", xx X. f. X. r. "má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x kvantitativní xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx poskytnuta x xx možná xxxxxxxxx xxxx co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxx" a xx "Xxxx xx xxx xxxxxxx povinnosti, tj. xxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úplatné xxxxxxx, x xxxxx má xxxxxxxx, xxxx převody xxxxxxxxxxxx. Nesmí ani xxxxxxxxxxxxxx xxxx skupinami xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xx bezúplatný xxxxxx." Xxxxxxx soud xxxxxx dovodil, že "xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 95/1999 Xx. je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx ochrany hmotného xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxx na §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě." X xxxxx xxxxxxx xx xxx Ústavní xxxx přihlásil x x xxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. zn. Pl. XX 6/05, publikovaném xx Sbírce xxxxxx xxx x. 531/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz ).
X xxx uváděném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. 28 Xxx 4180/2007, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2007, xx. zn. 28 Xxx 3042/2006, xxxxx, xx oprávněné osoby xxxxxx nárok na xxxxx konkrétních xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx, že však xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jejich návrhu, xxxxxxxx jde x xxxxxxx vhodný, který xxx xxx nabídnut x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. Odkazované xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx vycházelo x xxxx, xx nebyl-li xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 1.1.2003 (tedy xx xxxxxxx xxx. x. 284/1991 Xx.) xx 14.4.2006 (tedy xx xxxxxx účinnosti xxx. x. 131/2006 Xx.) xxxxxxx X. x. X. r. xxxxxx vyplývající x xxx. §7 xxxx. 2 xxx. č. 95/1999 X., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx tedy zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx struktura xxxx nabídky xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx době xx možná xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněných osob. Xxxxxxxx nesmí fakticky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 229/1991 Sb. (xxx xxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. III. XX 495/02). Ani xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx §11a zákona x. 229/1991 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx nezaručuje xxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxx k převodu xxxxxxxxxx pozemků, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x roce 1992, a xx x xxxxx jeho xxxxxx bylo žalovaným xxxxxxxxxx xx v xxxx 2006, xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, s tím, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxx u žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx písemně potvrdil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. S xxxxx oceněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx stát v xxxxxx 1973 x 1981 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 26.2.2007 x následně na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nový xxxxxxxx posudek zaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ze xxx 17.9.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx, že nové xxxxxxx akceptuje. Dovolatel xx pak xxxxxxx xx dnů 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nereagoval x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx. Xxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vydal xxx 10.6.2008 xxxxxxxx, x. x. 16 X 98/2008 - 106, xxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx ze dne 25.9.2008, x. j. 54 Co 343/2008 - 128. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bude x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx věci xxx 3.6.2008 se xxxxxxx xx žalovaného dozvěděl, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxx x v xxxxxxx dalších předmětných xxxxxxx. Tím bylo xxxxxxxxxx prokázáno - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx obava x možného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxx potvrdil. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně č. 229/1991 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospět x x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx nabídce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxx, xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §563 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx pozdějších předpisů. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx mařících xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx nesmí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci (xxx xxxx citovaný xxxxx, xx. xx. XXX. XX 495/02, xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2007, sp. zn. XXX. ÚS 495/05, xxxxxxxxxx též dostupný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxx cestu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx), xxxxx žalovaný xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, který xx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx jen věcí xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxx
x xxxxxxxxx, xxx xxxx nabízet x xxxxxxx, x aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxx x nemůže xxxxxx xxxxxxxxx - xx už jsou xxxxxxxxxxx charakteru - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X tomto xxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx sp.zn. 28 Xxx 4180/2007) xx to, že xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xx xxxxxx náhradního pozemku xxxxx §11 xxxx. 2 xxx. x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přiléhavé xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §7 xxx. x. 95/1999 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx svévolné xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx současného xxxxx - xxxxxxxxxxxxx převody xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx
xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x tyto xxxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx oprávněné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx praktikám xxxxxxxxxx xx nemají xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyčkávat, xx žalovaný přikročí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxx náhradních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx subsidiárním xxxxxxx osob oprávněných, xxxxx se x xxxxx xxxx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx způsob, xxx se xxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx svého nároku, xx právě xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x převodu konkrétních xxxxxxx. Technickou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popsal xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxx zmíněném xxxxxx, sp. zn. Xx. ÚS 6/05 (xxx VIII/d). Osoby xxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx úsilí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx jsou xxxxxxxxx x převodu. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xx diskriminující xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxx bude X. f. Č. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhovovat xxxxxx xxxxxxxxxx soukromé xxxxx, xxxxx že xxxxx xx má xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt). Xxxxx, která neváhá xxxx xx o xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxx, x nelze xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx se Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx dodržování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x chování x xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx, V. Xxxxxxx xxxxxxx evropských xxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2006, xxx. 82 x xxxx.).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx se domáhal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jak xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx potvrzení xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxx, xx na xxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x
xx xxxxxxxxx xxxxxxx zařazoval xxxxxx pozemky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nemohly xxxxx xxxxxxx uspokojit. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z předmětných xxxxxxx xx třetí xxxxx (X.) podle xxxxxx x. 95/1999 Xx., a xx xxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx lze nepochybně xxxxxxx xx liknavé, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nároku xxxxxxx xx xxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx žalovaného (X. x. X. x.). Xxx xx nic xxxxxx xx požadavku xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx těchto xxxxxxxxx pokládal odvolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
xx xxxxxxxxx, x xxxxx jej xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxxxx §243b xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx, xxx vrátil soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx musel xxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx kvalitativně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx sedmnáctým rokem.
Odvolací xxxx xx xxx xx smyslu §243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx rozhodnutí x věci (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. 12. 2009
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Říčková