Xxxxxx věta
Důvodnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 229/1991 Sb. xx znění xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx fondu - xxxxx na xxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx pozemků xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Marie Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Ivany Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x. X. x., o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10, xxx xx. zn. 16 C 98/2008, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 27.5.2009, x. x. 54 Xx 77/2009-176, xx xxxxxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 13.11.2008, x. x. 16 X 98/2008-143, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 850/76 x xxxxxx 1.202 x2, parc. x. 850/77, o xxxxxx 5.396 x2, xxxx. x. 850/78, o xxxxxx 9.211 x2 x xxxx. x. 850/79, x xxxxxx 1.460 x2, xxxxxxxxx xx XX x. 10002, x x. x. X., xxxx X., xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx P., Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx"), x xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
xx xxxxxx X. tohoto xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. V xxxxx řízení bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.12.1992 xxxxx xx vydání xxxxxxx parc. x. 646 x xxxx. x. 647 x x. x. P. x xxxxxxx xxxxxx 22.578 x2, podle xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 229/1991 Xx."). X xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxx X. ú. x P. xxx 25.9.2006 x tím, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx uzavřeny xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň bylo xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemcích není xxxxx tyto xxxxx xxxxx oprávněné (žalobci), x proto této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2007. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx oprávněným osobám xx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřihlásil. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vypořádání svého xxxxxx převodem xxxxxx xxxxxxx xxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Protože xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx nárok uplatnila x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zařazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx přihlásil. X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněným xxxxxxx jiných xxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxx jiného plnění - xxxxxx vhodných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x."). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo xxx x liknavosti, xx libovůli při xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx právo na xxxxxx pozemků xxx x xxxx 1992 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx rozhodnutím X. x. X. xx xxx 25.9.2006. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx stojí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejprve navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x případě, xx xx tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx převedl na xxxxx subjekt (P.), x tím xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x usnesením, xxxxx vydal x xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §102 x xxxx. o. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxx dispozice x těmito xxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx spatřoval xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu odvolacího xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx necelých xxxxxx xxxxx x žalobci xxxxx xxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx mimo jiné x xxxxxx prokázání xxxxxxxxx x svévolného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx v žalobě xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 4, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jiných pozemků xxxxxx odmítnout xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx učiněna. Xxxxxxx x dohodě o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx náklady, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se za xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx pozdější xxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx pozemků ze xxx 22.11.2006, 12.11.2007 x 26.11.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nabídky, xxxxx xxxxx, neodpovídaly xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze označit xx svévolný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx možné, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo x soudním xxxxxx, xxxxx toto xxxxx xx soudem chráněno x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřil.
Tříčlenný xxxxx x. 28, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo přiznáno xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxx uplatnit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, sp. zn. 28 Xxx 4180/2007, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. č. 72, xxxxxx 2008, xxxxx sešitu 7, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 3042/2006 (xxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, www.nsoud.cz ). Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx senát občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, jakožto xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.), xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §241 odst. 1 x. s. x. x že xx xxxxxxxxx xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x . ř.
Dovolací xxxx nemohl xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž se xx smyslu §243 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádnému x účastníků xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění, xxx xxxxx jiná xxxxxxxxx, x v xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabývá se Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxx xxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 o. x. x., xxxxx i xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx x ohledem xx xxxxx §213 xxxx. 2 část xxxx za xxxxxxxxxx x. s. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x své xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxxxx přivodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxx xxx odlišný právní xxxxxx xx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil) xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vycházel ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxx sice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, xxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx nabídnut x xxxxxxx xx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx nebyly x xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx plnění xx formě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, změnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani třeba xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svévolně x otázka vady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx může xxxxx §11 odst. 2 zákona č. 229/1991 Xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétního pozemku, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nabídce.
Již xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradních xxxxxxx podle xxxxxx x xxxx za xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx novelami xxxxxx x xxxx x xxxxxx, na xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx" (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, sp. zn. 28 Xxx 4180/2007) x xxxx xxxxx, xx "jde
o vztahy xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx státnímu xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 o. x. ř." Již xx svém xxxxxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. zn. 28 Xxx 1847/2001 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx "xxxxx oprávněné xxxxx xx náhradní xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx soudem xxxxxxxx x lze je xxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02 (publikovaném xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxx x. 33, xx xxxxxx 32, dostupném xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) konstatoval, xx nároky podle §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "zákon x. 229/1991 Xx.") xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Sb. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx plnění xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx "xxxxxxxx co nejsnadnější xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx preferovanou xxxxxxx újmy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx", xx X. x. X. x. "xx xxxxxxxx povinnost převádět xxxxxxxx pozemky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxxx a kvantitativní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx poskytnuta x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx možná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx" a xx "Xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx dostatečné množství xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx. Zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na bezúplatný xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxx dovodil, xx "xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 95/1999 Xx. je xxxxxx xxxxx interpretovat x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx §19 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx deklaruje xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx." X xxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx přihlásil i x xxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 531/2005, xxxxxxxxxx xxx dostupném xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
X již xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.12.2007, xx. zn. 28 Xxx 4180/2007, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 3042/2006, uvádí, xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx však xxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jde x xxxxxxx vhodný, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx-xx xxx uzavření smluv x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 1.1.2003 (xxxx xx xxxxxxx xxx. x. 284/1991 Sb.) xx 14.4.2006 (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 131/2006 Xx.) dodržen P. x. Č. r. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §7 xxxx. 2 zák. č. 95/1999 X., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxxxxx struktura xxxx xxxxxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx náhrada xxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx nejkratší době xx možná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx x xxxx působností x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxxxx x. 229/1991 Xx. (xxx xxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. XXX. XX 495/02). Xxx xxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx nezaručuje xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, a xxxxxxxx nález xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx akcentovat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx restituční nároky xxx x xxxx 1992, a že x tomto xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až v xxxx 2006, xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx náhradních xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx u žalovaného xxxxxx požadavek na xxxxxx náhradních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zaregistroval, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1973 x 1981 vykoupil xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2007 x následně na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx prokázaly, xx xxxxxxxx pozemky xxxx x době xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ze xxx 17.9.2007 xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx přípisy xx dnů 22.11.2006, 12.11.2007 a 26.11.2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx adekvátní náhradní xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolateli žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně vydal xxx 10.6.2008 usnesení, x. x. 16 X 98/2008 - 106, xxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx zakázal jakoukoliv xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2008, č. x. 54 Xx 343/2008 - 128. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx bylo ze xxxxxx xxxxxxx požadováno x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, které bude x tomto řízení xxxxxx. Při jednání xx xxxx dne 3.6.2008 se xxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx tak xxxx xxxx x v xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno - xxx uvedl xxxxxxxx xxxx - že xxxxxxxx důvodná xxxxx x možného zmaření x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 229/1991 Xx. lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, že xxxxx potvrzením xxxxxx xxxxxx žalovanému zákonná xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxxx i xxx, xx neučiní-li xxx, xxxx se ocitnout x prodlení xx xxxxxx §563 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx nesmí mařit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, sp. xx. XXX. XX 495/02, xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. XXX. XX 495/05, xxxxxxxxxx xxx dostupný xx internetových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx, http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, že zákon xxxxxxxxxxx xxxxxx cestu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx zbytečným xxxxxxxx a x xxxxxxxx postupu, který xx xxxx xxxxx xxxxxxx za liknavý, xx dokonce xxxxxxxx. Xx xxx věcí xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx
x pozemcích, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx, x aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prodlení. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx těžkostmi - xx xx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X tomto xxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx.xx. 28 Cdo 4180/2007) xx to, že xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 zák. x. 229/1991 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxx. č. 95/1999 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemků.
Za xxxxxxxx xxxxxxx xx zajisté xxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx x přes několikaletou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx současného xxxxx - upřednostňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx
xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jiné osoby, xxxxx xx navíc x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx oprávněné x převodu náhradních xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx praktikám xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x zpravidla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx přikročí x plnění xxxxx xxxxxxxxx povinností. Nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž směřuje x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx oprávněné xxx nutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x pořadí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxx mohou xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx jediný způsob, xxx se osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nároku, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít x xxxx xxxxxxx x převodu konkrétních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx popsal xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x již zmíněném xxxxxx, sp. xx. Xx. XX 6/05 (xxx VIII/d). Osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx značné xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x ostatním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx X. x. Č. x. xxxxxxx povinnost xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx konkrétním xxxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nabídce. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhovovat xxxxxx xxxxxxxxxx soukromé xxxxx, xxxxx xx každý xx xx xxxxxxx xxx práva (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt). Xxxxx, která xxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx jiným xxxxxx, xxx tímto xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxx základní principy xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xx xxxx se Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx čl. 1 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx totiž xxx xxxxx dodržování xxxxxx formálních xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2006, xxx. 82 a xxxx.).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxx více jak xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx potvrzení xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxx, xx na xxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x
xx xxxxxxxxx xxxxxxx zařazoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (P.) xxxxx xxxxxx x. 95/1999 Xx., x xx xxxxxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx svévolné, x nároku žalobce xx xxxxx poskytnout xxxxxx ochranu.
Dovolací soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx. na podmínku xxxxxxxxxxx zahrnutí xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx žalovaného (X. x. X. r.). Xxx xx xxx xxxxxx xx požadavku xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx pokládal odvolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu
za xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x. zrušil a xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx musel xxx a na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx znalecký posudek x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaného xxxxxxxxxx žádal, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovídajících xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx nereagoval, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rokem.
Odvolací xxxx xx xxx xx xxxxxx §243d xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 9. 12. 2009
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxx