Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §525 obč. xxx., xxxxxxxxxx případů, xx xxxxxxx xx xxxxxxx prokázal, xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xx xxxxxxxx xxxxx /xxxxxxxx/ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) vůči postupníku xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Moudré, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Podolky, JUDr. Xxxxx Příhody, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Ivany Xxxxxxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx X. x. - x. - x., x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. - X., x. x. x., x 2) X. - X., x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 23 Cm 105/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2006, č. x. 4 Xxx 211/2006-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2006, č. x. 4 Cmo 211/2006-68, potvrdil rozsudek xx dne 22. xxxxxxxx 2005, x. x. 23 Cm 105/2005-38, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xx xxx 3. xxxxxx 2005, x. x. 23 Xx 504/2000-10, xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 65.167,- Xx x 6% úrokem xx 11. xxxx 2002 xx zaplacení, xxxxxx 217,- Kč x náklady xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxx 10. xxxxx 2000 xxxxxxxxx první xxxxxxxx xx xxx X. x. x l. x. s. (xxxx xxx "společnost") xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx sumu ve xxxx 65.167,- Xx, xxxxxxxx 10. září 2002, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 27. xxxxx 2000 indosovaná na xxx I. A X. X., x. x. (xxxx jen "xxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx indosamentem xx xxxxxxxxx;
2) Dne 10. xxxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1102, xxxxxx xxxxxxxxx xxx "dlouhodobý pronájem" xx smlouvě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx se první xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx na xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx měsíčních splátkách x xxxxxx xxxx;
3) Xxx 10. xxxxx 2000 udělila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx blankosměnku xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx x leasingové xxxxxxx x. 1102 xx xxx 10. dubna 2000, s xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx splatnosti xxxxx xxx doplněny, xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx leasingových splátek xxxx xxxxx-xx z xxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx leasingové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx;
4) Xxxxxxxxxx xxxxxxx x 10. xxxxx 2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x leasingové xxxxxxx (xxxxxx běžných xxxxxxx xx 5.329,- Xx) xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxx xxxxx žalovaná xx vědomí 29. xxxxx 2000;
5) Dne 18. října 2001 xxxxxxxx B. X. x. x. o. x první xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x. 1102 (xxxx xxx "xxxxxx"), s xxx, xx první žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx vrátí x B. X. x. x. x. xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 34.727,- Xx (X. C. x. x. x. xxxxxx měla - xxx tvrzení xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx ustanovení xx. I §17 xxxxxx č. 191/1950 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxx xxxx shledal závěry xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náležitostí smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§524 obč. xxx.) "xxxx určení, zda xxx x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkretizace x případě xxxxxxxxx xxxxxxx". "Neobsahuje-li xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezúplatnosti xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky dohodou; xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx B. X. x. x .o. xxxxxxxxxx (nesvědčilo xx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxxx splátek xxxx xxxxx xxxxxxxx). "Postoupením xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxx x osobě xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak, xxx plněním postupníkovi" - xxxxx x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx X. o. x., a. x.
X xxxxxxx, kdy povinnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx směnka doplněna xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx splatnosti x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žalované dovolání, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 písm. b) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "o. x. x.").
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §524 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.") x xxxxxxxxxx, že "xxxxxx x úplatnosti x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x bankou, xxx postrádá ujednání x výši x xxxxxxx úplaty za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx použití xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx - xxxxx xxxxxx dovolatelek - xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Odon 110/97 [xxx o rozsudek xx xxx 7. xxxxx 1998, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 30, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §115 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen "xxxx. xxx.") dovodil, že xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jak xxx xxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx účastníků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx].
Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx nesprávným x xx xx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx. Xxxxxxx X. C. x. r. x., xxxxxxxxx "xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy", xxxx xxxxxxxxx činit právní xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx či zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx, když "xxxxxxxxxxx budoucích pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" nemohlo dojít xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx vyplnění xxxxxx" (xx. I §10 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx předpoklady xxx "vyplnění xxxxxx".
"Xxx xxxxx" dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx "xxxxxx", xxx xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda v xxxxxxxxx xxxxxx budoucích xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx pohledávky před xxxxx jejich splatnosti xxxxxxxxx xxxxx osobě". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §525 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát x. 29, xxxxx měl xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx dlužník, xxxxxxx xxxxxxx (postupitel) xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxxxxx pohledávky xx neplatná, respektive, xxx se soud xxxx otázkou (ne)platnosti xxxxxx smlouvy xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 16/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - dále xxx "R 16/2004 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxxx xxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx změnu x xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x ní xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x postoupení pohledávky xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x případě, xxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx neexistuje (xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx)". X xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2005, sp. xx. 32 Xxx 201/2004, tříčlenný senát x. 32 xxxxxxx, xx "xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx dožadovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx plnit postupníkovi, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxx"). Protože xxxxx č. 29 xx xxxxx od xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl x postoupení věci (§20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxx xxxx 12 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, xx. XX., xxxxx xxxxx, xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xxxx 1. xxxxxxxxx 2009). X xxxxxx případ xxx x x xxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x.; xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §524 xxx. xxx. věřitel xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx §526 obč. xxx. postoupení pohledávky xx xxxxxxx postupitel xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxx postupník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkovi neprokáže, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx plněním postupiteli (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se dožadovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Smlouvou x postoupení pohledávky xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx věřitelem x dlužníkem xxxxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) věřitel xxxx (xxxxxxxxx), aniž xx došlo xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx ve xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx smlouvy, bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkovi prokázal; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dluhu xxxx dosavadnímu xxxxxxxx (§526 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.) xxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, xx. zn. 29 Xxx 360/2005, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, xxxxxx 2007, pod xxxxxx 83).
Xx změně x osobě věřitele xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávky, kdy xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spolu x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x úplnému xxxxxx. Xxxxxxx tomu xx xxxxxx platnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaniká xxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxx, xx smlouva x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx 16/2004 x 78/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx].
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postoupené xxxxxxxxxx) x dispozici námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, je xxx rozhodující, xxx xxxxx x aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx") oznámil (§526 xxxx. 2 xxx. xxx.) nebo xxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx, xxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávky.
Účelem xxxxxxxxxx §526 odst. 1 věty xxxxx x xxxx. 2 xxx. xxx. je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx závazek xxxxx (postupiteli xxxx xxxxxxxxxx), jež podle xxxxxxxx práva nebyla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, např. xxxxx, že xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Oznámení xxxxxxxxxxx dlužníkovi x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "notifikace") xx skutečností, xx xxxxxx xxxxx váže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx současně x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Praha 1987, xxx X., x. 241). Xxxx již xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx bere xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx dlužník xxxx xxxxx osobě (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx věřitele, x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dochází x xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněná xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx skutečností, na xxxxxx xxxxx váže xxxxx osoby oprávněné xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx postupitele dlužníkovi; xxxxx xxxx podstatné, xxx ve skutečnosti x cessi xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxx xxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx dlužníka. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přijmout xxxxxx - x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx smlouva x xxxxxxxxxx byla neplatná.
Proto xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k postoupení xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit v xxxx xxxxxxxxxx - §529 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx; xx xxxxxx dluh xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx ve xxxxx mezi postupitelem x postupníkem. Xxxxx xxxx xxxxxx postupitel xxxxxxxxxx prokazovat, že x cessi došlo (§526 xxxx. 2 xxx. zák.); xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx ( xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx a. x., 2008, xxx XX:, x. 1502).
Není-li podle xxxxxxxx práva pro xxxxxx xxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxx splnění dluhu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx x xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §525 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jestliže xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §525 xxx. zák., xxxxx xx být x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní postavení xxxxxxxx).
X xxxx xxxx xxxxx o neplatné xxxxxxxxxx pohledávky nešlo.
Otázkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxxx) x xxxx v xx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx změně x osobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx R 16/2004 x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22. xxxxxx 2006, xx. xx. 32 Odo 523/2005 x xx xxx 28. června 2006, xx. zn. 29 Xxx 775/2004, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 8, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 110, x x. 12, ročník 2006, xxx xxxxxx 171, jakož i xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 928/2004).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx postupována xxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxx, xxxx náležitostí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§524 xxx. xxx.), xx xxx x obecné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx formulované Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §115 xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx §524) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx (byť x xxxxxxxx odpovědnosti postupitele) x xxxxxxxxxx §527 xxx. zák. xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx (srov. xxxxxxx "xxxx-xx xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxx…"), xxx (xx rozdíl xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxx, xxxxx, xx se xxx o převod xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 19/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Přitom xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §525 xxxx. 1 xxx. xxx., když xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dohoda, jejímž xxxxxxxxx měl xxx (x) xxxxx postoupené xxxxxxxxxx, uzavřená xxxx xxxxxxxx nástupkyní xxxxxxxxxxx x první žalovanou x xxxx, kdy xxx xxxx (novou) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx) xxxxxxxx (jde x xxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxxxx /xxxx tvrzený xxxxxxxx/ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ačkoli xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - srov. obdobně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 360/2005).
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x leasingové xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky".
Jelikož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud - xxx xxxxxxx jiných xxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx před středníkem x. s. x.).
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto x xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9.12.2009
XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. r.
předseda senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Romana Xxxxxxx