Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§420 xxxx. 1 xxx. zák.) xx xxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjmenované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx smluvních xx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, proti xxxxxxxxx 1) X. X. xxxx. s x. x., x 2) X. X. xxxx. x x. x., x xxxxxxxxx 229.587,- Kč, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 32 X 174/2005, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11. xxxxx 2006, x. x. 39 Xx 109/2006-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2006, x. x. 39 Xx 109/2006-45, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 9. prosince 2005, č. x. 32 X 174/2005-23, xx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 110.272,- Xx x 100.000,- Xx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxx částky 19.315,- Xx, xx odmítá.
Odůvodnění:
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2005, č. x. 33 C 174/2005-23, zamítl žalobu xx xxxxxxxxx 229.587,- Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 12.10.2004 xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxx x první xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx do Xxxxxxx, jejíž nedílnou xxxxxxxx xxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxx 4.1 xxxx. x) všeobecných xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx dodržovat xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx povinen se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx u zastupitelství xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nese xxxxxxxx]; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xx dotaz xxxxxxx xx xxx 10.10.2004, xxx lze xxxx vyřídit přímo xx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 23.10.2004 x-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxx xxxx potřebuje xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.000,- THB; x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o odlišných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxx xx xxxx rodinou xxxxxxx x x Xxxxxxx deportován. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx první xxxxxxxx x cestovní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx víz xxx xxxxxxx x členy xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx občané Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx země, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 159/1999 Xx., o některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx ruchu x x xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 455/1991 Sb., x živnostenském podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxx xx 31.12.2004, xxx podle §852x x xxxx. xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 11.10.2006, x. j. 39 Xx 109/2006-45, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx samé xxxxxxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a ztotožnil xx x s xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx zákona x. 159/1999 Sb., xx xxxxx do 31.12.2004, nevyplývaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx víza či xxxxxxxxxx žalobce o xxxxxxx xxxxxx získání. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx s xxxxxx obsahem výslovně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.10.2004. Xxxxx odvolacího xxxxx tak xxx xxxxx, že x xxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx příslušník na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zastupitelství; xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx x xxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx cestovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spoléhal na xxxxxxxxx podanou xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalované (posléze xx xxxxxxx xxx xxxxxx), která xxxx xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx podávat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxx "xxxxxxxxxxxxx závěr xxxx xxxxx xx opírá x xxxxxx větu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalobci prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx z xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx informaci xxxxxxx xxx". Tvrdí, xx všeobecné xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxx, xx cestovní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxx xxxxxx tiskopisu, xxx jsou běžně xxxxxxx. Příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované x tom, xx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx víz xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxxx zákazníkovi cestovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx-xx jí xxxxxxx xxxx občan Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X §10 xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxx dovodit xxxxxx xx, že xxxx státní příslušníci xxxxxx právo na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli, že xxxxxxxx kancelář xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státním xxxxxxxxxxxx x devizových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx nepovažovaly nepravdivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx nesprávné právní xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř. oprávněnou xxxxxx - účastníkem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 11.10.2006, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. Xx. II zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé [xxxx. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx podle odstavce 1 přípustné xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx x x obchodních xxxxxx 50.000,- Xx; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx x. 28 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). S xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx se nepřihlíží, xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx. bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X dané věci xxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx x xxxxxxx xxxx 229.587,- Kč, sestávající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (110.272,- Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx předčasným xxxxxxxx (xxxxxxx x P. xx letiště ve X. a xxxx - 2.080,- Kč, xxxxxxxx xx xxxxxxx - 850,- Xx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx - 13.694,- Kč, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeby - 1.629,- Xx, výdaje xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx v Xxxxxxxx - 1.062,- Xx) x x xxxxxxxxxxx xxxx (100.000,- Kč). Xxxxxxx se tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx x samostatné xxxxxx; přípustnost dovolání xx proto xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx každému x xxxx samostatně xxx xxxxxx na to, xx xxxx uplatněny x xxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 376/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 9 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2000, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.9.1999, sp. zn. 25 Cdo 2136/99, xxxxxxxxxxx pod x. 55 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2000). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx souhrnná xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx, xx přípustnost dovolání xxxxxxxxx ustanovením §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Dovolání xxx v této xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xxx potvrzen xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 19.315,- Xx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx a §218 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xxx xxxxx, xxx-xx x řešení právních xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx má.
Dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx 110.272,- Kč (xxxxxxx zaplacené xxxx xxxxxxx) a 100.000,- Xx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), x to xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx agentury xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cestovní xxxxxxx, xxxxx x xxxx podobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx], xx zaměstnankyně druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X toho, xx xx smlouvou žalobce xxxxxxx o vízové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx smyslu xxxxxxxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx. je xxxxx xxxxxxxxxx vzniklý xxxxxx xxxx tím, xxx xxxxx skutečně xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), a xxx, xxx jednat xxxx, xxx dostála xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Protiprávní jednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxx následkem xxxxxx příčin.
Podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx., x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx ruchu a x xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2004 (xx. v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxxx), cestovní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, úplně x řádně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxx xxx vliv xx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxx zájezdu, xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx občany Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pro cestu x xxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx vyřízení [xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx].
Xxxxx §852x xxxx. 1 xxx. xxx. cestovní xxxxxxxx je povinna xxxxxxxxxx 7 xxx xxxx xxxxxxxxx zájezdu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podrobné xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxxxx smlouvě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx zákazníkovi xxxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §852x xxxx. 3 xxxx. x) až x), xxxxx xxxx xxxxxxxx kanceláři xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxx zákazníkovi xxxxxx.
Xxxxx §852x odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx kancelář odpovídá xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx tyto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost poskytovatele xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x podrobně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, významné x hlediska rozhodnutí xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákazníkovi dodat xxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxxx. Činí xxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x. 159/1999 Sb. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx "zejména" před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), nejde tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, naopak xxxx vyloučeno, xxx xx informace týkaly x dalších okruhů. Xx tuto předsmluvní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§852x xxx. xxx.) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxxxx podáním xxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti, x xxxxxxx xxxxxx xx zavázala x xxxxxxxx smlouvě, neboť xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx poskytovat, a xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx využití xxxxxx cestující do xxxx xxxx xxxxx x řadě komplikací xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx zbytečných xxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §852x xxx. xxx. xx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 159/1999 Xx. xxxxx případu, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx mohla vést x aplikaci xxxxxxxxxx §441 xxx. xxx. (xxxx-xx škoda způsobena xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx škodu xxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x.) xx výrocích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 110.272,- Xx x 100.000,- Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx byl rozsudek xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx x xxxx xxxxxxxx x odpovídajícím rozsahu xxxxxx x xxx xxxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 k dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 2 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx další řízení xxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.). X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx-xx uplatněný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x titulu xxxxxxx osobnosti xxxxx §13 obč. zák., xx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx znovu rozhodne x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 28. xxxxxxxx 2009
JUDr. Petr Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx