Xxxxxx xxxx
Xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxxxx věřiteli x prodeji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx obcházení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (další xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, že při xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře v xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, JUDr. Karla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Josefa Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Vojtka x XXXx. Xxxxx Zlatohlávkové x právní věci xxxxxxxxx X. x., x. r. x., xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, x vyloučení xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 32/2004, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 22/2006-107,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 3.175,-- Xx, xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Švába.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 9. listopadu 2005, x. x. 58 Xx 32/2004-79, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (X. x., s. x. o.) xxxxxxxx xxxx žalované (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze ve xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx ze xxx 29. března 2000, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x X. X. (jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníci nemovitostí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx), je xx xxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxx. xxx.") xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" (§299 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx jen "xxxx. xxx.", x xxxxxxxxx xxxxx). Xx neplatnou (xxx nesrozumitelnost) xxx xxxxxxxx soud i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 27. xxxxxxxxx 1998, v xxxxxxxx čehož shledal xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x 29. xxxxxx 2000. Xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx smlouva, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platné ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x 30. xxxxxx 2000 a 21. xxxxxx 2001), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx má.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též xxx "x. s. x."), xxxxxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxxxx) správnost xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. s. ř.) x xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x vhodnosti xxxxxxx zpeněžení nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx, že rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1053/2001, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), není xxxxxx totožná xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcentuje x xxxxxx xxxxxxxx prohlášení, xxx zástavci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx závěrem o xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxx argumentaci xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007, xx. xx. Xx. ÚS 78/06, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 307/2007 Sb. (xxxx xxx "nález xxxxx"). X xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx vyjádření xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti první xxxxx smlouvy na xxxxxxxx dalších xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 30. května 2000 a 21. xxxxxx 2001) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2006, sp. xx. 29 Xxx 1149/2003 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx též xxx "R 29/2007") xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. července 2003 xx. zn. 22 Xxx 1836/2002 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), byl s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") - srov. §433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x pro xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx řízení x xxxxxxxxxx žalobě xxxxx §19 xxxx. 2 XXX se xxxxx x xxxx xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007 uplatní i xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c/ x. x. ř. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxx od nevlastníka x dobré víře.
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx ke způsobu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Nejvyšší xxxx x něj při xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
V xxxxxxxx X 29/2007 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxxx odstoupením xx smlouvy o xxxxxxx nemovitostí není xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 22 Xxx 1836/2002 xxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 536/2000 (xxxx xxx uveřejněn x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, xxx. 479-481, a proti xxxxxxx byla podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 6. xxxxxxxxx 2001, xx. xx. X. XX 226/98).
X tomu xxx xxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 349/2003, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 42, ročníku 2006, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx číslem 148, Xxxxxxx soud xxxxxxx (xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 16. září 1998, xx. zn. XX. XX 91/98, uveřejněný xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 12, xxxxxxx 1998, části X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 101), že "xxxxxxx, xxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxx absolutní právo. Xxxxxx xxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxx xxxxx pléna xx xxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxx od xxxxxxx (xx xxxxxx §48 xxxx. 2 obč. xxx.) a xxxx xxxxxx by xxx x xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvodem xxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x X 29/2007 xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx věc (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx uvedený xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx x xxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. XX. ÚS 1747/2007 (xxxx xx xxxxxxxxxx k dispozici xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu), Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x když xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxx xxx vztáhnout x xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx, například (jako xx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obdobné xxxxxx xxxxxxxx xxxx odstoupení xx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 25. února 2009, xx. zn. I. XX 143/07 (xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx onen nález xxxxx pléna v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 21 Cdo 159/2006 (xxxxx xxxxxx). Xxxxxx odklizený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx typově xxxxxxx x tou, xxx xx xxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx. Xxx opět o xxxxxx §299 xxxx. 2 xxxx. xxx. (xx xxxxxxx, že xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastavenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zástavním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx sjednán xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobu, xxx xx xxx xxxx xxxx stanovena). Xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx v xxxx xxxx) xxxxxxx, že xxxxx nemovitost x xxxxx xxxx (x xxxxxx x zápis xx katastru xxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx dne 23. xxxxx 2001, xx. xx. XX. ÚS 77/2000, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx pouze stran xxxxxx xxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odstoupení xx xxxxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx těmito xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které x xxxxx xxxx x x souladu x §39 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx strana takového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx, působící xxxxx xxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x podobnému xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx pouze xxxx xxxxxx účastníky (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Uvedl xxxxxx, že tímto xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx konformně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nahlížení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx odstoupení xx první xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nabyvatelů.
Na xxxxx základě Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závěrem, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx, xx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, což xx v souladu x xx. 11 Xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx odpadnutím xxxxxxxx xxxxxx, na základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pozbývá vlastnické xxxxx, xx xx xxxxxx 11 Xxxxxxx x ustanovení §123 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x ochrany xxxxxxxx xxxx. Xx platí xxxxxxxxxxxx jen u xxxx práv, která xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx již x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx si xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x převodu xxxx xxxx xxxxxxx výhradně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nemůže xxx vliv xx xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx třetí osoby.
Takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx:
"X xxxx xx xxxxxx xxxx oba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx nabývací titul xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx. Napadená rozhodnutí xxxxxxxx soudů xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx případě, obdobné xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobci, aniž xx xxxxxx respektovaly xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx stěžovatel x xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obecné soudy xx však xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xx xx xxx pozice xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 2009, xxxx posouvá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx X 29/2007) x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx nález ze xxx 1. xxxxx 2006, xx. xx. XX. ÚS 349/2003), xxx xxxxxx vycházela x toho, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nevlastníka, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx v xxxxx xxxx v zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného dovoláním x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2005 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx xxx "X 23/2005").
Xxxxx proto jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z 25. xxxxx 2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx x oslabení xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx jednající x xxxxx xxxx nabývá xxxx xxx xx xxxxxxxxx vlastníka xxxx xx xxxxxxx jednající xxxxxx xxxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) xxxx skutečného xxxxxxxxx věc xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xx (jen) xxxxx xxxx nabyvatele x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx ostatně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx věci též xxxxxxx určenou xxxxx xxxxxx (xxx roky x u nemovitostí xxxxx let) oprávněné xxxxx xxxx věci (xxxx. §134 xxx. xxx.).
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx základě xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x jednoznačnému xxxxxx judikatury směrem xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z 25. února 2009. Xx určující xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v obdobných xxxxxxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx rozhodovací xxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x x nějž xxx xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007 xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x případy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxx xx xxxxx jednající x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx obcházení xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci x prodeji xxxxxxx), x případem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx srovnatelná xxxx (xxxxx x xxxxxx účinku odstoupení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy).
Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opírající xx x xxxxxx xxxxxxxx x R 23/2005, maje xx xx, xx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem (§39 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takové xxxx moci je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx kupující) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se nestává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx základě toho, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxx xx katastru nemovitostí.
Tento xxxxx x sebou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx zamítl xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx x xxxx xxxx sestávají x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx řízení), xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx., x xx - xx xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx - ve xxxxx xxxxxxx xx 31. srpna 2006 (xxxx xxx "vyhláška"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 písm. x/ x §10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx odměny 6.200,- Xx. Xxxxx určená xxxxx xx podle §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx o 50%, xx. na xxxxxx 3.100,- Xx, xxxxxxx advokát xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx s náhradou xxxxxxxx výdajů dle §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2006 (se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), ve výši 75,-Xx, xxx xxx x xxxxxx 3.175,- Xx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx dobrovolně, xx jí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9.12.2009
JUDr. František Xxxxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Říčková