Xxxxxx věta
Plná moc, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zástavnímu věřiteli x prodeji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Kupní xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx úkonem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvou se xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx víře v xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., JUDr. Xxxxx Vojtka x XXXx. Xxxxx Zlatohlávkové x právní xxxx xxxxxxxxx X. x., x. x. o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxx. H. X., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. X., zastoupené xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 58 Cm 32/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 18. května 2006, x. x. 13 Xxx 22/2006-107,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 3.175,-- Kč, xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxx žalovaného Xxxxx Švába.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze xxx 9. xxxxxxxxx 2005, x. x. 58 Cm 32/2004-79, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zamítl žalobu, xxxxxx se žalobkyně (X. e., x. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. X.) vyloučení xxxxxxxxxx nemovitostí ze xxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx smlouva ze xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx), je xx smyslu §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též xxx "xxx. zák.") neplatná xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodávajících xx základě jimi xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx "jiným vhodným xxxxxxxx" (§299 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxx. xxx.", x rozhodném xxxxx). Xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) měl xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx zástavní smlouvu xx dne 27. xxxxxxxxx 1998, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx smlouvu z 29. března 2000. Xxxx-xx xxxxxx tato xxxxx smlouva, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platné xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x 30. května 2000 x 21. xxxxxx 2001), xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxx x pořadí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx práv, xxx xxx má.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), zpochybnila (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.) x požadovala, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx x vhodnosti xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, že rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. prosince 2003, sp. zn. 22 Xxx 1053/2001, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcentuje i xxxxxx čestného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástavní smlouvy. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16. xxxxx 2007, xx. xx. Xx. ÚS 78/06, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 307/2007 Xx. (xxxx xxx "nález xxxxx"). X něj xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx x xxxxx víře, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout.
Tříčlenný xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx kupními smlouvami x 30. xxxxxx 2000 a 21. xxxxxx 2001) xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. února 2006, xx. zn. 29 Xxx 1149/2003 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 29/2007") xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2003 sp. xx. 22 Xxx 1836/2002 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Proto rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia. Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx projednal a xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX") - srov. §433 xxx 1. a §434 insolvenčního zákona. X xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) použijí xxxxxxxxx xxxxxx předpisy. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobě xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx xxxxx x této věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007 uplatní i xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (a se xxxxxxxx ke způsobu, xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
V xxxxxxxx X 29/2007 Nejvyšší xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx vyvolaná odstoupením xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x nabytím xxxx od nevlastníka. Xxxxx xxx zmíněného xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 22 Xxx 1836/2002 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 536/2000 (xxxx xxx uveřejněn x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2003, str. 479-481, a xxxxx xxxxxxx xxxx podána xxxxxxx stížnost, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2001, xx. xx. X. XX 226/98).
X tomu xxx doplnit, xx xxxx x xxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 349/2003, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 42, xxxxxxx 2006, části I., xxx xxxxxxxxx číslem 148, Xxxxxxx soud xxxxxxx (odkazuje x xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxx 1998, xx. xx. XX. XX 91/98, uveřejněný xx Sbírce nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxxxxxx 1998, xxxxx X., pod xxxxxxxxx xxxxxx 101), xx "xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrá xxxx, xxxx xxxxxx intenzity, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, pokud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy (xx xxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx.) a xxxx xxxxxx by xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx závěrů obsažených x X 29/2007 xxxxxxx situace, xxx xx věc (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx uvedený xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx v nálezu xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, sp. xx. XX. XX 1747/2007 (xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxx se xxxxx pléna Ústavního xxxxx týká odstoupení xx xxxxxxx, lze xxx xxxxxxxxx x xx případ, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx obdobné xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxx ze xxx 25. února 2009, xx. zn. X. XX 143/07 (xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx onen nález xxxxx xxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. xxxxxxxxx 2006, sp. xx. 21 Cdo 159/2006 (xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx předmětem xxxxxxxx x této xxxx. Xxx xxxx x xxxxxx §299 xxxx. 2 xxxx. zák. (xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zástavním xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxx xxxx sjednán prodej xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ve veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx být xxxx xxxx xxxxxxxxx). Stěžovatel xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (v xxxxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svůj nález xx xxx 23. xxxxx 2001, xx. xx. XX. XX 77/2000, xxxxxxxxx, xx x právního xxxxxx (xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxx xxxxx smlouvou x prodeji xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx stranami x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx x v souladu x §39 xxx. xxx. nabyly xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx xxx "Listina"), xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx. Dále Xxxxxxx xxxx dodal, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i v xxxxxxxxx nálezu pléna, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx §48 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxx pouze mezi xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx jinak). Uvedl xxxxxx, xx tímto xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyloženo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxx odstoupení xx xxxxx kupní xxxxxxx, x případě xxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závěrem, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxx, xxxxx xxx právo xxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx x x xxxxxxxxx principy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx 11 Listiny x xxxxxxxxxx §123 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, narušuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx platí xxxxxxxxxxxx xxx u xxxx xxxx, xxxxx xxxx nabyta x xxxxx víře, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx korektiv obecně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Akceptování výkladu, xx zánikem xxxxx xxxxxxx (ať xxx x xxxxxxxxxxx důvodu), xxxxx byla xxxxxxxx x xxxx jako xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, podle něhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nemůže xxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxx soud shrnul x xxxxx, xxxxx xxxx:
"X když se xxxxxx xxxx oba xxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxx odstoupení xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zrušena x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx. Napadená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx žalobci, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx citovaných xxxxxxxxxx (xxxxxxx závěr, xx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx řádně xxxxxx vlastnické právo xxxxxxx osob), xxxxxxxx, xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx x dané věci xxx stěžovatel v xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx až druhým xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx ji xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 2009, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx letitou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. opět xxxxxxx X 29/2007) i xxxx xxxxxxx (srov. xxxx xxxxx xx xxx 1. srpna 2006, xx. xx. XX. XX 349/2003), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, že xxx xxxxxx nemovitost xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v dobré xxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 23/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx jen "X 23/2005").
Xxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů x názorem xxxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx x 25. xxxxx 2009. Xxxxxx xxxxxxx posunu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx x oslabení xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx věc od xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx jednající xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (nemovitosti) xx (xxx) dobrá xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ostatně xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydržení, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx určenou xxxxx xxxxxx (tři xxxx x x nemovitostí xxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx. §134 xxx. xxx.).
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 25. února 2009. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxx označený xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x nějž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Přitom x výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007 xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nálezu pléna Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, nálezem xxxxx xxxxxxxxxxx. Situace, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx věc x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplatného xxx obcházení xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x prodeji xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx o xxxxxx xxxxxx odstoupení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx neshledal důvod xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxx opírající xx o závěry xxxxxxxx x X 23/2005, maje xx xx, xx x xxxxxx platí, xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zastavené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx splacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx obcházení xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx (§39 obč. xxx.). Xxxxx smlouva x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xx základě takové xxxx xxxx xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxxx xx nestává xxxxxxxxxx nemovitosti xxx xx základě xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
Tento xxxxx s xxxxx xxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx o ustanovení §243x xxxx. 5, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zamítnuto.
Procesně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x dané xxxx sestávají x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx dovolací xxxxxx), xxxxx výše xx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x xx - xx zřetelem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2006 (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 písm. x/ x §10 xxxx. 3 vyhlášky činí xxxxx xxxxxx 6.200,- Xx. Takto xxxxxx xxxxx xx xxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx x 50%, xx. na xxxxxx 3.100,- Kč, xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx právní služby (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů dle §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2006 (se xxxxxxxx k době xxxxxxxxx), xx xxxx 75,-Xx, xxx jde x xxxxxx 3.175,- Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jí ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx xxx 9.12.2009
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxx Říčková