Právní xxxx
Xxxx moc, xxxxxx zástavní dlužník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (další xxxxxxxx) převedené touto xxxxx smlouvou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jednal x xxxxx víře x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Josefa Xxxxxxxxxx, XXXx. Marie Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Ivany Zlatohlávkové x xxxxxx věci xxxxxxxxx Z. x., x. r. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Ing. H. X., jako správkyni xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx sp. xx. 58 Cm 32/2004, o dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. května 2006, x. j. 13 Xxx 22/2006-107,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 3.175,-- Xx, xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx žalovaného Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 9. listopadu 2005, x. j. 58 Xx 32/2004-79, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx (X. x., x. x. x.) domáhala xxxx žalované (správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx přitakal xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx smlouva xx xxx 29. března 2000, kterou pozdější xxxxxx x X. X. (jako prodávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx M. K. (xxxx kupujícího), je xx xxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxx. xxx.") neplatná xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxx věřitel prodávajících xx xxxxxxx jimi xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "jiným xxxxxxx xxxxxxxx" (§299 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxx. xxx.", x xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 1998, x xxxxxxxx xxxxx shledal xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x 29. xxxxxx 2000. Xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx smlouva, pak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx kupní xxxxxxx (x 30. května 2000 a 21. xxxxxx 2001), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, než xxx má.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx xxx "x. s. x."), xxxxxxxxxxx (posuzováno xxxxx obsahu) xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.) x požadovala, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx především v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2003, sp. zn. 22 Xxx 1053/2001, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu), xxxx xxxxxx totožná problematika. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnila xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 16. xxxxx 2007, xx. xx. Xx. XX 78/06, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 307/2007 Xx. (xxxx xxx "nález xxxxx"). X xxx xxxxxxx, že jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx víře, požívá xxxx její xxxxx xxxxxxx x souladu x článkem 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 30. xxxxxx 2000 a 21. xxxxxx 2001) dospěl x právnímu názoru xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2006, sp. xx. 29 Odo 1149/2003 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "X 29/2007") xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. xxxxxxxx 2003 xx. xx. 22 Xxx 1836/2002 (xxxx je xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Zákonem č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenčním xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX") - xxxx. §433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X přihlédnutím k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx konkursní x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx (a xxxxx i pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx předpisy. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 odst. 2 XXX xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxx xx nevlastníka x dobré xxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze spisu xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X důvodech X 29/2007 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx odstoupením xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx s nabytím xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx zmíněného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1836/2002 xxxxxxx xxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. srpna 2000, sp. xx. 22 Cdo 536/2000 (xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, xxx. 479-481, x proti xxxxxxx xxxx podána xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. listopadu 2001, xx. xx. X. XX 226/98).
X tomu xxx xxxxxxx, že xxxx v xxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 349/2003, uveřejněném xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 42, xxxxxxx 2006, části I., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 148, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xx xxxx starší xxxxx ze xxx 16. září 1998, xx. xx. II. XX 91/98, xxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazku 12, xxxxxxx 1998, části X., pod xxxxxxxxx xxxxxx 101), xx "xxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrá xxxx, xxxx takové xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxx, pokud xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx převahu xxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od smlouvy (xx xxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx.) a xxxx xxxxxx by sám x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvodem xxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x R 29/2007 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx věc (nemovitost) xxxxxx od xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxxx.
Xx uvedený xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. II. ÚS 1747/2007 (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), Ústavní xxxx uzavřel, xx x xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxx xxx xxxxxxxxx x xx případ, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx, například (jako xx věci Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky, xxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2009, xx. xx. I. XX 143/07 (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pléna x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, sp. xx. 21 Cdo 159/2006 (který xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx opět x xxxxxx §299 odst. 2 obch. xxx. (xx závěrem, xx xxxxxxx, xxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxxxx zastavenou xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., jelikož v xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx sjednán xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástavy, xxxxxx xxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxx zástavy nebo xxxxxxxx způsobu, xxx xx xxx její xxxx stanovena). Xxxxxxxxxx xxx (shodně xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře (v xxxxxx x zápis xx katastru xxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxx xx prodal zástavní xxxxxxx.
Xxxxxxx soud odkázal xx xxxx xxxxx xx dne 23. xxxxx 2001, xx. xx. XX. XX 77/2000, xxxxxxxxx, xx x právního xxxxxx (xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx vztahu. Vztah xxxx smluvními xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xx v xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx opět jen xxxx těmito xxxxxxxx x nemůže mít xxxx xx postavení xxxxxxx osob, xxxxx x xxxxx xxxx x x xxxxxxx x §39 obč. xxx. nabyly xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx"), neboť xxx chrání xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx Ústavní xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx kterého má xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx §48 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak). Xxxxx xxxxxx, že tímto xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyloženo xxxxx nejednotné nahlížení xxxxxxxx xxxxx, zejména xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx účinky xxxxxxxxxx xx první kupní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nabyvatelů.
Na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývajícím xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dalších nabyvatelů, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, požívá xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x souladu x xx. 11 Xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx práv. Interpretace xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx 11 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, narušuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochrany nabytých xxxx. Xx platí xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx nabyta x xxxxx víře, kdy xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Akceptování xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx již x xxxxxxxxxxx důvodu), xxxxx xxxx uzavřena x řadě jako xxxxx, by xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx derivativně, xxxxx xxxxxx xxx jist xxxx vlastnictvím, xxxxxx xxxxxxxxxx pojetí materiálního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx plenárním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx výhradně xxxx stranami této xxxxxxx x nemůže xxx vliv xx xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx názory pak Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, podle xxxx:
"X xxxx xx xxxxxx obou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstoupení xx xxxxxxx, lze je xxxxxxxxx i xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx titul xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Napadená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od smlouvy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx citovaných xxxxxxxxxx (xxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže mít xxxx xx řádně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxx stěžovatel v xxxx převodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obecné xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 25. února 2009, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx letitou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. opět xxxxxxx X 29/2007) x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 349/2003), xxx xxxxxx vycházela x toho, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nevlastníka, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx v xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
Závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 23/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 23/2005").
Xxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nálezu tkví x oslabení xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka věci x xxxxxxxxx, kdy xxxxx jednající x xxxxx xxxx nabývá xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx základě jednající xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (nemovitosti) xx (jen) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydržení, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx věci (xxxx. §134 xxx. xxx.).
Xxxxx senát občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx základě xxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxxxxxxx výše citovaná xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx k jednoznačnému xxxxxx xxxxxxxxxx směrem xxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 2009. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nadřazen x x nějž xxx radikální pojetí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx neplyne. Přitom x výše xxxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. listopadu 2007 xx podává, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátů xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx s případy xxxxxxxxx účinkům odstoupení xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx posuzovaným. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxx víře xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx rozebraným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (nejde o xxxxxx xxxxxx odstoupení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx neshledal xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx v X 23/2005, maje xx xx, xx x xxxxxx xxxxx, že xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxx (další kupující) xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xx základě xxxx, xx xxx uzavření xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx v xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
Tento xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o. x. x.
Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx o ustanovení §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 o. x. x., když dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x dané xxxx sestávají x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx stupni (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxx podle vyhlášky x. 484/2000 Sb., x to - xx zřetelem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2006 (xxxx jen "xxxxxxxx"). Xx smyslu ustanovení §8 xxxx. x/ x §10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 6.200,- Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx podle §18 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx x 50%, xx. xx xxxxxx 3.100,- Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jediný xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x dovolání). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2006 (xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xx xxxx 75,-Xx, xxx xxx x xxxxxx 3.175,- Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx oprávněná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9.12.2009
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxx