Xxxxxx věta
Plná xxx, xxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxx zástavnímu věřiteli x prodeji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xx pro obcházení xxxxxx neplatným právním xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) převedené touto xxxxx smlouvou se xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxx xx xxxxxxx xxxx, xx při xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Marie Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Vojtka x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x., x. x. o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Ing. H. X., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 58 Xx 32/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 18. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 22/2006-107,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 3.175,-- Xx, xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 9. listopadu 2005, x. x. 58 Cm 32/2004-79, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx (X. x., s. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx přitakal xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. března 2000, xxxxxx pozdější xxxxxx x X. X. (jako prodávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxx. zák.") xxxxxxxx xxx rozpor se xxxxxxx. Nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" (§299 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx jen "obch. xxx.", x xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) měl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 1998, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx smlouvu z 29. xxxxxx 2000. Xxxx-xx platná xxxx xxxxx smlouva, xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x 30. xxxxxx 2000 x 21. xxxxxx 2001), xx xxxxxxx základě jako xxxxxxxx x pořadí xxxxxx nemovitosti žalobkyně. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx práv, než xxx má.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx obsahu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (uplatňujíc xxx xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. s. x.) x požadovala, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelem, x xxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. prosince 2003, xx. xx. 22 Cdo 1053/2001, xx který xxxxx xxxxxxx stupňů odkazovaly (xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxx xxxxxx xxxxxxx problematika. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prohlášení, xxx xxxxxxxx učinili. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007, xx. xx. Xx. ÚS 78/06, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 307/2007 Xx. (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). X xxx xxxxxxx, xx jelikož xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxx x xxxxxxx x článkem 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Žalovaná xx xx vyjádření ztotožňuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout.
Tříčlenný xxxxx x. 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, při posouzení xxxxxx neplatnosti první xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx převodů (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 30. května 2000 x 21. xxxxxx 2001) xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od toho, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx 1149/2003 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "R 29/2007") xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. xxxxxxxx 2003 xx. xx. 22 Xxx 1836/2002 (xxxx xx veřejnosti xxxx k xxxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV") - xxxx. §433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací řízení xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona (x xxxxx x xxx xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě podle §19 xxxx. 2 XXX xx tudíž x této xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx i xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. s. x. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx nevlastníka x dobré víře.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem.
Skutkový xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (a xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X důvodech X 29/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1836/2002 xxxxxxx xxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 536/2000 (xxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2003, xxx. 479-481, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2001, xx. xx. I. XX 226/98).
K xxxx xxx doplnit, že xxxx v xxxxxx xx dne 1. xxxxx 2006, sp. xx. XX. ÚS 349/2003, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 42, xxxxxxx 2006, části X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 148, Xxxxxxx soud xxxxxxx (xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxx xx dne 16. září 1998, xx. xx. XX. XX 91/98, uveřejněný xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxxxxxx 1998, xxxxx X., xxx pořadovým xxxxxx 101), xx "xxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx intenzity, xxx zabránila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx absolutní xxxxx. Xxxxxx xxxxx, pokud xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx převahu xxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxx xxxxx pléna xx xxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx §48 xxxx. 2 obč. xxx.) x jako xxxxxx xx sám x xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx důvodem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 29/2007 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx věc (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx, xxx se jejím xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx x xxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. II. ÚS 1747/2007 (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxx se xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, kdy xxxxx kupní xxxxxxx xxxx zrušena x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx, například (xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx posuzované) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx smlouvy. X xxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2009, xx. xx. X. XX 143/07 (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, sp. xx. 21 Xxx 159/2006 (xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, jež xx předmětem dovolání x xxxx xxxx. Xxx xxxx o xxxxxx §299 xxxx. 2 xxxx. xxx. (xx závěrem, xx xxxxxxx, kterou zástavní xxxxxxx převedl zastavenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zástavním xxxxxxxxx, xx stěžovatele, xx absolutně neplatná xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxx xx veřejné xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx stanovena). Stěžovatel xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v této xxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře (x xxxxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx zástavní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx nález xx dne 23. xxxxx 2001, xx. xx. XX. XX 77/2000, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxx kupní xxxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti) xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx x v xxxxxxx x §39 xxx. xxx. nabyly xxxxxxxxxx xxxxx x věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx takového xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále též xxx "Listina"), neboť xxx chrání xxxxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxx. Xxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx x podobnému xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx §48 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (pléna) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nahlížení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx Nejvyššího soudu, xx účinky odstoupení xx xxxxx kupní xxxxxxx, v případě xxxx xx xxxx xxxxxxxx smluv x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nabyvatelů.
Na xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx, že xxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx v dobré xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x souladu x čl. 11 Xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx, xx mu xxxxxx 11 Listiny x xxxxxxxxxx §123 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx. To platí xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx, která xxxx xxxxxx v xxxxx víře, xxx xxxxx xxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zánikem kupní xxxxxxx (xx již x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxx, xx xx xxxxxxxx, který nabyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikdy xxxxxx být xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxx xxxx působit xxxxxxxx xxxx stranami xxxx xxxxxxx x nemůže xxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud shrnul x xxxxx, podle xxxx:
"X xxxx xx xxxxxx xxxx oba xxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, lze je xxxxxxxxx i xx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zrušena x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů mají xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obdobné xxxxxx důsledky xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobci, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob), xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx článek 11 Xxxxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obecné soudy xx xxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxx zkoumat xxxxxx."
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 25. února 2009, tedy posouvá xxxxxxxxx xxxxxxx judikaturu xxxxxxxx soudů, včetně xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. opět xxxxxxx X 29/2007) i xxxx vlastní (xxxx. xxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006, xx. zn. XX. ÚS 349/2003), xxx obecně vycházela x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx závěrům, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2005 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx jen "X 23/2005").
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů x názorem obsaženým x nálezu Ústavního xxxxx z 25. xxxxx 2009. Xxxxxx xxxxxxx posunu judikatury xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x oslabení xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka věci x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx nabývá xxxx xxx xx xxxxxxxxx vlastníka xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) xxxx skutečného xxxxxxxxx xxx převést. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xx (xxx) dobrá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by ostatně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podmiňující xxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx roky x x xxxxxxxxxxx xxxxx let) oprávněné xxxxx xxxx xxxx (xxxx. §134 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxxxx základě uzavírá, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x jednoznačnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x 25. února 2009. Xx určující pro xxxxx xxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx označený nález xxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxx. Přitom x výše xxxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxxxxx 2007 xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx s případy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xx na základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx obcházení zákona (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx x prodeji xxxxxxx), x xxxxxxxx rozebraným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxx účinku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx v R 23/2005, xxxx xx xx, xx x xxxxxx platí, xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxx zastavené xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx obcházení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem (§39 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx kupující) xxxxxxxxx touto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x ustanovení §243x xxxx. 5, §224 odst. 1 x §142 odst. 1 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx stupni (xx xxxxxxxx řízení), xxxxx výše xx xxxxxx podle vyhlášky x. 484/2000 Xx., x xx - xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx - ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2006 (xxxx xxx "vyhláška"). Xx smyslu xxxxxxxxxx §8 xxxx. x/ x §10 odst. 3 xxxxxxxx činí xxxxx odměny 6.200,- Xx. Xxxxx určená xxxxx xx podle §18 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx x 50%, xx. na xxxxxx 3.100,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jediný xxxx právní služby (xxxxxxxxx k xxxxxxxx). Xxxxx x náhradou xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2006 (se xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx), xx xxxx 75,-Xx, xxx jde x xxxxxx 3.175,- Xx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9.12.2009
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxx