Právní věta
Plná xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zajištěné pohledávky, xx xxx obcházení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Kupní smlouva x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) převedené xxxxx xxxxx smlouvou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx, xx při xxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx jednal x xxxxx xxxx v xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Ivy Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, JUDr. Josefa Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Vojtka x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx X. x., x. x. o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Ing. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. B., zastoupené xxxxxxxxx, x vyloučení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 32/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 18. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 22/2006-107,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3.175,-- Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Švába.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze xxx 9. listopadu 2005, č. x. 58 Xx 32/2004-79, Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx (X. x., x. x. o.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X.) vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx úpadce.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx smlouva xx xxx 29. xxxxxx 2000, kterou xxxxxxxx xxxxxx a X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx M. X. (xxxx xxxxxxxxxx), xx xx smyslu §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxx. xxx.") xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jimi xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" (§299 xxxx. 2 zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx xxx "xxxx. xxx.", v rozhodném xxxxx). Za xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 1998, x xxxxxxxx čehož shledal xxxx neplatnou x xxxxx xxxxxxx z 29. března 2000. Xxxx-xx xxxxxx tato xxxxx smlouva, pak xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy (x 30. xxxxxx 2000 x 21. xxxxxx 2001), na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pořadí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx práv, xxx xxx má.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též xxx "x. x. x."), xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx obsahu) xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 2 xxxx. x/ x. s. x.) x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dovolací argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx dovolatelky se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, že rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. prosince 2003, xx. zn. 22 Xxx 1053/2001, xx který soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), není xxxxxx totožná problematika. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx xx závěrem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelka doplnila xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007, sp. xx. Pl. XX 78/06, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 307/2007 Xx. (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). X xxx xxxxxxx, že jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x souladu x článkem 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Žalovaná xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 29, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x rozhodnout x xxx, xxx posouzení xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvami x 30. xxxxxx 2000 x 21. xxxxxx 2001) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2006, sp. xx. 29 Odo 1149/2003 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 29/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek - xxxx též xxx "X 29/2007") xxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxxxx 2003 xx. xx. 22 Xxx 1836/2002 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx k dispozici xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (dále xxx xxx "ZKV") - srov. §433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx konkursní x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx základě) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx tudíž x xxxx xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxx od nevlastníka x xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (x se xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Nejvyšší xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X důvodech X 29/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx odstoupením xx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1836/2002 odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 536/2000 (xxxx xxx uveřejněn x časopise Právní xxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, xxx. 479-481, x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2001, xx. zn. X. XX 226/98).
X xxxx xxx doplnit, že xxxx x xxxxxx xx dne 1. xxxxx 2006, xx. xx. II. ÚS 349/2003, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 42, xxxxxxx 2006, xxxxx X., xxx pořadovým číslem 148, Ústavní xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xx svůj xxxxxx xxxxx ze xxx 16. září 1998, xx. zn. XX. XX 91/98, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazku 12, xxxxxxx 1998, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 101), xx "xxxxxxx, xxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxx víra, xxxx takové xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato převahu xxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy (xx xxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx.) a jako xxxxxx xx sám x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 29/2007 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx nález xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 1747/2007 (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x když xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týká xxxxxxxxxx xx smlouvy, lze xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx, xxx xxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx posuzované) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx právní xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx smlouvy. X xxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2009, xx. xx. X. XX 143/07 (xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 159/2006 (xxxxx xxxxxx). Xxxxxx odklizený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx shodnou x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxx x xxxxxx §299 xxxx. 2 obch. xxx. (xx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastavenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na stěžovatele, xx xxxxxxxxx neplatná xxxxx §39 obč. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx prodej xxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx být její xxxx xxxxxxxxx). Stěžovatel xxx (shodně jako xxxxxxxxx x této xxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí) xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx dne 23. xxxxx 2001, sp. xx. XX. XX 77/2000, akcentuje, xx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kupní smlouvou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx vztahu. Vztah xxxx xxxxxxxxx stranami, xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opět jen xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osob, které x dobré víře x v souladu x §39 xxx. xxx. nabyly xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále též xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx, xxxxxxxx proti xxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx dodal, xx x podobnému xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx pléna, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx od smlouvy, xxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx pouze mezi xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků smlouvy xxxxxxxxx jinak). Uvedl xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx (pléna) bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx odstoupení xx xxxxx kupní xxxxxxx, x případě xxxx xx xxxx xxxxxxxx smluv x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nabyvatelů.
Na xxxxx základě Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývajícím xx zmiňovaných rozhodnutí, xx, že xxxxxxxxxx xxxxx dalších nabyvatelů, xxxxx xxx právo xxxxxx x dobré xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x čl. 11 Xxxxxxx x x xxxxxxxxx principy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Interpretace xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pozbývá vlastnické xxxxx, xx mu xxxxxx 11 Listiny x xxxxxxxxxx §123 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx celý xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx nabytých xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jen x xxxx xxxx, xxxxx xxxx nabyta x xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro občanské xxxxx. Xxxxxxxxxxx výkladu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx již x jakéhokoliv xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, by si xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikdy xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx věci xxxx působit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx vliv xx xxxxx nabyté xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěr, podle xxxx:
"X xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstoupení od xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxx, xxx první xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx titul xxxx xxxxxxx z xxxxxx důvodu než xxxxxxxxxxx. Napadená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy. Xxxxxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí xxxx žalobci, xxxx xx xxxxxx respektovaly xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxx mít xxxx na xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxx stěžovatel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až druhým xxxxxxxxxxx. Obecné xxxxx xx xxxx otázkou xxxxx víry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx ji xx xxx xxxxxx zkoumat xxxxxx."
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 2009, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx X 29/2007) i xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006, xx. xx. XX. ÚS 349/2003), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxx kupuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx x xxxxx xxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "R 23/2005").
Xxxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx x 25. xxxxx 2009. Úskalí xxxxxxx posunu judikatury xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx tkví x oslabení ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxx xxxx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxxx) xx (jen) dobrá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydržení, xxxxxxxxxxx xxxxxx věci též xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx let) xxxxxxxxx xxxxx této xxxx (xxxx. §134 xxx. xxx.).
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxxxx xxxxxxx uzavírá, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu z 25. xxxxx 2009. Xx xxxxxxxx pro xxxxx postup obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxxxx nález xxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x z nějž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007 xx podává, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx praxi jeho xxxxxxxxxxx senátů xx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx účinkům xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx posuzovaným. Situace, xxx určitá xxxxx xxxxxx věc x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xx na základě xxxxxxxx xxxxx neplatného xxx obcházení xxxxxx (xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x prodeji xxxxxxx), x případem xxxxxxxxxx xxxxxxx pléna srovnatelná xxxx (nejde o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xx x závěry xxxxxxxx x X 23/2005, xxxx za xx, xx i xxxxxx platí, xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx právním úkonem (§39 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (další kupující) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nestává xxxxxxxxxx nemovitosti xxx xx xxxxxxx xxxx, xx při uzavření xxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx x dobré xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.
Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §243x xxxx. 5, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 o. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., x xx - xx xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx účinném xx 31. xxxxx 2006 (xxxx xxx "vyhláška"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. x/ x §10 xxxx. 3 xxxxxxxx činí xxxxx xxxxxx 6.200,- Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx snižuje x 50%, xx. xx xxxxxx 3.100,- Xx, xxxxxxx advokát žalované xxxxxx v dovolacím xxxxxx pouze xxxxxx xxxx právní služby (xxxxxxxxx k xxxxxxxx). Xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve znění xxxxxxx do 31. xxxxx 2006 (xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xx xxxx 75,-Xx, tak jde x částku 3.175,- Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx dobrovolně, xx jí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Brně xxx 9.12.2009
XXXx. František Xxxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxx