Xxxxxx xxxx
Xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zástavnímu xxxxxxxx x xxxxxxx zastavené xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx (§39 obč. xxx.). Xxxxx xxxxxxx x prodeji nemovitostí xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxx moci xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vlastníkem nemovitosti xxx na xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jednal v xxxxx xxxx v xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Josefa Xxxxxxxxxx, XXXx. Marie Xxxxxxx, JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Ivany Xxxxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx X. e., x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 58 Cm 32/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2006, x. j. 13 Xxx 22/2006-107,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx 3.175,-- Kč, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalovaného Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxxxxxx 2005, č. x. 58 Cm 32/2004-79, Xxxxxxx soud v Xxxxx zamítl žalobu, xxxxxx se xxxxxxxxx (X. x., x. x. o.) domáhala xxxx žalované (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. března 2000, kterou xxxxxxxx xxxxxx x X. X. (xxxx prodávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx M. K. (xxxx kupujícího), xx xx xxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxx. xxx.") xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxx moci. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "jiným xxxxxxx xxxxxxxx" (§299 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "obch. xxx.", v rozhodném xxxxx). Za xxxxxxxxx (xxx nesrozumitelnost) měl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 1998, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxx neplatnou x xxxxx xxxxxxx z 29. xxxxxx 2000. Xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx platné xxx xxxxxxxx kupní smlouvy (x 30. xxxxxx 2000 x 21. xxxxxx 2001), xx xxxxxxx základě jako xxxxxxxx v pořadí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx na jiného xxxx xxxx, xxx xxx má.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. x."), zpochybnila (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) x xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky se xxxxxxx o vhodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelem, x xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2003, sp. zn. 22 Xxx 1053/2001, xx který soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx problematika. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prohlášení, xxx xxxxxxxx učinili. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxx na xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 16. xxxxx 2007, xx. xx. Pl. ÚS 78/06, uveřejněný pod xxxxxx 307/2007 Sb. (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). X něj xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vlastnické právo x nemovitostem x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 30. května 2000 x 21. xxxxxx 2001) xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx 1149/2003 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx též xxx "R 29/2007") xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2003 xx. xx. 22 Xxx 1836/2002 (xxxx je veřejnosti xxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Proto rozhodl x postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx xxx "XXX") - xxxx. §433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx konkursní x vyrovnací řízení xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právní předpisy. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě podle §19 xxxx. 2 XXX xx tudíž x xxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007 xxxxxxx i xxxxxxxx soudní xxx, xx znění účinném xx 31. prosince 2007.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c/ x. s. x. Xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxx od nevlastníka x xxxxx víře.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx zjištěn soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx X 29/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx nevlastníka. Xxxxx již zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1836/2002 xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2000, xx. zn. 22 Xxx 536/2000 (xxxx xxx xxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2003, str. 479-481, a xxxxx xxxxxxx xxxx podána xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxxxx xx xxx 6. listopadu 2001, xx. xx. X. XX 226/98).
K xxxx xxx xxxxxxx, že xxxx v xxxxxx xx dne 1. xxxxx 2006, xx. xx. XX. ÚS 349/2003, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 42, xxxxxxx 2006, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 148, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 16. září 1998, xx. xx. XX. XX 91/98, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxxxxxx 1998, xxxxx X., pod pořadovým xxxxxx 101), že "xxxxxxx, již poskytuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx takové xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx".
Xxxx citovaný xxxxx xxxxx xx xxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx od smlouvy (xx xxxxxx §48 xxxx. 2 obč. xxx.) x xxxx xxxxxx by xxx x sobě podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 29/2007 xxxxxxx situace, kdy xx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, sp. xx. II. ÚS 1747/2007 (jenž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxx se xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx odstoupení xx xxxxxxx, xxx xxx vztáhnout i xx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obdobné právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxx ze xxx 25. února 2009, xx. xx. I. XX 143/07 (xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 21 Cdo 159/2006 (který xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx typově xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx opět x xxxxxx §299 xxxx. 2 xxxx. xxx. (xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zástavním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., jelikož v xxxxxxxx smlouvě xxx xxxx xxxxxxx prodej xxxxxxx xxxxx způsobem xxx xx veřejné xxxxxx, avšak nebyly xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx být xxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxx xxxx) namítal, že xxxxx nemovitost x xxxxx xxxx (v xxxxxx x xxxxx xx katastru nemovitostí) xx xxxxx, které xx xxxxxx zástavní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx odkázal xx svůj xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2001, xx. xx. XX. XX 77/2000, xxxxxxxxx, že x právního vztahu (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx smluvními stranami, xxxxxx odstoupení xx xxxxxxx, se x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx opět xxx xxxx těmito stranami x xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx x v xxxxxxx x §39 obč. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxx xx strana xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x podobnému xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx nálezu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx od smlouvy, xxxxx §48 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxx pouze mezi xxxxxx účastníky (xxxx-xx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Uvedl xxxxxx, xx tímto xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx konformně xxxxxxxx xxxxx nejednotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména xxx Nejvyššího soudu, xx xxxxxx odstoupení xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx na vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx základě Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx závěrem, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv. Interpretace xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx odpadnutím právního xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka, tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx 11 Listiny x xxxxxxxxxx §123 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx, narušuje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nabytých xxxx. To xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxx víra xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Akceptování xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx již x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byla uzavřena x xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxxxx derivativně, xxxxx xxxxxx xxx jist xxxx xxxxxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x převodu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx vliv xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby.
Takto xxxxxxxxxxx názory pak Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx:
"X xxxx xx xxxxxx obou xxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x tomto xxxxxxxxxx případě, xxxxxxx xxxxxx důsledky xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aniž xx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, že xxxxx mezi smluvními xxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob), porušily, xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnictví. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx stěžovatel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obecné xxxxx xx xxxx otázkou xxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx xx xx xxx pozice zkoumat xxxxxx."
Xxxxx Ústavního soudu x 25. xxxxx 2009, tedy posouvá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx X 29/2007) x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx ze xxx 1. srpna 2006, sp. xx. XX. XX 349/2003), xxx xxxxxx vycházela x toho, xx xxx kupuje xxxxxxxxxx xx nevlastníka, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx x této věci xxxxxxxxxx závěrům, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 23/2005").
Xxxxx xxxxx jen xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx x názorem xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 2009. Úskalí xxxxxxx posunu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x oslabení ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) vůle skutečného xxxxxxxxx xxx převést. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xx (xxx) dobrá xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx věci též xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx) oprávněné xxxxx xxxx xxxx (xxxx. §134 obč. xxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx základě xxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu z 25. xxxxx 2009. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx rozhodovací xxxxxxxx tříčlenných senátů Xxxxxxxxx xxxxx nadřazen x z xxxx xxx radikální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx neplyne. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007 xx podává, xx xxxxxxxxxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx praxi jeho xxxxxxxxxxx senátů se xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Situace, xxx xxxxxx osoba xxxxxx věc v xxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxxxx x xx na xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona (xxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx zástavy), x xxxxxxxx rozebraným xxxxxxx pléna srovnatelná xxxx (nejde x xxxxxx xxxxxx odstoupení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy).
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx o závěry xxxxxxxx v X 23/2005, xxxx xx xx, že i xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx udělí xxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, je xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. zák.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě takové xxxx moci je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxxx xx nestává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxx, xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxxx věty před xxxxxxxxxx o. s. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxx sestávají z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxx podle vyhlášky x. 484/2000 Xx., x to - xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2006 (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xx smyslu xxxxxxxxxx §8 xxxx. x/ x §10 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 6.200,- Xx. Xxxxx určená xxxxx xx xxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx x 50%, xx. xx xxxxxx 3.100,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve znění xxxxxxx do 31. xxxxx 2006 (xx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx), ve výši 75,-Xx, tak xxx x xxxxxx 3.175,- Xx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx dobrovolně, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9.12.2009
JUDr. František Xxxxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxx Říčková