Xxxxxx xxxx
Xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zástavnímu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxx smlouva x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx vlastníkem nemovitosti xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jednal x xxxxx xxxx v xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Miroslava Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Josefa Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Vojtka x XXXx. Ivany Xxxxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx Z. e., x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x vyloučení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 58 Xx 32/2004, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 22/2006-107,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3.175,-- Kč, xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Švába.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 9. xxxxxxxxx 2005, č. j. 58 Xx 32/2004-79, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx (X. e., s. x. x.) domáhala xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní soud x Praze xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx smlouva xx xxx 29. března 2000, xxxxxx pozdější xxxxxx a X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx M. X. (xxxx kupujícího), xx xx xxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx též jen "xxx. xxx.") neplatná xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě jimi xxxxxxx xxxx moci. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxx vhodným xxxxxxxx" (§299 xxxx. 2 zákona x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx - xxxx xxx jen "xxxx. xxx.", x rozhodném xxxxx). Xx neplatnou (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xx dne 27. xxxxxxxxx 1998, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neplatnou i xxxxx smlouvu x 29. března 2000. Xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platné xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx (x 30. xxxxxx 2000 x 21. xxxxxx 2001), na xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na jiného xxxx xxxx, než xxx má.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx obsahu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xxxxxxxxxx xxx dovolací důvod xxx §241x odst. 2 písm. b/ x. x. x.) x požadovala, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. prosince 2003, xx. xx. 22 Xxx 1053/2001, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxx k dispozici xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx totožná xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx závěrem o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnila xxxx argumentaci xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007, xx. xx. Xx. ÚS 78/06, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 307/2007 Sb. (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"). Z xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem x xxxxx xxxx, požívá xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout.
Tříčlenný xxxxx x. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy na xxxxxxxx dalších xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvami x 30. května 2000 x 21. xxxxxx 2001) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Odo 1149/2003 (xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "R 29/2007") xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. července 2003 xx. zn. 22 Xxx 1836/2002 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX") - xxxx. §433 xxx 1. x §434 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X přihlédnutím x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x xxx xxxxx vedené xx xxxxxx základě) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007 uplatní x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. Xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Skutkový xxxx věci, xxx xxx zjištěn soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (a se xxxxxxxx xx způsobu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx X 29/2007 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx vyvolaná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx x nabytím xxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1836/2002 odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. srpna 2000, sp. zn. 22 Xxx 536/2000 (xxxx xxx uveřejněn x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, xxx. 479-481, a xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6. listopadu 2001, xx. zn. X. XX 226/98).
X tomu xxx xxxxxxx, xx xxxx x nálezu xx dne 1. xxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 349/2003, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 42, ročníku 2006, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 148, Ústavní xxxx xxxxxxx (odkazuje x xx svůj starší xxxxx xx xxx 16. září 1998, xx. xx. XX. XX 91/98, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazku 12, xxxxxxx 1998, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 101), xx "xxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xx tato převahu xxx xxxxxxxxx".
Xxxx citovaný xxxxx pléna xx xxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy (xx xxxxxx §48 xxxx. 2 obč. xxx.) x xxxx xxxxxx xx sám x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx obsažených x R 29/2007 xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx nikdy platně xxxxxx.
Xx uvedený xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx navazuje xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxx x xxxxxx xx dne 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. II. XX 1747/2007 (xxxx je xxxxxxxxxx k dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), Ústavní xxxx uzavřel, že x xxxx xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxx odstoupení xx smlouvy, xxx xxx xxxxxxxxx x xx případ, kdy xxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obdobné právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy. X xxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2009, xx. xx. X. XX 143/07 (jenž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pléna v xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 21 Cdo 159/2006 (xxxxx xxxxxx). Xxxxxx odklizený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešil xxxxxxx typově xxxxxxx x xxx, xxx xx předmětem dovolání x xxxx věci. Xxx opět o xxxxxx §299 xxxx. 2 xxxx. zák. (xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zástavním xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatná xxxxx §39 obč. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx prodej xxxxxxx jiným způsobem xxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx zástavy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx zástavy nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx x této xxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře (x xxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí) xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx dne 23. xxxxx 2001, sp. xx. XX. XX 77/2000, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvou x prodeji xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, které se xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx vztahu. Vztah xxxx smluvními xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx opět xxx xxxx těmito xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx postavení xxxxxxx xxxx, které x dobré xxxx x x xxxxxxx x §39 obč. xxx. nabyly xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxx chrání xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx. Dále Ústavní xxxx dodal, že x podobnému xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx (není-li xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx, že tímto xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx konformně xxxxxxxx xxxxx nejednotné nahlížení xxxxxxxx xxxxx, zejména xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx, že vlastnické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx právo xxxxxx v dobré xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx vlastníka, tento xxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx, ač xx xxxxxx 11 Listiny x xxxxxxxxxx §123 xxx. zák. poskytují xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochrany nabytých xxxx. To xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx nabyta x xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zánikem xxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx uzavřena x xxxx xxxx xxxxx, by si xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx derivativně, nikdy xxxxxx být xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx působit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx vliv xx xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx třetí xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx názory xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx:
"X když se xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxx odstoupení xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobci, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx citovaných xxxxxxxxxx (xxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x dané věci xxx xxxxxxxxxx v xxxx převodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xx však xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxx zkoumat xxxxxx."
Xxxxx Ústavního xxxxx x 25. xxxxx 2009, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, včetně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx xxxxxxx X 29/2007) x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx xxxxx xx xxx 1. srpna 2006, xx. xx. XX. XX 349/2003), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, vlastnické xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku uveřejněném xxx xxxxxx 23/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx xxx "X 23/2005").
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obsaženým x nálezu Ústavního xxxxx x 25. xxxxx 2009. Xxxxxx xxxxxxx posunu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nálezu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx jednající v xxxxx xxxx nabývá xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jednající xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx skutečného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xx (xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxxxxx xxxxxxx v českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podmiňující xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx roky x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxx věci (xxxx. §134 obč. xxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx uzavírá, xx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 2009. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx označený nález xxxxx Ústavního soudu, xxxx xx rozhodovací xxxxxxxx tříčlenných senátů Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x x xxxx xxx radikální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx neplyne. Přitom x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx s případy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, nálezem xxxxx posuzovaným. Situace, xxx určitá osoba xxxxxx věc x xxxxx víře od xxxxx jednající x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx obcházení zákona (xxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxx x prodeji xxxxxxx), x případem rozebraným xxxxxxx pléna srovnatelná xxxx (xxxxx o xxxxxx účinku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy).
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxx praxe opírající xx x závěry xxxxxxxx x X 23/2005, xxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx moc, kterou xxxxxxxx dlužník udělí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti jen xx základě toho, xx xxx uzavření xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo zamítnuto.
Procesně xxxxxxx žalované xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za řízení x xxxxxx xxxxxx (xx dovolací xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx., x to - xx zřetelem k xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx účinném xx 31. xxxxx 2006 (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx ustanovení §8 xxxx. b/ x §10 xxxx. 3 xxxxxxxx činí xxxxx xxxxxx 6.200,- Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx snižuje o 50%, xx. xx xxxxxx 3.100,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jediný xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2006 (se xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx), xx xxxx 75,-Xx, xxx xxx x xxxxxx 3.175,- Xx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9.12.2009
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxx