Xxxxxx xxxx
Xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zástavnímu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Kupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvou se xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxx xx xxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře v xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Karla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Josefa Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, CSc., JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Zlatohlávkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x., x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 32/2004, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 22/2006-107,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3.175,-- Xx, xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxxxxxx 2005, x. x. 58 Xx 32/2004-79, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx (X. x., x. x. o.) domáhala xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X.) vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxx přitakal xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2000, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x L. X. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. K. (xxxx xxxxxxxxxx), xx xx smyslu §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. zák.") neplatná xxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodávajících xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" (§299 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxx. xxx.", v xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx xxx 27. xxxxxxxxx 1998, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx smlouvu x 29. xxxxxx 2000. Xxxx-xx platná xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy (x 30. xxxxxx 2000 a 21. xxxxxx 2001), na xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž nemůže xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "x. s. x."), zpochybnila (xxxxxxxxxx xxxxx obsahu) xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem (uplatňujíc xxx dovolací xxxxx xxx §241a odst. 2 písm. x/ x. s. x.) x požadovala, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx dovolatelky se xxxxxxx x vhodnosti xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelem, s xxx, že rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1053/2001, xx který xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), není xxxxxx xxxxxxx problematika. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcentuje i xxxxxx čestného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx závěrem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci též xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007, xx. xx. Pl. XX 78/06, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 307/2007 Xx. (xxxx jen "nález xxxxx"). X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem x xxxxx xxxx, požívá xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Žalovaná xx xx xxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti první xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx převodů (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 30. xxxxxx 2000 x 21. xxxxxx 2001) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx vyjádřen xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2006, sp. xx. 29 Xxx 1149/2003 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek - xxxx xxx xxx "X 29/2007") xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2003 xx. xx. 22 Cdo 1836/2002 (xxxx xx veřejnosti xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV") - srov. §433 xxx 1. a §434 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X přihlédnutím k §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x pro xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 odst. 2 XXX xx xxxxx x této věci xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. s. ř. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx nevlastníka x dobré víře.
Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se proto - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (a se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X důvodech X 29/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx odstoupením xx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx od nevlastníka. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1836/2002 xxxxxxx xxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxx 2000, sp. zn. 22 Xxx 536/2000 (xxxx byl xxxxxxxxx x časopise Právní xxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2003, xxx. 479-481, x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx stížnost, kterou Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 6. listopadu 2001, xx. zn. I. XX 226/98).
K tomu xxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xx dne 1. xxxxx 2006, sp. xx. II. XX 349/2003, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 42, xxxxxxx 2006, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 148, Ústavní xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xx svůj xxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxx 1998, xx. zn. XX. XX 91/98, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazku 12, xxxxxxx 1998, xxxxx X., xxx pořadovým xxxxxx 101), že "xxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy (xx smyslu §48 xxxx. 2 xxx. xxx.) a jako xxxxxx by xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx důvodem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 29/2007 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx věc (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navazuje xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu. Xxx v xxxxxx xx dne 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 1747/2007 (xxxx xx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x když se xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx týká xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx i xx případ, xxx xxxxx xxxxx smlouva xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xx věci Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xx dne 25. února 2009, xx. xx. X. XX 143/07 (xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx onen xxxxx xxxxx pléna x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 21 Cdo 159/2006 (xxxxx xxxxxx). Xxxxxx odklizený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx typově shodnou x xxx, jež xx xxxxxxxxx dovolání x této věci. Xxx xxxx o xxxxxx §299 xxxx. 2 obch. xxx. (xx závěrem, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plné moci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx sjednán xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxx xx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx zástavy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobu, jak xx být xxxx xxxx xxxxxxxxx). Stěžovatel xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v této xxxx) namítal, xx xxxxx nemovitost x xxxxx xxxx (v xxxxxx x xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx) xx osoby, xxxxx xx prodal xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svůj xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2001, xx. xx. XX. XX 77/2000, akcentuje, xx x právního xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx stran xxxxxx vztahu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odstoupení xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opět xxx xxxx těmito xxxxxxxx x nemůže mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx x dobré xxxx x v xxxxxxx x §39 xxx. xxx. nabyly xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx takového xxxxxx nemůže úspěšně xxxxxxxxx článku 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále též xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx závěru xxxxxx i v xxxxxxxxx nálezu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx §48 odst. 2 obč. xxx., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (není-li xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx). Uvedl xxxxxx, že tímto xxxxxxx (xxxxx) bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx účinky xxxxxxxxxx xx první xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xx sobě xxxxxxxx smluv o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx posledních nabyvatelů.
Na xxxxx základě Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxx, vyplývajícím xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx, že vlastnické xxxxx dalších nabyvatelů, xxxxx xxx právo xxxxxx v dobré xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx x x xxxxxxxxx principy xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxxx pozbývá xxxxxxxxxx xxxxx, ač xx xxxxxx 11 Xxxxxxx x ustanovení §123 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, narušuje celý xxxxxxx právní jistoty x ochrany xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jen u xxxx xxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxx víře, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. Akceptování xxxxxxx, xx zánikem kupní xxxxxxx (ať již x jakéhokoliv důvodu), xxxxx byla uzavřena x řadě xxxx xxxxx, xx si xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx plenárním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx působit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a nemůže xxx xxxx xx xxxxx nabyté xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby.
Takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud shrnul x závěr, xxxxx xxxx:
"X xxxx se xxxxxx obou xxx xxxxx citovaných nálezů xxxxxx odstoupení od xxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx i xx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zrušena x xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx. Napadená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obdobné xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí xxxx xxxxxxx, xxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx řádně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxx xxxxxxxxxx v xxxx převodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx ji xx xxx xxxxxx zkoumat xxxxxx."
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 25. xxxxx 2009, xxxx posouvá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. opět zejména X 29/2007) x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx nález ze xxx 1. xxxxx 2006, sp. xx. XX. ÚS 349/2003), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx kupuje nemovitost xx xxxxxxxxxxx, vlastnické xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud přijal x rozsudku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "X 23/2005").
Xxxxx proto jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx z 25. xxxxx 2009. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxx naznačeným x xxxx nálezu tkví x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx nabývá xxxx věc xx xxxxxxxxx vlastníka xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) xxxx skutečného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro nabytí xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxx (nemovitosti) xx (xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu obsoletním xxxxxxxx vydržení, xxxxxxxxxxx xxxxxx věci též xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx roky x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx) oprávněné xxxxx této xxxx (xxxx. §134 xxx. xxx.).
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx základě xxxxxxx, xx podle jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx k jednoznačnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx z 25. xxxxx 2009. Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu nadřazen x x nějž xxx radikální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Přitom x výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx osoba xxxxxx xxx x xxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxxxx s xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx na xxxxxxx xxxxxxxx plné moci x xxxxxxx xxxxxxx), x případem xxxxxxxxxx xxxxxxx pléna xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx o xxxxxx účinku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx smlouvy).
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxx opírající xx x závěry xxxxxxxx v R 23/2005, xxxx za xx, xx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx dlužník udělí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zastavené xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xx xxx obcházení xxxxxx xxxxxxxxx právním úkonem (§39 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx nemovitostí uzavřená xx xxxxxxx takové xxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx. Xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxx (další xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx toho, xx při uzavření xxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx v dobré xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
Tento xxxxx x sebou xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x jednom xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., x xx - xx zřetelem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - ve xxxxx xxxxxxx xx 31. srpna 2006 (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. b/ x §10 xxxx. 3 vyhlášky xxxx xxxxx xxxxxx 6.200,- Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx x 50%, xx. na xxxxxx 3.100,- Kč, xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx x dovolání). Xxxxx s náhradou xxxxxxxx výdajů dle §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2006 (xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), ve xxxx 75,-Xx, xxx xxx x xxxxxx 3.175,- Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx dobrovolně, xx jí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx oprávněná xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Brně xxx 9.12.2009
XXXx. František Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx vyhotovení: Xxxxxx Xxxxxxx