Xxxxxx věta
Plná moc, xxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prodeji zastavené xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Kupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx plné xxxx xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx touto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jednal x xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Josefa Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Vojtka x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx X. x., x. x. o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxx. H. X., jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 58 Xx 32/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2006, x. x. 13 Xxx 22/2006-107,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3.175,-- Kč, xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žalovaného Xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxxxxxx 2005, x. j. 58 Xx 32/2004-79, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx (X. e., x. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce X. B.) vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní soud x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxx přitakal xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 29. března 2000, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a X. X. (jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx X. K. (xxxx kupujícího), xx xx xxxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. zák.") xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx "xxxxx vhodným xxxxxxxx" (§299 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "obch. xxx.", x xxxxxxxxx xxxxx). Xx neplatnou (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) měl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 1998, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx z 29. března 2000. Xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x 30. května 2000 a 21. xxxxxx 2001), na xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx v pořadí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), zpochybnila (posuzováno xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 2 písm. b/ x. x. ř.) x xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x vhodnosti xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1053/2001, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkazovaly (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zástavci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí ani xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx dovolatelka doplnila xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16. xxxxx 2007, xx. xx. Xx. XX 78/06, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 307/2007 Xx. (xxxx jen "xxxxx xxxxx"). Z xxx xxxxxxx, xx jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx víře, xxxxxx xxxx její právo xxxxxxx x souladu x článkem 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx dovolání odmítnout.
Tříčlenný xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dalších xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx kupními xxxxxxxxx x 30. xxxxxx 2000 x 21. xxxxxx 2001) xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. února 2006, xx. zn. 29 Xxx 1149/2003 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 29/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 29/2007") xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2003 xx. xx. 22 Xxx 1836/2002 (xxxx je xxxxxxxxxx xxxx k dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x rozhodnutí velkému xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
Zákonem x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen "XXX") - xxxx. §433 xxx 1. x §434 insolvenčního xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona (a xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx základě) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx přípustným podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. Xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx byla založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách vychází.
Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
V xxxxxxxx X 29/2007 Nejvyšší xxxx vysvětlil, že xxxxxxx xxxxxxxx odstoupením xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nabytím xxxx xx nevlastníka. Xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1836/2002 odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. srpna 2000, xx. xx. 22 Xxx 536/2000 (xxxx xxx uveřejněn x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, str. 479-481, a xxxxx xxxxxxx byla podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2001, xx. xx. I. XX 226/98).
X xxxx xxx doplnit, xx xxxx v xxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006, sp. xx. XX. XX 349/2003, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 42, ročníku 2006, xxxxx X., xxx pořadovým xxxxxx 148, Ústavní soud xxxxxxx (xxxxxxxx x xx svůj xxxxxx xxxxx xx xxx 16. září 1998, xx. zn. II. XX 91/98, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 12, xxxxxxx 1998, xxxxx X., xxx pořadovým xxxxxx 101), že "xxxxxxx, xxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxx víra, xxxx takové xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, pokud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxx katastrem".
Výše citovaný xxxxx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx.) x xxxx xxxxxx xx xxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvodem pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 29/2007 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx (nemovitost) xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx jejím xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx uvedený nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx navazuje další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxx x xxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. XX. ÚS 1747/2007 (xxxx je xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), Ústavní xxxx xxxxxxx, že x když xx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxx odstoupení xx xxxxxxx, lze xxx vztáhnout x xx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu než xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx obdobné xxxxxx xxxxxxxx jako odstoupení xx smlouvy. X xxxxxx xx xxx 25. února 2009, xx. xx. I. XX 143/07 (xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx onen xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. xxxxxxxxx 2006, sp. xx. 21 Xxx 159/2006 (xxxxx zrušil). Xxxxxx odklizený rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx. Xxx xxxx x xxxxxx §299 xxxx. 2 obch. xxx. (xx xxxxxxx, že xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx převedl zastavenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx., xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobu, xxx xx být její xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx) namítal, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře (x xxxxxx x zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2001, sp. xx. II. ÚS 77/2000, xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx vztahu (xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx jen xxxx těmito xxxxxxxx x xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které x xxxxx víře x x xxxxxxx x §39 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxx chrání práva xxxxx, působící xxxxx xxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx pléna, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx §48 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Uvedl xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (pléna) xxxx xxxxxxx konformně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nahlížení xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu, xx účinky odstoupení xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, v případě xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx posledních xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx základě Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx, xx vlastnické xxxxx dalších xxxxxxxxxx, xxxxx své právo xxxxxx x xxxxx xxxx, požívá xxxxxxx x nezaniká, xxx xx v souladu x xx. 11 Xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx, ač xx xxxxxx 11 Xxxxxxx x ustanovení §123 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nabytých xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jen x xxxx práv, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, kdy xxxxx víra xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx občanské xxxxx. Xxxxxxxxxxx výkladu, xx zánikem xxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx důvodu), xxxxx xxxx uzavřena x řadě jako xxxxx, by xx xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiklonil x xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx od smlouvy x xxxxxxx xxxx xxxx působit výhradně xxxx stranami xxxx xxxxxxx x nemůže xxx vliv xx xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx třetí xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxx xxxx shrnul x závěr, podle xxxx:
"X xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx i na xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx smlouva nebo xxxx nabývací xxxxx xxxx zrušena x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxx, v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx důsledky xxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx žalobci, xxxx xx xxxxxx respektovaly xxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx řádně xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx, xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxx vlastnictví. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x dané věci xxx stěžovatel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až druhým xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx xx ze xxx pozice xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxx Xxxxxxxxx soudu x 25. února 2009, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx zejména X 29/2007) x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 349/2003), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxx v zápis xx katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx závěrům, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 23/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 23/2005").
Xxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x názorem obsaženým x xxxxxx Ústavního xxxxx z 25. xxxxx 2009. Xxxxxx xxxxxxx posunu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx vlastníka xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx převést. Xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xx (xxx) xxxxx xxxx nabyvatele x xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu obsoletním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx x x nemovitostí xxxxx xxx) oprávněné xxxxx této věci (xxxx. §134 obč. xxx.).
Xxxxx senát občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx k jednoznačnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu z 25. xxxxx 2009. Xx určující pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx má přitom xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tříčlenných senátů Xxxxxxxxx xxxxx nadřazen x x nějž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. xxxxxxxxx 2007 xx podává, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátů se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, nálezem xxxxx posuzovaným. Xxxxxxx, xxx určitá osoba xxxxxx věc x xxxxx xxxx xx xxxxx jednající x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplatného xxx xxxxxxxxx zákona (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x prodeji xxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx srovnatelná xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx odstoupení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx obecných soudů, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x R 23/2005, xxxx xx xx, xx i xxxxxx platí, že xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx dlužník udělí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zastavené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (další kupující) xxxxxxxxx touto kupní xxxxxxxx se nestává xxxxxxxxxx nemovitosti jen xx základě xxxx, xx při uzavření xxxxx kupní smlouvy xxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
Tento xxxxx x sebou xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 odst. 1 x §142 odst. 1 x. s. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za řízení x xxxxxx stupni (xx xxxxxxxx řízení), xxxxx výše xx xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Xx., x to - xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx - ve xxxxx účinném xx 31. xxxxx 2006 (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 písm. x/ x §10 xxxx. 3 vyhlášky xxxx xxxxx xxxxxx 6.200,- Xx. Takto určená xxxxx se xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx x 50%, tj. na xxxxxx 3.100,- Xx, xxxxxxx advokát xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jediný xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k dovolání). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2006 (se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xx xxxx 75,-Xx, xxx xxx x xxxxxx 3.175,- Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx povinná dobrovolně, xx jí ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9.12.2009
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxx Říčková