Právní xxxx
Xxxxxxxx zaměstnanec x výzvě zaměstnavatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v době xxxxxxxxxx 12 xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x hlediska splnění xxxxxxxxxxx platné výpovědi xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x), xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxx. xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx opakujících se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Novotného x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. Ch., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. C. X., x.x., xxxxxxxxxx advokátkou, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 49 C 286/99, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 4. xxxxxx 2008, x.x. 15 Co 63/2007-174,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně ze xxx 10. srpna 2006, x.x. 49 X 286/99-151 se xxxxxxx x xxx xx vrací Městskému xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 14.5.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prodejně "X. Š. x. 39" (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx), provedených během xxxxx xx 10. xx 14.5.1999 ředitelem xxxxxx M., oblastním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx žvýkačky
nedoplněné xxxxx, xxxxxxxxxxx krácení xxxxxxxxxx x období xxxxxxxxx xx většině xxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx "X. - xxxxxxxx xxx si myslíte" x "M. prémiový xxxx".
Xxx xxxxxxx "ohrozil xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků: 17.5.1999" x "kontrola: 18.5.1999 x xxxxxxxx".
Xxxxxxx ze xxx 25.8.1999, který xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.8.1999, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx "xxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx, x xxxxxxx odstranění xxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx není uvedeno, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxx xxxxx právní xxxx neurčitým, x xxxx neplatným". Kromě xxxx si žalobce "xxxx xxxxx" žádných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx odstranění. Xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxx 14.5.1999" (xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prodejně a x jejím xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x označení zboží x xxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 17.5.1999, xxx xxxxx názoru xxxxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". X poukazem na "xxxxxxxxx judikaturu" xx xxxxxxx rovněž má xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxxxx - z xxxxxxxxxxx záznamů x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nepořádek xx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a "x xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxx x xxxxxxx xx inspekční záznamy xxxxx, xx xx xxxxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.11.2000, x.x. 49 X 286/99-40 xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8.480,- Xx k xxxxx advokáta. Xx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx "xxxxxxx je xxxxxxxx", xxxxx v ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čem spočívají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx toho xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 14.5.1999 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "zcela xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx žalovaná xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx neplatným xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2002 x.x. 49 X 483/2001-64 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx (xx poučení žalované xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 o.s.ř.) xx xxxxxxx xxxxxxxx projevu xxxx "xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 3 xxx. xxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jednáním žalobce xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x jeho neuspokojivých xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupně proto xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx poté xxxxxxxxx xx dne 17.4.2003, x.x. 49 C 286/99-99 žalobě xxxx xxxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9.980,- Xx x xxxxx advokáta. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx žalovaná xx výpovědi xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx neuspokojivé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepořádku xx xxxxxxxx, nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prezentaci zboží xxxxxxxxxx". Vzhledem x xxxx, že lhůta xxx dnů (do xxx xxxxxxx xxx xxx pracovního xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx poskytla xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla xxxxx názoru soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx (vytčené) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxx "xx by xxxxxxxx provedla xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků a x xxxxx výsledkem", x "stejně xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nabídla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xx xxx xxx toto jiné xxxxxxxx uplatnění xxxxxx", xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxx neuspokojivé xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx", x že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, č.j. 15 X 207/2003-114 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx "xxxxxxx" xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navenek výpovědí xx xxx 25.8.1999, x xxxxx se xxx náležitě xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zák. xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby v xxxxxxx x pokyny xxxxxxxxxx soudu x xxxx znovu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2006, x.x. 49 C 286/99-151 xxxxxxxx určil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.1999 je xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 32.616,40 Kč x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx výpověď, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 25.8.1999, "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náležitosti x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxx. xxxxx", x ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xxx. xxxxx "nebylo xxxxx xxxxxxx", z jakého xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxx x x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx jeho názoru "xxxx nedostatečné" důkazy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxx přiměřený", x xxxxx žalovaná "xxxxxxxxx druhou formálně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxx. xxxxx", xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx rozhodnout xxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 4.3.2008, x.x. 15 X 63/2007-174 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 5.855,50 Xx x rukám advokáta. Xxxxxxxx xxxx vycházeje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xxx. xxxxx vyslovil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.5.1999 "xxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedla, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce", xxxxxxx žalobci, který xxxxxxx upozornění xx xxx 14.5.1999 xxxxxxxx xxxxxxx, "xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx". Na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx lhůta, xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 14.5.1999, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxx xxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx odstranit", xxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx zázemí xxx, xx xx xxxxxx vytřít špinavou xxxxxxx, xxxxxx doplnit xxxxx x regálech x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx". X xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx "x xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx", xx žalobce "xx lhůtě mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" (x písemných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx nebyly shledány xxxxx závady), a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxx - xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - "by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", bez xxx x xxxxx xxxxxxx "nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce".
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce "xxxxx xxxxxxxx tak", xx xx zaměstnavatel - xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx x pokud zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vykazuje, aby xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx podle xxxxxx dovolatelky "xx xxxxxxxxxxx zabraňoval xxxxxxxxxxxxxx, xxx se zaměstnancem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx"; xxxxx je v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx (12 xxxxxx xx xxxxx), xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx vytčené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opakovaně xx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx". X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx pracovní výsledky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" přistoupila xx xxxx, kdy xxxx "xxxxx xxxxxx, xx její veškeré xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu v xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx". Kdyby xxx neučinila, "xxxxxxxxx xx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx", x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx vystavovala xxxxxx "x mnohamilionových xxxxx" ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx procesní pochybení", xxxxx spatřovala x xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §213 o.s.ř., xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxx-xx x xxxxxx, xx žalobce xx dnech 27.5.1999 x 4.6.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxx byla "xxxxxxxx xx xxxx právu xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a aby xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé [§237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [§237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.], xxxx jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. není x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx vydanými x této xxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx soud xx při přezkoumání xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 x.x.x.); xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx, xx při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. ve věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx posuzovat xxx takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
Z xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x posuzované xxxx - xxxx xxxx - zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §241a odst. 2 a §242 xxxx. 3 x.x.x.), xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zaměstnán xx 1.12.1992, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx X. x. 391 x X. Xxxxxxx xx xxx 14.5.1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pracovních výsledků, xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "X. X. x. 39" provedených x xxxxxx od 10. xx 14.5.1999 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatky - "nepořádek xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, špinavá xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zboží, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, nedodržení xxxxx xxxxxxxxxx stylu, xxxxxxx triangly xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx "X. - levnější xxx xx xxxxxxx" x "X. prémiový xxxx", xxxx žalobce "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx"; současně xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: 17.5.1999" x "xxxxxxxx: 18.5.1999 x následně". Podle "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" vyhotovených x xxxxxx xx 22.5.1999 do července 1999 byla xxxxxxxx "X. X. č. 39" x xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatků shledána xxxxxx "xxx xxxxx". Xxxxx "inspekčního záznamu" xx xxx 30.8.1999 xxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx zjištěny při xxxxxxxx 4.8.1999 generálním xxxxxxxxx" žalované, a xx "1. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x ulicích xxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxxxxx", které "xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14.5.1999 x došlo x nim xxxxxxxxx". Xxx 30.8,1999 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopis xx dne 25.8.1999, xx xxxxxx sdělila xxxxxxx, xx xx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce "xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba x v xxxxxxxx xxxx posuzovat - xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxx výpověď z xxxxxxxxxx poměru dopisem xx xxx 25.8.1999, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.8.1999 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.1999, xxxx xxxxx xxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 167/1999 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 1/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 9/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 368/1992 Sb., x xxxxxxxxx poplatcích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §364 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) - xxxx xxx "xxx. xxxxx".
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku - xxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce xxx neuspokojivé pracovní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu z xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx-xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavky pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxx; spočívá-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaměstnanci z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx jestliže xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich odstranění x zaměstnanec xx x xxxxxxxxx době xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď xx dvou důvodů, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx (§272 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétního xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxx xxxx xxx kladeny xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx práce (xxxxxx) xxxxxxxx. Mohou vyplývat x pracovní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, řádu vnitropodnikové xxxxxxxx, popř. x xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.1978, sp.zn. Xxxx 44/77, uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod xxx. x. 15, xxxxxx 1978, xxx. 500). Xxxxx jít xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevýznamné x musí xxxxxxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. X když xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoví xxx zaměstnavatel, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; zaměstnavatelem vytyčené xxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xx rozumějí jiné xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx kupř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostí či xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x organizačních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tom (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx XXX, XXXX Praha 1980, xxx. 126), že xxxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxx xxxx bylo v xxxxxxxxxxxx věci - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řídí x xxxxxxxxxx, spatřovala-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxx především x xxx, xx jako "xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxxx xx displejích".
Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xx středníkem xxx. xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx současně xxxxxxx, že xx xxxxx nevyžaduje porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx porušuje). Xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. e) xxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dosahuje, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxx xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx neuspokojivé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancovy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Podstatné xx, že zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx existují (x xxxx xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2006 xx.xx. 21 Cdo 758/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. č. 35, xxxxxx 2007). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) věty xx středníkem xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx pracovních výsledcích xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (požadovaným) xxxxxxxx x xxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxxx xx středníkem xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx zavinění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zaměstnavatel v xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků, x aby zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výzva x xxxxxxxxxx neuspokojivých pracovních xxxxxxxx je hmotněprávním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxx zaměstnanci podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. e) xxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx faktického xxxxx je stanovení xxxxx, xx které xx zaměstnanec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx této lhůty xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatkům x xxxxx xxxxxxxxxxx; je-li xxxxx xxx odstranění xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnech 10. xx 14.5.1999 xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 17.5.1999. X xxxxxxx na xxxxxx vytýkaných xxxxxxxxxx, xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx, xx stanovená xxxxx xxxx přiměřená, xx "xxx xxxxxx xxxxx, xx x xx lhůtě xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx". X názorem xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx stanovené (přiměřené) xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx (neboť při xxxxxxxxxx provedených dne 27.5.1999 x xxx 4.6.1999 nebyly zjištěny xxxxxx), "by předpokládalo xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků", xxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou - xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práci xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx organizačních xxxxxxxxxx apod. Z xxxx xxxxxx xxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx důsledky neschopnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx" xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx časovým xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxx nedostatky x plnění pracovních xxxxxxxxxx zaměstnance (neupokojivé xxxxxxxx xxxxxxxx), které xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž - xxx uvedeno xxxx - kdy xxxxxxx kvality požadovaných xxxxxxxxxx výsledků xx xxxx po xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx. Aby xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx k tak xxxxxxxxx opatření, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí, zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příležitost x tomu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx, protože - xxx uvádí xxxxxxxx xxxx - "xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxx tehdy, jestliže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx doby 12 xxxxxx xxxxx dále xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx vyloučit, xx xxxxxxxxxxx požadavků xxxx xxxxx po xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x krátkodobě, x po xxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx rozsahu objeví xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků x xxxxx sám rozhodl, xx xxx nebude xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x výpovědi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstraněny, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx odstranění, xx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nebylo xxx dočasným, krátkodobým x ojedinělým xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx, xx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou - xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx zlepšení - xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx skončit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tím, xx xxx xxxx xxxxxx x xxxx 12 xxxxxx poté, xx zaměstnance vyzval x odstranění neuspokojivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxx. xxxxx tedy - jak x xxxxxxxxx vyplývá - xxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx zaměstnavatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx v xxxx, kdy byla xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx dána (srov. xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx. Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.1976 xx.xx. 5 Cz 52/76, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxx. č. 38, xxxxxx 1979). Jestliže xxxx žalobce x xxxxxx xx xxxxx xx xxx 14.5.1999 xxxxxxxxxxx zajistil, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx nedostatky x xxxxx žalobce xxxxx opakovaly (žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx žádoucího xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) výzvy x odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx mohla přistoupit x dání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x opačnému závěru, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx za středníkem x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 3 věta xxxxx o.s.ř.).
Právní názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o nákladech xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. září 2009
XXXx. Zdeněk Novotný, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx