Právní věta
Jestliže xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxx 12 měsíců xx xxxx písemné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. e), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx X. Ch., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. X. R., x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 49 X 286/99, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4. xxxxxx 2008, č.j. 15 Xx 63/2007-174,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10. xxxxx 2006, x.x. 49 X 286/99-151 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Dopisem xx xxx 14.5.1999 xxxxxxxx upozornila xxxxxxx xx xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků, které xxxxxxxxxx v xxx, xx xxx několika xxxxxxxxxx na xxxxxxxx "X. X. x. 39" (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 10. xx 14.5.1999 xxxxxxxxx xxxxxx M., xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx manažera, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
xxxxxxxxx na xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, špinavá podlaha, xxxxxxxxx žvýkačky
nedoplněné xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úseků
nedodržení xxxxx xxxxxxxxxx stylu, xxxxxxx triangly xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tabule "X. - levnější xxx si xxxxxxx" x "X. xxxxxxxx xxxx".
Xxx xxxxxxx "ohrozil xxxxxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: 17.5.1999" x "xxxxxxxx: 18.5.1999 x následně".
Dopisem xx xxx 25.8.1999, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 30.8.1999, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že mu xxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. e) xxx. práce "xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxx několikrát xxxxxx".
Xxxxxxx xx domáhal, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx neuspokojivé xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxx xxxxx právní xxxx neurčitým, a xxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xx žalobce "xxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxx, ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx zápisem xx xxx 14.5.1999" (xxxxx), xxxx oblastní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prodejně x x jejím xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zboží x malý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx však stanovil xxx na následující xxxxxxx 17.5.1999, což xxxxx xxxxxx žalobce "xxxx lhůtou přiměřenou". X xxxxxxxx na "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx rovněž má xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx "nejsou takové xxxxxxxxx", xxx odůvodňovaly xxxxxxx výpovědního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx - jak xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx záznamů z xxxxxxxxx období xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nepořádek na xxxxxxxx, xxx závažný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a "i xxxxx xxxxxxx připustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx inspekční záznamy xxxxx, xx se xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 23.11.2000, x.x. 49 C 286/99-40 žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů řízení 8.480,- Xx k xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx "xxxxxxx je neurčitá", xxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 14.5.1999 stanovila xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "xxxxx nedostatečná". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nemohla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výpověď xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2002 č.j. 49 C 483/2001-64 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx učinil, xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x 3 x.x.x.) se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxx zásad xxxxxxxxx x §240 xxxx. 3 xxx. xxxxx" xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxx neuspokojivých xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxx zjednal xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx rozsudkem xx xxx 17.4.2003, x.x. 49 X 286/99-99 žalobě xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9.980,- Kč x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxx sice "xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod", xxxxx xx "později xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezila xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepořádku na xxxxxxxx, nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prezentaci zboží xxxxxxxxxx". Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxx xxx (do xxx xxxxxxx dva xxx xxxxxxxxxx volna), xxxxxx žalovaná poskytla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx", xxx "že by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x jakým xxxxxxxxx", x "xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnění, xxxx xx xx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx "nebyly splněny xxxxx z hmotněprávních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce", x xx proto xx xxxxxxx neplatná.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, x.x. 15 X 207/2003-114 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx "xxxxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxx vůle xxxxxxxx, xxxxxxxxx navenek xxxxxxxx xx xxx 25.8.1999, x xxxxx xx xxx náležitě nevypořádal x xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxx. práce. Xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx rozsudkem xx xxx 10.8.2006, x.x. 49 X 286/99-151 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.1999 je xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 32.616,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxx řízení soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dala xxxxxxx xxxxxxx 25.8.1999, "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxx. xxxxx", x xxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 xxxx. 3 xxx. xxxxx "nebylo možné xxxxxxx", z xxxxxx xxxxxx byla žalobci xxxxxxx dána x x xxx spočívaly xxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxx žalobkyně prokazovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxx, ani xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxx", x xxxxx žalovaná "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx platné xxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 odst. 2 xxx. xxxxx", jestliže "xxxxxxxxxxx", xx nabídla xxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.3.2008, x.x. 15 X 63/2007-174 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 5.855,50 Kč x xxxxx advokáta. Xxxxxxxx soud vycházeje x xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.5.1999 "xxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedla, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce", xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.5.1999 xxxxxxxx xxxxxxx, "xxxxxx xxx xxxxxx, xx jakého xxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytčených x xxxxxxxxxx ze xxx 14.5.1999, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu "x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx nedostatků lze xxxxxx xxxxx, xx x ve xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit xxxxxxx x prodejně x xxxxx xxxxxx xxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx doplnit xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx". I xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx "z xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx", xx xxxxxxx "xx lhůtě mu xxxxxxxxxx odstranil xxxxxxxx xxxxxxxxxx" (x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx nebyly shledány xxxxx xxxxxx), a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. e) xxx. xxxxx, xxx - xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx - "by xx předpokládalo xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxx v daném xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi dle xxx. 46 odst. 1 xxxx. e) xxx. práce".
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce "xxxxx vykládat xxx", xx by xxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx, xx zaměstnanec vykazuje xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx - xxx povinnost xxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxx neuspokojivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstraní, avšak xxxx xxxx stejné xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxx vykazuje, aby xxxxxxxxxxxxx opět xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odstranění. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "ve xxxxxxxxxxx zabraňoval xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxx"; xxxxx xx v xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx "xxxxxxxxx období (12 xxxxxx xx výzvy), xx které se x xxxxxxxxxxx vytčené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx opakovaně xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". V této xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx vést žalobce x tomu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx, mnohokrát xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx "zcela xxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxx x nápravu xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx účinkem". Xxxxx xxx neučinila, "nejednala xx s péčí xxxxxxx hospodáře", a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx (xxxxxxxxxx zboží) xx xx vystavovala xxxxxx "x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" xx strany xxxxxxxxxxx orgánů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx "xxxxxxx procesní xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx nepostupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §213 x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx dnech 27.5.1999 x 4.6.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxx xx xxxx právu xx řádně xxxxxx x spravedlivý xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x zákonné lhůtě (§240 odst. 1 x.x.x.), xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 odst. 1 xxxx. a) o.s.ř.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil [§237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř.].
Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx samé potvrzen. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. není x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx rozsudky vydanými x xxxx věci xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx stejně - xxxxxx xxxxxxx), může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); vyplývá x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu ustanovení §237 odst. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx takové právní xxxxxx, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx v xxxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. §241x odst. 2 x §242 xxxx. 3 x.x.x.), xx xxxxxxx byl x xxxxxxxx zaměstnán xx 1.12.1992, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (vedoucí) xxxxxxxx X. č. 391 x X. Xxxxxxx xx xxx 14.5.1999 žalovaná upozornila xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §46 odst. 1 xxxx. e) zák. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "X. Š. x. 39" xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 10. xx 14.5.1999 byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatky - "nepořádek xx xxxxxxxx a x xxxxxx prodejny, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zboží, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx inventury xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx vizuálního stylu, xxxxxxx triangly xxx xxxxxxxx, chybějící xxxxxx "X. - levnější xxx xx myslíte" x "M. prémiový xxxx", xxxx žalobce "xxxxxxx realizaci xxxxxxxx X. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx prodejny"; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: 17.5.1999" x "xxxxxxxx: 18.5.1999 x xxxxxxxx". Xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxx x xxxxxx od 22.5.1999 xx xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxx "X. X. x. 39" x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxx". Xxxxx "xxxxxxxxxxx záznamu" xx xxx 30.8.1999 xxxx žalobci "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 4.8.1999 generálním xxxxxxxxx" xxxxxxxx, x xx "1. xxxxxxxxx xx prodejně, neuspořádané xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxx vytknuty xxxxxxx 14.5.1999 a došlo x xxx opakovaně". Xxx 30.8,1999 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.1999, xx xxxxxx sdělila xxxxxxx, xx xx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx "xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx několikrát xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posuzovat - xxxxxxxx k xxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.8.1999, xxxxx žalobce převzal xxx 30.8.1999 - xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 30.9.1999, xxxx přede dnem, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 167/1999 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 1/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 9/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákon x. 65/1965 Sb., xxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx. §364 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) - xxxx xxx "zák. xxxxx".
X xxxxxxxxxx xxxx řešil xxxxxxxx xxxx - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx řešena x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx o.s.ř.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro výkon xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx-xx xxx zavinění xxxxxxxxxxxxxx požadavky pro xxxxx xxxxx této xxxxx; xxxxxxx-xx nesplňování xxxxxx požadavků v xxxxxxxxxxxxxx pracovních výsledcích, xxx zaměstnanci x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx písemně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zaměstnanec xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď xx xxxx důvodů, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§272 odst. 1 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxx práce, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx práce (xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx může xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxx určité práce xxxxxxxxx známé (xxxx. xxxxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.1978, sp.zn. Cpjf 44/77, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx. č. 15, xxxxxx 1978, xxx. 500). Nesmí xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevýznamné x xxxx xxxxxxx xxx xxxx absence xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx činností (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. e) xxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x předpokladů xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx, se xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotýkat xxxxx xxxx. zvláštních xxxxxxxxx znalostí xx xxxxxxxxx kvalit xxxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesplňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx XXX, XXXX Praha 1980, xxx. 126), xx xxxxxxx zaměstnanec u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx - jako xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řídí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxx "xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prodejně x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží, "xxxxxxx xx xxxxxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) věty xx středníkem xxx. xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx neuspokojivých pracovních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. e) xxxx xx xxxxxxxxxx zák. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx neuspokojivé xxxxxxxx xxxxxxxx dosahuje, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xx přitom zcela xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancovy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 16.11.2006 xx.xx. 21 Xxx 758/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. x. 35, xxxxxx 2007). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. e) xxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxx xxxx způsobilá konat xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxx xx středníkem xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec xxx zavinění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx předtím splněna, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx zaměstnance písemně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxx zaměstnanci xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. e) xxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx je stanovení xxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx přiměřená xxxxxxxxx nedostatkům x xxxxx xxxxxxxxxxx; je-li xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx kontrolách xxxxxxxxxxx xx xxxxx 10. xx 14.5.1999 xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 17.5.1999. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx, xx "xxx xxxxxx xxxxx, že x xx xxxxx kratší xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx". X názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxx žalované xx xxxxxxxxx (přiměřené) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 27.5.1999 x dne 4.6.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), "xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy x odstranění xxxxxxxxxx", xxxx xxxxx souhlasit.
Neuspokojivé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx - důsledkem neschopnosti xxxxxxxxxxx řádně vykonávat xxxxxxxxxxxx práci xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx neschopnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založení zaměstnance, x xxxx intelektuálního xxxxxxxx, nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nemohou xxxxxxxx "xxxxx" kupř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx až x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem výpovědi xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx xxxxx mohou být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), které xxxxxx ojedinělé, xxxxx - xxx uvedeno xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxx i přesto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že předtím, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dání xxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx, xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, protože - xxx xxxxx odvolací xxxx - "xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx lze dát xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx zaměstnanec xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx 12 měsíců.
Nelze xxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx x rámci xxxxxxx doby 12 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyloučit, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, x po xxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx objeví xxxxx. Xxxxx proto xxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xx již xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstraněny, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyčká, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykazuje stabilnější xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, krátkodobým x xxxxxxxxxx výkyvem x jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ukáže-li xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou - xx na krátké xxxxxx jejich xxxxxxxx - xxxxx neuspokojivé, xx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxx x době 12 měsíců poté, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx důvod xx xxxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx. práce xxxx - xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx být xxx xxxxx xxxx, než xx xxxxxxxxxxxxx rozhodne xxx uplatnit; xxxx xxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxx. Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.1976 xx.xx. 5 Xx 52/76, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxx. č. 38, xxxxxx 1979). Jestliže xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx výzvu xx dne 14.5.1999 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx zapotřebí xxxx (další) xxxxx x xxxxxxxxxx kvalitativně xxxxxxxx nedostatků x xxxxxxxx mohla přistoupit x xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x opačnému xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Vzhledem x xxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Protože xxxxxx, pro xxxxx xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx soudu, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky i xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 22. xxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Novotný, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx