Xxxxxx xxxx
Xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x konkursu xxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně X.x. - X.x. x. s. x. x.x., proti xxxxxxxx Xxx. X. Š., XXx., xxxx správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x., státního xxxxxxx "x likvidaci", xxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátem, o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 58 Xx 85/2005, o xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007, č. x. 13 Xxx 239/2006-138,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007, x. j. 13 Xxx 239/2006-138, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 12. xxxxxx 2006, x. j. 58 Cm 85/2005-116, xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx o vyloučení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx") xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx "x xxxxxxxxx" (dále xxx "státní podnik", xxxx. "xxxxxx").
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Zdravotnické zásobování, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxxxx věcí XXX xxxxxxxxx listinou xx xxx 1. xxxxxxxx 1989, tj. xxxxx xxxxxx x. 88/1988 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx;
2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx dne 16. xxxxxxxx 1997 "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zakládací xxxxxxx xxxxxxxx podniku s xxxxxxxxx určeného majetku xxx, že veškerý xxxxxxxx majetek xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxx";
3) xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxx;
4) xxxxxxxxxx státního xxxxxxx xxxxx xxx 29. xxxxxxxx 1997 návrh xx xxxxx změn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §20 xxxxxx x. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx "zákon x xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxx zapsán xxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx;
5) smlouvou xx xxx 25. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x X. x. - X. p. x. x. x. x. x. (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx"), xxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx" výše uvedené xxxxxxxxxxx složce xxxxx xxxxxxxxxx §9 zákona x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Č. x. x jejím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, x xxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16,857.065,20 Xx, xxxxx byla na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx;
6) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2004, č.j. 95 X 28/2004-4, xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. ´X. X., CSc.;
7) xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce;
8) xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, než žalobkyni xxxxxxxxx xxxx doručil xxxxx k jejímu xxxxxx.
Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx x státním xxxxxxx, xxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx vyžadované jeho xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1. Xxxxxx xxxxxxxxxxx - jako xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v zakládací xxxxxxx x zapsán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xxxxxx x státním xxxxxxx) - xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx - xxxx xxx "XXX"), xxxx - vzhledem x ustanovení §16 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx podniku, xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx podnik xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výjimkou určeného xxxxxxx (§2 xxxx. 5) - xxxxxx xxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxxxx §321 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx prodej xx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, poněvadž "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadců, proto, xx státní podnik xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostát x xxxxxx převody xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x státním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx majetek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možnost "xxxxxxxxxx partneru xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xx kterého xx xxxxxxx podnikem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx".
"Xx xxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2003" odstoupila.
Jelikož xxxxxxxxx prokázala, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace, xxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxxx, shledal xxxxxxxx soud (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx co xx xxxx přípustnosti xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. s. ř. x xxxxxxxxx, xx: x) xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř.
Zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje x xxxxxx otázek:
1) platnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx;
2) (ne)možnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx určeného xxxxxxx xx vazbě na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy;
3) "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" sporných xxxx xxx žalobkyni ;
4) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxx, xxx uplatněném xxxxx x věci;
5) xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XXX x §321 x. x. x.
Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxx "v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx č. 219/2000 Sb.", xxxxxxx "x rozsahu xxxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", ani xxxxxxxxxx zákona x. 91/1992 Xx., když "xx xxxxxxxxx", že x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx. "xx své xxxxxxxx o odnětí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxx xxxx zakladatel". Navíc xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx státní podnik xxxxxxx xxxxx (plynoucí xx zákona o xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxx nižších stupňů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxx "se xxxxxxxxxx xxxxxxxx právy a xxxxxxxxx věřitelů" (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnictví). Xxxxx - pokračuje xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx "xx xxx xxx nedoléhá", když "xxx. xxxxxx majetek xxxxx xx majetkem, xxxxx je zakladatelem xxx založení státního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti" x "xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 2 XXX). Xxxxxx nemovitosti (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx smyslu ustanovení §321 x. x. x.
X doplnění xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx podniku. "Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx dozorčí xxxx, není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, určený xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "odkazem" x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zakladatelské xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx č. 111/1990 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, který "pojem xxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.
Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. přípustné. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x. x. ř., xxxx v xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx diformity rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle písmena x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.] xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. je, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx význam, tedy xx xxxxx jen x xxxxxxx otázku, xx xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx význam xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx judikaturu).
Z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xx podává, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předpokládán xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx (§242 xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x.), xx xxx xxxxx - z xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx významné. Naopak xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx jako xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., jestliže xxxxxxx xxxx procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx xxxxxxx (shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2006, xx. zn. XXX. XX 10/06, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 9, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 130 x xx xxx 15. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. III. XX 372/06, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx této xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx žalobkyni "potřebný".
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx ani x pohledu "souladu x xxxxxxx xxxxx", xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky, xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx uplatněném xxxxx x xxxx (xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx, xx xxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx podniku a xxx z tohoto xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, x potud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx žalované, podle xxx xx právní xxxxxx státního xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx zákonem x. 77/1997 Sb., xxxxx xxxxxxx x. 111/1990 Sb., xxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx lhůty k xxxxxx dovolání (§240 xxxx. 1 a §242 xxxx. 4 x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xx xx - xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx podniku obecně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolání - xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx obsah spisu) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx 17. xxxxxx 1998 byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx §20 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17. června 1998, sp. xx. Xxxx 95806/97, Xx. X XX 315/1, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx výčet xxxxx, xxxxx se u xxxxxxxx podniku zapisují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vymezen xxxxxxxxxxx §28 obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx.") x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx považuje za xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 77/1997 Xx. xx tak xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx majetek x xxxxxxxxx listině. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku.
Podle xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x státním podniku xxxxxxxxx majetkem podniku xx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 5) [xxxxxxxx 5].
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 zákona x státním xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx to naléhavé xxxxxxxxxxx xxxx bezpečnostní xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). S xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podnik xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx zakladatele (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx §321 x. x. x. xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx, xxxx které xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vychází xx základní xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vykonává xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx státu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx hospodařit; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx §16 odst. 1). Xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxxxx je x xxx. xxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxx který xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanoveních §16 odst. 5 x §17, xx. xxx-xx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxx provozuje podnikatelskou xxxxxxx xxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxx, závazky xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, přičemž státní xxxxxx za xxxx xxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx, práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx hospodařit, x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 5 xxxxxx x státním xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k tomu x teorii xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku - Výkon vlastnického xxxxx, Právo x xxxxxxxxx, x. 11, xxxxxx 1997).
X argumentací xxxxxxxxxxx tak lze xxxxxxxxx xxxxx potud, xx sporné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §321 x. s. x., xxxx nejde o xxxx, xxxxxxx prodej xx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevylučuje, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx pohledávek věřitelů xxxxxxxx podniku, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xx nepodléhal xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x toho xxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx státním xxxxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, Linde Xxxxx, x. s., 2004, xxx. 513).
Nelze-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podnikem, xxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podnikem x konkursu xxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpeněžit (§27 a xxxx. XXX) - xxxxxx x dosažení cíle xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (§2 xxxx. 3 XXX) - nemohl xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (státního xxxxxxx) xxxxxx; xxxxxxxxxx §6 odst. 2 XXX xxxxxx na xxxxxxxx závěru ničeho xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §16 xxxx. 5 xxxxxx o státním xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx (xxx x zvýšenou xxxxxxx vlastnictví xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx jiných xxxx), xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x intenzitě, xxx xx opodstatňovala xxxxx x xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. určeného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
X xxxxxxx, kdy xxxxxxx věcná legitimace xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vztahujících se x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx majetku, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xx spornými xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx státu (Xxxxx xxxxxxxxx) [xxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxx x vyloučení sporných xxxxxxxxxxx podle ustanovení §19 XXX] xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxxxx č. 201/2002 Xx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, k jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.) [argumentace xxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, že odvolací xxxx byl xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx původní xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx nepřípadná - x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 80/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek], Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 části xxxx xxxx středníkem x. x. ř. zamítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto x xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Gemmel
předseda xxxxxx