Xxxxxx xxxx
Xxx. xxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxx (§2 xxxx. 5 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx státním podnikem xx právu sepsat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X.x. - Ú.p. x. x. v. x.x., xxxxx žalované Xxx. X. X., XXx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. x., xxxxxxxx xxxxxxx "x likvidaci", xxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátem, o xxxxxxxxx věcí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. zn. 58 Xx 85/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11. ledna 2007, č. j. 13 Cmo 239/2006-138,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007, x. x. 13 Cmo 239/2006-138, xxxxxxxx rozsudek ze xxx 12. června 2006, x. x. 58 Xx 85/2005-116, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx nemovitosti") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx "x likvidaci" (dále xxx "státní xxxxxx", xxxx. "úpadce").
Odvolací xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Zdravotnické xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx Ministerstvem zdravotnictví x sociálních věcí XXX xxxxxxxxx listinou xx xxx 1. xxxxxxxx 1989, xx. xxxxx xxxxxx č. 88/1988 Xx., o xxxxxxx podniku;
2) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 16. xxxxxxxx 1997 "xxxx xxxxxxxxxx zakladatelem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx určeného xxxxxxx xxx, xx veškerý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx státního podniku, xx. pozemky a xxxxxx";
3) xxxxx xxxxxxxxxxx xx sporným xxxxxxxxxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxx;
4) xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxx xxx 29. xxxxxxxx 1997 návrh xx xxxxx změn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x intencích §20 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zapsán xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xxxxxx x státním xxxxxxx;
5) xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx mezi xxxxxxx podnikem x X. x. - X. p. x. x. v. x. x. (dále xxx "xxxxxxx o převodu xxxxxxx"), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikem xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s majetkem xxxxx" výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 219/2000 Sb., x majetku X. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx, x xxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx úhrada xx xxxx 16,857.065,20 Xx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx podniku xxxxxxxxx;
6) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23. xxxxxxxx 2004, č.j. 95 X 28/2004-4, xxx prohlášen xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty byla xxxxxxxx Xxx. ´X. X., CSc.;
7) žalovaná xxxxxx nemovitosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx;
8) xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxx podána xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doručil xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetek se xxxxxx poměry xxxxxxxx xxxxxxx "spravovaly" xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1. Xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx určený xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx určený xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zapsán xx xxxxxxxxxx rejstříku (§2 odst. 5 xxxxxx o státním xxxxxxx) - xxxxxxx xx konkursní podstaty (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání - xxxx xxx "XXX"), xxxx - vzhledem x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 5) - xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §321 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx prodej xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx shledal neopodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, kterým xx státní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadců, xxxxx, xx státní xxxxxx xxxxxxxxxx za závazky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx má nesplacené xxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx budoucích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxx". Přitom akcentoval, xx právě ustanovení §2 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx určený majetek xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx, dává xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx objem xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého se xxxxxxx podnikem vstupuje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika při xxxxxxxxx uspokojování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx".
"Xx světle" xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2003" xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx nositelkou xxxxxxx xxxxx legitimace, neboť xx xx sporným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxx co do xxxx přípustnosti na xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxx, xx: x) xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx a x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otázek:
1) platnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx;
2) (xx)xxxxxxxx xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxx x xxxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxx;
3) "xxxxxxxx potřebnosti" sporných xxxx xxx xxxxxxxxx ;
4) xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxx, než uplatněném xxxxx x xxxx;
5) xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx podniku xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XXX x §321 x. s. x.
Xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx soud "x xxxxxxx s obranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x. 219/2000 Sb.", zejména "x rozsahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1992 Xx., xxxx "xx xxxxxxxxx", že x dané věci xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xx. "xx xxx xxxxxxxx o odnětí x práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx tak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx". Navíc xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx státní podnik xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx zapisovanou xx xxxxxxxxxx rejstříku.
To, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx aplikováno ustanovení §16 xxxx. 5 xxxxxx x státním xxxxxxx, považuje za xxxxxxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právy a xxxxxxxxx věřitelů" (principem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - ustanovení §16 odst. 5 xxxxxx x státním xxxxxxx "xx xxx xxx xxxxxxxx", xxxx "xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx založení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx (§6 xxxx. 2 XXX). Sporné nemovitosti (xxxx určený xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nemohou být xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ustanovení §321 o. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxxxxx změny ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zapsány do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", v xxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxx xxxxxxx dozorčí xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rady, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx" x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xx. xxxxxxx x. 111/1990 Xx., x státním xxxxxxx, který "xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 x. x. x.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. přípustné. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxx v daném xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [§237 odst. 1 písm. x) x. s. x.] xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx právní otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nešlo jen x xxxxxxx otázku, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx význam pak xx rozhodnutí odvolacího xxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx x něm xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předpokládán xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, jímž lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož obsahovým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xx pak xxxxx - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx významné. Naopak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky proti xxxxxxxxx zjištěním způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx jako důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx) nezahrnují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. března 2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 9, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 130 x xx dne 15. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. III. XX 372/06, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx pro projednávanou xxx x postrádá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx této xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx "potřebný".
Na xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx x dobrými mravy", xxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci (xxxxx, xx žalobkyně netvrdila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx majetek, xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx právu xx xxxxxxx nemovitostem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx zásadní právní xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx přípustné, xx xxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 5 xxxxxx x státním podniku.
Jakkoli xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx se právní xxxxxx xxxxxxxx podniku (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x. 77/1997 Xx., xxxxx xxxxxxx x. 111/1990 Xx., xxxx xxxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §242 xxxx. 4 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xx xx - vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 5 zákona x xxxxxxx podniku obecně xxxxxxxxxxx xx včas xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x shledal xx neopodstatněnou.
Ze skutkových xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxx spisu) xx totiž nepochybné, xx 17. xxxxxx 1998 byl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsán xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx návrh xx xxxxx dalších xxxxx (xxx §20 xxxxxx x státním xxxxxxx) xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17. června 1998, xx. zn. Xxxx 95806/97, Rg. X XX 315/1, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx údajů, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obchodního rejstříku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 obchodního xxxxxxxx (dále xxx "xxxx. xxx.") a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx státní xxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 77/1997 Xx. xx tak xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx státu, který xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx zapisuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx souhrn xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určeného xxxxxxx (§2 xxxx. 5) [xxxxxxxx 5].
Podle xxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx naléhavé xxxxxxxxxxx nebo bezpečnostní xxxxx xxxxx (odstavec 1). X xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zakladatele (odstavec 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx §321 x. s. ř. xxxxxxx rozhodnutí nemohou xxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, xx majetkem xxxxx x xxxxxx podnik xx právo x xxxxx majetkem hospodařit; xxxxxxx majetek zákon x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jeho §16 xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je i xxx. xxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5 xxxxxx x státním xxxxxxx), pro který xxxxx x státním xxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxxxx §16 odst. 5 x §17, xx. xxx-xx o odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxx jménem x xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a nikoli xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx, práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx xxxxx hospodařit, x výjimkou xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx x xxxxxxxxx, x. 11, xxxxxx 1997).
X argumentací xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx potud, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx, nelze považovat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §321 x. s. x., xxxx nejde x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §16 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxx xxxxxx určeného xxxxxxx nevylučuje, xxxxx xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. že xxx xxxxx použít k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx zakázán nebo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, ale x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxx Drápal, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. s., 2004, xxx. 513).
Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxx majetek za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedeném xx majetek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§27 a xxxx. XXX) - použít x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž je xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (§2 xxxx. 3 XXX) - xxxxxx xxx ani po xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx; ustanovení §6 xxxx. 2 XXX xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do jisté xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx dlužníky (xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob), xxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxx, jež xx opodstatňovala závěr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečena xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx do obchodního xxxxxxxxx
X situaci, xxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxx práva státu xx sporným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx x převodu majetku xxxxxx, není o xxxxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx případě xxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednat xxxxxx státu (České xxxxxxxxx) [xxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §19 XXX] xxxxxxx x ustanovení §4 xxxxxx č. 201/2002 Xx.
Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx ani xxxx xxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.) [argumentace xxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx původní xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 80/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx], Nejvyšší xxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. zamítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §243x odst. 5, §224 odst. 1 x §142 odst. 1 x. x. x., když dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 24. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu