Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxx x konkursních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele (§23 xxxx. 4, §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx marným uplynutím xxxxx určené xx x xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §94 xxxx. 4 o. x. x. nelze x takovém případě xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Zavázala v xxxxxxxxx xxxx úpadkyně X. x., a. x., , vedené x Krajského soudu x Xxxx pod xx. xx. 26 X 49/2000, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx 1/ Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx 2/ X. X. x. x., , xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2007, x. j. 1 Xx 37/2007-39,
takto:
Dovolání se xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2006, x. x. 26 X 49/2000 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx - xxxx xxx xxx "x. x. x.") připustil, xxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx společnost X. X. a. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. M. X. prokázal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 23. xxxxx 2006 (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxxx xxxxxxxxx řízení, x něž v xxxxxx jde x x návrhem xx xxxxx konkursního xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx X. X. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx označeným usnesením xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxx Xxx. X. X., aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. Z., x. x., v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 5 xx xxxx 36.000,- Xx, xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx X. X. x. x. xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx šikanózní, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx věřitel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx podal včas, xx nejde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx napadnout xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx právní xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §107x o. x. x. může podat xxxxxxxx řízení a xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přehlédl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výslovně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výši xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx patrno, že xxx xxxxxxxxxx jednání xxx 19. xxxxxxxx 2001 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popřena xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxx ji xx do xxxxxxxx x "xxxx xxxx" xxxxxxx věřitelé xxxxx 1, 2, 8 x 11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. X.X.) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2001, jež xxxxxxxxx převzal téhož xxx; xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx odvolací xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") a §34x xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx pro okresní x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen "XX"), x poučení xx pokud věřitel, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sporná, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nebude xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (P. x., x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxx x 27. prosince 2001 xxx xxxxxx xx, xx jmenovaný byl x xxxxxxx své xxxxxxxxxx vyrozuměn xxx 20. xxxxx 2007 xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x., xxxxx xx 29. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přihlížet.
V xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxx. Xxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vstoupit xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxx. X. X. (xxxx xxx jen "xxxxx xxxxxxxxx"), xxx xxxxxxxxxx X. X. x. x. (dále xxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx dovolací xxxxxx uvedené x §241x odst. 2 x. s. ř., xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 písm. x/) x xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxx úplnost" xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x. 1 (nabytím xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxx o xxx, xx xxxxxx uplynutím xxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 odst. 4 XXX konkursnímu xxxxxxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx. Usuzují, xx xxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 XXX nemá xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxx důvod.
Potud dovolatelé xxxxxxxx na "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, citujíce x xxxx Xxxxxxx, J. - Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Linde 2002, xxx. 557-559 (xxxx xxx xxx "Komentář"), xxxxxx podle nichž:
"Soudní xxxxx donedávna dovozovala (xxxx 1. lednem 2001), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx končí x xxxxxxx konkursního xxxxxx okamžikem, se xxxxxx zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 3, §22 odst. 2, §23 xxxx. 4 x §24 xxxx. 1 (xx., xx xx x xxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx x xxxx, aby xxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba, xxx xxxxxxx následky xxxxxxx x §20 xxxx. 3, §22 xxxx. 2, §23 xxxx. 4 nebo §24 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx konkursního xxxxxxxx. Obdobně xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxxxx neúspěchu xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§23 odst. 4 x 5, §24 xxxx. 1 x 2, §25) xxxx v případě xxxxxxxxx xxxx přihlášky xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx zánikem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xx automaticky xxxxxxxx x xxxxx účasti xxxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xx však xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Mám xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §7) xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §66x xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §43 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxx xxx, xxx odstraňuje xxxx xxxxxxxxx (xxx xx podle §20 xxxx. 3 správce) x xxxxxxx důvody, xxx které xx x přihlášeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. ř., neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. x., xx xx k xxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (xxxxx §20 xxxx. 3, §22 odst. 2, §23 odst. 4 x §24 odst. 1 se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přihlášku pohledávek x účastníka řízení (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxx použití §94 xxxx. 4 x. x. x. (xxx xx xxxx xxxxxxxxxx určeno pro xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx ten, x jehož xxxxxxx xxxx povinnostech xx x xxxxxx nejedná, xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx ukončí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx usnesení x v xxxxxxxxxx xxxxxx by umožnilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx konkursu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx kterému je xxxxxxxx xxxxxxxxx, odpadají xxxxxxx komplikace xxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx. Xxxxx by soud xxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 4 x. x. ř. x xxxxxxxx účasti xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx se podle §20 xxxx. 3, §22 odst. 2, §23 odst. 4 xxxx §24 odst. 1 xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xx tím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx neformálním postupu xxxxx zejména x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx k xxxxxx účasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx v §20 xxxx. 3, §22 xxxx. 2, §23 xxxx. 4 xxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, omyl xxxx.). Xxxxxx xxxxx §94 xxxx. 4 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx-xx konkursní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věřitele, xxx x tom xxxxxxxxxx postupem xxx §94 odst. 4 x. s. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX. Domnívají xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §23 odst. 4 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolatele v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně. Xxxxx dále xxxxxxxx, xx první xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - podat xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxx první dovolatel xxxxx přihlásil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nepochybně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx přechod xxxxx, x něž x xxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxx (x xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkursního věřitele, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelé xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx nepřihlíželo (že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx doručena x xx tohoto xxxxxxxx počínající xxxxx xxx xxxxxx běžet x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx k §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní předpisy (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007, x xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx zabýval nejprve x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §7 XXX, účastníky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx uplatňují xxxxxx (xxxx jen "konkursní xxxxxxxx") x dlužník.
Z xxxxxxxxxx §66a odst. 1 XXX xx xxxx podává, že xxx konkurs x xxxxxxxxx xx použijí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak.
Dle xxxxxxxxxx §94 o. x. ř., x xxxxxx, které může xxx zahájeno x xxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx navrhovatel a xx, o jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx jednáno. Jde-li xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx x xx, které zákon xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Jestliže xxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx má xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxx, usnesení, xxxx jej xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx nejedná, xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 ZKV xxx určuje (x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku jiného xxxxxxxxxxx věřitele), xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popřena, 30 xxxxx xxxxx s xxxxxxxx, že při xxxx zmeškání xxxxx xxxxx x popřené xxxxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxx případ, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §24 xxxx. 1 XXX xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx popřít xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele, x xxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxx ho xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx x xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx, x xxx,xx xxxxx xxxxx k popřenému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx právnímu xxxxxx přihlížet.
V této xxxxxx platila xxxx xxxxxxxx ustanovení xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o jejíž xxxxxxxxxx jde a xxxxxxx xxxx nedoznala.
K xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17. června 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxx xxx bodem XXXXX. xxxxxxxxxx (xxx. 183-185 /359-361/)
Xxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 XXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxx 2000, xxx x x té xxxx xxxx xxxxxx xx zněním citovaným xxxx) x §90 x §94 x. x. x., xx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx změn k 1. lednu 2001 - vysvětlil (x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje), xx ve xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx konkursního xxxxxx (xxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx konkursu do xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx úpadce x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x čemuž xx xxxxx xx xxxxxxxx pokusy xxxxx xxxxxxxxxx xx účastenství x xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx §90 xxxx §94 o. s. x. xxxxx, že xx-xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x §7), a xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx prohlášení konkursu xxxxxxxxxxx (§4 XXX), xxx xxx není xxxxxxx definovat účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úprava xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zásadě, xx účastníkem xx xxx, xxxx zákon x konkursu a xxxxxxxxx za účastníka xxxxxx (s xxxxxxxx, xx takto xx /xxxx/ definováno účastenství x xxxxxxxxxx §90 xxxxx xxxxx xxxx x. x. x.).
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. xxxx celku, xxxx xxxxxx xxxxx části xxxx, xxx se xx 1. xxxxx 2001 nachází x §94 xxxx. 2 x. s. x.
X xxxxx xxxxxxxx výkladu xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx končí xxxxx konkursního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xx mu xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2003, xx. xx. 29 Xxx 1854/2000, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 160, v xxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx (§24 odst. 1 XXX), zaniká xxxxx xxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx určené mu x xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxx popřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevykonatelné pohledávky x xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx tuto xxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 827/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 12007, xxx xxxxxx 169 x xxxxxxx již x xxxxxxxx usnesení z 31. xxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxx, xxx změnil svou xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx argumentace obsažené x Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx, xx tato argumentace xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx (x xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx, jež xx měla vést xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx účastenství v xxxxxxxx je xx xxxxxx xx konkursním xxxxxxxxx x dlužníku (xxxxxx) filosoficky xxxxxxxxxx (xxx, xx ji xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxx jiná občanská xxxxxx xxxxxx formulována x §94 odst. 2 o. s. x., xxxx xxxxx x xxxxxxxxx aplikaci §94 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxxx xxx proto, xx takovým xxxxxxxx xx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx definice xxxxxxxxxxx založena xxxxx xxxxxx §94 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. k xxxx xxxx. Bureš, X. - Drápal, X. - Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. díl., 7. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, xxx. 412 xx 415). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx účastenství x konkursním řízení x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx. 416).
Argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x absurdnímu xxxxxx, xx účast xxxxxxxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx,xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 x §24 xxxx. 1 XXX nepředpokládá, xx xx následek (xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popřené xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx /x kterémžto případě xxxxxx xxxxx účast xxxxxxxxxxx xxxxxxxx/) byl xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxx bude tato xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxx pohledávce xxxx xxxxxxxx přihlížet xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxx xxxxx konkursního xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx (jenž je xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx právech "xxxxx" xxxxx plynoucích x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pohledávek (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx neměl xx xxxxxxxxx /rozuměj xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxx dovolatelé xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx (xx-xx xx xx, xx xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx potřebné) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že marným xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účast v xxxxxxxx (xx se x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) usnesením, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx má xx xx, xx xxxx účast x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x takové xxxxxx xx vyjasní, zda xxx x žalobu xxxxxxx a zda x xxxxxxx vůbec xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx přihlášené pohledávce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 3 ZKV, srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 601/2005, 602/2005, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 3972/2008, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. tedy xxx xxxx.
Xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xx přiřaditelná xxxxxxx, xx xxxxx původního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx to nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není důvodné. Xxxxxxxx námitka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx xxx a xxxxx x údajů obsažených x xxxxxxxxx usnesení xx xxxxx nesprávný) x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Krčmář
předseda senátu