Právní xxxx
Xxxxx-xx některý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 4, §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb. xx znění účinném xx 31.12.2007), zaniká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určené mu x xxxxxx xxxxxx x určení pravosti xxxxxxxxxx. X tom xxx konkursního věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §94 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiměřeně.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. x., x. x., , xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 26 X 49/2000, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx 1/ Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. X. P., xxxxxxxxx 2/ P. X. x. x., , proti usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 28. března 2007, x. x. 1 Xx 37/2007-39,
takto:
Dovolání se xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 15. února 2006, x. x. 26 X 49/2000 - xxxxxxxxx pohledávky č. 5, Xxxxxxx soud x Brně (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxx xxx "o. x. ř.") xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx dosavadního konkursního xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxxx společnost X. X. a. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 23. xxxxx 2006 (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx a x návrhem na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxx označeným usnesením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx Mgr. X. X., xxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., x. s., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 5 xx xxxx 36.000,- Xx, xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. x. x. zabýval xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx věřitel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx práva x x xxxxx xxxx xxx bylo, xxxxx odvolateli xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx soudu, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, má-li xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx předmětu odvolání xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. xxxx podat xxxxxxxx řízení a xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání x xxxx xxxx xxxxxxx x postupitel nepodal xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Tomu podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Z něj xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx jednání xxx 19. prosince 2001 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popřena xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxx xx xx xx xxxxxxxx x "celé výše" xxxxxxx xxxxxxxx číslo 1, 2, 8 x 11. Xxxxxxx xxxxxxx pohledávky (Xxx. X.X.) xxxxx u xxxxxxxxxxx jednání přítomen x xxx poznámky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl být xxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. o xxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xx xxx 27. xxxxxxxx 2001, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx; xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") x §34x xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx soudy (xxxx xxx jen "XX"), i poučení xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přezkumném xxxxxxx xxxxxx, zmešká xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, nebude xx k xxxx xxxxxxxxxx popřené xx xx pravosti xxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxxxx žalobu x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx (X. h., x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxx x 27. xxxxxxxx 2001 xxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20. února 2007 xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx postoupil xxxxxxxxxxx X. X. x. s., xxxxx xx 29. xxxxx 2002 v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X den xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx již Mgr. X. X. xxxxx xxxxxxxxx konkursního věřitele x nebyl tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně, xxxxxxx xxxxxxxx soud.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak Xxx. X. X. (xxxx též xxx "xxxxx xxxxxxxxx"), xxx xxxxxxxxxx P. Z. x. s. (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx"), namítajíce, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (odstavec 2 písm. x/) x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx dovolatel xxxxxx "xxx úplnost" xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx zřetele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 (xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo pouze xxxxx x rozšíření xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxx uplynutím xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 4 ZKV xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Usuzují, že xxxxx zmeškání xxxxx x xxxxxx žaloby x o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 XXX xxxx xxxxxxx (bez dalšího) xx následek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, J. - Maršíková, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání a xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Linde 2002, xxx. 557-559 (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxxxxx xxxxx xxxxx:
"Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 1. xxxxxx 2001), xx účastenství xxxxxxxxxxx věřitelů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §20 odst. 3, §22 odst. 2, §23 odst. 4 x §24 xxxx. 1 (xx., xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlíží). Xx xxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba, xxx některé následky xxxxxxx x §20 xxxx. 3, §22 xxxx. 2, §23 xxxx. 4 xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxx všechny přihlášené xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně končila xxxxx konkursního xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx plného xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx jeho sporné xxxxxxxxxx (§23 xxxx. 4 a 5, §24 xxxx. 1 x 2, §25) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx zánikem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zánik účasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nositele xxxx pohledávky) x xxxxxxxxxx xxxxxx (aniž xx xx však xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx (xx rozdíl xx jeho xxxxxx xxxxx §7) xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66x odst. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §43 x. x. x. v těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx není xxx, kdo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxxx) x xxxxxxx důvody, xxx xxxxx se x xxxxxxxxxxx pohledávkám xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vadách xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx přihlášky do xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nezahajuje; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x. x. ř., že xx x ostatním xxxxxxx (xx. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx ztotožnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx §20 xxxx. 3, §22 xxxx. 2, §23 xxxx. 4 x §24 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkám). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxx použití §94 xxxx. 4 x. s. ř. (xxx je xxxx xxxxxxxxxx určeno pro xxxxxx nesporná), xxxxx xxxxxxx, jestliže se xxxxxx xxxxxxx ten, x jehož právech xxxx povinnostech xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx usnesením jeho xxxxx xxxxxx. Vydání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účast xxxxxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §94 xxxx. 4 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odpadají xxxxxxx komplikace při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 4 x. x. ř. o xxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxx x v xxxxxxxx xx postupoval xxx, xx xx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx §20 xxxx. 3, §22 odst. 2, §23 xxxx. 4 xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx vyřadil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx doručovat svá xxxxxxxxxx vydaná v xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xx tím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze ponechávat xx neformálním postupu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věřitelů, kde xxxx poměrně xxxxxx xxxxx k xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx soudu xx xxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx v §20 xxxx. 3, §22 xxxx. 2, §23 xxxx. 4 nebo §24 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (nesprávné zhodnocení, xxxxx, xxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx §94 xxxx. 4 x. x. x. dává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx".
Xx xxxxxxx označeného literárního xxxxxx xxxxxxxxxx mají xx xx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx věřitele, xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §94 odst. 4 x. x. ř., xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §66a xxxx. 1 XXX. Domnívají xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx majetek úpadkyně. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx první xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxx - podat xxxxx xx xxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §107x xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx úpadkyně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x řízení jde. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx (x xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vstupu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelé xxxxxxx, xx napadají x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xx, xxx xx x jeho xxxxxxxxxx nepřihlíželo (xx xxx xxxxxx způsobem xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím k §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, i xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §7 XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou věřitelé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "konkursní xxxxxxxx") x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX xx xxxx podává, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §94 x. x. x., v xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx návrhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx, x jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx být x xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx manželství xxxx o xxxxxx, xxx tu xxxxxxxxxx xx či xxxx, xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx, které zákon xx účastníky xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Jestliže xxxxx x těch, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx neúčastní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxx přibere xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxx se řízení xxxxxxx ten, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxx účast x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 4 ZKV xxx xxxxxx (v xxxxxxx, xxx konkursní xxxxxxx popřel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), že x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevykonatelná xxxxxxxxxx xxxx popřena, 30 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xxx xxxx zmeškání xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxx xxxxxx, xxx nevykonatelnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) podle §24 xxxx. 1 XXX xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přihlášený xxxxxxxxxx věřitelem, výši xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxx. O xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele, x xxxxx nárok xxx, x xxxxxxxx xx xxxxx, aby svůj xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx x xxxxx, xxxxx prohlásil xxxxxxx, x xxx,xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx přihlížet.
V této xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx změn xxxxxxxxx.
X xxxxxx účastenství x xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx již xx stanovisku občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. června 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx pod číslem 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxx xxx xxxxx XXXXX. stanoviska (str. 183-185 /359-361/)
Xxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 XXX (xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxx 2000, xxx x x té xxxx bylo xxxxxx xx zněním xxxxxxxxx xxxx) x §90 x §94 o. x. x., xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k 1. xxxxx 2001 - xxxxxxxxx (a xx příslušné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xx druhé (xxxxxxxxxx) fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx (která xx x době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx s přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx přihlásili xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx, x xxxxx xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na účastenství x xxxxxxxx "přiměřeně" xxxxxxxxxx §90 xxxx §94 x. x. x. dodal, xx xx-xx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, kterým xxxxxxxx účastníky xxxxxx (x §7), x xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dále (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx prohlášení konkursu xxxxxxxxxxx (§4 ZKV), xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úprava xxxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx účastníkem xx xxx, xxxx zákon x konkursu a xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx (s xxxxxxxx, xx takto xx /xxxx/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §90 xxxxx části xxxx x. x. ř.).
Tato xxxxxxxxxxx výslovně vyústila x závěr x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x. x. x. xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xx 1. xxxxx 2001 xxxxxxx x §94 odst. 2 x. x. ř.
Z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx konkursního věřitele x xxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx marně xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2003, xx. xx. 29 Cdo 1854/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 160, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx popře-li xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx (§24 odst. 1 ZKV), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xx) marným xxxxxxxxx xxxx určené xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudního rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověno.
K xxxxxx konceptu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxx. Xxxxxx tak x xxxxxxxx xx xxx 26. června 2007, xx. xx. 29 Xxx 827/2005, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 12007, pod xxxxxx 169 x xxxxxxx již v xxxxxxxx usnesení z 31. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Komentáři, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx. Xxx proto xx, xx xxxx argumentace xxxxxxxxxxx, co xx xxxx (v xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx, jež xx měla xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v konkursu xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx účastenství v xxxxxxxx je xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx vybudována (xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jak xx xxx jiná xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x §94 xxxx. 2 o. x. x., jsou xxxxx x xxxxxxxxx aplikaci §94 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx definice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §94 xxxx. 2 o. x. x. (xxxx. x xxxx např. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. I. xxx., 7. vydání, Praha, X. H. Xxxx 2006, xxx. 412 xx 415). Posledně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx fikce, xx xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tamtéž xxx. 416).
Xxxxxxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxx xx xx xxxx výsledku xxxxx x absurdnímu závěru, xx účast xxxxxxxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxx fikce,že xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx ustanovení §23 xxxx. 4 x §24 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (že xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx pravosti xxxxxxxxxx /x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx/) xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxx bude tato xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se x xxxxxx pohledávce xxxx přestane přihlížet xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx účast xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxx účasti. Xxx xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx" xxxxx plynoucích x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursních xxxxxxxx xxx pohledávek (xxx xx namístě xxxxxxxxxx, xx xxx při xxxxxxx výkladu by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxx xxx xxxxx co xxxxxxxxx /xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx/).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, xx xxxx dovolatelé xxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx, xx xxxx (xx-xx za xx, xx xx to xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx (že xx x xxxx pohledávce xxxxxx nepřihlíží) usnesením, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xx xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx žalobu o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyjasní, zda xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 3 ZKV, srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22. xxxxxx 2006, sp. xx. 29 Xxx 601/2005, 602/2005, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 29 Odo 3972/2008, jež xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx účast původního xxxxxxxxxxx věřitele v xxxxxxxx nezanikla, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx ohledu dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxx mělo xxx x xxxxx x údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nesprávný) x xx spisu xx existence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx