Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Byla-li xxxxxx xxxxxxx vystavena xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajem xxxxxxxx xxxx x bylo-li x ní vyznačeno, xx xx splatná xx viděnou, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx směnky xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sumy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "5 xxx xx viděné", je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 xxx. zák.).

Průběh xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gemmela a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x. s., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx 1) X. X., s. r. x., 2) X. X., x 3) X. X., xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. J. X., advokátkou, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxx x Městského soudu x Praze xxx xx. xx. 53 Xx 66/2004, x xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 26. xxxxx 2006, č. x. 5 Xxx 80/2006-92, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19. dubna 2007, x. x. 5 Xxx 80/2006-127,

takto:

I. Xxxxxxxx se xxxxxx.

XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxx soud v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 26. xxxxx 2006, č. x. 5 Xxx 80/2006-92, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 19. dubna 2007, č. x. 5 Xxx 80/2006-127, xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2005, x. j. 53 Xx 66/2004-39, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2004, x. x. 53 Xx 96/2004-7, x xxxxxxx xxxxxx 1,212.661,89 Xx s 10% xxxxxx od 1. xxxxxxxxx 2004 do xxxxxxxxx, s 6% xxxxxx z xxxx xxxxxx xx 2. xxxxxxxxx 2004 xx xxxxxxxxx x x 6% úrokem x xxxxxx 1.562.661,89 Kč xx 13. xxxxx 2002 do 10. xxxx 2004 x x 10% xxxxxx x xxxxxx 1.562.661,89 Xx xx 12. xxxxx 2002 xx 10. září 2004, x x 6% xxxxxx z xxxxxx 1.412.661,89 Xx od 11. xxxx 2004 xx 1. listopadu 2004 a s 10% xxxxxx x xxxxxx 1.412.661,89 Xx xx 11. xxxx 2004 xx 1. xxxxxxxxx 2004 a x xxxxxxx "xxxxxx" 5.209,- Xx.

Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. I §10 xxxxxx č. 191/1950 Xx. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") a xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. xxx."), xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, že xxxxxx, x xxxxxx zaplacení xxxx rozhodnuto směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxx"), xxxx původně vystavena xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajem xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" (xxx xxxx "xxxxxxxx xx xxxxxxx"), nemohla xxxxxxxxx postupovat x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx právu xx xxx 12. srpna 2001, xxxxx xxx xxx být xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxx den xx xxxxxx". X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnou xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxx. zák., xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x ní xxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxx x směnku xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. I §10 xxxxxxxxxx xxxxxx; toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze.

V xxxxxxx, xxxx částečná xxxxxxxxxx xxxxxx x vyplňovacím xxxxx xx xx "xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§41 xxx. xxx.), shledal xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správným.

Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") x xx důvodu na xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř., xx. xxxxxxxxx, xx: 1) xxxxxx xx postiženo xxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x třetího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2005, x. x. 53 Cm 66/2004-61, xxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx zdůrazňuje, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx 48.520,- Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx xxx ustanovení §2 xxxx. 8 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxxx xxxxxxx poplatková xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx 48.520,- Xx xxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx řešení xxxxxxx xxxx dohodou x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx "uplatněnou xxxxxx xxxxxxx". Dovolává xx xxxxxxxxxx čl. X §10 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx předpokládanou x xxxxxx, xx xxxxx xx právo xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vyplňovala x předložila.

Požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x.; xxxx však xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, případně ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.

Podle xxxxxxxxxx xx. X §10 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx směnky, xx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx směnky xx xxx víře xxxxx xx xxx nabývání xxxxxx provinil xxxxxx xxxxxxxxxx.

X výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vyplnění xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx neplatnost směnky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxx x xxx, že sporná xxxxxx xxxx původně xxxxxx- xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx o xxxxxxxx xxxx. Jde-li x údaj splatnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanými (xxxxx žalovanou xxxx xxxxxxxxx x druhým x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx "na xxxxxxx".

Xxxx-xx xx shora xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vyplňovacím xxxxx xxxxxxxx, xx blanko- xxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxx dní xx xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto, že xxxxxxx xxxxx splatnosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx x vyplnění x xxxx xxxxx (§41 obč. xxx.) xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 obč. xxx.), xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. nebyl xxxxxxxx xx právu.

Námitky, podle xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 8. xxxxxxxxx 2005, x. j. 53 Xx 66/2004-61, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxxx, jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelka upozorňuje xx "xxxxxxxxx", jehož xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxx na výsledek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zaplatit (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobám (xxxxxxx tehdy, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (kdy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxx jen xxx xxxx - xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx vztahu xx xxxx žalovaným xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx tak xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxx absenci vad, x jejichž existenci x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.) - xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x.).

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243b odst. 5, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxx zamítnuto x xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 24. xxxxxx 2009

JUDr. Xxxx Xxxxxx

xxxxxxxx senátu