Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxxx žalobkyně X. xxxx. x x. o., , xxxxxxxxxx JUDr. X. X., advokátem, xxxxx xxxxxxxx T. X. X. X., a.s., xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 182 559 281,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx sp. zn. 9 Xx 138/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2006, č. x. 12 Cmo 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxxxxx části výroku xxx bodem X, xx xxxxx xxx xxx I xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8. srpna 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx tak, že xxxxxx byla xx xx částky 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx zamítnuta, a x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, a xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 8. xxxxx 2005, č. x. 9 Cm 138/96-287, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I x rozsahu, xx xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 17 864 712,46 Xx, x x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx II, III x výroku pod xxxxx XX x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, se zrušují x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx směřovalo xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, č. x. 12 Cmo 110/2006-425, x xxxxx, ve xxxxx xxx změněn xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, č. j. 9 Xx 138/96-287, xx výrocích xxx xxxx IV x X x xx xxxxx bylo rozhodnuto x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, č. j. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6. října 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, v xxxxx, ve xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxx pod bodem X tak, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 8. xxxxx 2005, č. x. 9 Cm 138/96-287, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 165&xxxx;732&xxxx;000 Xx s 19% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 13&xxxx;448&xxxx;276 Xx xx 1.1.1996 xx zaplacení, x 21% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 31&xxxx;462&xxxx;461 Kč xx 1.1.1997 xx xxxxxxxxx, x 26% xxxxxx x prodlení z xxxxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Xx xx 1.1.1998 xx xxxxxxxxx, s 15% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 29 965 085 Xx xx 1.1.1999 xx zaplacení, s 10 % xxxxxx x prodlení x xxxxxx 23&xxxx;212&xxxx;856 Xx xx 1.1.2000 xx xxxxxxxxx x xx 7,5% úrokem z xxxxxxxx z xxxxxx 29&xxxx;289&xxxx;616 Kč od 1.1.2002 do xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8 772 414,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), odmítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 963 715 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx pod bodem XXX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx IV a X).
Xxxxxxxxx xx původně xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Kč xx rok 1995, xxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalovaná xxxxxxxx x protiprávně vypověděla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx žalobkyní xxxx komisionářem x xxxxxxxxx xxxx komitentem xxxxxxxx xxx 13.5.1993, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.1993, 1.12.1993, 20.12.1993, 1.4.1994 x 27.9.1994. Předmětem xxxxxxx xxxx zařizování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xxx 20.4.1995 x xxxxxxxxx xx §589 x §574 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxx. zák.") a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozpadla xxxxxxxxxxx síť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx 59 000 924 Xx x příslušenstvím, xxx xxxxxxxxxxx xxxx zisk xx roky 1995 x 1996. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 1999, x. x. 9 Xx 138/96-58, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 21. xxxxxx 2001, č. x. 3 Cmo 575/99-96, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx 1995 xx xxxx 14 743 502,50 Kč, xx xxx 1996 xx xxxx 32&xxxx;597&xxxx;551 Xx, xx xxx 1997 xx xxxx 34&xxxx;240&xxxx;240 Kč, xx xxx 1998 xx xxxx 31&xxxx;752&xxxx;047 Xx, xx rok 1999 xx xxxx 26&xxxx;752&xxxx;047 Xx, xx xxxx 2000 x 2001 x xxxxxxx xxxx 34&xxxx;875&xxxx;135 Xx, ze xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx výši 27 200 Xx a xx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx x nezaplacených xxxxx xx xxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx obsaženým ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Cmo 575/99-96, x s xxxxxxx xx xxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovaná uzavřely xxx 13.5.1993, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx léta 1995 xx 2001. Xx xxxxxx vyčíslení xxxx xxxxxx zisku, který xx xxxxxxxxx za xxxxxx let 1995-2001 xxxxxxx, kdyby uzavřená xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx vypovězena, nařídil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zisku, xxxxx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx, xx před xxxxxxxx činila xxxxxx 165&xxxx;732&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx připustil statistickou xxxxx při xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní. X xxxxx x xxxxxxxx x placením xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §369 xxxx. 1 xxxx. xxx., §517 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxx. xxx.") a xxxxxxxxx vlády č. 142/1994 Xx. tak, xx žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxx xx prvního xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účetního období xx xxxxxxxxxx roky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx pod xxxxx XX soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl x rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx částkou ušlého xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.2.2002, xxxxxx se xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 27&xxxx;200 Xx z xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Kč x titulu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx z odebraných xxxxx, xxxxx jí xxxxx xxxxxxxx neuhradila, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxx bodem I x části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Xx x 19% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Xx xx 13.3.1998 xx 16.3.2005, x 20% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 2&xxxx;345&xxxx;288,30 Xx xx 28.10.1998 xx 16.3.2005, s 20% úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 962&xxxx;927,16 Xx xx 28.10.1998 do 19.6.2006, x 20% úrokem x prodlení x xxxxxx 13&xxxx;195&xxxx;195,74 Xx xx 28.10.1998 xx xxxxxxxxx x x 5,5% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 70&xxxx;024&xxxx;678,20 Kč od 24.5.2002 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Body XX x X xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Kč x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;045 Xx x žalovaná xx xxxxxxx zaplatit X. r. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;045 Kč (xxxxx xxx xxxxx X). Xxxxxxxx soud xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xxxxxx z xxxx, xx odvolací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx apelace, x xx v důsledku xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nesplnil xxxxx poučovací povinnost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx komisionářskou xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx smlouvu xxxxx xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. xxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xx předmětná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena xx dobu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxx, x kterém xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nahrazena xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 1 komisionářské xxxxxxx, podle xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skončí xxxx, xxx komitent xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxx. xxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx smlouvu xx xxxx určitou, což xxxx xxxxxxx z xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xx vzájemně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 5.5.1993 xxxxxx, xx uzavření smlouvy xx xxxx určitou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx značných nákladů; xxxxxxxxx xxxx na xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxx trvání smlouvy xx xxxx xxxxxxx xx roku 2000 x požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxx xxxxxx VI xxxx 1. Žalovaná xx xxx odpovědi xx dne 7.5.1993 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx karty, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. do xxxx 2000 až 2002 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čipové xxxxxxxxx xxxxx emitované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přibližně xx 10 xxx. Xxxxxxxx generace telefonních xxxxx xxxx xxxxxxxx x kvůli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx karet. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x dopisů xx patrné, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx určitou, jelikož xxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx karty emitované xxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přibližně xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx telefonní xxxxx. V této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx i xxxxx xxx správný xxxxx, xx xxxxxx XX xxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx ustanovení vyložit x neprospěch žalované (xx. tak, že xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx určitou), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že komisionářskou xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx určitou xxxxxx xxxxx podle §668 xxxx. 2 xxxx. xxx. platně vypovědět, x proto xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxx 20.4.1995 neplatná xxx rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §373 a §379 xxxx. zák. xx xxxx ušlého xxxxx xx léta 1995 xx 2001.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx závěrům xxx xxxx xxxxxxx stupně. Xx xxx 1997 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;240&xxxx;240 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ušlý xxxx xx tento xxx xx xxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Kč. Soud xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §153 x. x. x. xxxxxxx žalobkyni xxxx, xxx xxxxx požadovala. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx dále odvolací xxxx x přiznání xxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx určeným xxxxx xxxxxx xx xxx 1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ušlým xxxxxx xx xxxxx xxx, tedy pouze x přiznání xxxxxx xxxxx xx xx xxxx 161 618 534 Kč.
Podle xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx žalobkyně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx ty, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx nebránilo xxx xxxxxxxxxxxxxx s uzavřenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x prodávala xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z toho, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxx §665 obch. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx podle §136 x. s. ř. xx základě xxx xxxxx ve xxxx 60 % x xxxxxx 161 618 534 Xx. Xxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počet xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, což by xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx její prodejní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx projev xxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx xx dne 9. xxxxxxxxx 1998, xx. xx. 54 Cm 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26. dubna 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxxxx žalobkyně v xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 57 488,34 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxx částku 12&xxxx;788&xxxx;319,30 Xx x xxxxxxx xxx xxxxxx 1&xxxx;020&xxxx;415,50 Xx. Jejich součet xxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 13 808 734,80 Xx. Po odpočtu xxx xxxxxxxxx xxxxxx 57&xxxx;488,34 Kč činí xxxxxx 13 751 246,46 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx však neprojevil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výpočtu.
Odvolací soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xx jejich xxxxxx x xxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §517 odst. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. ve xxxx dvojnásobku diskontní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací soud xx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxx den xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx počátek xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxx §563 xxxx. xxx. xxxxx xxx xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx. Xx výzvu k xxxxxxxxx xx nutné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx napaden xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jíž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx, x do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xx výroku o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §241x xxxx. 2 xxxx. a), b) x §241a odst. 3 x. x. x., xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx komisionářské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxx xxxxxxx, pochybil xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, xxx xxxxxxxxxx počátku xxxx prodlení při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x pochybil x xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx komisionářská xxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zkrátil uplatňovaný xxxxx xx 60 % toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx Xxxxx smlouvy x. 5 xx xxx 27.9.1994 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dodatek xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědky x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx ji xxxxx §136 o. x. x. X xxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. Xxxxx přesvědčení žalobkyně xxxxx dovedení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx nevede x xxxxxxx, jež xxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx účelové, xxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx generálního ředitele. Xxxxx díky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx ztrát xxxxxxxxxxx x žalované, xxxxxx desítek xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx specializovanou xxxxxxxxxx x fyzickou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx částky 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, protože xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. května 2001, x. j. 3 Xxx 575/99, x xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x této xxxxx důvodná. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx xx. zn. 54 Xx 448/95, xxxxx xxxxx xxxxxx moci x roce 2000, xxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. května 2001, x. x. 3 Cmo 575/99, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odkdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxx x prodlení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byla xxx xxx 28.4.1995 xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx bude žalobkyně xxxxxxx xxxxxx. Od xxxx okamžiku muselo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx předvídatelná škoda xx smyslu §379 xxxx druhé xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx. O této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z "31.11.1996", kde xxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx ve výši 19 % xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaná xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx "31.11.1996" xxxxxx xxxx, xx xxxx xx výši xxxxxxxxxxx diskontní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx závěr odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jí xxxx být x xxxxxxx rozporu s xxxxxxx mravy x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx stíhá xxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvyšuje xxxx škody vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakoukoli xxxxx xx smlouvě xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nezavázala xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx absurdní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že částka 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Kč pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxx vedené xxx xx. xx. 54 Xx 448/95 xx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Praze xx xxxx neúčinným vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx, xxx byla xx splnění xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx x x postupem xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Žalovaná xxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku pod xxxxx I, kterou xxxx přiznána žalobkyni xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxx bodem XX, xxxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxx xxxxxxx stupně rozhodoval xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx otázka xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypovězena platně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxx, že xxx xxxxxxx komisionářských xxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §589 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení §574 xxxx. xxx. x dále podle xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. též xxxxxxxxx x ustanovení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx typů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §589 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxx na obdobné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mandátní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x dlouhodobých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx upřednostnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx (§668 xxxx. xxx.), s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kdykoli xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx dlouhodobých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když by xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §589, §574 x §575 obch. xxx. byla x xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by tedy xxxxxx xxxxxx omezit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, měly xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebyla uzavřena xx dobu určitou. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx byla uzavřena xx xxxx neurčitou xxxxx, xx doba, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxx v době xxxxxxxxx smlouvy pouze xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nastat xxx x xxxx 2000, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §266 xxxx. xxx. x při xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx pana X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx jednání dne 7.5.1993. Žalovaná v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxx jazykovým xxxxxxxx a údajnou xxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 2 obč. xxx.), x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §266 obch. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxx posuzovat okamžik xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které byly xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx, ke které xx xxxxxx smlouvy xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx. kdy xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vydávání telefonních xxxxx xxxxxx specificky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxx X. X., z xxxxx xxx dovodit, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak takové xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx karty. Xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasí i x výší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx stále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx. Xxxxx však Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správnými, xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx období distribuovala xxxxxxx telefonní xxxxx xx trhu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx znalcem a xxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastních xxxxxxx žalované, tedy xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx takové xxxxx xxxxxxxxx nedodávala. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na svá xxxxxxxxx podání.
Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Nejvyšší xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podána oprávněnými xxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x., nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxx, xx které žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x povinnosti x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o. x. x. přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §238 xx 239 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. c) o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx poté xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxxxx xx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání x xxxx xxxx xxxxxx, xx komisionářská xxxxxxx mezi stranami xxxx xx uzavření xxxxxxx x. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tedy xx xxxxxx přiměřeného xxxxxxx xxxxxxxxxx §665 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zastoupení. Xxxxx, xx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx x okolnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx, vystupování xxxxxx "xxxxx S.T. xx. X." xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. 5 znamenal xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníka xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx sjednávání xxxxxxx x. 5. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx jediným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. M. x xxxxxx x xxxxxxxx 1994. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx exkluzivní xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx rada x představenstvo xxxxxxxx, x tak xxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x Ing. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalované x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x výhradním zastoupení xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musela xx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx §590 x §665 obch. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx. Z komisionářské xxxxxxx xxx z xxxxxxx dodatku x xxxx smlouvě však xxxxxx závěr xxxxxxx xxxxx. Smlouva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivých dodatků, xxxxx se tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx či nezbavila xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx pracovník xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §665 obch. xxx., xx xx xx řízení bylo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xx takovou vadu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx Ing. X. x Xxx. F., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxx nemohla. Xxxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx mezi nimi xxxxxxxx zastoupení sjednáno xxxxxx, nevykazoval případně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud při xxxxxxxxx výše škody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědi smlouvy, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Odvolací xxxx však dovodil, xx nelze xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx využití xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skladem x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx prodávaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx nespokojena x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx že byla xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx; jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x obsahem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx žalované xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx jiným způsobem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x protimluv, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx vyžadovala xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx vybavení. Závěry xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx spolupráce by xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx skončit xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odůvodnit xxxxxxxxx odpočtu částky 53&xxxx;914&xxxx;195 Kč.
Námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předčasně, xxxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x aplikaci xxxxxxxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx, že odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního soudu x Praze ze xxx 9. xxxxxxxxx 1998, xx. zn. 54 Cm 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Xxx 575/99-96, xxxx xxxxxxxx vydané x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzované xxxx, xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxx důvodu, že xxxxxxxxxx vydané x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x x takovém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx účinnost xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx zrušen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či na xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. X xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované x x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx se proto xxxxxxxx v případě xxxxxxx škody xxxxx §373 x xxxx. xxxx. xxx. den, xxx uplynula lhůta xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxxxxx požádán x xxxxxx (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Nesplněním xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxx splatnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dochází xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx §365 xxxx. xxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27. února 2003, xx. xx. 28 Xxx 1853/2002, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pod xxxxxx C 1746, xxxxxx 24/2003) lze x takovém xxxxxxx xx kvalifikovanou xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx učiněný vůči xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx, xxx xx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx je mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxx xxxx x po zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx splatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §340 odst. 2 a §365 xxxx. zák. xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx něm xxxx požadovat xxxxxxx xxxxx, ale okamžik, xxx ho xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x dovolání odkazuje x na podání xx xxx "31.11.1996". Xxxxx takové podání xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, důkaz xxxxxxx xxxxxxxx proveden xxxxx a žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxx výše xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. ř. xxxx záležitostí xxxxx xxxxx nepodléhající hodnocení. Xxxxxxxx úvahy xxxxx §136 o. x. x. xx zjištění xxxxxxxx skutečností, které xxxxx umožní xxxxxxx xxxxx na určitém xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx ušlý xxxx xx xxxx 60 % x xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Kč, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx snížení xxxxxxxx xxxxxx přistoupil, xxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxx xx xxxxxx 60 % z xxxxxx 161 618 534 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx i xxxxxx x xxx, xx čem soud xxx závěry xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx právě xx xxxxx uvedeném xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z §157 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x části, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X xxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x příslušenství x částky 82&xxxx;512&xxxx;126,06 Xx." Odvolací soud xxx xxxxx xx xxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx xx zamítán xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
Žalovaná v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx vyloučena aplikace xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. xxx. Xxxxx žalobkyně xx xxx výpověď komisionářských xxxxx na prvním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx komisionářské, xxxx x ustanovení §574 obch. xxx., x xxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vyplývá x xxxx, xx xxxxx ustanovení §589 xxxx. xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu platí xxxxxxx ustanovení §574 x 575 obch. xxx., kdežto podle xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. xx ustanovení x smlouvě x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 obch. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x přednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxxx. xxx. učinil na xxxxxxx teleologického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx trvalé xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §574 x 575 xxxx. xxx. xxxxxxxx komisionářskou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx §590 xxxx. xxx. xxxxx. X obchodních xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx potenciálního kontrahenta xxxxx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx dobu x xxx komisionáře xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx x činnosti, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx stranou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy i xxx případného komitenta, xxxx by věděl, xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) je xxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx x ve xxxx xxxxx působí xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahy, x jejichž xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zprostředkování uzavření xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x třetí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx komisionář xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx komitenta. Xxxxxxxxxxxxx smlouva xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx případy zprostředkování xxxxxxx resp. obstarání xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - zastoupeného. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §590.
Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §589 x 590 xxxx. xxx. vedoucí x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxxx §652 xxxx. xxx. nikoliv. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx proto x xxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. přiměřeně xxxxxx xxxxxx zániku závazku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§667 x 668 obch. xxx.), xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx není správný xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
X článku XX xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx. x §266 xxxx. 1 xx 3 obch. xxx. x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu určitou. Xxxxx xxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.1993 x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.1993. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; poukázala xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami, xx kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu určitou xx xxxx 2000 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovanou navrhovaného xxxxx článku XX xxxx 1. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx navrhuje xxxxxxx znění, neboť xx předpokládá xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoúčelové xxxxxxxxx xxxxx zhruba xx konce xxxxxxx, xx. xx xxxx 2000 až 2002 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx novými xxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx generace xxxxxxxxxxx karet xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx telefonním automatům x využití xxxxxxxxxx xxxxx. Z uvedených xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vymezena xxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud uvedl, xx není xxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxx zřejmé, xxx (x xxx vůbec) xxxx nahrazena xxxx xxxxx xxxxxx jinou. Xxx xxxxxxxxx vycházeli x toho, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx existovat xxxxxx xx xxx 2000 xx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx - xx xxxxxx 32 xxxxxx xxxxx, xx v xxxx 2002 začala xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx "T.", což xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x instalaci nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vydání xxxx karty potvrdil xx xxx xxxxxxxx x svědek X.X., xxxxx uvedl, xx x roce 2002 xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx používán xxxx xxx karty, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx umožňovala xxxxxxx XXX zprávy. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při jednání x uzavření smlouvy; xxxxxx xx xx xxxxx x vůlí xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.6.2005, xx. xx. 31 Xxx 513/2003, který xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxx xx dobu trvání xxxxxxxxxx poměru nájemce x pronajímatele, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x nájemní xxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxx nebylo xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jisté, že xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx i xxxxx byl správný xxxxx, xx článek XX xxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyložit x neprospěch xxxxxxxx (xx. že se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxxx podle §35 odst. 2 xxx. xxx. v xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx případě xxx xx, xxxxx smlouva x xxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx karet", xxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kartami, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". X xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x zániku xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X x xxxxxxxxxxx užívané xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx funkčně xxxxx xxxxxx, liší xx xxxxx formou zabezpečení. Xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pana X., xx kterém se xxxxxxxxxx x předpokládanému xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx F. xxxxxxxxxx událostem, jako xxxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platebními xxxxx nedošlo, xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednoúčelové xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx nemá jednoznačnou xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx možné vyčíst, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx karty xx xxxxxx o xxxxx určenou xxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x x úhradě jiných xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xx x úhradě xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.Xxxxxxxx telefonních xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo pro X. T., ale xxxxx prostředkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx zákon a xxxxx relevantní předpisy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx karty xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx formulace xxxxxxxx xx smlouvě, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datu xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, podle xxxxx xx smlouvou xx xxxx neurčitou x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx k události, x xxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx nastane, xxx xx xxxxx případ "xxxxxxxx" oprávnění emitovat xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx přihlédl xx xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xx dopisem xx xxx 5.5.1993 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxxx smlouvy: "Uzavření xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nákladů (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx techniky, xxxxxxxxxx skladů x X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsme xx xxxxxxx xx xxxx určitou xx xxxxx roku 2000, xxx ve Vašem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ‚smlouva se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx'. Xxxxxx Vás x xxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověděla na xxxxx dotaz dopisem xx xxx 7.5.1993 xxxxx: "X xx. XX xx uvedena xxxxxxxxx ,xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx' x xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 2000 xx 2002. Dalším xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx v návrhu xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxx, xx technologicky xxxxx čipové telefonní xxxxx, emitované X. X., s. p., xx cca 10 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx kartami. Další xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx platebních xxxxx - xxxx. XXXX xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, X. X. xxxx. x xxxxxxx telefonních xxxxxx v nové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., s. x., x roce 2000 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xx xxxxx xxx výkladu xxxxxxx xxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx slovy vykládat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx učinil, xxxx-xx xxxx tato xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ovšem x xxxxx xxxxxxx nastala. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle stran xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx použitou xxxxxxxxx xxxxxx nepřipouští. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závazkového xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx přestane xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx dobu, xxx přestane xxxxxxxxx xxx telefonní xxxxx, xxxxxx žalovaná x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx emitovala. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx, xxx bylo x době uzavírání xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx určitou nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx xxx, že naplňuje xxxx xxxxxxx požadavky xx trvání xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx karty.
V xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxx smlouvy bylo xxxxxx, xx toto xxxxx x xxxxxxxx xx zanikne, jen xxxxxx jisté, kdy xx tak xxxxx, xxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx vypovědět. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx okamžik, xx kterému má xxx smlouva xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx platně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vznášela xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postupem xxxxx ustanovení §136 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x nepřezkoumatelnosti tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx přípustných xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx, xx které xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zčásti xxxxxx xxx, že v xxxxxxx částky 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx) xxxxx §243x odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx výroku xxx xxxxx X, xx xxxxx xxx xxx X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, změněn xxx, xx žaloba xxxx co xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Kč xxxxxxxxx, a s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx podle §243x xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx výroků x xxxxxxx nákladů xxxxxx) x výjimkou xxxxxx xxx xxxxx I x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 17 864 712,46 Xx, x x xxxxxxxx xxxxxx pod xxxx II, XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a výroku xxx bodem IV x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, a xxx mu x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 věty před xxxxxxxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx opravného usnesení xx dne 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-425, x části, xx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxx xxx xxxxx I xxx, xx žaloba xxxx co xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, xxxxxx. X xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x příslušenství x xxxx částky (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx straně 10 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx příslušenství). Částka 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Kč sestává xxxxxx x částky 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Kč, u xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jednak x částky 4&xxxx;113&xxxx;466 Xx, tedy xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx rok 1997 xx xxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně požadovala xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx nezpochybňují.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx