Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Xxxx Huška xx xxxx žalobkyně X. xxxx. s x. x., , xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. O. X. X., x.x., xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 9 Xx 138/96, x xxxxxxxxxx žalobkyně x žalované xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-390, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6. října 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. j. 12 Cmo 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxxxxx xxxxx výroku xxx bodem X, xx které xxx xxx X xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. srpna 2005, x. x. 9 Cm 138/96-287, xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx co xx xxxxxx 17 864 712,46 Xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx výroku, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Kč, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8. xxxxx 2005, č. x. 9 Xx 138/96-287, x xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X x xxxxxxx, ve xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx, x x xxxxxxxx xxxxxx pod xxxx II, XXX x výroku pod xxxxx XX x xxxxxxx, ve kterém xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, xx zrušují x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx směřovalo xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-390, xx znění xxxxxxxxx usnesení xx xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxxxx pod xxxx XX x X x ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx, ve xxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, č. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx znění opravného xxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxx xxx bodem X xxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 17 864 712,46 Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Cm 138/96-287, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 165 732 000 Xx x 19% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 13 448 276 Xx xx 1.1.1996 xx xxxxxxxxx, s 21% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 31&xxxx;462&xxxx;461 Xx xx 1.1.1997 xx xxxxxxxxx, x 26% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Xx xx 1.1.1998 xx xxxxxxxxx, x 15% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 29 965 085 Xx xx 1.1.1999 xx xxxxxxxxx, x 10 % xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 23&xxxx;212&xxxx;856 Kč xx 1.1.2000 xx xxxxxxxxx x se 7,5% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 29&xxxx;289&xxxx;616 Xx od 1.1.2002 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), zamítl xxxxxx xxxxxxx částky 8 772 414,50 Xx x příslušenstvím (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx podání, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;963&xxxx;715 Xx x příslušenstvím (xxxxx pod bodem XXX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx IV a X).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxx xx xxxx 10 443 031 Xx xx xxx 1995, xxxxxxx xxxxx xx xxxx vzniknout xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx žalobkyní xxxx komisionářem x xxxxxxxxx xxxx komitentem xxxxxxxx dne 13.5.1993, xx znění dodatků xx xxx 1.10.1993, 1.12.1993, 20.12.1993, 1.4.1994 x 27.9.1994. Předmětem xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx karet. Xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xxx 20.4.1995 x xxxxxxxxx xx §589 x §574 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. zák.") a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 59 000 924 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx ušlý xxxx xx xxxx 1995 x 1996. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 1999, x. x. 9 Xx 138/96-58, žalobu xxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 21. května 2001, x. x. 3 Cmo 575/99-96, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx částku 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxx 1995 ve xxxx 14 743 502,50 Xx, xx xxx 1996 xx xxxx 32&xxxx;597&xxxx;551 Xx, xx xxx 1997 xx xxxx 34&xxxx;240&xxxx;240 Xx, za xxx 1998 xx xxxx 31 752 047 Xx, xx rok 1999 xx xxxx 26&xxxx;752&xxxx;047 Xx, xx xxxx 2000 a 2001 x xxxxxxx xxxx 34&xxxx;875&xxxx;135 Kč, xx xxxxxx xx xxxxx xx autorská práva xx xxxx 27 200 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Xx.
Xxxx prvního xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Xxx 575/99-96, x x xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.1993, byla xxxxxxxx na dobu xxxxxxx, nebylo ji xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x žalobkyni xxx xxxxxx nárok xx xxxx xxxx xx xxxx 1995 xx 2001. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, který xx žalobkyně xx xxxxxx xxx 1995-2001 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nařídil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zisku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxxx činila xxxxxx 165&xxxx;732&xxxx;000 Xx. Znalec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výpočtu xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx vypočtenou xxxxxxx a částkou xxxxxxxxxxx žalobkyní. O xxxxx x xxxxxxxx x placením xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §369 xxxx. 1 obch. xxx., §517 občanského xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.") x xxxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb. xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx od prvního xxx následujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxx období xx jednotlivé xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxx bodem XX soud prvního xxxxxx žalobu xxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2002, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 27&xxxx;200 Xx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Kč x xxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, které jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx soudu žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žádná tvrzení x nedoložila xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 26. června 2006, x. j. 12 Cmo 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Xx x 19% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 10 443 031 Kč xx 13.3.1998 do 16.3.2005, x 20% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;345&xxxx;288,30 Xx xx 28.10.1998 xx 16.3.2005, x 20% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 962&xxxx;927,16 Xx od 28.10.1998 do 19.6.2006, x 20% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 13 195 195,74 Xx xx 28.10.1998 xx xxxxxxxxx x x 5,5% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 70&xxxx;024&xxxx;678,20 Kč xx 24.5.2002 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx X rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že žalobu xxxxxx. Xxxx IV x X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. nedoplatek xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;045 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit X. r. xxxxxxx xxxxx znalečného xx xxxx 45&xxxx;045 Xx (xxxxx pod xxxxx X). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené soudem xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xxxxxx x toho, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx zásadou xxxxx xxxxxxx, x xx v důsledku xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženou x obchodním zákoníku, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou na xxxx určitou. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětná komisionářská xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx na dobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx jak oběma xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxx karet. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §266 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepochybovali x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx účastníků řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 5.5.1993 xxxxxx, xx uzavření xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů; xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx uskutečněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kterém bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xx roku 2000 x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx článku VI xxxx 1. Xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xx xxx 7.5.1993 xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx znění, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx, xxxxxx xx konce xxxxxxx, tj. xx xxxx 2000 až 2002 x že xxxxxxxxxxxxx xxxxx čipové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 let. Xxxxxxxx xxxxxxxx telefonních xxxxx bude ukončena x kvůli novým xxxxxxxxxx automatům x xxxxxxx platebních xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x dopisů xx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvědomovali, xx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx karty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 let xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebrání xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je navíc xxxxx vyjít z xxxx, xx x xxxxx xxx správný xxxxx, xx článek XX xxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx dvojí xxxxxx, xx xxxxx xxxx ustanovení vyložit x neprospěch xxxxxxxx (xx. tak, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx), která xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx komisionářskou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx určitou xxxxxx xxxxx podle §668 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.4.1995 xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx škody xxxxx §373 x §379 xxxx. zák. ve xxxx ušlého xxxxx xx léta 1995 xx 2001.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nechal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx rok 1997 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;240&xxxx;240 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxx xxx xx výši 38&xxxx;353&xxxx;706 Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž v xxxxxxx x §153 x. x. ř. xxxxxxx žalobkyni xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tento xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx do xxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Kč.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mimo xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx exkluzivity xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xx ty, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx karty xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxx §665 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx x ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxx. Tu xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx 60 % x xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx. Xxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že žalovaná xx při využití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx procházejících centrálním xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx její prodejní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxx x započtení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx výši 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxxx 1998, xx. xx. 54 Xx 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, x. j. 10 Xxx 74/99-88. Odvolací xxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx zánik hmotněprávního xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Z toho xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx žalované xxxx oprávněnou do xxxx 13 801 246,46 Xx, xxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx žalované již xxxxxx 57 488,34 Xx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx vyšel ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12 788 319,30 Xx a později xxx xxxxxx 1&xxxx;020&xxxx;415,50 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, xxx xxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxx 13&xxxx;808&xxxx;734,80 Xx. Xx xxxxxxx xxx zaplacené xxxxxx 57&xxxx;488,34 Xx činí xxxxxx 13 751 246,46 Kč. Xxxxx xxxxxx výpočet xx xxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, tento xxxxx vychází ze xxxxxxxxx výpočtu.
Odvolací xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroků x prodlení co xx jejich důvodu x xxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobkyni xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §517 odst. 2 xxxx. zák. a xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb. xx xxxx dvojnásobku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dni prodlení x plněním xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxx xxx roku xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxx požadován. Xx xxxxxxx prodlení xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxx §563 xxxx. xxx. xxxxx xxx xxxx, co xxx xxxxxxx požádán xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změněn x xxxxxx byla částečně xxxxxxxxx, x do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., přičemž uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a), b) x §241x xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prodlení xxx xxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na 60 % xxxx, xx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. X ohledem xx Xxxxx xxxxxxx x. 5 ze xxx 27.9.1994 xxx xxxxxxxx xxxx komisionářskou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx znamenal xxxxxxx xx skladu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx svědky x xxxxxx potom xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx x xxxxxxx ji xxxxx §136 o. x. x. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x závěrům, jež xxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx legitimizována xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx díky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x žalované, xxxxxx desítek zaměstnanců, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx specializovanou technickou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx soud pominul xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Xxx 575/99, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx žalované xx v xxxx xxxxx důvodná. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Praze xx. xx. 54 Xx 448/95, který xxxxx právní xxxx x xxxx 2000, xxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2001, x. j. 3 Xxx 575/99, xxxxx neúčinným.
Žalobkyně dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odkdy xx žalovaná povinna xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xx, že úrok x prodlení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx dne 28.4.1995 xxxxxxxxxx xxx valné xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx okamžiku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx předvídatelná xxxxx xx xxxxxx §379 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxx zahrnovat x xxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podáním z "31.11.1996", xxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx výši 19 % ročně. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxx "31.11.1996" xxxxxx xxxx, xx xxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zahrnut x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx napadá xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jí xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výsledku sporu xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx exkluzivita xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx xx smlouvě xxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx ve xxxx vedené xxx xx. zn. 54 Xx 448/95 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx řízení, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxx neúčinným xxxxxxxx x postupu odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx. Žalovaná dále xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx, xxx xxxx xx splnění xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 83 219 873,94 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxx na §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., jelikož xxxxxxxx otázka xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Žalovaná xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypovězena xxxxxx. Xxxxxxxx výpovědi se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxxx otázek. Xxxxxxxx xxxxxx trvá xx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §589 obch. xxx. xx prvním xxxxx xxxxxxx ustanovení §574 obch. xxx. x xxxx podle xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. xxx přiměřeně x ustanovení x xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx typů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx určitou; xxxxx xxxxxx žalované je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx v §589 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o výpovědi xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx (§668 xxxx. xxx.), s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx i dlouhodobou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx smysl. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dlouhodobých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx být xxxxx dlouhodobým trváním xxxxxxx. X tomu xxxxxxxx poznamenala, že xxxxxxxxxx §589, §574 x §575 obch. xxx. xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx chtěly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx xxx učinit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a odstranit xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvy.
Druhou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx určitou. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2000, č. x. 10 Cmo 74/99-88, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx, nebyla x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Splnění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2000, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §266 xxxx. xxx. x xxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxx F., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.5.1993. Xxxxxxxx v xxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výklad za xxxxxx §266 xxxx. xxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx uzavírání xxxxxxx, nikoli podle xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx známy v xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu neurčitou, xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předvídat, xxx xxxxxxx, ke xxxxx xx xxxxxx smlouvy xxxxxx (zánik xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), vůbec xxxxxxx, xxxx. kdy xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro X. T., x xxxxx xxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak takové xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx by tak xxxxx xxxxx po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx. Xxxxx však Xxxxxxxx soud shledá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxx úvahou, xxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxx nebyla smlouvou xxxxxxxxxx x nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx telefonní karty xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx vady xx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx převážné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předávaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx podání.
Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. i xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxx části xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost těchto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. a) x. s. x. x výjimkou xxxxx, xx které žalobkyně xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení x o povinnosti x úhradě nedoplatku xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §238 až 239 x. x. ř. xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxx xxxxxxx nezakládají, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx usnesení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 a §218 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je x x hlediska xxxxxx obsahového xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxxxxxxx exkluzivního (xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §665 xxxx. zák. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pracovníky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x okolnosti xxxxx předcházející výpovědi xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx S.T. xx. X." xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. Dodatek x. 5 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxx úmysl stran xxx sjednávání xxxxxxx x. 5. Existence xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stala x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx Ing. M. x xxxxxx v xxxxxxxx 1994. Xx xxxx nepochybné, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pokládali nejen xxxxxxxx ministr, xxx x dozorčí xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tak byla xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxx. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx výslech Xxx. X. a Ing. X. (bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované) k xxxxxxxxx motivů x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x výhradním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx exkluzivní, musela xx xxxx skutečnost xx smyslu §590 x §665 obch. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx. X komisionářské xxxxxxx ani z xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx prezentována x xxxxxxx x xxxx xxxxxx měla xxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx otázku nesprávně xxxxxxxx, pokud xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §665 xxxx. xxx., xx že xx řízení bylo x této souvislosti xxxxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx Xxx. X. x Ing. X., xxxxx jejich výpověď xx xxxxx závěr xxxxxxx nemohla. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxx projev vůle xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednáno xxxxxx, nevykazoval případně xxxxx xxxxxxxx exkluzivity.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx účelovému xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx x jednání xxxxxxxx ve xxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx centrálním skladem x zvyšovala xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx její xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx nedospěl x xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxx nespokojena x činností xxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxx. Tento xxxxx xx logický; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx evidentní, xx s obsahem xxxx smlouvy spokojena xxxx.
Xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx nebránilo zřídit xx x vlastní xxxxxxxxxxx xxx telefonních xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx použití xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x protimluv, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čirou xxxxxxxxx x nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 53&xxxx;914&xxxx;195 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. O xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předčasně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalované stalo.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx přistoupil xxxxxxxx xxxx x aplikaci xxxxxxxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x námitka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx přiznána rozsudkem Xxxxxxxxx obchodního soudu x Praze ze xxx 9. xxxxxxxxx 1998, xx. zn. 54 Xx 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2000, č. x. 10 Cmo 74/99-88. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 21. května 2001, x. x. 3 Xxx 575/99-96, xxxx usnesení xxxxxx x xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx účinnost pouze xxxxx, pokud xx xxx zrušen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti. X xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxx prodlení žalované x v důsledku xxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxx, xxx žalobkyni xxxxxxx právo xx xxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx. Xx den xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §373 a xxxx. xxxx. xxx. xxx, xxx uplynula lhůta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx požádán x xxxxxx (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plnění v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dochází xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx §365 xxxx. xxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx škody xxx xxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx po dni xxxxxxxxxx závazku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2003, xx. zn. 28 Xxx 1853/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx X 1746, xxxxxx 24/2003) xxx x takovém případě xx kvalifikovanou xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxx x xxxx žalovanému, x to xx xxxxxxxx, kdy xx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x x dané věci x po zjištění, xx xxxxxxxxx nevyzvala xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §340 odst. 2 a §365 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx něm xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxx "31.11.1996". Xxxxx takové podání xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proveden xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx řízení zatížil xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx nároku xxxxx ustanovení §136 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepodléhající hodnocení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §136 o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx založit xxxxx na určitém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 60 % z xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx, xxxx xx toto xxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx jen příčiny, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na jejích 60 % x xxxxxx 161 618 534 Xx. Xxxxxx součástí rozhodnutí xxxxx xx i xxxxxx x tom, xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx k xxx xxxxxx. Xxxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z §157 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x části, ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalobu xxxxxx "xx zbývající části xxxx X xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství, x v příslušenství x částky 82 512 126,06 Xx." Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxx xxxxxxxxx období x x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z prodlení.
Žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx uzavřeli-li účastníci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. zák. Xxxxx žalobkyně se xxx výpověď xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx použijí ustanovení x smlouvě xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §574 obch. zák., x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx ustanovení §589 xxxx. xxx, pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 obch. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použijí xxxxx xxxxxxxxx. Přednost xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 obch. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx xxxxx by x komisionářské xxxxxxx, xxxxxx předmětem je xxxxxxx trvalé xxxxxx, xxxx xxxxx jak xx xxxxxx komisionáře, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §574 x 575 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do §590 xxxx. zák. xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontrahenta xxxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx vynaložit xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nesmyslným xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxx xxxxxxxxxx komitenta, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx svou osobu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxxxx. Obchodní xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sebe xxxxxxxx a xx xxxx xxxxx působí xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx, xx smlouvy x xxxxx osobou xxxxxxx xxxxx zastoupený xxx, xxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x zmocnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x komisionářskou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jménem xx účet xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx smlouva xx xxxxxxx uzavírá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xx trvalou, xxxxxxxxxx xxxxxxx komisionáře - xxxxxxxxxx zástupce - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §590.
Pokud xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxx xxxxx zmíněnými xxxxxxx, je opodstatněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §589 x 590 xxxx. zák. xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výpověď s xxxxxxxxx účinností x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx, kdežto x xxxxxxx obchodního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §652 xxxx. xxx. nikoliv. Xxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba podle xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zániku závazku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§667 x 668 xxxx. xxx.), podle níž xxxxx xxxxxxxxx smlouvu x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxx správný xxxxx odvolacího xxxxx, xx komisionářská xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X článku XX bodu 1 xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. a §266 xxxx. 1 xx 3 xxxx. xxx. x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dopisu žalobkyně xx xxx 5.5.1993 x z xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.1993. Podle skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx na xxx xxxxx uskutečněné xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2000 x požádala o xxxxxxxxxx žalovanou navrhovaného xxxxx článku XX xxxx 1. Xxxxxxxx xx xxx odpovědi xxxxxx, xx navrhuje xxxxxxx znění, neboť xx předpokládá xxxxxxx xxxxxx druhu jednoúčelové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. do roku 2000 xx 2002 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx karty xxxxxxxxx xxxxxxxxx překonány xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx i xxxxx xxxxx telefonním automatům x využití xxxxxxxxxx xxxxx. X uvedených xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx byla x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, kdy (x xxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx karty xxxx xxxxxxxxx zhruba xx xxx 2000 xx 2002 a xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx 32 znalec xxxxx, xx v xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx "T.", což xxxx xxxxxxxxxxxx čipová xxxxx nové xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx si xxxxxxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vydání xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx X.X., xxxxx xxxxx, xx x roce 2002 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx telefonních xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx umožňovala xxxxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxx účastníků xxxxxxxxxx při xxxxxxx x uzavření smlouvy; xxxxxx je xx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx závěr xx podle xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2005, xx. zn. 31 Xxx 513/2003, který xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx dobu trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxx x nájemní xxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx nastane konec xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx, že xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xxxxx sjednán xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx navíc xxxxx, že x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx článek XX bod 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neprospěch žalované (xx. že xx xxxxx o smlouvu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx pana X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx projevem. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x úplně odlišných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx mluví x "oprávnění x xxxxx telefonních xxxxx", xxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, či x xxxxx využívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx x zániku xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X x současnosti užívané xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx využít x xxxxxxx jiných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx se xx xxxxx užívaných xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxx zabezpečení. Xx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx F., xx kterém xx xxxxxxxxxx x předpokládanému xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karty, xxxxx nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X panem X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nahrazení telefonních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx užívány xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednoúčelové xxxxx xx odvolacím soudem xxxxxxxx jednoznačně xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx telefonní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dopise xxxx Fučíkovského, neboť x tohoto xxxxxx xxxx možné xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jednat x xxxxx určenou pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x x úhradě jiných xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.Xxxxxxxx telefonních xxxxx xxxxxx specificky xxxxxxxxxxx činností zakládající xxxxxx právo pro X. X., xxx xxxxx prostředkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx zákon x xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxx xx uzavření xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx formulace xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx karty nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpokládanému xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx smlouvou xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx smlouva, v xxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x události, x xxx není xxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx případ "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §266 xxxx. zák. xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxxx xx xxxx určitou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx telefonní xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxx x jednání x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 5.5.1993 dotazovala xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxxx smlouvy: "Xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených xxx xxxxxxxxx jednání za xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx distribučního systému xxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx nákladů (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dohodli xx xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx 2000, xxx xx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx komitent přestane xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx'. Xxxxxx Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dotaz xxxxxxx xx dne 7.5.1993 xxxxx: "V xx. XX je xxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx se xxxxxxx xx dobu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx' x toho xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx telefonní xxxxx tedy x xxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 2000 xx 2002. Dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx telefonní xxxxx, emitované S. X., x. x., xx cca 10 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx kartami. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx karet - xxxx. XXXX xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, X. X. xxxx. x platbám telefonních xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonních xxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxx telefonních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x. p., x roce 2000 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx je xxxxx xxx výkladu xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikovat, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxx vůle xxxx, xxx právní xxxx učinil, xxxx-xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx. X když podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k uzavření xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx karty, xxx xxxx v době xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takto xx xxxxx smlouvy nevyjádřily. Xxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. Xxxxx jazykového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx zánik závazkového xxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalovaná přestane xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxx přestane xxxxxxxxx xxx telefonní xxxxx, xxxxxx žalovaná x xxxx xxxxxxxx komisionářské xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo x xxxx uzavírání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jisté, xx žalovaná někdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně zda xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx telefonní xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xx xxxx určitou xxxx xxxxxxxxx, zkoumat, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx smlouvy xx dobu xxxxxxx xx nikoli. X xxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx disponovala právem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx, že toto xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx, jen xxxxxx xxxxx, xxx xx tak stane, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxx zjistit okamžik, xx xxxxxxx má xxx smlouva podle xxxxxx xxxxxxxxxx článku XX bodu 1 xxxxxxxx, x tudíž xx xxxxx o xxxxxxx uzavřenou xx xxxx neurčitou, kterou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. Xxx xxxxx závěr xxx xxxxx xxxxxxx x nepřezkoumatelnosti tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx přípustných xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zčásti xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx 17 864 712,46 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výroku xxx xxxxx X, xx xxxxx byl bod X xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, změněn xxx, xx xxxxxx xxxx co xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Kč xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx. Protože důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. ř. zrušil x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení) x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxxxx částku 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx, x x xxxxxxxx výroků pod xxxx XX, XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx XX x xxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, a xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 26. června 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Cm 138/96-287, xx xxxxxx xxx bodem I xxx, xx žaloba xxxx co xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedený xx xxxxxx 10 xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Částka 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Kč, u xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x x xxx nebyly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jednak x xxxxxx 4&xxxx;113&xxxx;466 Xx, xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx snížil xxxxxxx xxxxxxxxx ušlý xxxx xx xxx 1997 xx xxxx částky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx dovolací námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 30. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx