Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Dese x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxx. Xxxx Huška xx xxxx xxxxxxxxx X. xxxx. s x. x., , xxxxxxxxxx JUDr. R. X., advokátem, proti xxxxxxxx X. X. X. X., a.s., xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx částky 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 9 Xx 138/96, x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 26. června 2006, č. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 26. června 2006, č. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6. října 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, s xxxxxxxx části xxxxxx xxx bodem X, xx které xxx xxx I výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8. xxxxx 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx tak, xx xxxxxx byla xx xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx zamítnuta, a x xxxxxxxx výroku, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, x xxxxxxxx výroku xxx xxxxx X x xxxxxxx, ve xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17 864 712,46 Xx, x x xxxxxxxx xxxxxx pod xxxx II, XXX x výroku xxx xxxxx IV x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, xx zrušují x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, x části, ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxxxx pod xxxx XX a X x ve xxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. června 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxx xxx bodem X tak, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx zamítnuta, se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 8. xxxxx 2005, č. x. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 165&xxxx;732&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;448&xxxx;276 Xx xx 1.1.1996 xx xxxxxxxxx, s 21% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 31&xxxx;462&xxxx;461 Kč xx 1.1.1997 xx xxxxxxxxx, x 26% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Xx xx 1.1.1998 xx xxxxxxxxx, x 15% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 29&xxxx;965&xxxx;085 Xx xx 1.1.1999 xx xxxxxxxxx, x 10 % úrokem x prodlení z xxxxxx 23&xxxx;212&xxxx;856 Xx xx 1.1.2000 xx xxxxxxxxx a xx 7,5% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 29&xxxx;289&xxxx;616 Xx xx 1.1.2002 xx xxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8 772 414,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx po žalované xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;963&xxxx;715 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx XXX) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX a X).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhala náhrady xxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Xx xx rok 1995, xxxxxxx xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x protiprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx komisionářem a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.5.1993, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.10.1993, 1.12.1993, 20.12.1993, 1.4.1994 x 27.9.1994. Předmětem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xxx 20.4.1995 x xxxxxxxxx xx §589 x §574 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxx. zák.") x xxxx ukončila plnění xxxxx xxxxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx stálých smluvních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 59&xxxx;000&xxxx;924 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 1995 x 1996. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 1999, x. x. 9 Xx 138/96-58, xxxxxx zamítl. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Xxx 575/99-96, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, pozůstávající z xxxxxx xxxxx za xxx 1995 xx xxxx 14&xxxx;743&xxxx;502,50 Xx, xx xxx 1996 xx výši 32&xxxx;597&xxxx;551 Xx, xx xxx 1997 ve výši 34&xxxx;240&xxxx;240 Xx, za xxx 1998 ve xxxx 31 752 047 Kč, xx xxx 1999 xx výši 26 752 047 Xx, xx xxxx 2000 x 2001 x xxxxxxx výši 34&xxxx;875&xxxx;135 Kč, xx xxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxx 27 200 Xx a ze xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 7&xxxx;666&xxxx;615 Kč.
Soud prvního xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Cmo 575/99-96, x s odkazem xx něj dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uzavřely xxx 13.5.1993, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx nárok xx xxxx xxxx xx léta 1995 xx 2001. Xx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx zisku, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx let 1995-2001 xxxxxxx, kdyby uzavřená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nařídil xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že celková xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx bývala xxxxxxx, xx před xxxxxxxx činila částku 165&xxxx;732&xxxx;000 Kč. Znalec xxxxxx připustil xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xx xxxx rozdílu xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní. X xxxxx x xxxxxxxx x placením xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §369 xxxx. 1 xxxx. xxx., §517 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. xxx.") x xxxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx. xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxx z xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivé roky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazby, která xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx stanovena Xxxxxx xxxxxxx bankou. Ve xxxxxx pod bodem XX soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. s. x.") odmítl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2002, xxxxxx se xxxxxxxx zaplacení částky 27&xxxx;200 Xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 7 666 615 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxx z odebraných xxxxx, xxxxx jí xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx přes xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení x nedoložila žádné xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6. října 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxx xxxxx X x části, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 83 219 873,94 Xx x 19% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Xx xx 13.3.1998 do 16.3.2005, x 20% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;345&xxxx;288,30 Xx xx 28.10.1998 xx 16.3.2005, x 20% úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 962&xxxx;927,16 Xx xx 28.10.1998 xx 19.6.2006, x 20% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;195&xxxx;195,74 Xx xx 28.10.1998 do xxxxxxxxx x x 5,5% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 70&xxxx;024&xxxx;678,20 Kč xx 24.5.2002 do zaplacení, xx zbývající části xxxxxx xxx bodem X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Body XX x V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit Č. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výši 45&xxxx;045 Xx a xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx X. x. xxxxxxx xxxxx znalečného xx xxxx 45&xxxx;045 Xx (xxxxx pod xxxxx X). Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (výrok pod xxxxx II).
Odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx zásadou xxxxx apelace, a xx x důsledku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poučovací xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvalá činnost, x xxxxx je xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. xxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx které není xxxxx platně vypovědět xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx určitou. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx byl vázán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxx xxx oběma xxxxxxxxxx, tak i xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx nahrazena jiným xxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx článku XX xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx smlouvy nepochybovali x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x dopise ze xxx 5.5.1993 xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx uskutečněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx trvání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2000 x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxx článku XX xxxx 1. Žalovaná xx xxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.1993 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx předpokládá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. do xxxx 2000 až 2002 a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přibližně xx 10 xxx. Xxxxxxxx generace xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx platebních karet. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvědomovali, že xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx karty emitované xxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 let xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dle názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, že x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx článek XX bod 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. tak, xx xx xxxxx o xxxxxxx uzavřenou na xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §668 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxx 20.4.1995 neplatná xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Žalobkyni xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §373 x §379 xxxx. zák. xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1995 xx 2001.
Při zjišťování xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dospěl k xxxxx xxxxxxx než xxxx xxxxxxx stupně. Xx xxx 1997 xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx 34&xxxx;240&xxxx;240 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stanovil xxxx xxxx za xxxxx xxx xx xxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalcem stanovenou xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §153 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx dále odvolací xxxx o xxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx x rozdíl xxxx znalcem určeným xxxxx ziskem xx xxx 1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ušlým xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx pouze x xxxxxxxx ušlého xxxxx co do xxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisionářská xxxxxxx xxxxxxxx prodávat xxxxxxxxx karty xxxx xxx žalobkyně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tato xxxxxxx vykazovala, xxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx, které xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx karty xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z toho, xx v uzavřené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §665 obch. xxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx s xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxx určením xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xx základě své xxxxx ve xxxx 60 % x xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx vycházel z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx využití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx minimalizovala počet xxxxx procházejících xxxxxxxxxx xxxxxxx x zvyšovala xx počet karet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, což by xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx její xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xx výši 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiznaný xxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx xx dne 9. xxxxxxxxx 1998, xx. xx. 54 Cm 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxxxx vydán, x xxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxx xxxx není rozhodnutím, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Z xxxx xxxxxx posoudil odvolací xxxx obranu xxxxxxxx xxxx oprávněnou do xxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx xxxxxx 57&xxxx;488,34 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx chyba v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;788&xxxx;319,30 Xx a xxxxxxx xxx xxxxxx 1 020 415,50 Xx. Jejich xxxxxx xxxx nečiní xxxxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, xxx xxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxx 13&xxxx;808&xxxx;734,80 Xx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx částky 57&xxxx;488,34 Kč činí xxxxxx 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, tento xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výpočtu.
Odvolací soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadovaných úroků x xxxxxxxx xx xx xxxxxx důvodu x xxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxx §517 xxxx. 2 xxxx. zák. x xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx. ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že za xxxxx xxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxx den xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx, xx xxxxx xxx xxxx zisk xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xx smyslu §563 xxxx. xxx. xxxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx výzvu k xxxxxxxxx je xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx napaden xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx podala xxxxxxxx proti té xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x), x) x §241a xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy ve xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxx xxxxxxx, pochybil při xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Kč, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a pochybil x xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxx exkluzivní, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na 60 % xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx Xxxxx xxxxxxx x. 5 xx xxx 27.9.1994 měl xxxxxxxx xxxx komisionářskou xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx znamenal xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx potom xxxx xxxxx závěry o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx §136 x. x. x. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx distribuci xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x žalované, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x fyzickou ochranu xxxxxx karet xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2001, x. j. 3 Xxx 575/99, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx žalované xx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 54 Xx 448/95, xxxxx xxxxx právní moci x xxxx 2000, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 21. května 2001, x. j. 3 Xxx 575/99, xxxxx neúčinným.
Žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx ohledně počátku xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx okamžiku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxx xxx dne 28.4.1995 xxxxxxxxxx při valné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx soudně. Xx xxxx xxxxxxxx muselo xxx žalované zřejmé, xx předvídatelná xxxxx xx xxxxxx §379 xxxx xxxxx obch. xxx. xxxx xxxxxxxxx x úroky z xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x "31.11.1996", kde xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 19 % ročně. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx musela xxx xxxxxxxxxx xxxx "31.11.1996" xxxxxx xxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nárocích žalobkyně, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx letech xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalobkyně se xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
Z xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zpět x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx upozornila xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nezavázala xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx absurdní argument xxxxxxxxx, xx částka 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 54 Xx 448/95 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx se rozhoduje x xxxxx xxxxxx, x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Praze xx xxxx neúčinným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x prodlení x žalované xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx, xxx byla xx splnění xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná souhlasí x x postupem xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx výroku xxx bodem XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x ohledem xx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §589 xxxx. xxx. na xxxxxx xxxxx použije ustanovení §574 xxxx. xxx. x xxxx podle xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. xxx přiměřeně x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx. Konflikt xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx upřednostnit úpravu xxxxxxxxx v §589 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx na obdobné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komisionářskou. Xxxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§668 obch. xxx.), x odůvodněním, xx xxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu kdykoli xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v obchodním xxxxxxxx smysl. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx nemohli být xxxxx xxxxxxxxxxx trváním xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §589, §574 x §575 xxxx. xxx. xxxx x xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx ustanoveními dispozitivními. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx omezit xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x vyloučit aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle smlouvy xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvy.
Druhou právní xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx, je, zda xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxx nebyla uzavřena xx xxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Cmo 74/99-88, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxxxx emitovat telefonní xxxxx, nebyla x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx platnosti smlouvy xxxx vázána na xxxx, xxxxx xxxxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Splnění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2000, xxx i xxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx x §266 xxxx. xxx. x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx F., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.5.1993. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx žalované (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx §266 xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx okamžik xxxxxx smlouvy podle xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx které xx trvání xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx nastane. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností zakládající xxxxxx xxxxx xxx X. X., x xxxxx lze xxxxxxx, xx pokud oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak takové xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx by tak xxxxx trvat po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasí i x výší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxx být xxxxxxxxx xx shora uvedených xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x neplatnosti výpovědi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovení xxxxx xxxxxx úvahou, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx určitelná x xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx nebyla smlouvou xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx žalobkyně x xxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx karty xx trhu. Podle xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxx na xxxx xx vyčíslení škody xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx karet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, tedy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx neporušila žádnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx takové xxxxx xxxxxxxxx nedodávala. X podrobnostech xxxxxxxx xxxxxxxx xx svá xxxxxxxxx podání.
Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx části zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání žalobkyně xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř. x výjimkou xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. V xxxxx rozsahu totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx těmto výrokům xxxxxxxxx již xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno xx xxxx xxxx. Ustanovení §238 xx 239 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nezakládají, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx usnesení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 5 x §218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx ustanovení §242 xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xx uzavření xxxxxxx č. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §665 xxxx. xxx. výhradního) xxxxxxxxxx zastoupení. Xxxxx, xx xxxx xxx xxxx posouzením této xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx vrcholné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxx, vystupování aktérů "xxxxx S.T. xx. X." při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. Dodatek x. 5 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx. Xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx stran xxx xxxxxxxxxx dodatku x. 5. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx jediným důvodem xxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. x xxxxxx x xxxxxxxx 1994. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx rada x představenstvo xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxx. Žalobkyně opakovaně xxxxxxxxxx výslech Xxx. X. a Xxx. X. (bývalých nejvyšších xxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalované v xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx smlouvy x výhradním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzena xxxx xxxxxxxxxx, musela xx tato skutečnost xx xxxxxx §590 x §665 obch. xxx. vyplývat xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx smlouvě však xxxxxx xxxxx dovodit xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx k takovému xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepromítla do xxxxxx xxxxxxx. Nerozhodná xx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx vedoucí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §665 obch. xxx., xx xx xx řízení bylo x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat ani xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx Ing. M. x Xxx. F., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxx nemohla. Výkladem xxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx, xxxxx xxx xxxx projev xxxx xxxxxxxxx. Je jinou xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporu, xx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exkluzivity.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx však dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx centrálním skladem x zvyšovala by xxxxx xxxxx prodávaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx prodejní xxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxx nebránilo xxxxxx xx x vlastní xxxxxxxxxxx síť xxxxxxxxxxx xxxxx nebo je xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx použití sítě xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxx prostor a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx spolupráce xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx skončit bez xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx komisionářské xxxxxxx, xx xxxxx spekulací x nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 53&xxxx;914&xxxx;195 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. O xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx samotná skutečnost, xx xx xxxx xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx stalo.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, která xxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. listopadu 1998, xx. zn. 54 Xx 448/95, xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, č. x. 10 Xxx 74/99-88. Podle žalobkyně xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. května 2001, č. x. 3 Xxx 575/99-96, xxxx usnesení xxxxxx x xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx moci x x takovém xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v důsledku xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxx, kdy žalobkyni xxxxxxx xxxxx na xxxxx z prodlení.
Splatnost xxxxxxxxxx na náhradu xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx den xxxxxxxxxx se proto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody podle §373 x xxxx. xxxx. xxx. xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co byl xxxxxxx věřitelem požádán x xxxxxx (§340 xxxx. 2 obch. xxx.). Nesplněním xxxxxxxxxx x plnění v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x prodlení xxxxx §365 obch. xxx. Prodlení x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2003, xx. xx. 28 Xxx 1853/2002, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx X 1746, xxxxxx 24/2003) xxx x takovém xxxxxxx xx kvalifikovanou upomínku (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) považovat xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 odst. 3 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx učiněný vůči xxxxx xx účinný x vůči žalovanému, x xx xx xxxxxxxx, xxx se x něm v xxxxxx dozvěděl, xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx i x dané věci x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxx, xxxxxxxx splatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 x §365 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx upozorňoval xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx, ale okamžik, xxx ho xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx škody. Žalobkyně x xxxxxxxx odkazuje x xx xxxxxx xx xxx "31.11.1996". Xxxxx takové podání xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx listinou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nenavrhla.
Odvolací xxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X takové xxxx přihlíží xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx výše xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. ř. xxxx záležitostí volné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úvahy xxxxx §136 x. s. x. je zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx umožní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx zisk xx xxxx 60 % x částky 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx, aniž xx xxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na jejích 60 % x xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Kč. Xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x tom, xx xxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxx. Chybí-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx vyplývajících z §157 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx zamítl "xx xxxxxxxxx části xxxx X xxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství, x x příslušenství x xxxxxx 82 512 126,06 Xx." Odvolací xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx svého rozhodnutí xxxxx, za jaké xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx výši xx zamítán xxxxxxxxxx xxxx x prodlení.
Žalovaná x xxxxxxxx považuje xx chybné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 a 575 xxxx. xxx. Xxxxx žalobkyně xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x ustanovení §574 xxxx. xxx., x dále též xxxxxxxxx ustanovení upravující xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx ustanovení §589 xxxx. zák, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. xxx., kdežto xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použijí xxxxx xxxxxxxxx. Přednost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 a 575 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x přednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučující aplikaci xxxxxxxxxx §574 xxxx. xxx. učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx xxxxx xxx xx strany komisionáře, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §574 x 575 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx komisionářské xxxxxxx xxxxxxx xx §590 xxxx. zák. xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, investice x xxx x xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxxxxxxxx xx xxxx uzavření xxxxxx xxxxxxx x xxx případného xxxxxxxxx, xxxx xx věděl, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx komisionář xx xxxxxxxx kdykoliv xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxxxx. Obchodní právo (x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) je nutno xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sebe xxxxxxxx x xx xxxx celku xxxxxx xxxxxxxxx x souladně xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje x Nejvyšší soud. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x třetí osobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, nebo xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy komisionář xxxxx vlastním xxxxxx xx xxxx komitenta. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxx, soustavnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní zákoník x ustanovení §590.
Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §589 x 590 xxxx. xxx. xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx obchodního xxxxxxxxxx prováděného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výpověď x xxxxxxxxx účinností x x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxxx §652 xxxx. zák. xxxxxxx. Xxxxx rozdíl by xxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. přiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§667 x 668 xxxx. xxx.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx komitent přestane xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx emitovat telefonní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. a §266 xxxx. 1 xx 3 obch. xxx. x xxxxxxx, že xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.1993 x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.5.1993. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x dopise xxxxxx, že uzavření xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxx zapotřebí značných xxxxxxx; xxxxxxxxx na xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxx určitou xx roku 2000 x požádala o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx VI xxxx 1. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxxxx xx konce xxxxxxx, xx. xx xxxx 2000 až 2002 x že technologicky xxxxx čipové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx novými xxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx. Současná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx i kvůli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx platebních xxxxx. Z uvedených xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxxx xx xxxx určitou, xxxxx xxxx vymezena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx byla x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx žalované, že xxxxxx xxxxxx, kdy (x zda vůbec) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx účastníci vycházeli x xxxx, xx xxxxxxx xxx karty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx let 2000 xx 2002 a xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx - na xxxxxx 32 znalec xxxxx, xx v xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx typ xxxxx "T.", což xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx generace, xxxxxxx xxx. E., xxxxxxx zavedení této xxxxx xx vyžádalo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx automatů. Xxxxxx xxxx xxxxx potvrdil xx své xxxxxxxx x xxxxxx X.X., xxxxx xxxxx, xx x xxxx 2002 xxxxx x technologické xxxxx telefonních karet, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx používán jiný xxx xxxxx, x xx xxxxx jednoúčelové. Xxxx xxxxx umožňovala xxxxxxx XXX zprávy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx je xx xxxxx x xxxx xxxxx. Uvedený závěr xx podle xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2005, xx. zn. 31 Xxx 513/2003, xxxxx xxxxxxxxx, že je-li xxxxxxxx xx nájemní xxxxx bude xxxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx konec xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxx jisté, že xxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dobu určitou. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxx správný xxxxx, že xxxxxx XX xxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx), která toto xxxxx navrhla xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx s tímto xxxxxxx nesouhlasí x xxxxxx, že odvolací xxxx vykládá xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx dopisu xxxx X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx. v xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však v xxxxx případě dán xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx karet", xxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, či x xxxxx využívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx, xxx dojde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jednoúčelovými, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx karty se xx xxxxx užívaných xxxxx funkčně xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx formou zabezpečení. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx X., xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx zaveden xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxx xx smlouvě. X xxxxx F. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx jsou užívány xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odvolacím soudem xxxxxxxx jednoznačně xxx, xx jednoúčelovou xxxxxx xx xx karta, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx telefonní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx karty xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx čehokoli, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.Xxxxxxxx telefonních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro X. X., ale xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikační službu. Xxxxxxxxxxxxxxx zákon a xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vydávání nepodrobují xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by mohlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou i xxxxxx smlouva, v xxx se vymezení xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx trvat, xxxx x xxxxxxxx, x níž není xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" oprávnění xxxxxxxx xxxxx x dané xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §266 xxxx. xxx. dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx dobu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx telefonní xxxxx, xxx byla x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 5.5.1993 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na příčinu xxxxxxxxx xxxxxx VI xxxxxxxxxxxxx smlouvy: "Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených xxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx distribučního systému xxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxx (zakoupení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x X. x xxxxxxx xxxxxx republiky). Xxx xxxxxxxxx projednávání xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2000, xxx xx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx'. Xxxxxx Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx dotaz dopisem xx xxx 7.5.1993 xxxxx: "V xx. XX je xxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxx se xxxxxxx xx dobu xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx komitent přestane xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx' z xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx jednoúčelové telefonní xxxxx xxxx i xxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx zhruba xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx roku 2000 xx 2002. Dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx technologicky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx S. X., x. p., xx cca 10 xxx xxxxxxxxx jinými, xxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. VISA xxxxx, xxxxx kreditních, X. E. xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx S. X., x. x., x xxxx 2000 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx letech. Xxxxx xxxx x návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx citovaná formulace."
Podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích xxxxxx xxxxxxxx aplikovat, xx xxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůle xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, není-li xxxx tato xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxxx v xxxxx případě nastala. X když podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx existencí xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, strany xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nevyjádřily. Xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx přestane xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx karty, xxxxxx xx dobu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx emitovala. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx uzavírání xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo emitovat xxxxx, resp. zda xxxxx takovým právem xxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx nebude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxx komisionářská xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx "x zániku xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx" xx vymezeno xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou xx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v době xxxxxxxxx komisionářské xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx žalovaná xxx xxxxxx emitovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx x v xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx, xx toto xxxxx v budoucnu xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, kdy xx tak xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx zjistit xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX bodu 1 xxxxxxxx, x tudíž xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx neurčitou, kterou xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. ř. Xxx xxxxx závěr xxx shora xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx přípustných xxxxxxxx), x xxxxxxxx části, xx které xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx změněn xxx, že v xxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (včetně závislých xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx středníkem x. x. x. xxxxxx s výjimkou xxxxx výroku pod xxxxx I, xx xxxxx byl xxx X výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8. srpna 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxx, že žaloba xxxx co xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které byl xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, platí x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx, x x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx II, XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx XX x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx rozhodnuto x povinnosti xxxxxxxxx x doplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Kč, x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 6. xxxxx 2006, č. x. 12 Cmo 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxx xxx xxxxx X xxx, že xxxxxx xxxx co do xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, zamítl. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxx 10 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx příslušenství). Xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Kč xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Xx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx ji x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxxx, a x níž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jednak x xxxxxx 4&xxxx;113&xxxx;466 Xx, tedy částky, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx snížil znalcem xxxxxxxxx xxxx zisk xx xxx 1997 xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. června 2009
XXXx. Xxxxxx Des
předseda senátu