Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a JUDr. Xxx. Xxxx Xxxxx xx věci xxxxxxxxx X. xxxx. x x. x., , xxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátem, proti xxxxxxxx T. X. X. X., x.x., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx částky 182 559 281,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 9 Cm 138/96, x dovoláních žalobkyně x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26. xxxxxx 2006, č. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 6. října 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6. října 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxxxxx xxxxx výroku xxx xxxxx I, xx xxxxx xxx xxx I výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxx, xx xxxxxx byla xx xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, a x výjimkou výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x doplacení soudního xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8. srpna 2005, x. x. 9 Cm 138/96-287, x xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem I x xxxxxxx, ve xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx, x x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx XX, XXX x výroku pod xxxxx XX v xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1 032 276 Xx, xx zrušují x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, č. x. 12 Xxx 110/2006-390, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 8. xxxxx 2005, č. x. 9 Cm 138/96-287, xx xxxxxxxx pod xxxx XX x X a ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-390, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx změnil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8. srpna 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxx xxx bodem X xxx, že xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. srpna 2005, č. x. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 165 732 000 Xx s 19% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;448&xxxx;276 Xx od 1.1.1996 xx zaplacení, x 21% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 31&xxxx;462&xxxx;461 Kč od 1.1.1997 xx zaplacení, x 26% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 38 353 706 Xx xx 1.1.1998 do xxxxxxxxx, x 15% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 29&xxxx;965&xxxx;085 Xx od 1.1.1999 xx xxxxxxxxx, x 10 % xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 23&xxxx;212&xxxx;856 Xx xx 1.1.2000 xx xxxxxxxxx a xx 7,5% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 29&xxxx;289&xxxx;616 Kč xx 1.1.2002 xx xxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8&xxxx;772&xxxx;414,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx pod bodem XX), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 963 715 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX) x rozhodl x doplacení soudního xxxxxxxx žalobkyní a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX x X).
Xxxxxxxxx xx původně xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Xx xx xxx 1995, xxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxxx tím, xx žalovaná xxxxxxxx x protiprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxx komisionářem a xxxxxxxxx xxxx komitentem xxxxxxxx xxx 13.5.1993, xx xxxxx dodatků xx xxx 1.10.1993, 1.12.1993, 20.12.1993, 1.4.1994 x 27.9.1994. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.4.1995 s xxxxxxxxx xx §589 x §574 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx.") x xxxx ukončila xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 59&xxxx;000&xxxx;924 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ušlý xxxx xx xxxx 1995 x 1996. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 1999, x. x. 9 Cm 138/96-58, žalobu xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2001, č. j. 3 Xxx 575/99-96, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, pozůstávající z xxxxxx zisku za xxx 1995 xx xxxx 14&xxxx;743&xxxx;502,50 Xx, xx xxx 1996 xx xxxx 32&xxxx;597&xxxx;551 Xx, za xxx 1997 xx xxxx 34&xxxx;240&xxxx;240 Kč, xx xxx 1998 xx xxxx 31&xxxx;752&xxxx;047 Xx, xx rok 1999 xx xxxx 26 752 047 Xx, za xxxx 2000 x 2001 x xxxxxxx výši 34&xxxx;875&xxxx;135 Xx, xx xxxxxx xx smluv xx autorská xxxxx xx xxxx 27&xxxx;200 Xx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nezaplacených xxxxx xx xxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Kč.
Soud prvního xxxxxx xxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx obsaženým ve xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 21. xxxxxx 2001, č. j. 3 Xxx 575/99-96, x x xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.1993, xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxxxxx ji xxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx vznikl xxxxx xx ušlý zisk xx léta 1995 xx 2001. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx let 1995-2001 xxxxxxx, kdyby uzavřená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nařídil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zisku, xxxxx xx žalobkyně bývala xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 165&xxxx;732&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxxxxx připustil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx výpočtu xx xxxx rozdílu xxxx xxx vypočtenou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní. O xxxxx z prodlení x xxxxxxxx ušlého xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rozhodl soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx s §369 xxxx. 1 xxxx. xxx., §517 občanského xxxxxxxx (dále xxx "xxx. xxx.") x xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb. xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxx z prodlení xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx stanovena Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxx XX soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx a částkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2002, xxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení částky 27&xxxx;200 Xx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxx xx autorská xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Xx x titulu xxxxxxx xxxxx, která jí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx přes xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx x nedoložila xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 6. října 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku xxx xxxxx X x xxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Xx x 19% úrokem x prodlení z xxxxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Xx xx 13.3.1998 xx 16.3.2005, x 20% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2 345 288,30 Xx od 28.10.1998 xx 16.3.2005, x 20% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 962&xxxx;927,16 Xx xx 28.10.1998 xx 19.6.2006, x 20% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 13&xxxx;195&xxxx;195,74 Xx xx 28.10.1998 do xxxxxxxxx x x 5,5% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 70&xxxx;024&xxxx;678,20 Kč od 24.5.2002 xx zaplacení, xx zbývající xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxx XX x X výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Č. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx x xxxxxxx části znalečného xx xxxx 45&xxxx;045 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit X. r. xxxxxxx xxxxx znalečného ve xxxx 45&xxxx;045 Kč (xxxxx xxx bodem X). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x důsledku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxx přitom x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním zákoníku, xxxxx které xxxx xxxxx platně vypovědět xxxxxxx uzavřenou xx xxxx určitou. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx předmětná komisionářská xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxx určitou. Xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známo, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx článku XX xxxx 1 komisionářské xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx smlouva xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxxxx přestane xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepochybovali x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx vzájemně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 5.5.1993 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vybudování xxxxxxxxxxxxx systému xxxx xxxxxxxxx značných xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou xx roku 2000 x požádala o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxx článku VI xxxx 1. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx dne 7.5.1993 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx znění, xxxxx xx předpokládá xxxxxxx xxxxxx druhu jednoúčelové xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx i právo xxxxxxxx xxxxxxxxx karty, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 2000 xx 2002 x že xxxxxxxxxxxxx xxxxx čipové xxxxxxxxx karty xxxxxxxxx xxxxxxxxx překonány xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přibližně xx 10 let. Xxxxxxxx xxxxxxxx telefonních xxxxx bude xxxxxxxx x kvůli novým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvědomovali, že xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx strany při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházely x xxxx, xx xxxxxx karty emitované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobcem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx vyjít x xxxx, xx x xxxxx byl správný xxxxx, xx xxxxxx XX bod 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je nutno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx (xx. xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx určitou), která xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §668 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxx 20.4.1995 neplatná xxx rozpor se xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §373 x §379 xxxx. xxx. xx xxxx xxxxxx zisku xx léta 1995 xx 2001.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx ušlého zisku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx zpracovat xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx závěrům než xxxx prvního xxxxxx. Xx xxx 1997 xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx 34 240 240 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxx xx výši 38&xxxx;353&xxxx;706 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalcem stanovenou xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §153 x. x. x. xxxxxxx žalobkyni více, xxx kolik xxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o přiznání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx znalcem určeným xxxxx xxxxxx xx xxx 1997 a xxxxxxxx požadovaným xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxxx pouze x xxxxxxxx ušlého xxxxx xx do xxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx.
Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vykazovala, xxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx karty xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx a prodávala xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxx §665 obch. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určením xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx podle §136 x. s. ř. xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx 60 % z xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xx xxx využití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx minimalizovala xxxxx xxxxx procházejících xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx karet xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9. xxxxxxxxx 1998, xx. xx. 54 Xx 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádná právní xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zánik hmotněprávního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vydán, x xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Z toho xxxxxx posoudil odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 57&xxxx;488,34 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxx části xxxxxxxxx chyba x xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;788&xxxx;319,30 Xx x xxxxxxx xxx částku 1&xxxx;020&xxxx;415,50 Xx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx 13 808 734,80 Xx. Xx odpočtu xxx xxxxxxxxx xxxxxx 57&xxxx;488,34 Xx xxxx xxxxxx 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Kč. Xxxxx chybný výpočet xx však xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx výpočtu.
Odvolací xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx jejich xxxxxx x xxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení podle §517 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxx xxx prodlení xx možné xxxxxxxxx xxxxx xxx roku xxxxxxxxxxxxx po xxxx, xx který byl xxxx zisk xxxxxxxxx. Xx počátek prodlení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §563 xxxx. xxx. druhý xxx poté, co xxx dlužník požádán xxxxxxxxx o splnění. Xx výzvu x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxx xxxxxx žalované.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx napaden xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a), b) x §241x xxxx. 3 o. s. x., jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dodatku x. 5 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x započtení xxxxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Kč, xxx posuzování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx komisionářská xxxxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxx exkluzivní, x xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx zkrátil uplatňovaný xxxxx xx 60 % xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx Změnu smlouvy x. 5 ze xxx 27.9.1994 měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovat jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dodatek xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx mohl xxxxx závěry o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx §136 o. s. x. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxx žalované, že xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx činnosti žalobkyně, xxxx xxxxx účelové, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. Xxxxx xxxx distribuci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x eliminaci xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx specializovanou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Xxx 575/99, x xxxxxx k závěru, xx xxxxxx žalované xx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 54 Xx 448/95, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2000, xxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21. května 2001, č. x. 3 Xxx 575/99, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odkdy xx žalovaná xxxxxxx xxxxxx úroky z xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx řešit x xxxxxxx na xx, xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx 28.4.1995 xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx soudně. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §379 xxxx xxxxx obch. xxx. xxxx xxxxxxxxx x úroky x xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podáním x "31.11.1996", kde xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx výši 19 % xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx "31.11.1996" xxxxxx xxxx, že xxxx xx výši xxxxxxxxxxx diskontní xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx letech xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem, xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se jí xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxx výsledku sporu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx fakticky zvyšuje xxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx upozornila na xx, že exkluzivita xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xx xxxxx nezavázala xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx absurdní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx částka 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx pravomocně xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 54 Xx 448/95 xx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx x tomto řízení, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Praze se xxxx neúčinným xxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx x tomto xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx žalované xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx částek xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x nákladech řízení.
Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů. Přípustnost xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx shledává x x xxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx řešena xxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Žalovaná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalované odvíjí xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trvá xx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §589 obch. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §574 xxxx. xxx. x xxxx podle xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. též xxxxxxxxx x ustanovení o xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xx xxxx xxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §589 xxxx. xxx., která xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx mandátní smlouvy xx smlouvu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx souvislosti dovodil, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§668 obch. xxx.), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kdykoli xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x obchodním xxxxxxxx smysl. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložit xxxxxxxxx, když by xx nemohli xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxx poznamenala, že xxxxxxxxxx §589, §574 x §575 obch. xxx. xxxx x xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx ustanoveními dispozitivními. Xxxxx by tedy xxxxxx chtěly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Cmo 74/99-88, dospěl k xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx uzavřena xx dobu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx, xxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx vázána na xxxx, která xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxx 2000, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx výklad smlouvy x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §266 xxxx. xxx. x při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pana X., xxxxx byl zaslán xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.5.1993. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx výklad xx xxxxxx §266 obch. xxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, ke které xx trvání xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), vůbec xxxxxxx, xxxx. kdy xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx vydávání telefonních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx X. T., x xxxxx lze dovodit, xx xxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxxxx založeno xxxxxx xxxxxxxxx, pak takové xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx a způsobit xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx telefonní karty. Xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že žaloba xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx Xxxxxxxx xxxx shledá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx telefonní xxxxx xx xxxx. Podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxx xx vady xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx převážné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalované k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x žalovaná by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedodávala. X podrobnostech odkázala xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podána oprávněnými xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx rozsahu totiž xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxx §238 xx 239 x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato usnesení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx usnesení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx přípustné, podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) o. x. x. odmítl.
Dovolání xxxxxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ustanovení §242 xxxx. 1 a 3 x. s. x. přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x z hlediska xxxxxx obsahového xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx v dovolání x prvé řadě xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami xxxx xx uzavření xxxxxxx č. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §665 xxxx. xxx. výhradního) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrdí, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vrcholné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx předcházející výpovědi xxxxxxx, vystupování xxxxxx "xxxxx X.X. vs. X." xxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 5. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. x xxxxxx v xxxxxxxx 1994. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx rada x představenstvo xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. a Xxx. X. (bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované) k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx postupných xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzena xxxx exkluzivní, xxxxxx xx tato skutečnost xx smyslu §590 x §665 xxxx. xxx. xxxxxxxx ze xxxxxxx. Z komisionářské xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Smlouva xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, jehož xxxxxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, jak byla xxxx smlouva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx motivy měla xxxxxxxx x době xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx jednotlivých xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy. Nerozhodná xx z xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x zda xxx vedoucí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §665 xxxx. xxx., xx xx xx xxxxxx bylo x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. x Xxx. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tento závěr xxxxxxx nemohla. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx stranami sporu, xx xxxx xxxx xxxxxxxx zastoupení sjednáno xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výše škody xxxxxx účelovému xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx byla xxxxxx nespokojenost s xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skladem x xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx objednávek žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx logický; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx, je xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že žalované xxx xxxxxxxxx zřídit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxx sítě xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxxxx vyžadovala xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx spolupráce xx xxxxx x velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na osud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xx čirou xxxxxxxxx x nemůže odůvodnit xxxxxxxxx odpočtu částky 53&xxxx;914&xxxx;195 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 o. x. x. oprávněně.
Nedůvodná xx x námitka xxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx 13 801 246,46 Xx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9. listopadu 1998, xx. xx. 54 Cm 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26. xxxxx 2000, x. x. 10 Cmo 74/99-88. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. května 2001, x. x. 3 Xxx 575/99-96, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neúčinnost předchozího xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudek by xxxxxxx účinnost xxxxx xxxxx, pokud by xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx ústavní stížnosti. X xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx den xxxxxxxxxx se proto xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §373 x xxxx. xxxx. xxx. den, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx požádán x xxxxxx (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x prodlení xxxxx §365 xxxx. xxx. Prodlení x xxxxxxxx škody xxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27. xxxxx 2003, xx. xx. 28 Xxx 1853/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx X 1746, xxxxxx 24/2003) xxx x takovém případě xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx) xxxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §41 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx od xxxxxxxx, xxx xx x xxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx věci x xx zjištění, xx žalobkyně nevyzvala xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 x §365 xxxx. zák. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx, xxx xx vyzval x úhradě xxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxx "31.11.1996". Xxxxx takové podání xx xxxx xx xxxxx nenachází, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proveden xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X takové xxxx přihlíží dovolací xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxx výše xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepodléhající xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úvahy xxxxx §136 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx umožní založit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx zisk xx xxxx 60 % x xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Kč, xxxx xx toto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx příčiny, xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jejích 60 % x xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx je x xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxx. Xxxxx-xx x rozhodnutí odůvodnění, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx právě ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyplývajících z §157 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, ve xxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxx, xx žalobu xxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X výroku xxxxxxxx, ve které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxxx, x v příslušenství x částky 82 512 126,06 Xx." Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx období x x xxxx výši xx zamítán xxxxxxxxxx xxxx x prodlení.
Žalovaná x xxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi předmětné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx uzavřeli-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx je trvalá xxxxxxx, pak xx xxxxx přiměřeně použít xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. zák. ustanovení xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx zastoupení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. zák. Xxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x smlouvě xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §574 xxxx. xxx., x dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx. To xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx ustanovení §589 xxxx. zák, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. se xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy aplikace xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 obch. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx by x komisionářské smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx trvalé xxxxxx, xxxx možné jak xx strany komisionáře, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §574 x 575 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx §590 xxxx. xxx. smysl. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx potenciálního kontrahenta xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vynaložit xxxxxxxxxx, investice x xxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx komitenta, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx svou osobu xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx nutno xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xx xxxx celku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x jejichž úpravě xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zprostředkování uzavření xxxxxxx xxx zastoupeného xxx, že smlouvy x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx komisionář xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účet komitenta. Xxxxxxxxxxxxx smlouva xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. obstarání xxxxxxxxxxx, ale lze xx uzavřít x xx trvalou, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx zástupce - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxx - zastoupeného. Xx xxxx případy xxxxxxxx obchodní zákoník x xxxxxxxxxx §590.
Xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shora zmíněnými xxxxxxx, xx opodstatněný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §589 x 590 xxxx. xxx. xxxxxxx x závěru, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy je xxxxx výpověď x xxxxxxxxx účinností x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx, kdežto x xxxxxxx obchodního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §652 xxxx. zák. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by xxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xx proto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xxxxxxxxx použít xxxxxx zániku xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení (§667 x 668 xxxx. xxx.), podle xxx xxxxx vypovědět xxxxxxx x obchodním zastoupení xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx není správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx komisionářská xxxxxxx xxxx uzavřena na xxxx xxxxxxx.
X článku XX xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx komitent přestane xxx organizací x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x §266 xxxx. 1 xx 3 xxxx. xxx. x dovodil, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx. Xxxxx přitom zejména x dopisu xxxxxxxxx xx xxx 5.5.1993 x x dopisu xxxxxxxx ze xxx 7.5.1993. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx x dopise xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx trvání xxxxxxx xx xxxx určitou xx roku 2000 x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovaného xxxxx článku VI xxxx 1. Xxxxxxxx xx xxx odpovědi xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx znění, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxx 2000 xx 2002 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čipové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx novými xxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx generace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx telefonním automatům x využití xxxxxxxxxx xxxxx. X uvedených xxxxxxx xxxx odvolací xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zřejmé, xxx (x xxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx let 2000 xx 2002 x xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx straně 32 xxxxxx uvádí, xx x xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx "X.", což xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nové generace, xxxxxxx xxx. E., xxxxxxx zavedení této xxxxx xx vyžádalo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx automatů. Xxxxxx xxxx xxxxx potvrdil xx své xxxxxxxx x xxxxxx X.X., xxxxx uvedl, xx x roce 2002 xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx karet, x předcházejícím období xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xx karty xxxxxxxxxxxx. Xxxx karta xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jazykový xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx; xxxxxx xx ve xxxxx s xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx s rozsudkem xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.6.2005, xx. xx. 31 Xxx 513/2003, který xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, sjednaného xx dobu neurčitou, xxx x nájemní xxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx nastane konec xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx i xxxxx byl xxxxxxx xxxxx, xx článek XX xxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované (xx. xx se xxxxx o smlouvu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx), která xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nesouhlasí z xxxxxx, xx odvolací xxxx vykládá xxxxxxx xxxx smlouvy, xxx xxxx xxxxxx xxxx X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx případě xxx xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x "oprávnění k xxxxx xxxxxxxxxxx karet", xxxxx xxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx využívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". X xxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx možné xxxxxxxxx, xxx xxxxx x zániku určitého xxxxx karet. I x současnosti xxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nijak xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx F., xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy, byl xxxxx hypotetickým odhadem, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxx xx smlouvě. X xxxxx F. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednoúčelové xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výklad xxx xxxx jednoznačnou xxxxx v dopise xxxx Xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x úhradě xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx platebních.Vydávání xxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxx xxxxx xxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu. Xxxxxxxxxxxxxxx zákon a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx až dodnes xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx nepodrobují xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxx, že pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě, xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx karty xxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxxx, xxxxx by mohlo x určitému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx smlouva, v xxx se vymezení xxxx, po kterou xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x události, x níž xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxx nastane, xxx xx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" oprávnění xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §266 xxxx. xxx. xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx dobu xxxxxxx, xxxxx xxxx vymezena xxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx emitována žalovanou. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx přihlédl xx xxxxxx ustanovení §266 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dopisem ze xxx 5.5.1993 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx příčinu xxxxxxxxx xxxxxx VI xxxxxxxxxxxxx smlouvy: "Xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx uvedených při xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zakoupení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x X. a xxxxxxx xxxxxx republiky). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsme xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2000, xxx ve Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ‚smlouva xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx komitent xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx'. Xxxxxx Vás x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Žalovaná xxxxxxxxx odpověděla xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.1993 xxxxx: "V čl. XX xx uvedena xxxxxxxxx ,smlouva xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx přestane xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx' z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoúčelové xxxxxxxxx xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zhruba do xxxxx století, tj. xx roku 2000 xx 2002. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxx, že technologicky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx S. X., x. x., xx xxx 10 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx karet - xxxx. VISA xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, X. X. xxxx. x platbám xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx kartových telefonních xxxxxxxx. X to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx telefonních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., s. x., x xxxx 2000 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx letech. Proto xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxx xxx výkladu projevu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx slovy vykládat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právní xxxx učinil, xxxx-xx xxxx tato vůle x xxxxxxx s xxxxxxxxx projevem. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě nastala. X xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle stran xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx x době xxxxxxxx smlouvy emitována xxxxxxxxx, strany xxxx xxxxxxxxxx takto xx xxxxx smlouvy nevyjádřily. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx použitou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jazykového projevu xx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závazkového xxxxxx xx okamžik, xxx žalovaná přestane xxx organizací s xxxxxx emitovat karty, xxxxxx na xxxx, xxx přestane existovat xxx telefonní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx, resp. zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx telefonní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx toho, xxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxx "k zániku xxxxx žalované emitovat xxxxx" xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxxx xx dobu určitou xx nikoli. X xxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalované xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zanikne, resp. xx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx x x době xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx, jen xxxxxx xxxxx, kdy xx xxx xxxxx, xxx je nutné xxxxxxxxx komisionářskou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx vypovědět. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx XX bodu 1 xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx možné platně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vznášela xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx škody postupem xxxxx ustanovení §136 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání), x výjimkou části, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zčásti změněn xxx, že x xxxxxxx částky 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) podle §243x odst. 2 xxxx xx středníkem x. s. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výroku xxx xxxxx I, ve xxxxx xxx xxx X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, změněn xxx, že xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 17 864 712,46 Xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx výroků o xxxxxxx nákladů řízení) x výjimkou xxxxxx xxx xxxxx X x rozsahu, ve xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, aby zaplatila xxxxxxxxx xxxxxx 17 864 712,46 Xx, x x xxxxxxxx výroků xxx xxxx II, XXX, xxx nebyly odvoláním xxxxxxxx x tudíž xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, x xxxxxx xxx bodem XX x xxxxxxx, xx xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Kč, a xxx mu x xxxxx xxxxxxx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxx xxx bodem X xxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, xxxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že jde xxxxx x xxxx xxxxxxx, nikoliv x x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xx týká příslušenství, xxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxx 10 xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx sestává xxxxxx x částky 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Xx, u xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x částky 4&xxxx;113&xxxx;466 Xx, xxxx částky, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 1997 xx výše xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx nezpochybňují.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Des
předseda xxxxxx