Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. spol. s x. x., , xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. X. R., x.x., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátem, x xxxxxxxxx xxxxxx 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 9 Cm 138/96, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Cmo 110/2006-390, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 26. června 2006, č. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxxxxx části xxxxxx xxx bodem I, xx xxxxx xxx xxx X výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Cm 138/96-287, xxxxxx xxx, xx xxxxxx byla xx xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povinnosti žalobkyně x doplacení xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, a xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 8. srpna 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, x výjimkou xxxxxx xxx xxxxx X x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxxxx částku 17 864 712,46 Xx, x s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx II, III x xxxxxx xxx xxxxx IV v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního poplatku xx výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Cm 138/96-287, xx xxxxxxxx xxx xxxx XX a X a xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, se xxxxxx.
XXX. Dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, x xxxxx, xx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 8. srpna 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, xx xxxxxx xxx xxxxx X xxx, že xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 165 732 000 Xx s 19% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 13&xxxx;448&xxxx;276 Xx xx 1.1.1996 xx zaplacení, x 21% úrokem x xxxxxxxx x částky 31&xxxx;462&xxxx;461 Xx xx 1.1.1997 xx xxxxxxxxx, x 26% úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Xx xx 1.1.1998 do xxxxxxxxx, s 15% xxxxxx z prodlení x částky 29 965 085 Xx xx 1.1.1999 xx xxxxxxxxx, x 10 % úrokem x xxxxxxxx z xxxxxx 23 212 856 Kč xx 1.1.2000 do xxxxxxxxx a se 7,5% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 29&xxxx;289&xxxx;616 Kč xx 1.1.2002 do xxxxxxxxx (xxxxx pod bodem X), zamítl žalobu xxxxxxx xxxxxx 8&xxxx;772&xxxx;414,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;963&xxxx;715 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX) x xxxxxxx x doplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky pod xxxx IV x X).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 10 443 031 Xx xx xxx 1995, xxxxxxx xxxxx xx xxxx vzniknout xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.5.1993, xx xxxxx dodatků xx dne 1.10.1993, 1.12.1993, 20.12.1993, 1.4.1994 x 27.9.1994. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx karet. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.4.1995 x xxxxxxxxx xx §589 x §574 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxx. xxx.") a xxxx xxxxxxxx plnění xxxxx smluvních xxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 59&xxxx;000&xxxx;924 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx zisk xx xxxx 1995 x 1996. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 1999, x. x. 9 Xx 138/96-58, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2001, č. x. 3 Xxx 575/99-96, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx rozšířila xxxxxx xx částku 182&xxxx;559&xxxx;281,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, pozůstávající z xxxxxx xxxxx xx xxx 1995 xx xxxx 14 743 502,50 Kč, xx xxx 1996 xx xxxx 32&xxxx;597&xxxx;551 Xx, za rok 1997 ve výši 34&xxxx;240&xxxx;240 Xx, xx xxx 1998 xx xxxx 31&xxxx;752&xxxx;047 Xx, xx rok 1999 xx xxxx 26 752 047 Xx, xx xxxx 2000 x 2001 x xxxxxxx xxxx 34&xxxx;875&xxxx;135 Xx, xx xxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 27&xxxx;200 Xx a ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nezaplacených xxxxx ve xxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx byl při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženým ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. května 2001, č. x. 3 Xxx 575/99-96, x x odkazem xx xxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx smlouva, kterou xxxx sebou žalobkyně x xxxxxxxx uzavřely xxx 13.5.1993, byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx platně xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx 1995 xx 2001. Xx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx, který xx žalobkyně xx xxxxxx let 1995-2001 xxxxxxx, xxxxx uzavřená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx vypovězena, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx žalobkyně bývala xxxxxxx, by před xxxxxxxx xxxxxx částku 165&xxxx;732&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní. X xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §369 xxxx. 1 obch. xxx., §517 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx.") x xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivé xxxx xx xxxx dvojnásobku xxxxxxxxx sazby, xxxxx xxxx za jednotlivá xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou. Xx xxxxxx pod bodem XX xxxx prvního xxxxxx žalobu zamítl x rozdílu mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx a částkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. x.") xxxxxx podání xxxxxxxxx ze dne 5.2.2002, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 27&xxxx;200 Xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x zaplacení xxxxxx 7&xxxx;666&xxxx;615 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která jí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neuhradila, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 26. června 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. října 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-425, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx I x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Kč x 19% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 10&xxxx;443&xxxx;031 Xx xx 13.3.1998 xx 16.3.2005, s 20% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2 345 288,30 Xx xx 28.10.1998 xx 16.3.2005, x 20% úrokem z xxxxxxxx x xxxxxx 962&xxxx;927,16 Xx xx 28.10.1998 do 19.6.2006, x 20% xxxxxx x prodlení z xxxxxx 13 195 195,74 Xx xx 28.10.1998 xx xxxxxxxxx x x 5,5% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 70&xxxx;024&xxxx;678,20 Kč xx 24.5.2002 do xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx X rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že žalobu xxxxxx. Body XX x V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit X. x. nedoplatek xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;032&xxxx;276 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 45 045 Xx x žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 45&xxxx;045 Kč (xxxxx xxx bodem X). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xx ovládáno zásadou xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx komisionářskou smlouvu xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx. Xxxxxx přitom x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xxxxx použít xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx poté xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxx určitou. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx jak xxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx nahrazena xxxxx xxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx článku VI xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x její xxxxxxxx skončí xxxx, xxx komitent přestane xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xxxx. xxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx smlouvu xx xxxx xxxxxxx, což xxxx dovodil x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Odvolací xxxx v této xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 5.5.1993 uvedla, xx uzavření smlouvy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podstatné, xxxxxxx xxx vybudování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trvání smlouvy xx xxxx xxxxxxx xx roku 2000 x požádala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxx 1. Xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xx xxx 7.5.1993 xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karty, a xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx do xxxxx xxxxxxx, tj. do xxxx 2000 xx 2002 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čipové xxxxxxxxx karty emitované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx platebních karet. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxx xx patrné, že xx oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxx emitované xxxxxxxxx xxxxx technologicky xxxxxxxxx xxxxxxxxx do 10 xxx od xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx dle názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu telefonní xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že článek XX xxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx (xx. xxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx komisionářskou xxxxxxx uzavřenou xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §668 xxxx. 2 xxxx. xxx. platně vypovědět, x proto je xxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxx 20.4.1995 neplatná xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 obč. xxx.). Žalobkyni tak xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxx §373 x §379 xxxx. xxx. xx xxxx xxxxxx zisku xx xxxx 1995 xx 2001.
Při xxxxxxxxxx xxxx ušlého xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx závěrům xxx xxxx prvního xxxxxx. Xx xxx 1997 xxxxxxxxxx žalobkyně zaplacení xxxxxx 34&xxxx;240&xxxx;240 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx stanovil ušlý xxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 38&xxxx;353&xxxx;706 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §153 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx kolik xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx určeným xxxxx xxxxxx xx xxx 1997 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ušlým xxxxxx xx tento xxx, tedy pouze x přiznání xxxxxx xxxxx xx xx xxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Kč.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisionářská xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Jisté xxxxx exkluzivity tato xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxx emitované xxxxxxxxx, ale xxxxx xx ty, xxxxx xx nacházely v xxxxxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx nebránilo při xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nadále xxxxxxxx z toho, xx v uzavřené xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxx §665 obch. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zisku. Tu xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxx xx výši 60 % z xxxxxx 161 618 534 Xx. Xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počet xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx objednávek žalobkyně xx xxxx prodejní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx ve xxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského obchodního xxxxx v Xxxxx xx dne 9. xxxxxxxxx 1998, xx. xx. 54 Cm 448/95, potvrzeným rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. dubna 2000, x. x. 10 Xxx 74/99-88. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx po xxxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na základě xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vydán, x xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx xxxxxx 57&xxxx;488,34 Xx. X odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx částku 12&xxxx;788&xxxx;319,30 Xx a xxxxxxx xxx xxxxxx 1&xxxx;020&xxxx;415,50 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx částku 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Xx, jak xxxxx odvolací soud, xxx xxxxxx 13&xxxx;808&xxxx;734,80 Xx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx částky 57&xxxx;488,34 Xx činí xxxxxx 13 751 246,46 Kč. Xxxxx xxxxxx výpočet xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx dále zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroků x prodlení xx xx xxxxxx důvodu x xxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobkyni xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §517 odst. 2 xxxx. zák. x xxxxxxxx xxxxx č. 142/1994 Sb. xx xxxx xxxxxxxxxxx diskontní xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dni xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx den xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx den xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx byl xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §563 xxxx. xxx. druhý xxx poté, co xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x splnění. Xx výzvu x xxxxxxxxx xx nutné x xxxxx případě xxxxxxxxx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, x do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xx výroku o xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), x) x §241a xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisionářské smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx x. 5 xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;858&xxxx;734,80 Kč, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prodlení xxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exkluzivní, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 60 % xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx Xxxxx smlouvy x. 5 xx xxx 27.9.1994 měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dodatek xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru u xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx svědky x xxxxxx potom xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zisku a xxxxxxx xx xxxxx §136 x. x. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx komisionářské xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pouze účelové, xxx byla legitimizována xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x eliminaci xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx specializovanou technickou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxx usnesení stejného xxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2001, x. x. 3 Xxx 575/99, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 54 Xx 448/95, který xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx 2000, xxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. května 2001, x. x. 3 Xxx 575/99, xxxxx neúčinným.
Žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx počátku xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odkdy xx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx. Žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx dne 28.4.1995 xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jednatelem žalobkyně xx to, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Od xxxx okamžiku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §379 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxx zahrnovat x xxxxx z xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x "31.11.1996", kde xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 19 % xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx dnem "31.11.1996" xxxxxx toho, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx diskontní xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx letech xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx se xx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Žalobkyně xx xxxxxx domnívá, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxx fakticky zvyšuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní výpovědí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X těchto xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx zpět k xxxxxxx řízení.
Žalovaná ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx upozornila na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakoukoli xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalovaná xx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 13&xxxx;801&xxxx;246,46 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního soudu x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 54 Xx 448/95 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx z xxxxxxxx x žalované částky xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx částek xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx výroku xxx xxxxx I, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 83&xxxx;219&xxxx;873,94 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx ve xxxxxx xxx bodem XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než v xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx i x ohledem xx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Žalovaná xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výpovědi xx xxxxx žalované odvíjí xx posouzení dvou xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxx trvá xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §589 xxxx. xxx. na xxxxxx xxxxx použije xxxxxxxxxx §574 xxxx. zák. x dále podle xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx. Konflikt xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx žalované je x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §589 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx komisionářskou. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxx upřednostnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx (§668 xxxx. xxx.), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x dlouhodobou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, postrádala xx xxxxxx dlouhodobých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smysl. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx dlouhodobých komisionářských xxxxx xx xxxx xxxxx nemyslitelné vynaložit xxxxxxxxx, když xx xx xxxxxxx xxx xxxxx dlouhodobým trváním xxxxxxx. X tomu xxxxxxxx poznamenala, xx xxxxxxxxxx §589, §574 x §575 obch. xxx. xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dispozitivními. Xxxxx by tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, měly xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx odvolacím soudem xxxxxxxxxx nejistotu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, je, zda xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X tomto žalovaná xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2000, č. x. 10 Cmo 74/99-88, xxxxxx x xxxxxx, že předmětná xxxxxxx byla uzavřena xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, která xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v roce 2000, xxx i xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxx x §266 obch. xxx. a xxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxx X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.5.1993. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení obsahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalované (§35 xxxx. 2 obč. xxx.), x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výklad xx xxxxxx §266 xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx uzavírání xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx vydání rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předvídat, xxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x emisi xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx nastane. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxx X. T., x xxxxx xxx dovodit, xx xxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx založeno žádným xxxxxxxxx, xxx takové xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx telefonní karty. Xxxxxxx by tak xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasí x x výší xxxxxxxx xxxxxxx škody. Žalovaná xx sice stále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx zamítnuta xx shora xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxxx smlouvy správnými, xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přistoupil xx stanovení škody xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx jen velmi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nebylo xxxx možné vycházet x xxxxxxxxxxx, xx xx žalobkyně v xxxxxxxx xxxxxx distribuovala xxxxxxx telefonní xxxxx xx xxxx. Podle xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nižší xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx vyčíslení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x ohledem xx to, xx xxxxxxx převážné části xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neexistoval xx xxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. i soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podána oprávněnými xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxx xxxxx, xx které žalobkyně xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x o povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx charakter xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno xx xxxx samé. Ustanovení §238 xx 239 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx výrokům nezakládají, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx přípustné, podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 a §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ustanovení §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými je x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, xx komisionářská xxxxxxx xxxx stranami xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §665 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrdí, xx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do svých xxxx x okolnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx X.X. xx. X." xxx odvolání xxxxxxxxxxx ředitele. Xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxxxx xx skladu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx měl xxxxxxxxx úmysl xxxxx xxx sjednávání xxxxxxx x. 5. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. x xxxxxx v xxxxxxxx 1994. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ministr, xxx x xxxxxxx xxxx x představenstvo xxxxxxxx, x tak xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x Xxx. X. (bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované) x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalované x xxxx uzavírání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxx posouzena xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §590 x §665 xxxx. xxx. vyplývat ze xxxxxxx. X komisionářské xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr dovodit xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by bylo xxxxx x takovému xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx prezentována x xxxxxxx x xxxx motivy xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatků, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nerozhodná xx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx nezbavila xxxxxx, x zda xxx xxxxxxx pracovník xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx neshledal, xx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx smlouvě xxxxxx xxxxxxxx výhradní xxxxxxxxxx xxxxx §665 xxxx. xxx., xx xx xx xxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx takovou xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x Ing. F., xxxxx xxxxxx výpověď xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Výkladem xxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx, xxxxx jím xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx jinou xxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exkluzivity.
Žalobkyně xxxxxx namítá, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xx výpovědi xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x žalobkyni byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupně xxxxxxxxxxxxxx počet xxxxx xxxxxxxxxxxxxx centrálním xxxxxxx x zvyšovala xx xxxxx karet prodávaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxx, což xx xxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Odvolací soud xxxx nedospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx smlouvy spokojena xxxx.
Xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x vlastní xxxxxxxxxxx xxx telefonních xxxxx nebo je xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x protimluv, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyžadovala xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřování xxxxxxxxxx prostor a xxxxxxxxxxx vybavení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx komisionářské xxxxxxx, xx čirou xxxxxxxxx x nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 53&xxxx;914&xxxx;195 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx, xx spolupráce xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx tomu xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx stalo.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. ř. oprávněně.
Nedůvodná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 13 801 246,46 Xx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. listopadu 1998, xx. zn. 54 Cm 448/95, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 26. xxxxx 2000, č. x. 10 Xxx 74/99-88. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 21. xxxxxx 2001, č. x. 3 Xxx 575/99-96, xxxx xxxxxxxx vydané x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx nedůvodná x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx zůstává x xxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, či xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody podle §373 x násl. xxxx. xxx. den, xxx uplynula xxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, co xxx xxxxxxx věřitelem požádán x xxxxxx (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plnění x xxx splatnosti mimosmluvního xxxxxxx dochází xxxxxxxxxxx xxx x prodlení xxxxx §365 xxxx. xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxx 2003, xx. xx. 28 Xxx 1853/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx X 1746, xxxxxx 24/2003) xxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx upomínku (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §41 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx je účinný x xxxx žalovanému, x xx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxx x xxxxxx dozvěděl, tedy xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx věci x po xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, kdy se x xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 a §365 xxxx. xxx. relevantní. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx prodlení žalované xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx upozorňoval xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx, ale xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxx škody. Žalobkyně x xxxxxxxx odkazuje x xx podání xx xxx "31.11.1996". Xxxxx takové podání xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxx nenavrhla.
Odvolací xxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. K xxxxxx xxxx přihlíží dovolací xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxx xxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §136 x. s. x. xx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx umožní založit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx ušlý xxxx xx xxxx 60 % x xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Xx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nevysvětluje, proč xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 60 % x xxxxxx 161&xxxx;618&xxxx;534 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxx o tom, xx čem xxxx xxx závěry xxxxxxx x jak k xxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx dospěl xx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx právě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x §157 o. s. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxxxxxx x části, ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx zamítl "xx xxxxxxxxx části xxxx X xxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství, x x příslušenství x xxxxxx 82&xxxx;512&xxxx;126,06 Xx." Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x jaké výši xx xxxxxxx požadovaný xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx považuje xx chybné hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
Žalovaná x xxxx řadě xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx přiměřeně použít xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. zák. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na prvním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §574 obch. xxx., x dále též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx. To vyplývá x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §589 xxxx. zák, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §590 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiměřeně. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 x 575 xxxx. zák.
Odvolací xxxx xxxx xxxxx x přednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §574 obch. xxx. učinil na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx pokud xx x komisionářské xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx možné jak xx strany xxxxxxxxxxx, xxx x komitenta xxxxxxxxx podle §574 x 575 xxxx. xxx. kdykoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztratila xx xxxxxx komisionářské smlouvy xxxxxxx xx §590 xxxx. xxx. xxxxx. X obchodních xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxxxxx potenciálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx vynaložit xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx k xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uzavření xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xx nemůže x xxxxxxxxxx dlouhodobější xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (x nejen xxxxxxxx xxxxx) je xxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxxxxx xx sebe xxxxxxxx x ve xxxx celku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx pro zastoupeného xxx, že smlouvy x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jménem xx účet xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx uzavírá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprostředkování xxxxxxx xxxx. obstarání xxxxxxxxxxx, xxx lze xx xxxxxxx x xx xxxxxxx, soustavnou xxxxxxx komisionáře - xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx obchodní zákoník x ustanovení §590.
Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je opodstatněný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §589 x 590 xxxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx obchodního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účinností x x případě smlouvy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdežto x xxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxxx §652 xxxx. xxx. nikoliv. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx neodůvodněný. Xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §590 obch. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení (§667 x 668 obch. xxx.), xxxxx xxx xxxxx vypovědět xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxx správný xxxxx odvolacího soudu, xx komisionářská smlouva xxxx uzavřena na xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx XX xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx smlouvy strany xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx. x §266 xxxx. 1 až 3 xxxx. xxx. x dovodil, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zejména x dopisu žalobkyně xx xxx 5.5.1993 x x dopisu xxxxxxxx ze xxx 7.5.1993. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx značných xxxxxxx; xxxxxxxxx na xxx xxxxx uskutečněné xxxxxxx mezi xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou xx roku 2000 x požádala x xxxxxxxxxx žalovanou navrhovaného xxxxx článku XX xxxx 1. Žalovaná xx své xxxxxxxx xxxxxx, xx navrhuje xxxxxxx xxxxx, neboť xx předpokládá xxxxxxx xxxxxx druhu jednoúčelové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx konce xxxxxxx, xx. do xxxx 2000 xx 2002 x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx karty xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxx novými xxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx. Xxxxxxxx generace xxxxxxxxxxx karet bude xxxxxxxx x kvůli xxxxx telefonním xxxxxxxxx x využití platebních xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xx dobu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx není xxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxx, kdy (x zda vůbec) xxxx nahrazena tato xxxxx kartou xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxx existovat xxxxxx xx xxx 2000 xx 2002 x xxxxxxxx posudek potvrdil xxxxxxxxx tohoto xxxxxx - xx xxxxxx 32 xxxxxx xxxxx, xx x roce 2002 xxxxxx žalovaná xxxxxxx nový typ xxxxx "T.", xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tzv. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx automatů. Vydání xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx J.A., xxxxx xxxxx, xx x xxxx 2002 xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x předcházejícím období xxx používán xxxx xxx xxxxx, x xx karty xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX zprávy. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx jazykový xxxxxx xxxx x xxxxxxx x vůlí účastníků xxxxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx xxxxx s xxxx xxxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.6.2005, xx. xx. 31 Xxx 513/2003, který xxxxxxxxx, že je-li xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxx x nájemní xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxx věci xxxx nebylo xxxxx, xxx nastane xxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxx jisté, xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx sjednán xx xxxx určitou. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx XX bod 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxx ustanovení xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx (xx. xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvy, xxx xxxx dopisu xxxx X., přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx §266 obch. xxx. xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx projevem. Tento xxxxxx však v xxxxx xxxxxxx dán xx, neboť smlouva x xxxxx xxxxxx x úplně odlišných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trvání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x "oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxxx karet", xxxxx xxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x konci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". X xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx možné xxxxxxxxx, xxx dojde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx karet. X x xxxxxxxxxxx užívané xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx telefonování x xxxx xxxxx xx xx dříve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx F., xx kterém xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy, byl xxxxx xxxxxxxxxxxx odhadem, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx telefonní xxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, naopak xxxxx xxxx užívány xxxxx jednoúčelové. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx jednoúčelovou xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx xxx platit xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výklad xxx nemá jednoznačnou xxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx dopisu xxxx xxxxx vyčíst, xxx xx v xxxxxxx jednoúčelové xxxxx xx jednat o xxxxx xxxxxxx xxxxx x úhradě telefonních xxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, či x úhradě čehokoli, xxxx v případě xxxxx platebních.Vydávání xxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx službu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx formulace xxxxxxxx xx smlouvě, xxxxxxx než uzavřít, xx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx povolením, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx předpokládanému xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto odkázala xx judikaturu Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xx smlouvou xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx smlouva, v xxx se vymezení xxxx, xx kterou xx xxxxxxx trvat, xxxx k xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxx xxxxxxx, což xx xxxxx případ "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §266 xxxx. xxx. dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxxxx xxxx vymezena xxxxxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx přihlédl xx smyslu xxxxxxxxxx §266 odst. 3 xxxx. zák. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 5.5.1993 dotazovala xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx VI xxxxxxxxxxxxx smlouvy: "Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx považujeme z xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx jednání za xxxxxxxxx, protože pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zapotřebí poměrně xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsme xx dohodli xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx roku 2000, xxx xx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx'. Xxxxxx Xxx x laskavé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověděla na xxxxx dotaz dopisem xx xxx 7.5.1993 xxxxx: "X xx. XX je xxxxxxx xxxxxxxxx ,smlouva se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx komitent xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx emitovat xxxxxxxxx xxxxx' z xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx jednoúčelové xxxxxxxxx xxxxx tedy i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx století, xx. xx xxxx 2000 xx 2002. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx technologicky xxxxx xxxxxx telefonní xxxxx, xxxxxxxxx X. X., x. p., xx cca 10 xxx překonány xxxxxx, xxxxxx kartami. Xxxxx xxxxxx x zásadní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx platebních xxxxx - xxxx. XXXX xxxxx, karet xxxxxxxxxx, X. X. xxxx. x xxxxxxx telefonních xxxxxx x nové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxxx telefonních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x. x., x xxxx 2000 xxxx v nejbližších xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx x návrhu xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formulace."
Podle xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. zák., xxxxx xx xxxxx xxx výkladu xxxxxxx xxxx v obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůle xxxx, kdo xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx tato xxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxx ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X když xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx emitována xxxxxxxxx, strany xxxx xxxxxxxxxx takto xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx právního xxxxx interpretaci použitou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jazykového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx okamžik, xxx žalovaná přestane xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx emitovat xxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx telefonní xxxxx, xxxxxx žalovaná x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx emitovala. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx komisionářské smlouvy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx, případně zda xxxx jisté, že xxxxxxxx již nebude xxxxxxxx xxxxx telefonní xxxxx.
Xxxxxxxx soud měl xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx trvání xxxxxxx "k zániku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" je vymezeno xxx, xx naplňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy xx xxxx xxxxxxx xx nikoli. X xxxx je nutné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx již xxxxxx emitovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X případě, xx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx telefonní xxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxx v budoucnu xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, kdy xx tak xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smlouvu uzavřenou xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx vypovědět. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterému má xxx smlouva xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx XX bodu 1 xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx proti vyčíslení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §136 x. x. x. Xxx platí závěr xxx shora xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx důvodů (x xxxxxxx přípustných dovolání), x xxxxxxxx xxxxx, xx které byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zčásti xxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx) xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx středníkem x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X, ve xxxxx xxx bod X xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8. xxxxx 2005, x. j. 9 Xx 138/96-287, xxxxxx xxx, xx žaloba xxxx xx xx xxxxxx 17 864 712,46 Xx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxx výroku, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 1 032 276 Xx. Protože xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx) x xxxxxxxx výroku xxx xxxxx X x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Xx, a x xxxxxxxx výroků xxx xxxx XX, III, xxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx bodem XX x xxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x doplacení xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;032&xxxx;276 Kč, x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxx před xxxxxxxxxx o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26. června 2006, x. x. 12 Xxx 110/2006-390, ve xxxxx opravného usnesení xx xxx 6. xxxxx 2006, č. x. 12 Xxx 110/2006-425, v části, xx které Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2005, x. x. 9 Xx 138/96-287, ve výroku xxx bodem I xxx, že xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 17 864 712,46 Kč xxxxxxxxx, xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx příslušenství, xxxxx závěr uvedený xx xxxxxx 10 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Částka 17&xxxx;864&xxxx;712,46 Kč xxxxxxx xxxxxx z částky 13&xxxx;751&xxxx;246,46 Kč, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila x započtení, x x níž nebyly xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jednak x xxxxxx 4&xxxx;113&xxxx;466 Xx, xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx snížil xxxxxxx xxxxxxxxx ušlý xxxx xx rok 1997 xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx