Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx (společní nájemci xxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Feráka x xxxxxxx Xxx. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x. x. H., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu bytu, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 114 C 348/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2007, x. x. 42 Xx 223/2007-42,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2007, x. x. 42 Xx 223/2007-42, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Karviné - pobočka x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) rozsudkem xx xxx 5. xxxxxx 2007, x. j. 114 X 348/2006-22, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalobce a xxxx xxxxxxxx X. X. x "bytu x. 6 x xxxx x. x. 287 v X. - X., X. 2" (dále xxx "xxxxxxxxx xxx", resp. "xxx"); xxxxxxxx rozhodl x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x státu.
Z xxxxxxxxxxx xxxxxx vzal xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjištěno, že x xxxx xxxx
24. xxxxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemce x žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx předmětného xxxx xx xxxx neurčitou, xx dne 24. xxxxxx 2006 uzavřel xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxx nájemkyní xxxx xxxxx 8 na xxxxx X. 488/4 x H. - X. x xxxxxxxxx 2+0 (xxxx xxx "xxx X."), xx xxxxxxxx doručil xxx 9. listopadu 2006 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx bytu mají xxxxx xxx X., xx xxxxxxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2006 X. X. převedla xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx Z. xx X. K. x xx v xxxxxxxxx xxxx (xxx - xxxx) xxxxxx x xxxx Z. xxx X. F. x xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx manželství s X. X. se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx společného xxxxx xxxx xxxxxxx (§704 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx znění účinném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi žalobcem x X. X.). Xxxxxxxxxxx, že právo xxxxxxxxxx nájmu je xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx projevuje xxxx jiné i x tom, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx x doručena xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx výpovědi (§711 xxxx. 5 zákona x. 40/1964 Sb., xx znění xxxxxxx x xxxx doručení xxxxxxxx z xxxxx xxxx /a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 107/2006 Xx./ - xxxx jen "xxx. xxx.") - xxxxx x soudu xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx "na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace". S xxxxxxxxxxxx x uvedenému xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 2 písm. x/ obč. zák.
K xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx dne 17. července 2007, x. j. 42 Xx 223/2007-42, změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx žalobě vyhověl x xxxxx, že xxxxxxx z nájmu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobce se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x L. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jemu x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu manžely. Xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx "ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x nájmu a xxx x x xxxxxxxx ústavou xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx
(xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod)". Xxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xxxx-xx žalobě podané xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx potrvá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; pokud však xxxx taková xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx výpovědi x xxxxx bytu xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxx §711 odst. 3 obč. xxx. x že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §711 odst. 2 písm. x/ xxx. xxx. Xxxxxx xxxx x závěru, xx výpověď xx xxxxxxxx pro rozpor x xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxx. xxx.), x xxxxx xxxxxx vyhověl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx před novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Xx. (xxxx xxx "x.x.x."). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x/ x.x.x. Dovolatel xx přesvědčen, xx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nájemci x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podat xxx xxxxxxx, xxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Zdůraznil, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x osobu (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), která x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx". Takový xxxxxxxx tak xxxxx xxx "mění a xxxxxxx přímá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Vyjádřil xxxxxx xxxxxxxxxxx,
xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti poukázal xx skutečnost, xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx uzavření xxxxxx, x xx xxxxx x reakci xx danou xxxxxxx. Xxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx X. F. x xxxxxxx, xxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxx. Mimo xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxx X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx bydlení. Navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Podle čl. XX xxxx 12. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona (xx. xxxx 1. xxxxxxxxx 2009) se projednají x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 17. xxxxxxxx 2007, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb. (xxxx xxxx jen "x.x.x.").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzděláním (§241 xxxx. 1, 2 xxxx. b/ x xxxx. 4 x.x.x.) a je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x., xxxxx xxxxxxx proti rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé.
Podle §242 xxxx. 1 a 3 o.s.ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho výrok xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ x §229 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), x xxxx nebyly v xxxxxxxx uplatněny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxx a z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vady zjištěny.
Prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x. xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx x x xxxxxxxx konkretizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x.x.x. xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xx xxxxxx §711 odst. 5 xxx. xxx.) se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se samostatně xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x nájmu bytu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce.
Podle §704 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx-xx se xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx manželům společný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X citovaného ustanovení xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soužití xxxxxxx, jako xx xxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely podle §703 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx §704 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx dohodou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxxx praxe xxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 1997, xx. xx. 3 Cdon 122/96, xxxxxxxxxx pod x. 56 x xxxxxx x. 7 x xxxx 1997 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, že v xxxxxx x přivolení x výpovědi x xxxxx bytu xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §703 a xxxx. xxx. xxx. - postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx zanikne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx nájemců bytu. Xxxxxxxx dovodila, xx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx manžely xx xxxxxxxxx případem společného xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že svědčí xxxxx manželům xxxxxxxx x xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxx manželům x oběma xxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 37/97, xxxxxxxxxx xxx č. 55 x xxxxxx č. 7 x xxxx 1997 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx manželů (xxxxxxxxxx xxxxxxx bytu) xxxx xxxxxxxxxxxx společníků xx xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxx projevuje x v xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx bytu xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxxx x xxxxxxx (xxxx. proto, xx s xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xx proto, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx zapotřebí, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx označil jako (xxxxxxx) xxxxxxxxxx - xxxxx pronajímatele, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx-xx výpověď z xxxxx xxxx doručena xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§711 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx x xxxx x v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x to x xx uplynutí xxxxx xxxxx §711 xxxx. 3 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxxxx - viz §216 xxxx. 1 o.s.ř.); xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx podle citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxx podán xx xxxxx xxxxx §711 xxxx. 3 xxx. zák. Xxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxx žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx, xxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákona "xxxxxx"), xx xxxxxxx xx neplatná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx druhý x manželů xx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx straně xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx poukázat na xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. února 1994, xx. xx. 4 Xxx 7/94, xxxxxxxxxx pod x. 42 x xxxxxx x. 7 x xxxx 1996 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x oprávněnou xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxxx (popřípadě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xx xx xxxx žalobci nebo xxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x nájmu bytu xxxxxxx xxxxxxxxxx společníci (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nájemci bytu), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx nedalo xxxxxxxx xxxxxx žaloby x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx bytu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nájemců xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxx xxxxxx na procesní xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x.x.x. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podaná pouze xxxxxxxx (xxxxx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxx společné xxxxxxxxx X. F. xxxxxx, xx - xxxxxxx xxxxx - nadbytečné xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného výpovědního xxxxxx xxxxx §711 xxxx. 2 písm. x/ xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x.x.x. xx smyslu xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxx středníkem x.x.x. správný. Dovolací xxxx ho proto xxxxx §243b xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. zrušil x xxxxx §243x xxxx. 3 věty xxxxx o.s.ř. xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 8. července 2009
XXXx. Miroslav Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx