Právní věta
Nejde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx.
Průběh řízení
Žalobkyně xx xxxxxxxx zaplacení částky 22&xxxx;246,45 Xx xxxx xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250a xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.10.2006 xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 22&xxxx;246,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx na základě xxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx ředitelství, služby xxxxxxxxxx policie a xxxxxxxxxxx x T., xx xxx 7.3.2003, xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podvodu podle §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx.; xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx) xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx ze xxx 6.6.2005 ji obžaloby xxxxxxxx x odůvodněním, xx spáchaný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx trestního xxxxxx si žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx dohodla xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx uhradila; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xx výši mimosmluvní xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxx "zákon"), xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx x daném xxxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížnost (xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného), xxxx xxxxxxx se proti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx škodu nebyly xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byla řádně xxxxxxx, proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nebránila xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx - odporu xxxxx xxxxxxxxx příkazu, odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx by byla xxxxxx zamítnuta jako xxxxxxxxx); xxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxxx být xxxx. nepříznivý zdravotní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. x které xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Namítá, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo trestní xxxxxx zastaveno nebo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx trestního xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx formalisticky xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" kogentně; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx k xxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokračovalo xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, nelze striktně xxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxx ztrácí xxxxx na xxxxxxx xxxxx (tento xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb.). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek.
Navrhuje xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx škody jenom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) po xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. s. x., x po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1, xxxx první, o. x. ř. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., není xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx účinném xxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xx. x době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, rozklad, námitky, xxxxx, stížnost nebo xxxxxxx prostředek podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx ustálenou xxxxxx xxxxx, že xxxxx zákona č. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím trestního xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx nárok výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejbližší, x xx x úpravy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xx něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), rozhodující xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, to xxxx neznamená, xx xx nemusely být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. soudy dovodily, xx právo xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx o vznesení xxxxxxxx lze uplatnit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx zrušeno, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx totiž odpovídá, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx nesprávným xx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxx občanovi (xxxxxxx osobě), xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (extenzívním) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx stejný xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zproštění obžaloby, xxxxxxx xxxxx-xx k xxxx x určitých xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx tedy xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, ročník 1991).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 292/1993 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.1994, xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx opatření, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, kdo byl xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx po 1.1.1994 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, nebyl xxxx vyloučen z xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.1999, xx. xx. 25 Cdo 1800/98, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx judikatura xxx x. 29/2000, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.2.2001, xx. xx. X. XX 367/99, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 23, xxxxxx 2001, pod x. 23). X xx xxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xx nárok xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx §5 písm. x), §7 x §8 tohoto xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx x xxxxx xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Podmínka xxxxxxxxx opravných prostředků xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3) xxx nebyla xxxxxxxxxx z jednoduchého xxxxxx - proti xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxx prostředek, který xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, publikovaný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx NS pod X 1813). S xxxxxxxxx od 1.1.2002 (xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb.) xx xxxxxxx trestní stíhání xxxx zahajováno usnesením, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 7.10.2008, xx. zn. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepřiznat xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx: "Xxxxxxxxx-xx trestní xxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxx být i xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, x xxx x výkonem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu podle x. 40 xxxx. 2, 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx povinností) xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx stát (xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx), xxxxx xx xxxx sporem xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx představovanou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x efektivní xxxxxxx xxxx a sestávající x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx podával xxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x každé xxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx (resp. xxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §174 xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.)."
Xxxxx xxxxxx 28 Xxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 odst. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. O xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx za všech xxxxxxxxx, svědčí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx." Xxx xxxxxxx xxxxx 28 Xxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nehledě na xxxxxxxxxxx délky řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4, druhá věta, xx. x.)".
Xxxxxxx xx x rozhodnutí poukazováno xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozsudek xx xxx 18.6.1971 xx xxxx xx. xx. 2832/66, 2835/66, 2899/66 xx Xxxxx, Xxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.4.1994 ve xxxx xx. zn. 16969/90 Xxxxxx proti Xxxxx, xxxxx 28 Cdo xxxxxxxx, xx ustanovení xx. 35 (xxxxx xx. 26) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx po xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx musí xxx xxx xx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx a dostatečné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §160 odst. 1 xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1.1.1994. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx prověřováním xxxxx §158 xx. x. zjištěné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx policejní orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxx obviněného. Xxxxx §160 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx x míře, xxxx je xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx tento xxxxxx xxxxxxx obviněným, xxxx xxxxxxx x nemusí xxx xxx hodnověrný (xxxx. Šámal, X., Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxx X. 5. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2005, xxx. 1214). Usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx totiž rozhoduje xxxxx x tom, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx postup xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx, a xx xx možné xxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx se hájit.
Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx procesu realizováno xxxxx souborem institutů xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nevypovídat, xxxx.) a xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx proti profesionálně xxxxxxxxx x vybaveným xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx procesního práva xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. I xxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xx xxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxx nevyužitím xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxx důsledky výslovně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x téhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx předpisy stanovily xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy nemůže xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2, 3 Listiny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx z hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody.
Závěr vyslovený x xxxxxxxx senátu 28 Xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 zákona, xxxxx xxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využitím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx zcela přiléhavý, xxxxx řeší podmínku xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXXX, nikoliv xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmiňující přiznání xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx jednotlivém případě xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx x. 160/2006 Xx., jímž xxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx směrem, xxxx( x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xx vedle xxxxxxxxxx xxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládá x povinnost x xxxxxx procesními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx této xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §8 odst. 2 (xxxxx-xx x xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx) o xxxxxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx, xxxxx je xxx. xxxxxxxxx klauzulí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nárok. Xxx o xxxxx x xxx. relativně xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx existovaly xxxxxx xxxxxxxxx (xx přímo xx straně xxxxxxxxx xx byly xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 xxxxxx. Přiznání xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx xx posléze xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody využitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x vznesení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx domáhá, xx xx xxx nevznikly, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxx výši, xxx xx xxxxx.
X xxxxxxxxxx řadě xxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx dovozovaným x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona.
Konečně argumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxxxx xx stížnosti xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx počátku.
Zbývá xxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2008, xx. xx. I. XX 2564/08). Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2009, sp. xx. XX. ÚS 618/08, x xx xxx 3.3.2009, xx. xx. X. XX 3026/07, která nevyžadují xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx stížnostem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. X xxxxxx případ xxx však nejde.
Ze xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, že xx stejném xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx je věcně xxxxxxx a že xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. xxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 2 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx právním názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 1548/2008, na xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xx xxxxxxx škody xxxxxxx obviněnému x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použije analogicky. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxx standardní soudní xxxxx, odvíjející xx xx (v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx citovaného) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90, X 35/1991, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx dnes) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx později xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx zastaveno (xxxx. x xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx, xxxx že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxxxxxx x toho, xx trestní stíhání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx samotné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx) zákonným xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx x které by xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx evidentní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx částkou) xxxxx, zatímco "xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxx bylo xxxxx xxxx zastaveno nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti státu xxxx. Ústavně xxxxxxxxx xx proto takový xxxxxx, který x xx nejvyšší míře xxxxxx (xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx státu) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení vznikly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx xx případy xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, zákonodárcem xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínka, podle xxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 odst. 1 zákona x. 82/1998 Xx.). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání (x xxxxxxx xxxxxxxxx smyslu) xxx vznik nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx požadavek podání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pustým xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx (xxx. 6 xxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx i xxx xxxxxxx neopodstatněnost) xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx stížnost xxxxxx, x xxxxxxxx protahování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, zůstává xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xx x xxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xx řízení xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx (xxxxx x vyšetřovacích xxxxx, nahlížení xx xxxxx apod.). Xxxxxxx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účinně xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx vzniklé xxxxx (xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků - xxxx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 618/08, xxx 12). Xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§174 xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.). Ve věci 28 Cdo 1548/2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxx procesní xxxx. Xxxx, xx xxxx procesní vady xxxxxxxxxx xxxxxxx "na xxxxx pokus" napraveny, xx tedy bylo xxxxxx (xxxxx) stížnosti x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x bezdůvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx uvádím, xx xxxxxxx řád stanoví xxx podání xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx třídenní xxxxx x xx xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx o ztrátě xxxxxx xx náhradu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno doplnit, xx xx xxxxx xxxxxxx vyloučit aplikaci xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx otázka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případech je xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxx x účelem nároku xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1548/2006 byl x xxxx důvodu xxxxxx výklad xxx. xxxxxxxxxxxxx redukcí (xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx situací xxxxxxx mj. x XXXX (xxxx xxxxxxxxxx xxxx v uvedeném xxxxxxxxxx citována pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx /xxxxxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx vyčerpány xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx počátku, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxx nezákonné, xxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xx. x §441 xxx. xxx.), xxxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. (Ostatně, xxxxx již xxxxxxxxxx X 35/1991 xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhání.) Xxxxxx xxxxxxxx nezákonností x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.