Právní věta
Nejde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx, který byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;246,45 Xx jako xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 22 246,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx policie a xxxxxxxxxxx x T., xx xxx 7.3.2003, xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x odst. 1, 3 tr. xxx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2005 xx obžaloby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx spáchaný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx, s xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) (dále xxx xxx "zákon"), jsou xxxxxxxx. V příčinné xxxxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx (usnesením x xxxxxxxx trestního stíhání) xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx právem, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného), xxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila x v důsledku xxxxxx úkonů xxx xxxx obžaloby zproštěna.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2007 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně změnil xxx, že xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (za splnění xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů činných x trestním řízení - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prvoinstančnímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx odvolacího xxxxx pak důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx (x čehož xxxxxxxx, xx případná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx); soudní praxe xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx rozpoložení xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x které odůvodňuje xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x který je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (subjekt, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx byl zproštěn xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně právo xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 zákona xxxxx vykládat formalisticky xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx "vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků" xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, že xx budoucna xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (tento xxxxxxxxxxx xxxxx výklad by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxxxx, nemělo být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx podána xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek.
Navrhuje proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 25, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepřiznat xxxxxxx xxxxx jenom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání nepodal xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., není xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxx novelou x. 160/2006 Xx., xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, nejde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx ustálenou xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx zahájením (xxxxxxx) trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx rozhodnutím trestního xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x analogického výkladu xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestního stíhání (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), rozhodující xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx ohledu xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. soudy xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnit xxxxxxxxx x případech, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx xxxx zastaveno xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx osobě), xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) výkladem xxx proto xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx (důsledky) jako xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x vznesení obvinění xxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zproštění xxxxxxxx, xxxxxxx došlo-li x xxxx z určitých xxxxxx. Xxx takovém xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx obviněná xxxxx xxx nespáchala x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991).
Xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.1994, xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx trestní xxxxxxx xx zahajovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), které xxxx formu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přístupu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxx který mu xxxx xx 1.1.1994 xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx, nebyl xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.1999, xx. xx. 25 Xxx 1800/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 29/2000, či xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. xx. X. XX 367/99, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 23, xxxxxx 2001, xxx x. 23). I xx účinnosti xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x), §7 x §8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx x xxxxx xxxxxxxxx xx závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3) xxx nebyla xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 1813). S xxxxxxxxx xx 1.1.2002 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Xx.) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody způsobené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx: "Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx ani nepředepisuje xxxxxxxx xxxxxx, potom xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx. xxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxx x. 40 xxxx. 2, 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x nikoliv povinností) xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx také xxxxxx stát (xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx), který se xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx představovanou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx advokáta. Obviněného xxx nelze xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání mechanicky x každé procesní xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxxxx, že bude xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxx xx náhradu xxxxx, aniž by xxxx podána stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §174 xxxx. 2 písm. x/ xx. ř.)."
Podle xxxxxx 28 Xxx xxxxxx x "neaplikovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 odst. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla přípustná xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. X xxx, xx zákonodárce neměl x úmyslu xxxxxx xxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." Pro xxxxxxx xxxxx 28 Xxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xx ve skutečnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nehledě xx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4, xxxxx xxxx, xx. x.)".
Xxxxxxx je x rozhodnutí poukazováno xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 18.6.1971 xx xxxx xx. xx. 2832/66, 2835/66, 2899/66 de Xxxxx, Xxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 26.4.1994 xx věci xx. xx. 16969/90 Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx 28 Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 35 (xxxxx xx. 26) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx posuzovat xxx až xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx musí xxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x dostatečné xxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neskýtají xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §160 odst. 1 xx. x., ve xxxxx xxxxxxx x xxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1.1.1994. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nasvědčují-li prověřováním xxxxx §158 tr. x. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, a xx-xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx, že jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx §160 odst. 7 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitou xxxxxx postačí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xxxx být konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x míře, xxxx xx tomu x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněným, xxxx xxxxxxx x nemusí xxx ani xxxxxxxxxx (xxxx. Šámal, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 5. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2005, str. 1214). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xx hájit.
Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx zvolit xx xxxxxxx, právo xxxxxxxxxxx, xxxx.) x má xxxxx právě do xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx přinést xxxx právě x xxxxxx xxxxxxxx. Využití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx určitých xxxxxxxxx může vést x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody proti xxxxx. I když xxxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx (a xxxxxxx povinností) xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nespojuje xxxxx xxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 82/1998 Sb. xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx x rozporu x xxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx x téhož jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx předpisy stanovily xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároky x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx v rozporu x xxxxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2, 3 Xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx z hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx senátu 28 Cdo neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stížnosti x ESLP, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Ostatně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx č. 160/2006 Xx., jímž byl xxxxx č. 82/1998 Xx. novelizován, jde xxxxxxx xxxxxx, xxxx( x xxxx formulovaném xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 odpovědnost xxxxxxxxxxx xx uplatnitelnost nároku xxxxxxx xxx, že xxxxxx mu vedle xxxxxxxxxx xxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládá x povinnost x xxxxxx procesními prostředky xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx učinit podání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx lze odhlédnout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx obsažená x xxxxxx §8 xxxx. 2 (nejde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) o žádném xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx klauzulí použitelnou xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxx x xxx. relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, aby v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx nevyžaduje. Xxxxx xxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přesvědčení, xxxxx xx obava, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti rozhodnutí, xxx xx xxxxxxx xxxxx nezákonným. Při xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx využitím xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, by xx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx stalo.
V xxxxxxxxxx xxxx pak xxx xxxxxxxx xx xx, že použijí-li xx podmínky §8 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeného s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona.
Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů trestního xxxxxx (x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxx. formalistické xxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx představu průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx dovozovat, xx x xxxx xxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx ani Xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2008, xx. xx. X. XX 2564/08). Xx xxx xxx nemění xxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. xx. XX. XX 618/08, a ze xxx 3.3.2009, sp. xx. I. ÚS 3026/07, která xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené podmínky xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobviněných xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx-xx dány důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloby nebo xxxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. zamítl.
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx věci setrvávám xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1548/2008, na xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x rozhodováním nároku xx náhradu nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx skončilo zastavením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použije xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, odvíjející xx xx (v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX x 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, R 35/1991, xxxxx něhož xx nezákonnost xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx má dnes) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zproštěn. Jestliže xxx totiž obviněný xxxxxxxx nebo bylo xxxxxxx stíhání proti xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx, xxxx že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo (x trestně procesního xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx) zákonným xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx x které by xxxx jinak šly x tíži obviněného. Xxxxxxx složitě xx xxx xxxxxxxxx evidentní xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, neboť "neúspěšný" xxxxxxxxx x trestním xxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx paušální xxxxxxx) xxxxx, zatímco "xxxxxxx" xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zastaveno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů trestního xxxxxx xxxxx státu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto takový xxxxxx, xxxxx v xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, které v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx na případy xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx úprava náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx, zda xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, zákonodárcem původně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx výše xxxxxxxxxx) již sama xxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínka, xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx požadavek xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož účelem xx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx (xxx. 6 xxxx) xxxxx připouští, xx xxxxx obviněného xx xxxxxxx škody xxxxxxx x tehdy, xxxx-xx podaná xxxxxxxx (xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx stížnost xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešením stížností xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx komu x xxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx do xxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx účelem stížnosti xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjevných xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx stížnosti tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxx vzniklé xxxxx (xxx xx právě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 618/08, bod 12). Xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§174 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.). Xx věci 28 Xxx 1548/2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "na xxxxx xxxxx" xxxxxxxxx, xx tedy bylo xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněně xxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx uvádím, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx o ztrátě xxxxxx xx náhradu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti nezmiňuje.
K xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx nutno doplnit, xx se xxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx případech, xxx xx otázka xxxxxx xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby. Xxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxx xx náhradu xxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1548/2006 xxx x toho xxxxxx xxxxxx výklad tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx normy xxxxx xxxxxx), který xxx xxxxxx xxxxxxxxx situací xxxxxxx mj. i XXXX (xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx /xxxxxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx opravné prostředky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx by xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxxxxx (§26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xx. x §441 obč. zák.), xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx sám. (Ostatně, xxxxx již xxxxxxxxxx X 35/1991 nemá xxxxx na náhradu xxxxx xxx, xxx xx xxx zavinil xxxxxxx xxxxxxx stíhání.) Xxxxxx zjevných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.