Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx obžaloby nebo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 22&xxxx;246,45 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obhajoby), xxxxx xx měla xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250a xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx zákona.
Okresní xxxx x Tachově xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2006 xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 22&xxxx;246,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx ze zjištění, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství, služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v X., xx xxx 7.3.2003, xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podvodu xxxxx §250x odst. 1, 3 xx. zák.; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx xx dne 6.6.2005 ji xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx trestního xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx smluvní xxxxxx x xxxxx xx xxxx uhradila; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xx xxxx mimosmluvní xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) (xxxx též xxx "xxxxx"), xxxx xxxxxxxx. X příčinné xxxxxxxxxxx s nezákonným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání) xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx nepodala xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právem, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), když xxxxxxx se proti xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx obžaloby zproštěna.
K xxxxxxxx žalované Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 13.3.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx něj xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxx odpovědnosti žalované xx škodu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx byla řádně xxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (za splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx následným xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle odvolacího xxxxx xxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítaná xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx ji xxxxxx xxxxxxxx přesto xxxxxxxxx (z čehož xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxx dovodila, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx odůvodňuje xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx ze xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxx xx xxxxxxxxx také konstantní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx). Ustanovení §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx "vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků" xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepodala x xxxxxxxxxx, xx však x xxxxx xxx xxxxxxx, byla by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx nevyužila svého xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx ztrácí xxxxx na xxxxxxx xxxxx (tento xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájeno, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx příkaz x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu x. 25, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu práce xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o něm, xx hodlá xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepřiznat xxxxxxx škody jenom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepodal xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xx. x době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx přiznat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozklad, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx ustálenou xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx způsobenou zahájením (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází xx x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x úpravy xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž je xxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxx o nesprávný xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx ohledu xx xxxxxxxx, xx xxxx neznamená, xx xx nemusely xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky vzniku xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx účinnosti xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxx dovodily, xx právo xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx x vznesení xxxxxxxx xxx uplatnit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx odpovídá, xxx každá xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (extenzívním) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že stejný xxxxxx (důsledky) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx k xxxx z určitých xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestního stíhání xx xxxxx třeba xxxxxxxx x toho, xx obviněná xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx proti ní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.1994, xxxxxxxx xxxxx v xxx, že trestní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx mu xxxx po 1.1.1994 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů mu xxxx xxxxxxxx sděleno xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.1999, xx. xx. 25 Cdo 1800/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 29/2000, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. xx. I. XX 367/99, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, svazek 23, xxxxxx 2001, xxx x. 23). X xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx §5 xxxx. x), §7 x §8 xxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínky zrušení xxxxxxxxxx xxx nezákonnost x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx x tehdy xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx trestního stíhání xx v takovém xxxxxxx stejné důsledky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednoduchého xxxxxx - xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo možno xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx XX pod X 1813). X xxxxxxxxx od 1.1.2002 (xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahajováno xxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxxx stíháním xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Argumentoval xxxxxx xxxxxxx tím, xx: "Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx. xxxx obhájce, x xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu podle x. 40 xxxx. 2, 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky. Xxxxx xx xxxx xxxxxx stát (orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), který xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx představovanou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ochraně xxxx x xxxxxxxxxxx x celé xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx zajištěn xxxxx na náhradu xxxxx (xxxx. nákladů xx obhajobu) v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxx xxx závěr x xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx xx xxxx podána xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxxx. §174 xxxx. 2 písm. x/ xx. x.)."
Xxxxx xxxxxx 28 Cdo xxxxxx x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravené x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon x. 82/1998 Sb. xxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 citovaného xxxxxx pamatovat na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx počítající xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných." Xxx xxxxxxx senát 28 Xxx uvádí, že "xxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxx hrazené xxxxxx, nehledě xx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxxxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx rychlosti trestního xxxxxx při xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod účastníků (xxxx. §2 xxxx. 4, xxxxx věta, xx. x.)".
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx poukazováno xx rozpor s xxxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stížností. S xxxxxxx xx rozsudek xx xxx 18.6.1971 xx xxxx xx. xx. 2832/66, 2835/66, 2899/66 xx Xxxxx, Xxxx a Xxxxxx xxxxx Belgii x xxxxxxxx xx xxx 26.4.1994 xx věci xx. xx. 16969/90 Xxxxxx xxxxx Irsku, xxxxx 28 Xxx xxxxxxxx, xx ustanovení xx. 35 (dříve xx. 26) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx posuzovat xxx až po xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx vykládat tak, xx vyčerpány musí xxx xxx ty xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x dostatečné xxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx neskýtají žádné xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §160 odst. 1 xx. x., ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx 1.1.1994. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx prověřováním xxxxx §158 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti xxxx, xx byl spáchán xxxxxxx čin, x xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx jej xxxxxxxx určitá osoba, xxxxxxxx policejní orgán xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §160 xxxx. 7 tr. x. xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnost, x xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x míře, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx a nemusí xxx ani xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxx X. 5. xxxxxx, Praha, X.X. Xxxx 2005, xxx. 1214). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx jsou dány xxxxxxxx pro xxxxxx xx další fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx možné aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká právo xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx.) x xx xxxxx xxxxx do xxxxxx trestního xxxxxx. Xxxx využití slouží x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a vybaveným xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Využití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x důsledkům x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řád nespojuje xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky, zákon x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx od xxxx v xxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se x xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 40 odst. 2, 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxxx; týká xx xxxxx samostatného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxx 28 Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx využitím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxx zcela přiléhavý, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx x XXXX, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Ostatně není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx( x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uplatnitelnost nároku xxxxxxx xxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádné xxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx procesními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných. Xxx xxxxxx obsažená v xxxxxx §8 xxxx. 2 (nejde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx) x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx o normu x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx které xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx či obava, xx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxx xx smyslu §8 odst. 2 xxxxxx. Přiznání náhrady xxxxx není podmíněno xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx využitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx domáhá, by xx ani xxxxxxxxx, xxxx. xx nevznikly x takové xxxx, xxx xx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx pak xxx xxxxxxxx xx xx, xx použijí-li xx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakýmkoliv nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx analogickým xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladu bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx plynoucím xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxx. formalistické xxxxxxxx §8 xxxx. 2 zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx představu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Opačně xx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dodat, xx ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §8 odst. 2 xxxxxx protiústavní (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2008, xx. zn. I. XX 2564/08). Xx xxx nic xxxxxx xxx dvě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2009, xx. xx. XX. XX 618/08, x ze xxx 3.3.2009, xx. xx. X. ÚS 3026/07, xxxxx nevyžadují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, kde nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobviněných xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. X takový xxxxxx xxx však xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x trestní xxxx xxxxxxxx obžaloby nebo xxxxx xxxxx bylo xxxxxx zastaveno, náleží xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx stížnost. Xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx a že xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxx Brožové:
V xxxxxxxxxxxx věci setrvávám xx právním názoru xxxxxxxxxx v rozsudku xx. xx. 28 Xxx 1548/2008, na xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxx, xxx x souvislosti x rozhodováním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xx náhradu škody xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obvinění, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxx analogicky. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90, R 35/1991, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zastaveno xxxx že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx totiž obviněný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx (např. x důvodu, že xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx samotné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx situace x xxxx, xxx bylo xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úspěšnému obviněnému xxxxxxx jeho právního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x zvoleného xxxxxxx xxxxxxxx neumožňuje x které xx xxxx jinak šly x tíži xxxxxxxxxx. Xxxxxxx složitě xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "neúspěšný" xxxxxxxxx v trestním xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx paušální částkou) xxxxx, xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx ke zproštění xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Ústavně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který v xx nejvyšší xxxx xxxxxx (cestou občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxx) náhradu xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vznikly xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému.
Aplikuje-li xx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxx úprava xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, je zřejmě xxxxx xxxxx, xxx xxx na tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - zde xxxxxxx xxxxxx (jak výše xxxxxxxxxx) již sama xxxxx pro vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínka, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nerozhodná, xxx xx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx (str. 6 xxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxx x tehdy, xxxx-xx podaná stížnost (xxxxx i pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) zamítnuta. X xxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx škody, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx problému xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx x xxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx obviněnému možnost xxxxxx se hájit (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx vzniklé xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků - xxxx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 618/08, xxx 12). Na zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxx zástupce x úřední povinnosti (§174 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.). Ve xxxx 28 Cdo 1548/2006 xxxxxxx státní zástupce xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Poté, co xxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx pokus" xxxxxxxxx, xx tedy xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x souzené věci xxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x ztrátě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. x jiných xxxxxxxxx, xxx je otázka xxxxxx procesně úspěšného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Právě x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x účelem nároku xx xxxxxxx škody xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1548/2006 byl x toho xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx jejím xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx podobných xxxxxxx xxxxxxx xx. i XXXX (xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx závěru, že x případě podmínky xxxxxxxxx všech /xxxxxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx efektivní).
Konečně xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, kdy by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx muselo xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx nezákonné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx sp. s §441 xxx. zák.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vzniklé x xxxxxxxx nepodání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. (Ostatně, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X 35/1991 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx.) Xxxxxx xxxxxxxx nezákonností x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.