Xxxxxx věta
Nejde-li o xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxx xxxxx, podal-li xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 22&xxxx;246,45 Xx xxxx xxxxxxx škody (sestávající x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx jí měla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxxx xxx pojistného xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx zákona.
Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.10.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 22&xxxx;246,45 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v X., xx dne 7.3.2003, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx nepodala. Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx spáchaný skutek xxxx xxxxxxx xxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xx smluvní xxxxxx x xxxxx ji xxxx uhradila; v xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (dále xxx xxx "zákon"), jsou xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx) xxxxxxx žalobkyni škoda xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepodala stížnost (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právem, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného), když xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2007 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebyly xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; podání xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 3 xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxx náhrady xxxxx (za splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení - odporu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prvoinstančnímu odsuzujícímu xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx ji xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx by byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx); xxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx xx zákona x. 82/1998 Xx. x který xx xxxxxxxxx xxxx konstantní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zastaveno xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Ustanovení §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že vymezuje xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nesplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx nepodala x xxxxxxxxxx, xx však x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx ztrácí xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx nepřiměřeně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx podána xxxxxxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Tříčlenný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, sp. xx. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jenom xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., a po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1, xxxx první, x. x. ř. xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř., xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., tj. x době trestního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx přiznat xxxxx xxxxx, pokud poškozený xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozklad, xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx x za xxxxx způsobenou zahájením (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx nejbližší, x xx x úpravy xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Lze přisvědčit xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. bez xxxxxx xx xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, že xx nemusely být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx lze uplatnit xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx zrušeno, xxx xxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxx xxxx zastaveno xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx každá xxxxxxxxx xxxx, způsobená xxxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx osobě), xxxx xxxxxxxx. Systematickým x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx došlo-li x xxxx x určitých xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx obviněná xxxxx xxx nespáchala x xx xxxx xxxxxx xxx proti xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 23.2.1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991).
Novela xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.1994, xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x odpovědnosti státu xx xxxx nic xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxx, xxx byl xxxxxxxx obžaloby z xxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx mu xxxx xx 1.1.1994 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.1999, sp. xx. 25 Xxx 1800/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 29/2000, či xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2001, xx. xx. X. XX 367/99, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 23, xxxxxx 2001, xxx x. 23). X xx xxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x), §7 x §8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x tehdy xxxxxxxxx xx závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důsledky xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3) xxx nebyla xxxxxxxxxx x jednoduchého xxxxxx - proti xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx bylo možno xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 1487/2001, publikovaný x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS pod X 1813). X xxxxxxxxx xx 1.1.2002 (xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 x §8 odst. 1 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxx věci zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze nepřiznat xxxxxxx škody způsobené xx trestním stíháním xxxxx proto, xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx: "Xxxxxxxxx-xx trestní xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, a xxx i xxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx xx xxxxxxxx podle x. 40 odst. 2, 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx (x nikoliv xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx), xxxxx xx xxxx sporem neuspěl, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx představovanou xxxxxxx xx obranu xxxxxxxx x efektivní xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx advokáta. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mechanicky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto, xxx měl zajištěn xxxxx na xxxxxxx xxxxx (resp. nákladů xx obhajobu) x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxx závěr x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx stížnost xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §174 xxxx. 2 písm. x/ tr. x.)."
Xxxxx xxxxxx 28 Xxx xxxxxx o "xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravené v §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx stíhání zahajovalo xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxx přípustná xxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx umožňuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." Pro xxxxxxx xxxxx 28 Xxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nehledě xx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxxxxxxxxxx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4, xxxxx xxxx, xx. x.)".
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx stížností. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 18.6.1971 xx xxxx xx. xx. 2832/66, 2835/66, 2899/66 de Xxxxx, Xxxx x Xxxxxx xxxxx Belgii x xxxxxxxx xx xxx 26.4.1994 ve xxxx xx. xx. 16969/90 Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx 28 Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 35 (xxxxx xx. 26) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx všech vnitrostátních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, je xxxxx vykládat xxx, xx vyčerpány musí xxx xxx ty xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neskýtají xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, se trestní xxxxxxx zahajovalo xxxxxxxxx, xxxx stejnou formou xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1.1.1994. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, a xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, že jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxx obviněného. Xxxxx §160 xxxx. 7 xx. x. xx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxxxx, xx x xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není však xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxxx x xxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx závěr, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, P., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxx I. 5. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx 2005, xxx. 1214). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xx další fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx bude výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxx aktivní xxxxxx obviněného, kterému xxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx souborem institutů xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx si xxxxxxx, právo nevypovídat, xxxx.) a xx xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx právě x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x důsledkům x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nároků na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X když xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) obviněného, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky, xxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx od xxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxx přitom x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxxx tedy nemůže xxx v rozporu x xxxxxxxxxxx xx. 40 odst. 2, 3 Listiny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; týká xx xxxxx samostatného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody.
Závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx senátu 28 Cdo neodpovídá xxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivém případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx( x xxxx formulovaném xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 odpovědnost xxxxxxxxxxx xx uplatnitelnost nároku xxxxxxx tím, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není tedy xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl v xxxxxx xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxx okolností, xxxxxxxxxx z xxxx, xx od této xxxxxxxx lze odhlédnout x případech zvláštního xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx §8 xxxx. 2 (xxxxx-xx x xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx) x žádném xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx o xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx úvaze xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx x zdůvodnil, xxx existovaly takové xxxxxxxxx (ať xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyžaduje. Žádné xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx či obava, xx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nečiní její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku bez xxxxxx xx to, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx ani nevznikly, xxxx. xx xxxxxxxxx x takové výši, xxx xx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx použijí-li xx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxx analogickým xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeného s xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx.
Xxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tím x xxxx xxxxx xxxxxxx státem) a xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx dovozovat, xx x xxxx xxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dodat, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2008, xx. xx. X. XX 2564/08). Na xxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2009, xx. xx. XX. ÚS 618/08, a ze xxx 3.3.2009, xx. xx. I. XX 3026/07, která nevyžadují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobviněných xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případ xxx xxxx nejde.
Ze xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, náleží xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odtud xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. není xxxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Brožové:
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 1548/2008, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx řešení otázky, xxx x souvislosti x rozhodováním xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x náhradě xxxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx být splněna xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastavením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obvinění, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxx analogicky. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxx standardní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx (x obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, X 35/1991, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy mělo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zastaveno (xxxx. x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx že jej xxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxxxxxx z xxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx bylo (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, zatímco "xxxxxxx" xxxxxxxx, protože trestní xxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zproštění xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxx. Xxxxxxx konformní xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xx xxxxxxxx míře xxxxxx (cestou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu) náhradu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx xx případy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx případy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - zde ostatně xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxx sama xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx procesním xxxxxx) xxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx (xxx. 6 xxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obviněného xx xxxxxxx škody xxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) zamítnuta. X xxxx pak xxxxxx xxxxxxxx slouží, x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx při řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, proti komu x pro xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxx x vyšetřovacích xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účinně xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx vzniklé škody (xxx xx xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. v komentovaném xxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. I. XX 618/08, xxx 12). Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení navíc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§174 xxxx. 2 xxxx. e/ tr. x.). Xx věci 28 Cdo 1548/2006 xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem "na xxxxx xxxxx" xxxxxxxxx, xx tedy xxxx xxxxxx (xxxxx) stížnosti x xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x bezdůvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx stanoví xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx případech, xxx je xxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby. Právě x takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxx xx náhradu škody xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se takové xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 1548/2006 xxx x toho xxxxxx xxxxxx výklad tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx pro xxxxxx podobných situací xxxxxxx xx. x XXXX (jeho xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedeného postupu xxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx všech /vnitrostátních/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx prostředky, xxxxx jsou xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx muselo xxx xxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nezákonné, xxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xx. s §441 xxx. zák.), xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx vzniklé v xxxxxxxx nepodání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. (Xxxxxxx, xxxxx xxx citovaného X 35/1991 nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx, kdo xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.