Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22&xxxx;246,45 Kč xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obhajoby), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.10.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 22 246,45 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx xx zjištění, xx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x X., xx xxx 7.3.2003, xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podvodu podle §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx.; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze xxx 6.6.2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutek xxxx trestný xxx. X průběhu trestního xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx dohodla xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xx výši mimosmluvní xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (dále xxx xxx "xxxxx"), jsou xxxxxxxx. V příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx x daném xxxxxxx není podstatné, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), když xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x důsledku xxxxxx úkonů pak xxxx obžaloby xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2007 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, že xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx předpokládané procesní xxxxxx ve smyslu §8 odst. 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodným xxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že ji xxxxxx xxxxxxxx přesto xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx); soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, psychické rozpoložení xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. Xxxxxx, xx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x který je xxxxxxxxx xxxx konstantní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx zastaveno nebo xxxx byl zproštěn xxxxxxxx, má ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx, xxxxxxxxxx současně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Ustanovení §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx formalisticky xxx, že vymezuje xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků" xxxxxxxx; x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx hodných je xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřihlížet. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxx tak xxxxxxx, byla by xxxxxxxx zamítnuta jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec zahájeno, xxxxxx xxx podána xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jenom xxxxx, že proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., a xx xxxxxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., tj. x době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx poškozený xxxxxx možnosti podat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozklad, námitky, xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx praxí, xx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. odpovídá xxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx zahájením (xxxxxxx) xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx; protože zákon xxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází se x analogického xxxxxxx xxxxxx nejbližší, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím, xx něž xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx objektivní, xx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx nemusely xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. soudy xxxxxxxx, xx právo na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx zproštěna xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (důsledky) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vznesení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x zproštění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx k xxxx x určitých xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx obviněná osoba xxx xxxxxxxxxx x xx xxxx nemělo xxx proti ní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx pod x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1991).
Novela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.1994, xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx zahajovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), xxxxx xxxx formu rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přístupu x odpovědnosti xxxxx xx však nic xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxx, xxx xxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx, že skutek, xxx xxxxx xx xxxx po 1.1.1994 xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx činem, xxxxx xxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody jen xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx trestních xxxxxxxxxx předpisů mu xxxx obvinění sděleno xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.1999, sp. xx. 25 Xxx 1800/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 29/2000, či xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.2.2001, xx. zn. X. XX 367/99, uveřejněný xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 23, xxxxxx 2001, xxx x. 23). X xx účinnosti xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxx §5 písm. x), §7 x §8 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z hlediska xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx x takovém xxxxxxx stejné důsledky xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 odst. 3) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z jednoduchého xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 1487/2001, publikovaný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX xxx X 1813). X xxxxxxxxx xx 1.1.2002 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb.) xx xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx zahajováno usnesením, xxxxx kterému může xxxxxxxx xxxxx stížnost.
Nejvyšší xxxx x rozsudku xx dne 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, xx xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxx aplikací §7 xxxx. 1 x §8 odst. 1 xxxxxx dospěl x xxxxxx, že obviněnému, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze nepřiznat xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx: "Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxx nepředepisuje xxxxxxxx obrany, potom xxxxxxxxx dílčího xxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxx zvolené procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx obhájce, a xxx i xxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx xx obhajobu podle x. 40 xxxx. 2, 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx právem (x xxxxxxx povinností) xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se také xxxxxx stát (xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx neuspěl, xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx představovanou xxxxxxx xx obranu sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sestávající x celé xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x každé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx zajištěn xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (resp. nákladů xx obhajobu) v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx závěr o xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (srov. §174 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.)."
Podle xxxxxx 28 Cdo xxxxxx x "neaplikovatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxx vydán v xxxx, xxx se xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tom, xx zákonodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx citovaného ustanovení, xxxxx umožňuje xx xxxx podmínky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." Xxx xxxxxxx xxxxx 28 Xxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxx hrazené xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4, xxxxx věta, xx. x.)".
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx poukazováno xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 18.6.1971 xx xxxx sp. xx. 2832/66, 2835/66, 2899/66 de Wilde, Xxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.1994 xx xxxx xx. xx. 16969/90 Xxxxxx xxxxx Irsku, xxxxx 28 Xxx xxxxxxxx, xx ustanovení xx. 35 (xxxxx xx. 26) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx po xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxx uznávaných pravidel xxxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx vyčerpány xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxx §160 odst. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx stejnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před 1.1.1994. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xx. x. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu, xx xxx spáchán xxxxxxx čin, a xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, že jej xxxxxxxx určitá osoba, xxxxxxxx policejní orgán xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §160 xxxx. 7 xx. ř. xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustná xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce.
Z xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitou xxxxxx postačí vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x míře, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx. Přitom xxxx závěr, že xxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 5. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx 2005, xxx. 1214). Usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx jsou dány xxxxxxxx xxx postup xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx možné aktivní xxxxxx obviněného, kterému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx hájit.
Právo xx obhajobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem, xxxxx je v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx souborem xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxx xxxxxx si xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx.) x xx xxxxx xxxxx do xxxxxx trestního řízení. Xxxx využití xxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vybaveným xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx trestním. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxx x důsledkům x xxxxxxxxxxxx rovině, tedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx. I xxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx (a xxxxxxx povinností) xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 82/1998 Xx. xx rozdíl xx xxxx v ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přitom x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx x xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. aby xxxxx xxxxxxxx stanovily xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 40 odst. 2, 3 Listiny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 28 Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využitím řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx x XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx byl xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx, jde xxxxxxx xxxxxx, xxxx( x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx učinit podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx náhradu škody xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxx, xx od xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §8 odst. 2 (nejde-li o xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx) o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesvědčí, xxxxx je tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx kterýkoliv nárok. Xxx o xxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby v xxxxxx konkrétním případě xxxxxxx x zdůvodnil, xxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx (xx přímo xx straně xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), pro xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx či obava, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 2 xxxxxx. Xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podmiňuje xxxxx poškozeného na xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx stížnost xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úspěšná, náklady xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx domáhá, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx. by nevznikly x xxxxxx xxxx, xxx xx stalo.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx-xx xx podmínky §8 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx x nároků xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx x x xxxxxx dovozovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladu bylo xxxxxxxx výhodnější xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx plynoucím xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx státem) x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx není xxxxxxxxxxx právní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právního výkladu, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx dovozovat, xx x řadě xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx xx stížnosti xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2008, xx. xx. I. XX 2564/08). Xx xxx nic xxxxxx xxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2009, xx. xx. XX. XX 618/08, a xx xxx 3.3.2009, sp. xx. X. XX 3026/07, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobviněných xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx nejde.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, náleží xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Odtud xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx; Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx právním xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx. zn. 28 Xxx 1548/2008, na xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx třeba xxxxxxxx x toho, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastavením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxx analogicky. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx standardní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, X 35/1991, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx (podle xxxxx xxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx) xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx, xxxx že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx) zákonným xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úspěšnému obviněnému xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx by xxxx xxxxx šly x xxxx obviněného. Xxxxxxx složitě xx xxx xxxxxxxxx evidentní xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "neúspěšný" xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx paušální částkou) xxxxx, xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zastaveno nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxxx, který x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx xx případy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmě xxxxx xxxxx, xxx xxx na xxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx poněkud xxxxxxx - xxx ostatně xxxxxx (jak výše xxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxx podmínka, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx (§8 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Sb.). Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx smyslu) xxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož účelem xx xxxxx přezkoumání xxxxxxx zákonnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx (xxx. 6 xxxx) totiž připouští, xx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx podaná stížnost (xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) zamítnuta. X xxxx xxx xxxxxx stížnost slouží, x výjimkou protahování xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx aparátu xxxxxxxx xxxxxxxx řešením stížností xxxxxxxxxx jen proto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx jaký xxxxxx se xxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxx (xxxxx u vyšetřovacích xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx stížnosti tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vedenou xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody (xxx xx právě xxxxxx podmínky vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 618/08, xxx 12). Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxxxxx (§174 xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.). Xx xxxx 28 Cdo 1548/2006 xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem "xx xxxxx xxxxx" napraveny, xx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x souzené xxxx xxxxx xxxxxxxxx považovat xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx o ztrátě xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx uvedené argumentaci xx nutno doplnit, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx otázka xxxxxx xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby. Xxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x účelem nároku xx xxxxxxx xxxxx xxx zákona č. 82/1998 Xx., xxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx domoci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1548/2006 xxx x xxxx důvodu xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx redukcí (xx. xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx jejím xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx situací xxxxxxx xx. x XXXX (xxxx judikatura xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech /xxxxxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx prostředků xxxx xxx vyčerpány xxx xx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx sp. s §441 obč. xxx.), xxxxx obviněný si xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sám. (Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X 35/1991 xxxx xxxxx na náhradu xxxxx ten, xxx xx sám xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx.) Xxxxxx zjevných xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.