Právní xxxx
Xxxxx-xx o xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, soud přizná xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Žalobkyně xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 22&xxxx;246,45 Xx jako xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x nákladů xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx čin pojistného xxxxxxx podle §250x xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Tachově xxxxxxxxx xx dne 11.10.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 22 246,45 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx na základě xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx ředitelství, služby xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x X., xx dne 7.3.2003, xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx.; xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx) xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2005 ji obžaloby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin. X xxxxxxx trestního xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx obhájce, s xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx odměně x xxxxx xx xxxx uhradila; x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (dále též xxx "zákon"), xxxx xxxxxxxx. V příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx stížnost (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx úkonů xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2007 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxx však xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx byla řádně xxxxxxx, xxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx nebránila xxxxxxx stížnosti; xxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxx podmínky xxx přiznání xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následným xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - odporu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodem xxxxxxxxxx zřetele xxxxxx xxxx žalobkyní namítaná xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, že ji xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx); soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, psychické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx odůvodňuje xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Namítá, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. x který je xxxxxxxxx xxxx konstantní xxxxxxxxxxx (subjekt, proti xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx zastaveno xxxx xxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, má xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx formalisticky xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "vyčerpání řádných xxxxxxxxx prostředků" xxxxxxxx; x případech zvláštního xxxxxxx hodných xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx však x kdyby tak xxxxxxx, byla by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (tento nepřiměřeně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb.). Xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx rozsudek.
Navrhuje xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Tříčlenný senát Xxxxxxxxxx soudu x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2008, sp. xx. 28 Cdo 1548/2006, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo proti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody jenom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. s. x., x xx xxxxxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř., není xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., tj. x době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx přiznat xxxxx xxxxx, xxxxx poškozený xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, námitky, xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejde-li x případy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. odpovídá xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) trestního stíhání, xxxxx neskončilo pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; protože xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x analogického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx správnost postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení při xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup), xxxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx objektivní, xx. bez xxxxxx xx xxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxxx podmínky vzniku xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. soudy dovodily, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o vznesení xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx v případech, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx zproštěna obžaloby; xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx totiž xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (extenzívním) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx pravomocného usnesení x vznesení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx došlo-li x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Při takovém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx tedy xxxxxx xxx proti ní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx dne 23.2.1990, sp. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 292/1993 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.1994, xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx trestní xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx sdělením obvinění (§160 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyl opravný xxxxxxxxxx. Xx přístupu x odpovědnosti xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx soudní judikatura xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxx, kdo byl xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx, xx xxxxxx, xxx který xx xxxx po 1.1.1994 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody jen xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutím (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.1999, sp. xx. 25 Xxx 1800/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 29/2000, či xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.2.2001, xx. xx. I. XX 367/99, xxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 23, xxxxxx 2001, pod x. 23). X xx účinnosti xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x), §7 x §8 xxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x tehdy vycházelo xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona. Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3) xxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS pod X 1813). X xxxxxxxxx od 1.1.2002 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb.) xx xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx zahajováno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost.
Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1548/2006, za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 a §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx věci zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxxx stíháním xxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx: "Xxxxxxxxx-xx trestní xxx xxx nepředepisuje xxxxxxxx obrany, potom xxxxxxxxx dílčího oprávnění xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, resp. xxxx obhájce, a xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx obhajobu xxxxx x. 40 xxxx. 2, 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx právem (x xxxxxxx povinností) xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx (orgány xxxxx x trestním xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx představovanou xxxxxxx xx xxxxxx sloužící x xxxxxxxxx ochraně xxxx x sestávající x celé řady xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx podával xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání mechanicky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neúspěšnou xxxxxxxx jenom xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §174 xxxx. 2 písm. x/ xx. ř.)."
Podle xxxxxx 28 Xxx xxxxxx x "xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravené x §8 odst. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. podporuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon x. 82/1998 Sb. xxx vydán v xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zahajovalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx pamatovat xx xxxxxx pozdější xxxxxx xxxxxx počítající se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx podmínky odhlédnout x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx." Xxx xxxxxxx xxxxx 28 Xxx uvádí, že "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx ve skutečnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx rychlosti trestního xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 4, xxxxx xxxx, xx. ř.)".
Konečně xx x xxxxxxxxxx poukazováno xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxxxxx stížností. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 18.6.1971 xx věci xx. xx. 2832/66, 2835/66, 2899/66 de Wilde, Xxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.4.1994 ve xxxx xx. zn. 16969/90 Xxxxxx proti Xxxxx, xxxxx 28 Cdo xxxxxxxx, xx ustanovení xx. 35 (xxxxx xx. 26) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx smí posuzovat xxx až po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x dostatečné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele, přičemž xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., ve xxxxx xxxxxxx x xxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zahajovalo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxx xxxx 1.1.1994. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx policejní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §160 xxxx. 7 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustná xxxxxxxx, x které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce.
Z xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx, xx x xxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx pravděpodobnosti, který xxxx xxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx však xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxx. Přitom xxxx závěr, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněným, xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx ani hodnověrný (xxxx. Šámal, P., Xxxxxxx řád. Komentář. Xxx I. 5. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2005, str. 1214). Usnesením o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhoduje xxxxx o tom, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx další xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx garantovaným xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx souborem institutů xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx si xxxxxxx, xxxxx nevypovídat, xxxx.) x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx využití xxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxx xx přinést xxxx xxxxx v xxxxxx trestním. Xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x důsledkům v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx právě x xxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx. I xxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxx povinností) obviněného, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nespojuje xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xx xxxx v ustanovení §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není přitom x rozporu x xxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x téhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároky x xxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 40 odst. 2, 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xxxxxx 28 Xxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 zákona, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx jednotlivém případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Dokonce x xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxx xxxxx č. 82/1998 Xx. novelizován, jde xxxxxxx xxxxxx, xxxx( x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx procesními prostředky xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznání nároku xx náhradu xxxxx xx všech okolností, xxxxxxxxxx x toho, xx od této xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx obsažená v xxxxxx §8 odst. 2 (nejde-li o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesvědčí, xxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nárok. Xxx o normu x xxx. relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx účastníka xx byly xxxx xxxxxxxxxx), xxx které xx xxx účely xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žádné xxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx netvrdí xxx xxxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx, xxxxx xx obava, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxx se posléze xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxx využitím xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxx xx to, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, by xx xxx nevznikly, xxxx. xx xxxxxxxxx x takové xxxx, xxx xx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx použijí-li xx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx argumentace xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx (a tím x xxxx škody xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx délky řízení xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 2 zákona xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx představu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx dovozovat, xx x xxxx xxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke stížnosti xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dodat, xx ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2008, xx. xx. I. XX 2564/08). Xx xxx xxx xxxxxx xxx dvě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2009, sp. xx. XX. XX 618/08, x xx xxx 3.3.2009, xx. xx. X. XX 3026/07, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xx zřejmé, že xx xxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. není xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání žalobkyně xxxxx §243b xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx právním názoru xxxxxxxxxx v rozsudku xx. zn. 28 Xxx 1548/2008, xx xxxxx v podrobnostech xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx otázky, xxx x souvislosti x rozhodováním xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. x náhradě škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx vyčerpání opravného xxxxxxxxxx - stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obvinění, xx xxxxxx úprava náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx analogicky. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx (v obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, R 35/1991, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní formu, xxxxx má xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zastaveno xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxxxxxx z xxxx, xx trestní stíhání xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x trestně procesního xxxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x zvoleného xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx evidentní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx náklady řízení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, zatímco "xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zastaveno xxxx xxxxx ke zproštění xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxxx, xxxxx v xx nejvyšší xxxx xxxxxx (xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xxxxx) náhradu xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vznikly xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprava náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx výše xxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx (§8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx nároku xxxxxxxxxx nerozhodná, xxx xx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx (xxx. 6 xxxx) totiž připouští, xx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx stížnost slouží, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxx xxxxxxxx případně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx problému xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem předběžné xxxxxx, jehož účelem xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx komu x pro xxxx xxxxxx xx řízení xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx do xxxxx apod.). Trestně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které však xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rezignaci obviněného xx xxxxxx vedenou xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. X. XX 618/08, bod 12). Xx zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce x úřední xxxxxxxxxx (§174 odst. 2 xxxx. x/ tr. x.). Xx xxxx 28 Xxx 1548/2006 xxxxxxx státní zástupce xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxx, xx xxxx procesní vady xxxxxxxxxx orgánem "na xxxxx pokus" xxxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x souzené xxxx xxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxx xxx podání stížnosti xxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx x případě xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx nijak xxxxxxx vyloučit aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x jiných xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx procesně úspěšného xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Právě x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případech je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxx xx náhradu xxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx., kterým xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx domoci xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1548/2006 byl x xxxx důvodu xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mj. x XXXX (xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx /xxxxxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx prostředků musí xxx xxxxxxxxx jen xx opravné prostředky, xxxxx jsou xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx muselo být xxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxx uplatnit institut xxxxxxxxxxxxx (§26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xx. x §441 xxx. zák.), xxxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepodání xxxxxxxxx xxxxxxx sám. (Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X 35/1991 nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx.) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x usneseních x xxxxxxxx trestního stíhání xx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.