Právní věta
Kolektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxx xxxx státu xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xx vybrání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x. x. - X. x. x. x. u., x. x o. x. x. d., xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu kultury, xxxxxxxxxx advokátkou, x xxxxxxx xxxxx, vedené x Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 30 X 37/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. xxxxxxxx 2006, x. x. 13 Co 299/2006-97,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 13. xxxxxxxx 2006, č. x. 13 Xx 299/2006-97, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 6. xxxxx 2006, x. x. 30 X 37/2004-64, xx xxxxxxx a xxx xx vrací Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (kolektivní xxxxxxx xxxx xxxxx autorského xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 77.548.833,- Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx k xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxxx. 7 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x právu xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxx"), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x letech 2001 - 2003 vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxx autorských xxxx xx formě xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 6.4.2006, č. j. 30 X 37/2004-64, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x.x.x. x jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx sporu xxxxxxx legitimována, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx nevyplývá xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx zastupuje xxxxx §95 až 100 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx zisk na xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx prováděným za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 13.12.2006, x. j. 13 Co 299/2006-97, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx nevznikl. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx správu xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxxxxxxx jsou jednotliví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx správný. Xxxxxxxx xxxx kromě xxxx xxxxx, xx nositelé xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx právní xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimován xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx zastupovaných xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že x §96 xxxx. 2 x §101 xxxx. 9 autorského xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nositelů xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx nositelé xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně, xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zastupuje xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx účet (v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ČR xx. xx. 32 Xxx 1378/2004 a 32 Xxx 635/2003). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx zákon, xx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx nositele autorských xxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxx zákonné oprávnění x zastupování v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody; xxxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx zastupovaných xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 27.10.2006, xx. xx. 30 Xxx 1692/2006). Xxxxxxxxx xx xx xx, xx §100 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx i v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx ministerstvem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx stát, xxxx xxxxx xxxxx xxx o neoprávněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; x opačném xxxxxxx xx xxxxx xx náhradu škody xxxxx uplatnit xxxxx x autorů samostatně. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x neexistenci škody x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx fixní (xxx xxxxxx na xx, zda x x jakém rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i přesto, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, odvíjející xx xx skutečného xxxxxx kolektivní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx kolektivního správce (xxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx oprávnění xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. zn. 9 Xx 202/2005) xxxx xxxxxx x xxxxx provedené xxxxxxxxxx; xx sice xxxxxxxxxxx, xx xx 10.7.2002 xxxx D. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx děl audiovizuálně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx výtvarníků", z xxxx xxxxxx také xxxxxxx požaduje xxxxx xxxxxxx ušlých xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx. klasických xxxxxxxxxx. Xx podporu svých xxxxxxx odkazuje xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx věci podnětů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xx xxx 16.3.2005, xxxxxx Ústavního xxxxx XX ze xxx 5.5.1999, xx. xx. XX ÚS 321/98, x xx dne 27.3.2003, xx. xx. XX ÚS 690/01 (xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx), x namítá xxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx X. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aspektů věci xx xxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx zásadního právního xxxxxxx, xxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x vždy xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 604/2000, x xx dne 29.1.2001, sp. zn. 22 Xxx 1603/99). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx, srozumitelná x xxxxxx x xxxxx xxxxx výkladové xxx xxxxxxxxx potíže. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně tak, xx xx xx xxxxxxx škoda, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§97 xxxx. 1, 3 a §100 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona). X xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx nelze dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx žádná škoda, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.), xxxxx k xxxx xxx potřebné oprávnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury ze xxx 10.7.2002, xx. xx. 380/2/2001. Až x xxxxxxxxx xx 20.5.2006 je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na účet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxx dovolání jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném před 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Čl. XX zákona x. 7/2009 Xx.) vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán dne 13.12.2006. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., x xx xxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem nositelům xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx [§241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x.], může xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 22.2.2005, xx. x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x xxxxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravovanými xxxxx xxxx x) xxxxx xx xxxxxx xx užití xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovanými xxx x xxxxxx 1. - 5., x) právo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx originálu nebo xxxxxxxxxxxx díla xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zvukový xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xx užití kabelovým xxxxxxxx xxx, živých xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zvukový xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx záznam xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx a) xxx 1], a xxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxx přenosem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x) xxx 2].
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx nositelé xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1, jakož x pro xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x neoprávněného výkonu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 1 autorského zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, odborně x x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (kromě xxxxxx): x) xxxxxxxxxx xxxxxxx nositele xxxx xxx xxxxxx jeho xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx spravuje, x) převzít xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nositele práv xxx výkonu xxxx xxxxx, xxxxx o xx požádá x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jde x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx díla, xxxxxxxxxx xxx zahraniční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 5 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx každého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx, d) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podmínek, … x) domáhat xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx zastupovaných xxxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx spravovaného xxxxx, ledaže xx xxxxxxx xxxxx, je-li x xxxx oprávněn, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx v souladu xx zákonem a xxxxxxxxx xxxxx písmene x) xxx nositele xxxx xxxxxx a xxxxxxxx příjmy z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx a xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx odstavce 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastupuje xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x na jeho xxxx. Kolektivní správce xxxxxxxx kolektivní správu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx systém xxx. xxxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, xx xx zákona xx x xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx odměny, xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx každá z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autorskou odměnu xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; jde xxxxxxxx x xxxxxxx složité xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správa je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vyloučená (xxxx. xxxx. Telec, I., Xxxx, P., Autorský xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007, xxxxxxx str. 748-749 - body 5 x 6, xxx. 751 - bod 10 či xxx. 756 - xxx 3). Xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxx jak na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, kdy autorovi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pak neupravuje xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvíjí xx nesprávného úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx nejde x nárok na xxxxxx xx oprávněné xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž o xxxxxxx škody vůči xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxx xxxxxxxx x přerozdělovala. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx zisku, xxxxx xx ušel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxx xxxx [podle §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xx xxxx zisk xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx poškozeného, které xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx události - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pravidelný xxx věcí] xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který nyní xxxxxxxxx xxxxxx svým x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§100 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx xxxxxx "xx xxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxx x vymáhání xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx dlužníka xxx xxxxxxx, a tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 27.1.2009, xx. xx. 25 Xxx 2193/2006); x takovém xxxxxxx je aktivně xxxxxxxxxxx zástupce, xxxxx xx účet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx autorská xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, oprávněným xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx, xxx. 749 - bod 6). Xx xxxx x hlediska hmotného xxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx povolán xx xxxxxx kolektivní správce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx založeným nepřímým xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xx xxxxx proti státu x náhradu škody, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxx x odměn, xxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx. Dovolání xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.); vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx rozsudek xxxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx další řízení xxxxxxx (§243d xxxx. 1 o.s.ř.). V xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu x vypořádá xx xxxxxxx s námitkou, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx potom znovu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Vojtek, x. x.
xxxxxxxx senátu