Xxxxxx věta
Kolektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxxxxx autorů uplatnil x soudním xxxxxx xxxx státu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxx z odměn, xxxxx jim xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem, xxxxx v této xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx postup ministerstva.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x. a. - S. a. x. v. x., x. x o. x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu kultury, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 30 C 37/2004, x dovolání žalobkyně xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 13. xxxxxxxx 2006, č. x. 13 Xx 299/2006-97,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. xxxxxxxx 2006, č. x. 13 Co 299/2006-97, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 30 X 37/2004-64, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx správce xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx) xx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 77.548.833,- Xx jako náhrady xxxxx vzniklé z xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx x oprávnění x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxxx. 7 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx zákon"), x xxx xxxxxxxxx znemožnila x letech 2001 - 2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správu autorských xxxx ve formě xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nositele.
Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 6.4.2006, x. x. 30 X 37/2004-64, xxxxxx zamítl a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Po xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jako kolektivní xxxxxxx xxxxxxxxx podle §95 xx 100 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prováděným za xxxxxx dosažení xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 13.12.2006, č. x. 13 Xx 299/2006-97, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx, xx žalovaná xx dopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx však xxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxx nevznikl. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správu xxxxxxxxxxx, xx. nikoli xx účelem dosažení xxxxx, x xx xxxxx oprávněna požadovat xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxx nevykonávala, xxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xxxxx nedává kolektivnímu xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx náhrady xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx autorských xxxx, xxxxx xxxxxx závěr xxxxx prvního xxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx správný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx odměny xx jiného kolektivního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxx otázku, xxx xx kolektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jménem xx účet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx aktivní legitimace x xxxxx, xx x §96 odst. 2 x §101 xxxx. 9 autorského xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx nositelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx účet (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XX xx. xx. 32 Xxx 1378/2004 a 32 Xxx 635/2003). Stanoví-li xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nositele autorských xxxx xxxxx na xxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx o nároku xx náhradu škody; xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx závěr xx x xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx dne 27.10.2006, xx. xx. 30 Xxx 1692/2006). Xxxxxxxxx xx xx xx, xx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náhrady xxxxx i v xxxxxxx, kdy povolení x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx stát, xxxx nejen xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx kolektivně spravovaných xxxx; x opačném xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx samostatně. Xxxxx i xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx zisku xxxxx xxxxxxxxx x nepodnikatelé, xx. xxxxxxxx založené xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx náklady fixní (xxx xxxxxx xx xx, zda a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykonává, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kolektivní xxxxxx vykonávat), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, odvíjející xx xx skutečného xxxxxx kolektivní správy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx odměny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správce (xxxxxxxxxx sdružení X., xxxxx xxxxxxxxx zrušil x podnětu Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 31.5.2006, xx. xx. 9 Xx 202/2005) xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx 10.7.2002 xxxx X. pověřena xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx ušlých xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skupiny xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce práv xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce X. xx xxx 16.3.2005, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 5.5.1999, xx. xx. XX XX 321/98, x ze dne 27.3.2003, xx. zn. XX XX 690/01 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nucena xxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx nezákonnost zrušena), x xxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod. Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xx xxxxx x nevymezují xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx soudy běžně x xxxx xxxxx xx spojení s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX ze xxx 30.1.2001, sp. xx. 22 Xxx 604/2000, x ze xxx 29.1.2001, sp. xx. 22 Xxx 1603/99). Xxxxxx úprava obsažená x autorském xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx v praxi xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx potíže. Neudělením xxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx by jí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§97 odst. 1, 3 x §100 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx kolektivního správce xxxxxxx xx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxxxx nositelům xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxx škoda, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.), xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury ze xxx 10.7.2002, sp. xx. 380/2/2001. Až x xxxxxxxxx od 20.5.2006 je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nositelů práv xxxxxxx xx xxxx xxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uloženo zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Čl. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.) vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx vydán xxx 13.12.2006. Dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen, je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř., x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.], xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx č. 121/2000 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 22.2.2005, xx. x xxxx xxxxxx uplatňovaného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §96 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou x) xxxxx xx odměnu xx xxxxx děl xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovanými xxx x xxxxxx 1. - 5., x) xxxxx xx xxxxxxxxxx odměnu za xxxxxxxx originálu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zvukově xxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x) xxx 1], x xxxx xxxxx xx xxxxx kabelovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zvukových záznamů xxxxxx než xxxxxxxx x obchodním xxxxxx [xxxxxxx x) xxx 2].
Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx nositelé xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxx x pro xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zastoupeni xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §100 odst. 1 autorského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx): x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxx xxxxx práva xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx jde o xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx druhu xxxx, xxxxxxxxxx xxx zahraniční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §97 odst. 5 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx každého nositele xxxx při výkonu xxxx xxxxx v xxxxxxx s ním xxxxxxxxx, d) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, … x) domáhat se xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x neoprávněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx na xxxxxxx se neoprávněného xxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xx-xx x tomu oprávněn, xxxxxxxx nároku xxxxxx xxx nebo xx xx xxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) xxx nositele xxxx xxxxxx x xxxxxxxx příjmy z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xx x xxxxxxx s rozúčtovacím xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastupuje xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xx jeho xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kolektivní správu xxxxxxxxxxx. Kolektivní xxxxxxx xx však oprávněn xxxxxxxxx náhradu účelně xxxxxxxxxxxx nákladů.
Tato xxxxxx xxxxxxx systém xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxx odvozených xxxxxx, xxx znamená, xx xx zákona je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účet zastupovaných xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx vybrány x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Smyslem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx obdržela xxxxxxxxxxxx autorskou xxxxxx xx xxxxx jejího xxxx xxxxxx počtem xxxxxxxx; xxx většinou x xxxxxxx složité xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx komplikovaná xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vyloučená (srov. xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, P., Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007, xxxxxxx str. 748-749 - body 5 x 6, str. 751 - bod 10 xx xxx. 756 - xxx 3). Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx užití xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada. Vcelku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v souvislosti x přechodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx oprávněné xx neoprávnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, který svým xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx žalobkyni, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx odměny xxxxxxxx x přerozdělovala. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxx ani xxxxx, xxxxx xx ušel xx samotné jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx autorských xxxx. Xxx o xxxx zisk [xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. zák. se xx ušlý xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx nedošlo xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx věcí] xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx účet xxxxxxxxxxxx autorů vymáhá xxxx xxxxx (§100 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx "xx xxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxx sice, xx xxx x vymáhání xx prospěch xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx rukou xxxxxxxxxxxx, xxxxx také plnění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dlužníka (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.1.2009, xx. xx. 25 Xxx 2193/2006); x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx kolektivnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx, xxx. 749 - xxx 6). Xx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x užitím autorského xxxx přísluší xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx povolán xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx aktivní legitimace x xxxxxxxxx sporu xx dána právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xx xxxxx proti xxxxx x náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem vyvolanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x odměn, xxxxx xxx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx posouzení xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle autorského xxxxxx není x xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x odst. 2 věta za xxxxxxxxxx x.x.x.); vzhledem x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudek zrušen, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx další xxxxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1 o.s.ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx podmínky odpovědnosti xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx s námitkou, xx xxxxx nevznikla, xxxxx xxxxxxxxx osoby x rozhodném období xxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kolektivního xxxxxxx. Xxxx potom xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx