Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx svým xxxxxx xx účet xxxxxxxxxxxx autorů xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx ušel xxxx z xxxxx, xxxxx jim xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx ministerstva.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x. x. - X. x. x. x. x., x. a x. x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx škody, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 30 X 37/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. xxxxxxxx 2006, x. x. 13 Xx 299/2006-97,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13. prosince 2006, č. x. 13 Co 299/2006-97, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 6. dubna 2006, x. j. 30 X 37/2004-64, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (kolektivní správce xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 77.548.833,- Xx xxxx náhrady xxxxx vzniklé z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv podle §106 xxxx. 7 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x právech xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxx"), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2001 - 2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx autorských xxxx ve formě xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 6.4.2006, č. x. 30 X 37/2004-64, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx podle §118a xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx ve xxxxx xxxxxxx legitimována, neboť x autorského zákona xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §95 až 100 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx na xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2006, č. j. 13 Xx 299/2006-97, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), tím, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx však xxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxx nevznikl. Je xxxxx občanským xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. nikoli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx požadovat xxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nedává xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx náhrady škody x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotliví xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx právní xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx správný. Xxxxxxxx xxxx kromě xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jménem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x tvrdí, xx x §96 odst. 2 a §101 xxxx. 9 autorského xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nositelů xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nositelé nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxx §100 xxxx. 2 autorského xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxx (x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČR sp. xx. 32 Xxx 1378/2004 x 32 Xxx 635/2003). Stanoví-li xxxx autorský zákon, xx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx nositele xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxx x zastupování x xxxxxx x xxxxxx xx náhradu škody; xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jménem xx účet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (uvedený závěr xx v rozporu xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.10.2006, xx. xx. 30 Xxx 1692/2006). Xxxxxxxxx xx xx xx, xx §100 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx kolektivního správce xxxxxxx se náhrady xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxx mu xxxx ministerstvem xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx x neoprávněný xxxxx xxxxxxxxxx spravovaných xxxx; v opačném xxxxxxx xx nárok xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neexistenci škody x namítá, xx xxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx založené xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx zisku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vznikají xxx xxxx činnosti xxx xxxxxxx xxxxx (xxx ohledu xx xx, xxx a x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nositelé xxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx odměny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx sdružení X., xxxxx oprávnění xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 31.5.2006, xx. zn. 9 Ca 202/2005) xxxx opřeno x xxxxx provedené xxxxxxxxxx; xx sice xxxxxxxxxxx, xx xx 10.7.2002 xxxx D. pověřena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx děl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx autorských xxxxx xxxx xxxxxxx xxx. klasických výtvarníků. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx O. xx xxx 16.3.2005, xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx dne 5.5.1999, xx. xx. XX XX 321/98, x xx xxx 27.3.2003, xx. zn. XX ÚS 690/01 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud ČR x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušena), x namítá též xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nemají xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků řízení xxxx soudy xxxxx x vždy pouze xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX ze xxx 30.1.2001, sp. zn. 22 Cdo 604/2000, x xx xxx 29.1.2001, xx. xx. 22 Cdo 1603/99). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zákoně x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x praxi xxxxx výkladové xxx xxxxxxxxx potíže. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xx jí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx, xx kolektivní xxxxxx nerealizovala, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§97 xxxx. 1, 3 x §100 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (D.), xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury ze xxx 10.7.2002, sp. xx. 380/2/2001. Až x xxxxxxxxx od 20.5.2006 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinen vlastním xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vůči xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Čl. XX zákona x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 13.12.2006. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrzen, je xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., a xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx [§241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x.], může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně použitý xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný skutkový xxxx věci nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §95 odst. 1 xxxxxx x. 121/2000 Xx., autorský xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 22.2.2005, xx. v době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a) xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx děl xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovanými xxx x xxxxxx 1. - 5., x) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx umělce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zvukově xxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x) xxx 1], a xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přenosem xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů x zvukových záznamů xxxxxx než xxxxxxxx x obchodním účelům [xxxxxxx a) xxx 2].
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení nositelé xxxx xxxx pro xxxxx práv xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx x xxx xxxxxxxx xx nároku xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kolektivně spravovaného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §100 odst. 1 autorského zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx): x) zastupovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx kolektivně xxxxxxxx, x) xxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxx výkonu xxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxx xxxxx práva xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jde x xxxx, pro xxxxx xxxxx práva x xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §97 xxxx. 5 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx každého nositele xxxx při výkonu xxxx práva v xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx podmínek, … x) xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx na xxxx zastupovaných xxxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x neoprávněného výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ledaže xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx domáhá xxx nebo xx xx xxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx xxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx a xxxxxxxx xx x xxxxxxx x rozúčtovacím xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxxxxxxx nositele xxxx xxxx jménem x xx jeho xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Kolektivní správce xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx úprava xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxx odvozených nároků, xxx znamená, xx xx xxxxxx je x xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jménem xx xxxx zastupovaných xxxxxxxx (nositelů práv) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směřující k xxxx, aby xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx vybrány a xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxx autorských xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx obdržela xxxxxxxxxxxx autorskou odměnu xx užití xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; jde xxxxxxxx x natolik složité xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vyloučená (xxxx. xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007, xxxxxxx str. 748-749 - body 5 x 6, xxx. 751 - xxx 10 xx xxx. 756 - xxx 3). Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxx díla, xxx xx užití xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxx xx nesprávného úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzované xxxx tedy xxxxx x xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xx neoprávnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, nýbrž o xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dobu xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxx zisku, xxxxx by xxxx xx samotné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxx xxxx [podle §442 xxxx. 1 xxx. xxx. se xx ušlý xxxx xxxxxxxx xxxx majetkový xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx zvětšení (rozmnožení) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx - xxxxx nedošlo xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx věcí] xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který nyní xxxxxxxxx jménem xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vymáhá xxxx xxxxx (§100 xxxx. 3 věta xxxxx autorského zákona). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx "na xxxx" někoho xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx rukou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx zaniká pohledávka x dluh dlužníka (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 27.1.2009, xx. xx. 25 Cdo 2193/2006); x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx kolektivnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, oprávněným xx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxx, xxx. 749 - xxx 6). Ač tedy x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x případném xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i ve xxxxx xxxxx státu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvolanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zisk x xxxxx, které xxx xxxx xxx xx vybrání přerozděleny.
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx autorského xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dovolání xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243b odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.); xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zrušen, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx rozsudek x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243d odst. 1 o.s.ř.). V xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu x vypořádá xx xxxxxxx s námitkou, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxxx správce. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxx Vojtek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx