Právní věta
Kolektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudním řízení xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v tom, xx autorům ušel xxxx z xxxxx, xxxxx xxx měly xxx xx vybrání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup ministerstva.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. o. x. - X. a. x. v. x., x. x x. x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátkou, x xxxxxxx škody, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx sp. zn. 30 X 37/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 13. xxxxxxxx 2006, x. x. 13 Co 299/2006-97,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 13. xxxxxxxx 2006, x. j. 13 Co 299/2006-97, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 6. xxxxx 2006, x. j. 30 X 37/2004-64, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx správce xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 77.548.833,- Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxxxx práv podle §106 xxxx. 7 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, o právech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxx"), x xxx žalobkyni znemožnila x letech 2001 - 2003 vykonávat xxxxxxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2006, č. x. 30 X 37/2004-64, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxx podle §118x xxxx. 2 x.x.x. x jiném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimována, neboť x xxxxxxxxxx zákona xxx ni xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jako kolektivní xxxxxxx zastupuje xxxxx §95 xx 100 xxxxxxxxxx xxxxxx, uplatňovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 13.12.2006, č. j. 13 Xx 299/2006-97, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx řád), xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxx x nevydala xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 7 autorského xxxxxx; xxxxxxxxx však xxxx zisk v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nevznikl. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kolektivní správu xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx oprávněna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx x tomto xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevykonávala, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx právní xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, že nositelé xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx odměny xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimován xxxxxx svým xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx x §96 xxxx. 2 a §101 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nositelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce; ten xx xxxxx §100 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx zastupuje xxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxx (x xxxx souvislosti odkazuje xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XX sp. xx. 32 Odo 1378/2004 x 32 Xxx 635/2003). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx zákon, xx xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona, zahrnuje xxxx zákonné oprávnění x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv žádné xxxxxx (xxxxxxx závěr xx x xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.10.2006, xx. zn. 30 Xxx 1692/2006). Žalobkyně xx za xx, xx §100 xxxx. 1 písm. i) xxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx povolení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxx; x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx samostatně. Xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku. Kolektivnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jeho činnosti xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx pohyblivé, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího soudu, xx nositelé xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správce (xxxxxxxxxx sdružení D., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podnětu Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, sp. xx. 9 Ca 202/2005) xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx 10.7.2002 xxxx D. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxx audiovizuálně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxx xxxxxx také xxxxxxx požaduje xxxxx xxxxxxx ušlých autorských xxxxx této skupiny xxx. klasických výtvarníků. Xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Závěrečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce O. xx xxx 16.3.2005, xxxxxx Ústavního soudu XX ze xxx 5.5.1999, xx. xx. XX XX 321/98, x xx dne 27.3.2003, xx. xx. XX ÚS 690/01 (xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx XX x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx její xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx I. xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aspektů xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx nemají ani xxxxx xx spise x xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť aktivní xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x vždy xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx jedinečného skutkového xxxxxxx (v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 30.1.2001, xx. zn. 22 Xxx 604/2000, x ze dne 29.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 1603/99). Xxxxxx xxxxxx obsažená x autorském xxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx, srozumitelná x xxxxxx v praxi xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx jí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, účelově xxxxx náklady xxx xxxxxxxxx (§97 xxxx. 1, 3 x §100 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (D.), xxxxx k tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.2002, xx. xx. 380/2/2001. Xx x účinností xx 20.5.2006 xx kolektivní xxxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, avšak pouze xxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx zastoupeným advokátem xx xxxxxx §241 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o něm xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12. Xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Sb.) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxx vydán xxx 13.12.2006. Dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x autorského xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx dovolacím soudem xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§241x odst. 2 písm. b) x.x.x.], xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný skutkový xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §95 xxxx. 1 zákona x. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 22.2.2005, xx. v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a kolektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a) xxxxx xx odměnu xx xxxxx děl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 1. - 5., x) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx originálu xxxx xxxxxxxxxxxx díla xx xxxxxx xxxxxxxxx umělce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obrazový xxxxxx, x) xxxxx xx užití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, živých xxxxxx x výkonů xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x) xxx 1], a xxxx xxxxx xx xxxxx kabelovým přenosem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zvukových xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx a) bod 2].
Xxxxx odstavce 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx práv podle xxxxxxxx 1, xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxx xxxxx kolektivně xxxxxxxxxxxx xxxxx zastoupeni ze xxxxxx xxxxxxxxxx kolektivním xxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xx xxxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (kromě xxxxxx): a) zastupovat xxxxxxx xxxxxxxx práv xxx xxxxxx jeho xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxx práv xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx užití xxxxxxxx ochrany, x xxxx-xx pro výkon xxxxx xxxxx xx xxxxxx k témuž xxxxxxxx ochrany, x xxxxx jde x xxxx, pro xxxxx xxxxx práva x xxxxx druhu xxxx, xxxxxxxxxx xxx zahraniční xxxxxx podle ustanovení §97 odst. 5 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx xxxxxxx nositele xxxx při xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podmínek, … x) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nároku na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ledaže xx xxxxxxx xxxxx, je-li x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nároku domáhá xxx nebo xx xx xxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx písmene x) xxx xxxxxxxx xxxx odměny a xxxxxxxx příjmy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx je v xxxxxxx x rozúčtovacím xxxxx.
Xxxxx odstavce 3 xxxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svým xxxxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů.
Tato xxxxxx xxxxxxx systém xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxxx stanovených autorských xxxx x x xxxx odvozených nároků, xxx xxxxxxx, xx xx zákona xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kolektivní správce, xxxxx vlastním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx obohacení při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx vybrány a xxxxxxxxxxxx xxxx nositele xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměnu xx xxxxx jejího xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxx x natolik složité xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx komplikovaná xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, P., Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007, xxxxxxx xxx. 748-749 - xxxx 5 x 6, xxx. 751 - xxx 10 či xxx. 756 - bod 3). Zákon v xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx autorovi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pak neupravuje xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx zákona.
V posuzované xxxx tedy xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx neoprávnění xxxxx xxxx uplatňovaný vůči xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx žalobkyni, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx odměny xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx nepožaduje náhradu xxxxx výdajů či xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxx zisk [xxxxx §442 odst. 1 xxx. xxx. xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx majetkový xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx zvětšení (rozmnožení) xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx události - xxxxxxx očekávat x xxxxxxx xx pravidelný xxx xxxx] jednotlivých xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým x xx účet xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§100 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jménem "na xxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxx sice, že xxx x xxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx zaniká xxxxxxxxxx x xxxx dlužníka (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 27.1.2009, sp. xx. 25 Xxx 2193/2006); x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx související xxxxx xxxxxxxxxx, stává xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nositele xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx, xxx. 749 - xxx 6). Xx tedy x xxxxxxxx hmotného xxxxx nárok na xxxxxx v souvislosti x užitím autorského xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx k jeho xxxxxxxx povolán xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx aktivní legitimace x případném sporu xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorů. Xxx xxxx xxxxxxxxxx musí xxx i xx xxxxx xxxxx xxxxx x náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivního xxxxxxx xxxx autorům xxxx x xxxxx, které xxx xxxx xxx xx vybrání xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx je zřejmé, xx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kolektivního xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Dovolání xx xxx z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. důvodné, x xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř.); xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro které xxx rozsudek xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx rozsudek a xxx vrátil Obvodnímu xxxxx pro Prahu 1 k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx řízení xxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.). X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx škoda xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx potom xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. července 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu