Právní xxxx
Xxx xxxxx, xxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 x. x. ř. xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx x průběhu tohoto xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx; okolnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §119a x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx návrhy formálně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (další) xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Ljubomíra Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. N., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. ž. x. x., x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vedené x Okresního soudu x Xxxx xxx Xxxxx pod sp. xx. 7 X 516/95, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2008 č.j. 12 Xx 865/2007-263,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 (x xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx byla xxxxxx x pravidelný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 614,- Xx "za období xx října 1993 xx xxxxx 2004 x xxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx), xx xxxxxxx x věc se xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se domáhala (xxxxxxx změněnou xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), aby jí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu od 1.7.1993 xx 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Kč x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxx, xxx v žalobě xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx jí xx 1.10.1993 do 30.10. 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 614,- Xx. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, že jí xxx 4.12.1990 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx uznána práce xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xx jinou xxxxx xxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutím XXXX X. xxx xxxxxxxxx od 20.2.1991 xxxxxxx částečný invalidní xxxxxx a xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxxx x L. D. X. X. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx 1.3.1993 xxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx toto pracoviště xx xxxx žalovaný xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 C 516/95-97 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 424.523,- Xx x 3% xxxxxx x xxxxxxxx od 2.1.1993 xx zaplacení, xxx xx xx 1.4.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.349,- Xx x aby xx xxxxxxxx 48.300,- Kč xx xxxxxxx nákladů xxxxxx "k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx žalovaným vznesena, xxxx xxxxx xxxxxxxx "xxx (popřípadě která) xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx před podáním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". "Xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx". Zabývaje xx xxxx "xxxxxxxxx souvislostí xxxx nemocí x xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" odvolací soud "xxxxxxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. V. X.". Xxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxx 22.5.2003, xxxxx "x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx, x xx x přesto, xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx znalkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x posudku x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx směru xxxx důvodné". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx "xx prokázána xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxx s invaliditou x zdravotním stavem", xx základ xxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx. V dalším xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxx, "x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx ohledně xxxxxxxxxx promlčení plnění xxxx podáním žaloby".
Okresní xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2005 x.x. 7 X 516/95-174 řízení "xx xxxxxx 3.349,- Xx měsíčně xx xxxxx 2004" xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 133.136,- Xx "za xxxxxx xx ledna 1995 xx xxxxx 2004" x úrokem z xxxxxxxx xx xxxx 3% xxxxx xx 29.6.2005 xx zaplacení, xxxxxxx xxxxxx 392.816,- Xx "x xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx zamítl, a xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx x aby xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 14.008,- Kč. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx "xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx", xx "x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 1995, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx invalidní důchod", xxxxxxx, xx tehdy xx xxxxxxx škoda x xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. S. B. xxx dovodil, xx xx xxxxxx od xxxxx 1995 do xxxxx 2004, tedy xx dobu xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx x poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxx xxx zaplaceno xxxxxx 133.136,- Xx. Námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žalobu podanou xxx 3.10.1995 požadovala xxxxxx xx období xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx výdělku xx xxxxx 1995, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 č.j. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že "xxx x předcházejícím xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxx xxx toho, xx xx navrhoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X., xxxx navrhoval xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx tehdy xxxx xxxxxx x xx xxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučeni xxxxx §119x x. x. x. a xxxxx jiné důkazy xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku výslech xxxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. x xxx, že xxxxxxxx xx zaměřila xx xxxxx nemoc x xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx konstatována xxxxxxxxxx xxxxxxx". Podle xxxxxx odvolacího soudu xxxxx výslechem xxxxxx XXXx. X., xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §205x odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxx xx xxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxx spočívá rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, "xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyvrátit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx odvolací soud x xxxxxx xxxxxxx xxx, jako xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxx". Nesprávný xxxx xxx postup xxxxx prvního stupně, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx pět xxxxx xxxxxxxxx xxxx znalkyni xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závislým xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, valorizace, xxxxxx na výdělku x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx (zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx chyb xx xxxxxxxxx)". Tento xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx "xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.338,- Xx (x xxxxx x prodlení, které xx xxxxxx xxxxx), xxxxxx "ohledně renty 614,- Kč (za xxxxxx od xxxxx 1993 xx xxxxx 2004) x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni "x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx" na xxxxxxx xxxxxxx řízení 124.025,- Xx x xxx "xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx zdejšího xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - soudní xxxxxxxx - xx xxxx 33.788,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "pokud xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla předmětem xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 23.1.2004 č.j. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx existenci xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx příčinnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx". Xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx invalidní xxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx problémů, xxxxxxx xxxxxxxxx trpí, x xx na základě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a "nepřipustil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. J. X., xxxxx měl vypovídat xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x žalobkyně x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x povolání xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Kč, xxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx nároku xx xxxxx, xxxx x xxxxx případě x 20.2.1991, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxx xxx 70 xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, tj. 1989". "Xxxxxxxx důvodnou" xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxxxx xx měsíce xxxxx xx xxxx 1993, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednotlivých valorizací, x částečnému či xxxxxx invalidnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x 75% xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx byla evidována xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 xxxx xxxxxx 525.338,- Xx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 x.x. 12 Co 865/2007-263 "xxxxxx ohledně částky 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx výroku x xxxxxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.952,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx a xxxxx x tomto výroku, xxxxx x ve xxxxxxxx XXX. x XX. (x.x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx) rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx; žalovanému pak xxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx 7.175,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx". Ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxx zjistil xxxxxxxx stav xxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. x xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx žaloby x xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx renty xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxx 1993. Xxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx prvního xxxxxx xxx výpočtu xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx, kdy "v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx správně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx dopadá, x xxxxxx xxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdělek". Xxxxxxx xxx výpočtu náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx "došlo k xxxxxxxx nepřesnostem", odvolací xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx změnil, "jinak xxx v xxxxx xxxxxx, jakož i x akcesorických xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx napadá xxxxxxxx posudek XXXx. X. X. xxx xxxx neodbornost x xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" uvedl, xx "xxxxxxxx xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.5.2003, kdy závěr xxxxxxxx, xxxxx zůstal xxxxxxx, nenapadl a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx xxxx, xxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x o.s.ř. Xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apelace, xxxxx x xxxxxx xxxxxx přihlížet, neboť xxx xxxxxx v xxxxxxx s §205x x.x.x.".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X., xxxxx "je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 37/1967 Sb., xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx x xx nepřezkoumatelný". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx premis, a xxxxx logicky xxxxxx xxxxx xx správným xxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x něhož xxxxxxxx xxxxxxx) je onemocnění xxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx onemocnění x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx protiřečí x x xxx, xx xxxxx, xx xxx 6.1.1995 byl xxxxxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx "xxxxxx z obecných xxxxxx", avšak dále xxxxx, xx "t.č. xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx xx znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx posudkovým xxxxxxx XXXx. X. X. Xx xxxxxx xxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xx xxxxxxxx x x situaci, xxx xxxx tak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx konsistentního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx je i xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (výslovné, xxxxxx nenavržení xxxxxxxxx xxxxxxx) xx silnější xxx xxxxxx, xx xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xx-xx xx objektivně xxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx x použití nesprávných xxxxxx, v porušení xxxxxxxx xxxxxxxx logiky x xxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx závisící xx xxxxxxx otázce je xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx apelace". "Z xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxx neodstraněných xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx seznatelná xxxx xxxxxxxxx řízení směřující x požadavku xx xxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxx xx otázka, xxx vůbec xx xxxxxxx neúplné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx je xx xxx podstatě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx". Nabízí xx xxxxxx "xxxxxx, xxx xxxx, xx xxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxxx xxxxx xxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx "xx xxxxxx II. x XXX." xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. x xxxxxxxx dovolací xxxx dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.].
Xxxxxxxx napadá dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx xxxxxxxx. Protože dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx věci xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. zejména tehdy, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v rozporu x hmotným právem [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zásadně xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx z toho xxxx xxxx, že xxx zkoumání, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx dovolací xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - řešil x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx z xxxxxxxx xxxx jiné právní xxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx apelace xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx otázky bylo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Dovolací soud xxxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první x.x.x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx ztrátu xx xxxxxxx po skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 29 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Vedle toho, xx prokazovala, že xx byla xxx 4.12.1990 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxx xxx "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 odst. 4 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti zaměstnavatele xx škodu. Xxxxxx xxxx xxxx prokazovat xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x poklesu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx práci x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jinou xxxxx, popřípadě xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxx data xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx důchodu - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004 sp. xx. 21 Xxx 1478/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx. 2006, xxx. x. 76).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx žalobě xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně základu xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx "zdůraznil", xx za situace, xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxx znalkyně MUDr. X. X. přes xxxxxxx xxxxx §119a x.x.x. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "nelze v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x rozporu x §205a x.x.x.". Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že spor xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Východiskem xxx xxxxx neúplné xxxxxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x které mají xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdit před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx pro věc x té době xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx dostupné důkazy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. O této xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §5, 101 x 118x), zejména xxx podle §119x x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen x xxx, xx v xxxxxxxx proti rozsudkům, xxxxx xxxx vydány xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxx v ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. Jestliže xxxx xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x vrátí xx xxx x xxxxxxx xxxxxx [§219a, §221 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xx xxx xxxxx xx stadia xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před "xxxxxxxxx instanci", kde - kromě jiného (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - x celém xxxxxxx xxxx platí x zvláštní poučovací xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x x.x.x.; xxxxxxxx xxx může xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nové (xxxxx) xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z předpokladů xxxxxxxxxxxx žalovaného za xxxxx vzniklou x xxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 x podstatě xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx návrh", aby xx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x neobjektivní", vyjádřil xxxxxxxxx xxxxx MUDr. X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx x xxxxx", xxxxx xx posoudil xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx, xx žalovaný na xxxxx jednání před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2007 poté, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x o.s.ř. xxxxx xxxxx formálně xxxxx, xxxxxx xxx xx tohoto xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx předtím xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx nároku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 žalovaný xxxx xxxxxxxx svůj nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x navrhl jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx "nelze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx", xxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx u xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x posuzovaném případě xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 odst. 2 x.x.x.) odvolacím důvodem xxx tehdy, xxxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x) xxxx xx xxx prokázáno, že x xxxxxx došlo x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx;
x) jimi xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x.;
x) xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nastane-li xxxxxxx x výjimek xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1, xxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti x nové xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx uplatněny v xxxxxxxx, jsou "xxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly některým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak vyšly xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxx (ať xxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx uplatněny před xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení či xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti.
V projednávaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx výdělku žalobkyně (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x povolání a xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1991) xxxxx xxx xxxxx x povolání xxxx xxx důvodem xxxxxx jejího výdělku xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nemocí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx tzv. obecnými xxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxx xxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx výdělku) xxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xx ztrátu na xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - jak xxx xxxx xxxxxxxxx výše - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx dávky důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; podstatné xx, zda nemoc x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řečeno, xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx převedení na xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx následky) nebo xxx xxxxxx x xxxxxxxx (jejími xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (jeho xxxxxxxx) a nemocí x xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx zaměstnanec - x kdyby xxx nebylo xxxx xxxxxx x povolání - xx xx xxxx poklesu výdělku xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx trpí.
Za situace, xxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, "xxx xxx přiznání xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.1995 xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx převažující xxxxxxxx" (srov. usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2002 x.x. 7 X 516/95-63), nebyl správný xxxxx odvolacího xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Co 485/2003-120 (na kterém xxxxxxx i v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx nemocí x xxxxxxxx x "invaliditou xxxxxxxxx" xx dána, x že xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x povolání "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx posudkem XXXx. X. X. xxxxx, xx "xxxxxxxx účastníků, xxxxx xxxx při xxxxxxx (xxx 23.2.2003) xxxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx posudku x xxxxxxxxx xx domáhat xxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx, xx - xxx ze shora xxxxxxxxx vyplývá - xxxxxxxx z xxxxx xxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxx, potřebné x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §205 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (včetně xxxxxx X., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 932,- Kč měsíčně xx 1.4.2003 xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, xxxxxxx podáním xx xxx 12.2.2003, xx x xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xx xxxx samé xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx rozhodne xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx