Xxxxxx věta
Pro xxxxx, xxx skutečnosti, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x. x. ř. xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly některým xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §119a x. x. x. neopakoval xxxx xxxxxx formálně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) důkazy, xxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxx; účinky zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Novotného a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. x. x. x., x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Okresního soudu x Ústí xxx Xxxxx pod sp. xx. 7 C 516/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2008 x.x. 12 Co 865/2007-263,
takto:
Rozsudek xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 (s xxxxxxxx výroku XX., xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 614,- Xx "xx xxxxxx xx října 1993 xx října 2004 x dále ohledně xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly požadovány xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx), xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala (xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx zaplatil na xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 1.7.1993 xx 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx x xx xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a dále xxx xx od 1.10.1993 do 30.10. 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 614,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 4.12.1990 byla xxxxxxxxx hlášenka x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX X. xxx xxxxxxxxx od 20.2.1991 xxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx x žalovaný xx pak xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx rentu". Xx 1.1.1993 začala xxxxxxxx x X. D. X. X. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx 1.3.1993 potom xxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.1993 přestal xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx poskytovat.
Okresní xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 C 516/95-97 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 424.523,- Kč s 3% úrokem x xxxxxxxx xx 2.1.1993 xx zaplacení, xxx xx od 1.4.2003 xxxxxx pravidelný xxxxxxx xxxxxxxx důchod ve xxxx 3.349,- Xx x aby jí xxxxxxxx 48.300,- Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx "x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením ze xxx 23.1.2004 č.j. 12 Xx 485/2003-120 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx vznesena, xxxx xxxxx xxxxxxxx "xxx (popřípadě xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx". "Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxx "příčinnou xxxxxxxxxxx xxxx nemocí z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx soud "xxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxx a x xxxxxxxx toho x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxx 22.5.2003, xxxxx "x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx taková možnost xxxxxxxxx, a to x přesto, xx x odpovědi xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x posudku x xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a odvolání x xxxxx xxxxx xxxx důvodné". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx "xx prokázána existence xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx příčinná xxxxxxxxxx s invaliditou x zdravotním xxxxxx", xx xxxxxx nároku xxx x xxxx xxxxxxxx. V dalším xxxxxx se proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "x xx xxx xxxxxxx její xxxx, xxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby".
Okresní xxxx v Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.8.2005 x.x. 7 X 516/95-174 řízení "xx xxxxxx 3.349,- Xx měsíčně od xxxxx 2004" xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 133.136,- Xx "xx xxxxxx xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004" x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 3% ročně od 29.6.2005 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 392.816,- Xx "x xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx právního xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx x aby xxxxxxxx "xxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14.008,- Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx", xx "x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 1995, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx, že tehdy xx xxxxxxx xxxxx x nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. B. xxx xxxxxxx, že xx období xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004, tedy xx dobu xxxxxxxx xxxxxx invalidního důchodu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133.136,- Xx. Námitku xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.1995 xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxx xxxxx náhrada xx xxxxxxx xx xxxxx 1995, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.8.2006 č.j. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x odvoláními xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "již x předcházejícím odvolacím xxxxxx xxxxxxxx opíral xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně XXXx. X. X., ale xxx toho, xx xx navrhoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx tehdy xxxx xxxxxx x xx xxxxx x xxxx "připodotknout, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. při jednání xxx 22.5.2003 xxxx xxxxxxxxx náležitě poučeni xxxxx §119x x. x. x. x xxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. R. x xxx, xx znalkyně xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxx svědka XXXx. R., xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §205x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx za xxxxx, jímž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, "xxx xxxxxxx nejde x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxx x důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nadále vychází xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx důvodné". Xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo xxxxxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx pět xxxxx xxxxxxxxx xxxx znalkyni xxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxx závislým xx xxxxxxxxx znalostech, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx "provést právní xxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, valorizace, xxxxxx xx výdělku x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx (zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx)". Xxxxx úkol xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx; x důsledku xxxx "xx xxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni 525.338,- Xx (s úroky x prodlení, které xx xxxxxx xxxxx), xxxxxx "xxxxxxx xxxxx 614,- Xx (xx xxxxxx xx xxxxx 1993 až října 2004) x xxxx xxxxxxx úroků z xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxx právního xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 124.025,- Xx x xxx "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx" xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - ve xxxx 33.788,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxx o základ xxxxxx, jde x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutou, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120". "Soud xx proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x invaliditou a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx trpí, x xx xx základě xxxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka xxxxxx XXXx. X. R., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x žalobkyně x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za ztrátu xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx žalobkyně xxxx xxxx vznikem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Xx, xxxxx "byl xxxxxxxx xxxxxxx platný xx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxx, tedy x daném případě x 20.2.1991, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod". Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemoci xxxx než 70 xxx, xxx průměrný xxxxxxx xxxxxxxxx "z xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. 1989". "Částečně xxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku příslušející xx měsíce xxxxx xx září 1993, xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx valorizací, x xxxxxxxxxx či xxxxxx invalidnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x 75% minimální xxxx xx období, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x úřadu xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, že "celková xxxx renty za xxxxxx od října 1993 do xxxxx 2004 xxxx xxxxxx 525.338,- Xx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263 "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 932,- Kč xxxxxxx xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx I. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 525.952,- Xx x úrokem x xxxxxxxx, který ve xxxxxx svého rozhodnutí xxxxx x xxxxx x tomto xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx III. x XX. (t.j ve xxxxxxxx x nákladech xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx) rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.175,- Kč xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx "k xxxxx xxxxxxxx". Xx xxxx samé dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx x úplně xxxxxxx xxxxxxxx stav věci", xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žaloby x xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx renty xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxx 1993. Správný xxx xxxxxx postup xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx, xxx "v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu náležitě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdělek". Xxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx uvedl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxx neodbornost x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx, že "xxxxxxxx byl přítomen xxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 22.5.2003, xxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx poté, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx xxxxx §119x o.s.ř. Xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až v xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neúplné apelace, xxxxx x xxxxxx xxxxxx přihlížet, xxxxx xxx učiněn v xxxxxxx s §205x x.x.x.".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxxx upozorňoval xx vady znaleckého xxxxxxx MUDr. X., xxxxx "je xxx xxxxxxxxxx náležitostí xx xxxxxx xxxxxx č. 37/1967 Xx., xx xxxxxxxxxxx, xx několika xxxxxxx si xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx vychází xxxxx xxxxxx odvolatele xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx logicky nemůže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx karpálního tunelu (x něhož xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z povolání xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lokte. Xxxxxxxx xx protiřečí x x tom, xx xxxxx, že dne 6.1.1995 byl žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx z obecných xxxxxx", avšak xxxx xxxxx, xx "t.č. xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškození". Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx navrhoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Xx xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, "xxx je xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx soud xxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, expresis xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx účastník xxx xxxxxx posudek xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx je i xxxxxx, xxx zásada xxxxxxx apelace (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxx xxx zásada, xx xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x soudní rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx posouzení". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx logiky x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx precisní xxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx princip xxxxxxx xxxxxxx". "Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neodstraněných xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxx je otázka, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx znalecký posudek xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stanoveno xxx xxxxxxx". Nabízí xx rovněž "xxxxxx, xxx poté, co xxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nadále xxxxx xxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozsudek odvolacího xxxxx xxx "xx xxxxxx XX. x XXX." xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), se xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx než x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx [§237 odst. 1 písm. x) x.x.x.], nebo jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. x xxxxxxxx dovolací xxxx dospěje k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 1 písm. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx samé xxxxxxxx. Protože dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (soud prvního xxxxxx nerozhodl xx xxxx samé xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání v xxxx věci xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx je xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx má.
Odvolací soud - xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx - jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxx nemoci z xxxxxxxx x. 29 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx karpálního xxxxxx". Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx 4.12.1990 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxx x prokázat xx xxxxxx ustanovení §190 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (dále xxx "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 xxxx. 4 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Musela xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx škody xx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx výdělku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx které xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxx data zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx nemocí z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení - xxxxxxxxxxx důchodu - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004 xx. xx. 21 Cdo 1478/2003, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. 2006, xxx. č. 76).
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný uvedl - kromě xxxxxxxx xxx, které podle xxxx xxxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepoužitelný".
Odvolací soud xx xxxxxx x xxxx námitce "xxxxxxxxx", xx xx situace, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. přes xxxxxxx podle §119a x.x.x. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "nelze v xxxxx odvolacího řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §205a x.x.x.". Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx neúplné xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx je instancí, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k prokázání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx pro věc x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x té xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. §5, 101 x 118x), zejména xxx xxxxx §119x x.x.x. xxxx rozhodnutím x věci xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že v xxxxxxxx xxxxx rozsudkům, xxxxx byly xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x vrátí xx xxx x xxxxxxx xxxxxx [§219x, §221 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xx xxx xxxxx xx stadia xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", kde - xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxx xxxx platí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x o.s.ř.; xxxxxxxx xxx xxxx uvádět xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x předchozím xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxx nebránilo v xxx, aby v xxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prokazuje xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předcházejícím rozsudku xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 v xxxxxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. X. X., namítal xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x poklesem xxxxxxx", xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx návrh", xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx, pochybné x xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. X., popřípadě xxx xxxxxxxxx "jiný xxxxxx x oboru", který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2007 xxxx, xx xxx zamítnut xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx následujícím xxxxxxx xxxxx §119x x.x.x. xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mít xx xxxxxx xxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxxxx xxx předtím xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx znaleckým posudkem XXXx. X. F. x navrhl jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx "xxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx", neboť xxxx uplatněna x xxxxxxx s ustanovením §205x xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení ve xxxx samé xx xxxxxxx řízení (neboť x posuzovaném xxxxxxx xxxxx x věc xxxxxxxx x ustanovení §120 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příslušnosti xxxxx, vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nebo xxxxxxxx xxxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx x xxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x.;
x) nastaly (vznikly) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx některá x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §205a xxxx. 1, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nové xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx "xxxx", xx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxx některým xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx. Jestliže příslušné xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ať xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx, pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx uplatněny před xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolání uvádí xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx měla xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx převedení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1991) xxxxx xxx xxxxx z povolání xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nemocí x xxxxxxxx nesouvisející (žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx došlo xx xxxxxx na výdělku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx z xxxxxx důvodu xxxxxx xxx převedena xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo byla xxxxxx zanechat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec; xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx (xx ztrátu xx výdělku) xxxxx xxxxxxxxxx §190 odst. 3 zák. práce xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx neschopnosti xxxxxx - xxx xxx xxxx naznačeno xxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pojištění) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx nemoc x povolání xxxx xxxxxxxx jeho nezpůsobilosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jinak xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx převedení xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx (jejími xxxxxxxx) xxxxxxx. Vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxxxx (jeho xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxx xxx nebylo jeho xxxxxx x xxxxxxxx - je od xxxx xxxxxxx výdělku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože jeho xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a zkoumaly, "xxx pro přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxx 6.1.1995 xxxx nemoc x xxxxxxxx xxxxxx převažující xxxxxxxx" (srov. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2002 x.x. 7 C 516/95-63), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 (xx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xxxxxxxx x xxxx, xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx nemocí x xxxxxxxx a "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxx, x xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x povolání "x invaliditou žalobkyně", xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. F. xxxxx, xx "xxxxxxxx účastníků, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx 23.2.2003) xxxxxxxx, měli xxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx nevyužili. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx, xx - xxx ze shora xxxxxxxxx vyplývá - xxxxxxxx x xxxxx xxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, x nezabýval xx xxx, zda xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. §205 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.]
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx (včetně xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003 xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, učiněné xxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xx x rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx xx věci samé xxxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České republiky x xxxx rozhodnutí x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx středníkem x xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxx 2009
XXXx. Zdeněk Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx