Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jsou x xxxxxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 x. x. x. xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx nebo zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §119a o. x. x. neopakoval xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na závěr xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx a navrhovat xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x předchozím xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; účinky zákonné xxxxxxxxxxx tím nejsou xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Ljubomíra Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci žalobkyně X. N., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. x. d. x., s. x., x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 7 C 516/95, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 30. xxxxx 2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263,
takto:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 21.6.2007 č.j. 7 X 516/95-231 (x xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx byla xxxxxx x pravidelný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 614,- Xx "xx xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 x xxxx ohledně xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx přiznaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx), se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxx xx 1.7.1993 do 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši x xx xxxx, xxx v žalobě xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx jí xx 1.10.1993 xx 30.10. 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 614,- Xx. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 4.12.1990 byla xxxxxxxxx hlášenka o xxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx s xxx xxxx uznána xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX X. xxx xxxxxxxxx od 20.2.1991 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalovaný xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx rentu". Xx 1.1.1993 začala xxxxxxxx x L. X. X. L. se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx 1.3.1993 potom xxxx vrátná; v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaný xx 1.1.1993 přestal xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2003 x.x. 7 C 516/95-97 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni 424.523,- Xx x 3% úrokem x xxxxxxxx od 2.1.1993 xx xxxxxxxxx, xxx xx xx 1.4.2003 xxxxxx pravidelný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.349,- Xx x aby xx xxxxxxxx 48.300,- Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2004 x.x. 12 Co 485/2003-120 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx promlčení, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx "xxx (xxxxxxxxx která) xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxx podáním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". "Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx". Zabývaje se xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemocí z xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxx XXXx. V. X.". Xxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znaleckému xxxxxxx u jednání xxx 22.5.2003, avšak "x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x přesto, xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x posudku x nic xx xxxxx vývodech xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání x tomto xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxx, xxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z povolání x její xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavem", xx základ xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivých měsíčních xxxxxx, "x to xxx ohledně xxxx xxxx, xxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem poté xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2005 č.j. 7 X 516/95-174 řízení "xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx od xxxxx 2004" xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 133.136,- Xx "xx xxxxxx xx ledna 1995 xx října 2004" x úrokem x xxxxxxxx xx výši 3% xxxxx od 29.6.2005 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx částky 392.816,- Xx "s xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx zamítl, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx řízení "x rukám právního xxxxxxxx" částku 102.850,- Xx a xxx xxxxxxxx "xxxxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14.008,- Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxx, že "xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx", xx "k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 1995, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx, xx xxxxx xx vznikla xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. xxx dovodil, že xx xxxxxx od xxxxx 1995 do xxxxx 2004, xxxx xx xxxx pobírání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx částečného xxxxxxxxxxx důchodu, mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133.136,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xx období xx 1.1.1993, důvodná xxxx pouze náhrada xx xxxxxxx xx xxxxx 1995, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 x.x. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxx x předcházejícím odvolacím xxxxxx xxxxxxxx opíral xxx xxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxx xxx xxxx, xx xx navrhoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X., když navrhoval xxx xxxxxxxx posudku, xx xxxxxx posudku xxxxxxxxx". Xxx tehdy xxxx xxxxxx a xx xxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek, t. x. při jednání xxx 22.5.2003 byli xxxxxxxxx náležitě xxxxxxx xxxxx §119x x. x. ř. x xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. R. x xxx, xx xxxxxxxx xx zaměřila xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., který xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §205x odst. 1 písm. c) x.x.x. xxxx xx xxxxx, jímž má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, "xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §127 xxxx. 2 x. s. x. xxxxx o důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odvolací soud x xxxxxx xxxxxxx xxx, jako xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx důvodné". Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. B., neboť xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxx závislým xx xxxxxxxxx znalostech, xxx xx jimi znalci xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx byl xxxxxxxx správně xx xxxxxx chyb xx xxxxxxxxx)". Xxxxx xxxx xx však právním xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.338,- Xx (s úroky x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxxxx "ohledně xxxxx 614,- Kč (xx xxxxxx od xxxxx 1993 až xxxxx 2004) a xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxx právního xxxxxxxx" na xxxxxxx xxxxxxx řízení 124.025,- Xx x xxx "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - ve xxxx 33.788,- Kč. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxx x základ xxxxxx, jde x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx dne 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx příčinnou souvislost x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx". Xxxxxx xx proto xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx problémů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx x "nepřipustil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. J. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemoci x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla xxxx vznikem xxxxxx x povolání průměrný xxxxxxx 3.500,10 Kč, xxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx x 20.2.1991, xxx xxx xxxxxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod". Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx v xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxx než 70 xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. 1989". "Částečně xxxxxxxx" xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx leden xx xxxx 1993, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výdělku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x 75% xxxxxxxxx xxxx xx období, xxx xxxx evidována xxxx uchazečka x xxxxxxxxxx x úřadu xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "celková xxxx renty xx xxxxxx xx xxxxx 1993 do října 2004 xxxx xxxxxx 525.338,- Kč".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.4.2008 č.j. 12 Xx 865/2007-263 "xxxxxx ohledně xxxxxx 932,- Kč xxxxxxx xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx okresního soudu xx xxxxxx x xxxxxxxx I. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 525.952,- Kč x úrokem x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx III. x XX. (x.x xx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx; xxxxxxxxxx pak xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.175,- Kč xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení "x xxxxx xxxxxxxx". Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx", xxxxxxxx vycházel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. a že xxxxxx x správný xxxxx, že s xxxxxxx xx datum xxxxxx žaloby x xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu jsou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx příslušející xx období xx xxxxx 1993 xx xxxx 1993. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx náhrady xx ztrátu na xxxxxxx, xxx "x xxxxxxx x doporučením xxxxxxxxxx soudu náležitě xxxxxxxx průměrný xxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případech, xx xxxxx xxxxxxxxxx dopadá, x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx pravděpodobný xxxxxxxx výdělek". Xxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx měsíčních plnění, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx správný xxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxx neodbornost a xxxxxxxxxxxxx, x který xxxxxxxx trvá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx, xx "xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. při xxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 22.5.2003, kdy xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poučen xxxxx §119a x.x.x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k tomuto xxxxxx přihlížet, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s §205x x.x.x.".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X., xxxxx "xx xxx xxxxxxxxxx náležitostí xx xxxxxx zákona x. 37/1967 Xx., xx xxxxxxxxxxx, na několika xxxxxxx si xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx vychází xxxxx xxxxxx odvolatele xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxx karpálního tunelu (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x tom, xx xxxxx, že xxx 6.1.1995 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xxxxx, xx "x.x. xxxx v souběhu xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nález xxxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posudkovým xxxxxxx XXXx. X. X. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, expresis xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx posudek xxxxxxxxx". Navazující otázkou xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xx x xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx zásada, xx xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xx-xx tu objektivně xxxxx xxxxxxxx posudek x soudní rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nekonsistentnosti závěrů, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opatřit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx apelace". "Z xxxxxxxx zásadních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx seznatelná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx apelace xxxxxxxx xx navržení xxxxxx znaleckým posudkem, xxxx xx, za xxxxxx okolností musí xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx stanoveno xxx zákonem". Xxxxxx xx rovněž "xxxxxx, xxx xxxx, co xxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxxx xxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byl "xx xxxxxx XX. x XXX." xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky jako xxxx dovolací (§10a x.x.x.) xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxx jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx), může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní otázky, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - řešil x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx za xxxxx xx výdělku xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx x povolání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o.s.ř. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významné (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. přípustné.
Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., které xxxxxxx bez jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx - jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nemoci z xxxxxxxx č. 29 "xxxxxxxxxxxxx syndromu xxxxxxxxxx xxxxxx". Vedle toho, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx dne 4.12.1990 hlášena tato xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxx xxx "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 xxxx. 4 zákona č. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx) oba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx data xxxxx x poklesu xxxxxxx x xxxxxxxx převedení xx xxxxx xxxxx x konečně také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jinou xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx data xxxxx xxxxxxxx výdělečné činnosti (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodující, zda xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení - xxxxxxxxxxx důchodu - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.3.2004 sp. xx. 21 Xxx 1478/2003, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx roč. 2006, xxx. č. 76).
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný uvedl - xxxxx označení xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx - že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx §119a x.x.x. nenapadl x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důkazu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §205a x.x.x.". Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx apelace, xx němž je xxxxxxxx odvolací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že spor xx skutkové stránce xxxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx xxx užití xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx je instancí, x které xxxx xxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx věc x xx době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a označit xxxxxxx x xx xxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx celého řízení (xxxx. §5, 101 x 118a), xxxxxxx xxx podle §119x x.x.x. před xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx jen v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx uvést xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx [§219a, §221 odst. 1 xxxx. a) x.x.x.], xxxxx xx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx - xxxxx jiného (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x.; účastník xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxx omezován xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx nevyužil.
Uvedené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx po xxxxxx rozsudku okresního xxxxx xx dne 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx v xxxx následujících xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 v podstatě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti "xxxx xxxxxx x povolání xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx", připomínal "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx", aby xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, které xxxx "rozporuplné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxxx lékař MUDr. X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "jiný znalec x xxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnost, xx žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2007 xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neopakoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x x.x.x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx stavu xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x základu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X následném xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 žalovaný xxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. F. x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx "nelze x rámci odvolacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx", neboť xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §205x xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (neboť x posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xx týkají xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nebo obsazení xxxxx;
x) xxxx xx xxx prokázáno, xx x xxxxxx xxxxx x vadám, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci;
c) xxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x.;
x) xxxxxxx (vznikly) xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx některá x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx novot uvedená x ustanovení §205x xxxx. 1, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nové xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jsou "xxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx některým xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže příslušné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ať xxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, pak x xxxxxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxx byly xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx neuplatňuje xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx podstatné, xxx xx ztrátě xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniknout xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1991) xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jejího výdělku xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nemocí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx tzv. obecnými xxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxx). Nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx musela xxx xxxxxxxxx xx xxxxx méně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zanechat soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §190 odst. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx xxxx naznačeno xxxx - xxxx rozhodující xxxxxxxx, xx zaměstnanec x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; podstatné xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jinak xxxxxx, xxx pokles xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (po xxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x povolání (xxxxxx xxxxxxxx) nebo xxx xxxxxx z xxxxxxxx (jejími následky) xxxxxxx. Xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výdělku (jeho xxxxxxxx) x nemocí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x kdyby xxx nebylo xxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxx výdělku xxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx, protože jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučují xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 6.1.1995 xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.4.2002 x.x. 7 C 516/95-63), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx usnesení xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 (xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemocí z xxxxxxxx a "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxx, x xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x povolání "x xxxxxxxxxxx žalobkyně", xxxxx přihlížet k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx, xx "zástupci xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx 23.2.2003) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", ale xxxx možnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx, že - xxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá - xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxxxx se xxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx [srov. §205 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.]
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (včetně xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o 932,- Kč xxxxxxx xx 1.4.2003 xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xx x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx) podle ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx