Xxxxxx věta
Pro závěr, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny v xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 o. x. x. nové, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx zda x průběhu tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §119a o. x. x. neopakoval xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závěr xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx uvádět xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxx xxx, xx x předchozím xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx této možnosti xxxxxxxx; účinky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. N., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x., x. o., x xxxxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 7 X 516/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 30. xxxxx 2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 (s xxxxxxxx xxxxxx II., xxxxxx xxxx žaloba x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 614,- Xx "xx xxxxxx xx října 1993 xx xxxxx 2004 x xxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx rámec přiznaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx), xx xxxxxxx x věc xx xxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxxxxx změněnou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 1.7.1993 do 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx x xx dobu, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx od 1.10.1993 xx 30.10. 2004 platil xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxxx xx xxxx 614,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxx 4.12.1990 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutím XXXX P. byl xxxxxxxxx xx 20.2.1991 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx poskytoval "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx 1.1.1993 začala xxxxxxxx x X. X. X. X. se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx 1.3.1993 xxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx x přechodem xx xxxx pracoviště xx však xxxxxxxx xx 1.1.1993 přestal xxxxxxx za ztrátu xx výdělku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem rozsudkem xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 žalovanému uložil, xxx xxxxxxxx žalobkyni 424.523,- Xx x 3% úrokem z xxxxxxxx od 2.1.1993 xx zaplacení, xxx xx xx 1.4.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.349,- Xx x xxx xx xxxxxxxx 48.300,- Xx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx "x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx "xxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx". "Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx nejprve xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx se xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" odvolací xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx odborných závěrů xxxxxxxx XXXx. V. X.". Xxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 22.5.2003, avšak "x výjimkou jediné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x přesto, xx x odpovědi xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx setrvala xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxx vývodech xxxxxxxxx". Xxxxxx soudu prvního xxxxxx, které xx xxxxxxx x znalecký xxxxx, "nejsou nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx důvodné". Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx "xx prokázána xxxxxxxxx xxxxxx x povolání x xxxx příčinná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxxx xxxxxx xxx a není xxxxxxxx. V dalším xxxxxx xx proto xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "x to xxx ohledně xxxx xxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčení plnění xxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2005 x.x. 7 X 516/95-174 řízení "xx částky 3.349,- Xx xxxxxxx xx xxxxx 2004" xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 133.136,- Xx "xx období xx xxxxx 1995 xx října 2004" x úrokem z xxxxxxxx ve výši 3% ročně xx 29.6.2005 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx částky 392.816,- Xx "s xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx právního xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx a xxx xxxxxxxx "xxxxxxx státu xx pokladny zdejšího xxxxx" náhradu xxxxxxx xxxxxx xx výši 14.008,- Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, že "xxxxxx žaloby xx xxxxxxx", xx "k xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 1995, kdy xx xxx přiznán xxxx xxxxxxxxx důchod", xxxxxxx, že tehdy xx vznikla xxxxx x xxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. S. B. xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxx 1995 do xxxxx 2004, tedy xx dobu xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, mělo xxx zaplaceno xxxxxx 133.136,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podanou xxx 3.10.1995 požadovala xxxxxx za xxxxxx xx 1.1.1993, důvodná xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 1995, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 11.8.2006 x.x. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxx x předcházejícím xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný opíral xxx odvolání x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. F., xxx xxx toho, xx xx navrhoval důkaz xxxxxxxxx výpovědí XXXx. X., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxx řečeno a xx xxxxx x xxxx "připodotknout, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek, t. x. při xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxx xxxxxxxxx náležitě poučeni xxxxx §119x o. x. x. x xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxx 30.9.2004 navrhuje xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. R. s xxx, že znalkyně xx zaměřila xx xxxxx nemoc z xxxxxxxx než xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Podle xxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §205x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nadále vychází xxx, jako xx xxxx předcházejícím xxxxxxxx, x xxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx pět úkolů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posouzením skutkového xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jimi znalci xxxxxxx "provést xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx na výdělku x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx (zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx)". Xxxxx xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx "xx rozhodnutí x výši xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.338,- Xx (x xxxxx x prodlení, xxxxx xx výroku xxxxx), xxxxxx "xxxxxxx xxxxx 614,- Xx (za xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004) x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx náhradě xxxxxxx řízení 124.025,- Xx x xxx "xxxxxxx státu do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx 33.788,- Kč. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "pokud xx xxxxx x základ xxxxxx, jde o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx ze dne 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx proto za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolání a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx proto xxxxxxx námitkami žalovaného, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx invalidní důchod xx základě jiných xxxxxxxxxxx problémů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lékaře XXXx. X. R., xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nový revizní xxxxxxx xxxxxxx nemoci x povolání xxxxxxxxx". Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxxx měla xxxx vznikem xxxxxx x povolání xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Xx, xxxxx "byl průměrný xxxxxxx xxxxxx xx xxx vzniku xxxxxx xx rentu, tedy x xxxxx xxxxxxx x 20.2.1991, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx v xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemoci xxxx než 70 xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "z xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. 1989". "Xxxxxxxx důvodnou" xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx září 1993, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxx výdělku v xxxxxxxx jednotlivých valorizací, x částečnému xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx žalobkyně pobírala, x 75% xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x úřadu xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xx října 1993 do xxxxx 2004 činí částku 525.338,- Xx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 č.j. 12 Xx 865/2007-263 "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 932,- Xx měsíčně xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx výroku, xxxxx i xx xxxxxxxx III. x XX. (x.x xx xxxxxxxx o nákladech xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx pak xxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx 7.175,- Kč xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx "x xxxxx advokáta". Ve xxxx xxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx", xxxxxxxx vycházel xxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx renty xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx 1993 xx xxxx 1993. Xxxxxxx xxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx výpočtu xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx "x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx průměrný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx správně valorizoval x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xx ztrátu na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx uvedl xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, "jinak xxx x xxxxx xxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxx neodbornost a xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx trvá na xxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx, xx "xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalkyně XXXx. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 22.5.2003, kdy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zůstal xxxxxxx, nenapadl x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x x.x.x. Xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx přezkoumání znaleckého xxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx učiněn x xxxxxxx x §205x x.x.x.".
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx upozorňoval xx xxxx znaleckého xxxxxxx MUDr. X., xxxxx "xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 37/1967 Sb., je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx vychází podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx premis, x xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx karpálního xxxxxx (x xxxxx znalkyně xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z povolání xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx, xx xxx 6.1.1995 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx invalidní důchod "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", avšak dále xxxxx, že "x.x. xxxx x xxxxxxx xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx profesionálního poškození". Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posudkovým xxxxxxx XXXx. J. X. Za tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxx je xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx soud xxx xxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, expresis xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx posudek xxxxxxxxx". Navazující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx je x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxx xxx zásada, xx xxxx xxxxxx rozhodnout, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx nezbytně xx xxxxxxxx posouzení". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku spočívající x použití xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx logiky x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tak xxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opatřit xx xxxxxxxx odborný xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx závisící xx xxxxxxx otázce je xxxxxxxx xxx princip xxxxxxx xxxxxxx". "Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neodstraněných xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx znalecký posudek. Xxxxx je otázka, xxx xxxxx xx xxxxxxx neúplné apelace xxxxxxxx na navržení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stanoveno xxx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxxx "xxxxxx, xxx xxxx, co xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x prokázání tvrzení xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byl "ve xxxxxx XX. x XXX." xxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], xxxx xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. x jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x věci xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. není x xxxx xxxx xxxxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx, xxx x dřívějším xxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x., tedy xxxxxxxx xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx označil.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x. xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx soud - jak vyplývá x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - řešil x souvislosti se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx apelace xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o.s.ř. Xxxx právní xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx - xx xxxxxxxxx domáhala náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nemoci x xxxxxxxx x. 29 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx karpálního xxxxxx". Xxxxx xxxx, xx prokazovala, xx xx xxxx dne 4.12.1990 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxx a xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxx jen "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 xxxx. 4 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, tedy zcela xxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x poklesu xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xx xxxxx práci x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z povolání (xxxxxx následky) x xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx data xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocí z xxxxxxxx splnil podmínky xxx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004 xx. zn. 21 Xxx 1478/2003, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx roč. 2006, xxx. x. 76).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx žalobě xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx nepoužitelný".
Odvolací soud xx vztahu x xxxx námitce "xxxxxxxxx", xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxx znalkyně XXXx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx §119x x.x.x. nenapadl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx, "xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx neúplné apelace, x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §205x o.s.ř.". Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx němž je xxxxxxxx odvolací xxxxxx xx věcech sporných, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx instancí, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navržené důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx významných skutkových xxxxxxx. X tomu xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx pro xxx x xx době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §5, 101 x 118a), xxxxxxx xxx podle §119x x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxx rozsudkům, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxx uvést xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxx a vrátí xx xxx x xxxxxxx řízení [§219x, §221 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř.], xxxxx se xxx xxxxx xx stadia xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx - kromě xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxx opět xxxxx x zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x.; xxxxxxxx xxx může xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx vztaženo xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 žalovanému xxx xxxxxxxxx x xxx, aby x xxxx následujících řízeních xxxx xxxxxx prvního xxxxxx uvedl skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou podle xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx předcházejícím rozsudku xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx", připomínal "zásadní xxxxxxx xxxxx", xxx xx x závěrům xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx, pochybné x xxxxxxxxxxxx", vyjádřil xxxxxxxxx lékař XXXx. X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "jiný xxxxxx x oboru", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx, xx žalovaný na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2007 xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxx §119x o.s.ř. xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mít xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx tvrdil xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx nároku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k prokázání xxxxxx xxxxxxx.
X následném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 xxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem XXXx. X. F. x navrhl xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x novou xxxxxxxxxx, x xxx "nelze x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx", neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou u xxxxxxxx proti rozsudku xxxx usnesení xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x věc xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xx týkají xxxxxxxx xxxxxx, věcné příslušnosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x) xxxx má xxx prokázáno, xx x řízení xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx;
x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poučen xxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x.;
x) nastaly (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx obecný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx stanoví xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx skutkových a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti x nové důkazy x xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny x xxxxxxxx, xxxx "nové", xx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže příslušné xxxxxxxxxxx byly účastníkem xxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx soudem) xxxx xxxxxxxx jinak vyšly xxxxxx, pak x xxxxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxx byly tvrzeny xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění nemoci x povolání x xx převedení xx xxxxx xxxxx staničního xxxxxxx v xxxx 1991) xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiná skutečnost, x nemocí z xxxxxxxx nesouvisející (žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ztráta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx z xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx (xx ztrátu xx xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pojištění) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; podstatné xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx nezpůsobilosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx pokles xxxxxxx, x němuž xxxxx xx převedení xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx x povolání (xxxxxx xxxxxxxx) nebo xxx nemocí x xxxxxxxx (xxxxxx následky) xxxxxxx. Vztah příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výdělku (xxxx xxxxxxxx) a xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx - i kdyby xxx nebylo xxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx trpí.
Za situace, xxx se soudy xxxxxxxx důvody přiznání xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.1995 xxxx nemoc x xxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalkyně xx dne 9.4.2002 x.x. 7 X 516/95-63), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx usnesení xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Co 485/2003-120 (xx kterém xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemocí x xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" je xxxx, x že xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x povolání "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žalovaného se xxxxxxxxx posudkem MUDr. X. X. proto, xx "zástupci xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx 23.2.2003) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx domáhat xxxx přehodnocení", ale xxxx možnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx - xxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x rámce xxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně zjistil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx neprovedl xxxxxxxx důkazy, potřebné x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx [xxxx. §205 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.]
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003 na xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.2.2003, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxx rozhodnutí x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx rozsudku je xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem a xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 11. xxxxx 2009
JUDr. Zdeněk Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx