Xxxxxx věta
Pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x. x. ř. nové, xx rozhodné xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx poučení xxxxx §119a o. x. x. xxxxxxxxxx xxxx návrhy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xx x tohoto hlediska xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxx xxx, xx x předchozím xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx X. N., zastoupené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x. d. x., x. o., x xxxxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 7 X 516/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2008 č.j. 12 Xx 865/2007-263,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 21.6.2007 č.j. 7 X 516/95-231 (x xxxxxxxx výroku II., xxxxxx byla žaloba x pravidelný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 614,- Xx "xx xxxxxx xx října 1993 xx xxxxx 2004 x dále ohledně xxxxx x prodlení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdejšího soudu" xxxxxxxxx), xx zrušují x xxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx zaplatil xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx dobu od 1.7.1993 xx 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Xx x úrokem z xxxxxxxx xx xxxx x xx dobu, xxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xx 1.10.1993 xx 30.10. 2004 platil pravidelný xxxxxxx peněžitý důchod xx výši 614,- Xx. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, že xx xxx 4.12.1990 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odpovídající jejímu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX X. byl xxxxxxxxx xx 20.2.1991 xxxxxxx částečný invalidní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx poskytoval "xxxxxxxxxx xxxxx". Od 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxxx x X. X. X. X. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx 1.3.1993 xxxxx xxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxx x přechodem xx toto xxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 424.523,- Xx x 3% xxxxxx z xxxxxxxx xx 2.1.1993 xx zaplacení, xxx xx od 1.4.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.349,- Kč x aby xx xxxxxxxx 48.300,- Kč xx náhradě nákladů xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx zástupce".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx "xxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx". "Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx muset xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx souvislostí xxxx nemocí x xxxxxxxx, xxxxx existence xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxx 22.5.2003, avšak "x xxxxxxxx jediné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx taková možnost xxxxxxxxx, a xx x přesto, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x nic xx xxxxx vývodech nezměnila". Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxx". Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zdravotním xxxxxx", xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx se proto xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxx, "x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2005 x.x. 7 X 516/95-174 xxxxxx "xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx xx xxxxx 2004" xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 133.136,- Xx "xx xxxxxx xx xxxxx 1995 xx října 2004" x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 3% xxxxx od 29.6.2005 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 392.816,- Xx "x xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx zamítl, a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx nákladů xxxxxx "x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx x xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14.008,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že "xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx", xx "x xxxxxxx výdělku u xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 1995, xxx xx byl přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx, že tehdy xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X. xxx dovodil, xx xx xxxxxx xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004, xxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx x poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133.136,- Xx. Námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, protože, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.1993, důvodná xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxx 1995, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx usnesením xx xxx 11.8.2006 x.x. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx okresního xxxxx "x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx" xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že "xxx x xxxxxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx odvolání o xxxxxxx xxxx znaleckému xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. F., xxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx výpovědí MUDr. X., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zadání xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx tehdy xxxx řečeno a xx třeba x xxxx "připodotknout, xx xxx jednání, při xxxxxx xxx vydán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. xxx jednání xxx 22.5.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a x. x. x. x xxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2004 navrhuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. R. x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx konstatována xxxxxxxxxx xxxxxxx". Podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., xxxxx xx x odvolání xxxxxxxxx žalovaným, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxx za xxxxx, xxxx má xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, "xxx xxxxxxx nejde x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 odst. 2 x. x. x. xxxxx x důkaz xxxxxxxxx vyvrátit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, xx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx předcházejícím usnesení, x xxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx "provést xxxxxx xxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx (zda byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx)". Xxxxx xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx příslušný xxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxx xxxx "xx rozhodnutí x xxxx nároku xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.338,- Xx (s úroky x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxxxx "ohledně renty 614,- Kč (xx xxxxxx xx xxxxx 1993 až října 2004) x xxxx xxxxxxx úroků z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" zamítl x žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni "x rukám právního xxxxxxxx" na náhradě xxxxxxx xxxxxx 124.025,- Xx x aby "xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx soudu" xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx - soudní xxxxxxxx - xx xxxx 33.788,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxx pravomocně rozhodnutou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 23.1.2004 č.j. 12 Xx 485/2003-120". "Soud xx xxxxx za xxxxxxxxx existenci xxxxxx x povolání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x invaliditou a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx žalobkyni xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchod xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxx vypovídat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemoci x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla xxxx vznikem nemoci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Xx, xxxxx "xxx průměrný xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx nároku xx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx x 20.2.1991, xxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemoci xxxx než 70 xxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx. 1989". "Částečně xxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxx xxx x xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx září 1993, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx výdělku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx valorizací, x částečnému xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x 75% minimální xxxx xx období, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uchazečka x xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx od xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 xxxx xxxxxx 525.338,- Xx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem ze xxx 30.4.2008 č.j. 12 Co 865/2007-263 "xxxxxx ohledně xxxxxx 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jinak x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx III. x XX. (x.x xx xxxxxxxx o nákladech xxxxxx a x xxxxxxx poplatku) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx pak xxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx 7.175,- Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx". Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx "dostatečně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx XXXx. V. X. a xx xxxxxx i správný xxxxx, že x xxxxxxx na datum xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx dvouletou xxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx příslušející xx xxxxxx od xxxxx 1993 xx xxxx 1993. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx "x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vznikem škody, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případech, xx xxxxx valorizace dopadá, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxx výpočtu náhrady xx ztrátu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", odvolací xxxx jen ohledně xxxxxxxxx měsíčních xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil, "xxxxx xxx x tomto xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxx správný xxxxxxxx". K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "který napadá xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" uvedl, xx "xxxxxxxx xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 22.5.2003, xxx závěr xxxxxxxx, xxxxx zůstal xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x x.x.x. Xxxxxxxx se žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apelace, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx x xxxxxxx x §205a x.x.x.".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tím, že xxx několikrát xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X., xxxxx "xx bez xxxxxxxxxx náležitostí ve xxxxxx zákona x. 37/1967 Xx., xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx nepřezkoumatelný". Xxxxxxxx vychází podle xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx znalkyně xxxxxxx) xx onemocnění xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlášení xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxx, že xxxxx, xx xxx 6.1.1995 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchod "xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx", avšak xxxx xxxxx, xx "x.x. xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx chorob xxxxxxxxx xxxxxx nález xxxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x protože soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx navrhoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. J. X. Za tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, "xxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx soud tak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx x vnitřně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, expresis xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zda xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Navazující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (výslovné, xxxxxx nenavržení xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xx-xx tu xxxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nesprávných xxxxxx, x porušení xxxxxxxx pravidel logiky x xxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů, xxxx tak xxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opatřit xx precisní xxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx otázce xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". "X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neodstraněných xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx řízení směřující x xxxxxxxxx na xxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xxx vůbec se xxxxxxx xxxxxxx apelace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxx podstatě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxxx "otázka, xxx poté, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx další důkazy x prokázání tvrzení xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx "xx xxxxxx II. x XXX." xxxxxx x xxx byla vrácena xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x jestliže dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 1 písm. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. není x této věci xxxxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx jinak, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx význam.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, že xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní otázky, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx označil.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam; přípustnost xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x. dospěje x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx - xxxxx x souvislosti se xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx výdělku xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx uplatnění zásady xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 o.s.ř. Xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx ustanovení §242 o.s.ř., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx - se xxxxxxxxx domáhala náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 29 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx karpálního xxxxxx". Xxxxx xxxx, xx prokazovala, xx xx xxxx dne 4.12.1990 hlášena xxxx xxxxx x povolání, xxxx xxxx povinností xxxxxx a xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §190 odst. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxx xxx "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 xxxx. 4 xxxxxx č. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx) xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx data xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxx x xxxxxxx také xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx x povolání (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xx výdělku, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx musela xx xxxxxxxx data xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocí x xxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení - xxxxxxxxxxx důchodu - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004 sp. xx. 21 Cdo 1478/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx. 2006, xxx. x. 76).
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný uvedl - xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx ohledně základu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepoužitelný".
Odvolací soud xx xxxxxx x xxxx námitce "xxxxxxxxx", xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxx znalkyně MUDr. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx §119x x.x.x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "nelze v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, neboť byl xxxxxx x xxxxxxx x §205x x.x.x.". Xxxxxxx názor xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx neúplné apelace, xx němž je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že spor xx skutkové stránce xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Východiskem xxx užití xxxxxxx xxxxxxx xx zásada, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx celého xxxxxx (xxxx. §5, 101 x 118a), zejména xxx xxxxx §119a x.x.x. xxxx rozhodnutím x xxxx samé. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx [§219x, §221 odst. 1 xxxx. a) o.s.ř.], xxxxx xx věc xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", kde - xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x o.s.ř.; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužil.
Uvedené vztaženo xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxx nebránilo x xxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně prokazuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předcházejícím xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 x podstatě xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxxx "zásadní xxxxxxx xxxxx", xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx, pochybné x xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. X., popřípadě byl xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx x oboru", který xx posoudil xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2007 xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a x.x.x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mít xx xxxxxx stavu xxx xxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx předtím tvrdil xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx nároku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X následném xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas xx znaleckým posudkem XXXx. V. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx "xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx", neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení ve xxxx samé xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x věc xxxxxxxx x ustanovení §120 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx
x) xx xxxxxx podmínek xxxxxx, věcné příslušnosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx obsazení xxxxx;
x) jimi xx xxx xxxxxxxxx, že x řízení xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci;
c) jimi xx být zpochybněna xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxx spočívá xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx;
x) odvolatel xxxxx xxxxx poučen podle §119x xxxx. 1 x.x.x.;
x) nastaly (xxxxxxx) xx vyhlášení (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx některá x xxxxxxx xx xxxxxx skutkových a xxxxxxxxx xxxxx uvedená x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx skutečnosti, xxxxx xxxx uplatněny v xxxxxxxx, xxxx "xxxx", xx rozhodné xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx nebo zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxx (xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx uplatněny xxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxx odvolatel x xxxxxxxx uvádí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx ztrátě xx xxxxxxx žalobkyně (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniknout xx zjištění nemoci x xxxxxxxx x xx převedení na xxxxx xxxxx staničního xxxxxxx x xxxx 1991) xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxx xxxxxx výdělku xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nemocí z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ztráta pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxx). Nárok xx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx onemocnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx převedena xx xxxxx méně placenou xxxxx, anebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx příčinou xxxx xxxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx (xx ztrátu xx xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - jak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že zaměstnanec x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x povolání xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx dávky důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxx důchodu; xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx x povolání xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x soustavné výdělečné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (po xxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx) byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx následky) xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx (jejími následky) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodou xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx - i kdyby xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xx od xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx.
Xx situace, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 6.1.1995 xxxx xxxxx x xxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.4.2002 x.x. 7 C 516/95-63), nebyl správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx usnesení xx dne 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 (na xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" je dána, x xx pokud xxx o tuto xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxx x xxxxxxxx "x invaliditou xxxxxxxxx", xxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx žalovaného se xxxxxxxxx posudkem XXXx. X. F. proto, xx "zástupci účastníků, xxxxx byli při xxxxxxx (dne 23.2.2003) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx posudku x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx nevyužili. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx, xx - xxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x rámce xxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně, x xxxxxxxxx se xxx, zda soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §205 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.]
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (včetně výroku X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 932,- Xx měsíčně xx 1.4.2003 na xxxxxx 3.349,- Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.2.2003, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §243x odst. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního řízení (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx