Právní věta
Pro závěr, xxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 o. x. ř. xxxx, xx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxx některým xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x průběhu tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, že xxxxxxxx po poučení xxxxx §119a o. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x vrátí xx věc x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (další) xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím nejsou xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Putny v xxxxxx věci žalobkyně X. X., zastoupené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. ž. x. x., x. x., x odškodnění nemoci x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx pod sp. xx. 7 X 516/95, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 30. xxxxx 2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263,
takto:
Rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.6.2007 č.j. 7 X 516/95-231 (x xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 614,- Xx "xx xxxxxx xx xxxxx 1993 xx října 2004 x dále xxxxxxx xxxxx z prodlení, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu" xxxxxxxxx), xx zrušují x xxx xx xxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala (xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx dobu xx 1.7.1993 do 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Kč x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx x xx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dále xxx xx od 1.10.1993 xx 30.10. 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxxx xx xxxx 614,- Xx. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 4.12.1990 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na jinou xxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Rozhodnutím XXXX X. xxx xxxxxxxxx xx 20.2.1991 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx rentu". Od 1.1.1993 začala pracovat x L. D. X. X. se xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx 1.3.1993 potom xxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx pracoviště xx však xxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku poskytovat.
Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2003 x.x. 7 C 516/95-97 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 424.523,- Xx s 3% úrokem z xxxxxxxx od 2.1.1993 xx zaplacení, xxx xx od 1.4.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxx důchod xx xxxx 3.349,- Xx x xxx xx xxxxxxxx 48.300,- Xx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx "k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxx "xxx (xxxxxxxxx která) xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". "Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx". Zabývaje xx xxxx "příčinnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx soud "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx toho x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx XXXx. X. X.". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx u jednání xxx 22.5.2003, xxxxx "x výjimkou jediné xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx x odpovědi xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x posudku x xxx na xxxxx vývodech nezměnila". Xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x znalecký xxxxx, "nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx směru xxxx důvodné". Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xx situace, xxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxx x invaliditou x zdravotním stavem", xx základ xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx soustředit na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "a xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx podáním xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.8.2005 x.x. 7 X 516/95-174 řízení "xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx xx xxxxx 2004" xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 133.136,- Xx "xx xxxxxx xx ledna 1995 xx xxxxx 2004" x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 3% xxxxx xx 29.6.2005 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 392.816,- Xx "x příslušenstvím" xxxxxx zamítl, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení "x rukám právního xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx a xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14.008,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházeje x toho, xx "xxxxxx žaloby xx xxxxxxx", že "k xxxxxxx výdělku x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 1995, xxx xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod", xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. B. xxx dovodil, xx xx období xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004, tedy xx dobu pobírání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133.136,- Kč. Námitku xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xx období xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xx výdělku od xxxxx 1995, x xxxx xxxx uplatněna xxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 11.8.2006 č.j. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx okresního xxxxx "x odvoláními xxxxxxxxx xxxxxxx" zrušil a xxx vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx znaleckému xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxx xxxx, xx xx navrhoval xxxxx xxxxxxxxx výpovědí XXXx. X., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx posudku xxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx i xxxx "xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek, x. x. při xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxx xxxxx §119x o. x. x. x xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. V následném xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2004 navrhuje xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. R. x xxx, xx xxxxxxxx xx zaměřila xx xxxxx nemoc x xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx konstatována xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, lze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §205x xxxx. 1 písm. c) x.x.x. xxxx za xxxxx, jímž xx xxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxx protože nejde x přezkoumání znaleckého xxxxxxx xx smyslu §127 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxx x důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, ze xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx vychází xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx důvodné". Xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxxxxxx znalce x xxxxx ekonomie Xxx. X. X., xxxxx xxxxx pět xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalostech, xxx xx xxxx znalci xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku, valorizace, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx)". Tento xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx příslušný xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx; x důsledku xxxx "je xxxxxxxxxx x xxxx nároku xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 č.j. 7 C 516/95-231 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni 525.338,- Xx (x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxxxx "ohledně xxxxx 614,- Xx (xx xxxxxx od října 1993 až října 2004) x dále xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 124.025,- Xx x xxx "xxxxxxx státu do xxxxxxxx zdejšího xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx 33.788,- Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jde x xxx pravomocně xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx existenci xxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx trpí, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxx vypovídat xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx revizní xxxxxxx xxxxxxx nemoci x povolání žalobkyně". Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vznikem nemoci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Kč, xxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx nároku xx rentu, xxxx x xxxxx xxxxxxx x 20.2.1991, xxx xxx žalobkyni přiznán xxxxxxxx invalidní důchod". Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx než 70 xxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx zjišťován "z xxxxxxxxxx období předcházejícího xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. 1989". "Částečně xxxxxxxx" xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxx xxx x xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku příslušející xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1993, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dne 3.10.1995. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx výdělku v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x částečnému xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x 75% xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx evidována xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, že "xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx října 1993 do xxxxx 2004 xxxx xxxxxx 525.338,- Kč".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.4.2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263 "xxxxxx ohledně xxxxxx 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxxx X. změnil xxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.952,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx x jinak x tomto xxxxxx, xxxxx i ve xxxxxxxx XXX. x XX. (x.x xx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx) rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx pak xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.175,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx". Xx xxxx samé dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně "dostatečně x úplně zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xx xxxxxx i správný xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx dvouletou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx renty xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 1993 do xxxx 1993. Xxxxxxx xxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx "v xxxxxxx s doporučením xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxx průměrný výdělek xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případech, xx xxxxx valorizace xxxxxx, x rovněž xxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdělek". Protože xxx výpočtu náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx "došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxx v tomto xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx věcně správný xxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxx neodbornost x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx, xx "xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.5.2003, kdy závěr xxxxxxxx, který zůstal xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx poté, kdy xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x o.s.ř. Xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §205x x.x.x.".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx několikrát xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. F., xxxxx "je xxx xxxxxxxxxx náležitostí xx xxxxxx xxxxxx č. 37/1967 Sb., xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxx xx protiřečí x je xxxxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx premis, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx onemocnění xxxxxxx, tak postižení xxxxxxx x hlášení xxxxxx x xxxxxxxx xx onemocnění x xxxxxxx lokte. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x tom, že xxxxx, xx xxx 6.1.1995 xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx důchod "xxxxxx z obecných xxxxxx", avšak xxxx xxxxx, xx "x.x. xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávný, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. Za tohoto xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxx je nezbytné x v situaci, xxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx precizního x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, expresis verbis xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního významu xxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx apelace (výslovné, xxxxxx xxxxxxxxxx revizního xxxxxxx) xx silnější xxx zásada, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx logiky x xxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu opatřit xx precisní xxxxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx závisící xx xxxxxxx otázce je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx apelace". "X xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxx neodstraněných xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx seznatelná xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx stanoveno xxx xxxxxxx". Xxxxxx xx rovněž "xxxxxx, xxx poté, xx xxx první prvoinstanční xxxxxxxx zrušen xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx "xx xxxxxx XX. x XXX." xxxxxx a xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 o.s.ř.), se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x jestliže dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [§237 odst. 1 písm. c) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx při splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x., xxxx jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx význam.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx soud xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x. dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za škodu xx xxxxxxx vzniklou xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 o.s.ř. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx všech souvislostech xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hlediska rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx domáhala náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 29 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx, že xx byla xxx 4.12.1990 xxxxxxx tato xxxxx z povolání, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prokázat xx smyslu ustanovení §190 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxx xxx "xxx. práce" - xxxx. §364 xxxx. 4 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti zaměstnavatele xx škodu. Musela xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody xx xxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx výdělku x xxxxxxxx převedení xx jinou xxxxx x xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx na výdělku, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxx xxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx důchodu - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.3.2004 xx. xx. 21 Xxx 1478/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx. 2006, xxx. č. 76).
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxx, které podle xxxx xxxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, "konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxx podle §119x x.x.x. nenapadl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "nelze v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je ovládáno xxxxxxx neúplné apelace, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť byl xxxxxx x xxxxxxx x §205x x.x.x.". Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx neúplné apelace, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx neúplné xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx je xxxxxxxx, x které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx pro věc x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x té xxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. §5, 101 x 118a), xxxxxxx xxx xxxxx §119x x.x.x. xxxx rozhodnutím x věci samé. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxx, že x xxxxxxxx proti rozsudkům, xxxxx byly vydány xx xxxxxxx xxxxxx, xxx uvést nové xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx [§219x, §221 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.], xxxxx xx věc xxxxx xx stadia xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx - xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - x celém xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x x.x.x.; účastník xxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti a xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxx, xx x předchozím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby x xxxx následujících řízeních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx dne 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx posudku MUDr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx souvislosti "mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx", připomínal "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx", aby xx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x neobjektivní", vyjádřil xxxxxxxxx xxxxx XXXx. X., popřípadě xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx x oboru", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2007 poté, xx xxx xxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxx §119x x.x.x. xxxxx xxxxx formálně xxxxx, nemůže xxx xx xxxxxx xxxxx xxx něj nepříznivé xxxxxxxx důsledky, protože xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x základu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 žalovaný opět xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx znaleckým posudkem XXXx. X. F. x navrhl xxxx xxxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx "xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx", xxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx nelze xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx u xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx ve xxxx samé ve xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx o věc xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xx xxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nebo obsazení xxxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxx x vadám, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx;
x) xxxx xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx;
x) odvolatel xxxxx xxxxx xxxxxx podle §119x odst. 1 x.x.x.;
x) xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecný xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx stanoví xxxxxxx x tohoto xxxxxx. Xxxxxxx-xx některá x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1, xxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důkazy x rozsahu, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx závěr, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jsou "nové", xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení uplatněny xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeny (xx xxx z vlastní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx věci podstatné, xxx xx ztrátě xx výdělku xxxxxxxxx (xxxxx měla podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991) xxxxx xxx xxxxx x povolání xxxx zda důvodem xxxxxx jejího xxxxxxx xxxx jiná skutečnost, x nemocí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ztráta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxx. obecnými xxxxxxxx, xxxxxxx rovněž xxxx). Xxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx u žalovaného xxxxxxxxx dosavadní xxxxx x xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx placenou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec; xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx ztrátu xx výdělku) xxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxx. práce xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxx xxxxxx na náhradu xx ztrátu xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx neschopnosti xxxxxx - jak xxx xxxx xxxxxxxxx výše - není rozhodující xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, zda xxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx nezpůsobilosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x povolání (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx nemocí x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výdělku (jeho xxxxxxxx) x xxxxxx x povolání xx xxxxxxxx, xxxxxxxx zaměstnanec - x xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xx od xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučují xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxx trpí.
Za xxxxxxx, xxx se soudy xxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx invalidního důchodu xxxxxxxxx xxx 6.1.1995 xxxx nemoc x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. usnesení x ustanovení xxxxxxxx xx xxx 9.4.2002 x.x. 7 C 516/95-63), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 (xx kterém xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a "invaliditou xxxxxxxxx" xx xxxx, x xx pokud xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x povolání "x xxxxxxxxxxx žalobkyně", xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx 23.2.2003) xxxxxxxx, měli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se domáhat xxxx přehodnocení", xxx xxxx možnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vadného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že - xxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x nezabýval se xxx, zda soud xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť neprovedl xxxxxxxx xxxxxx, potřebné x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx [xxxx. §205 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.]
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx (xxxxxx xxxxxx X., xxxxx částečné xxxxxxxxx xxxxxx x 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003 na xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §243x odst. 2 xxxxx věty za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení (§243x xxxx. 3 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x o xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 11. xxxxx 2009
XXXx. Zdeněk Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx