Právní xxxx
Xxx závěr, xxx skutečnosti, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 x. x. x. xxxx, xx rozhodné xxxxxxxxx, xxx xxxx některým xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxx soudem prvního xxxxxx xxxx zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx §119a x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xx x tohoto hlediska xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x vrátí xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxx (xxxxx) důkazy, xxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Ljubomíra Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx X. x. x. x., s. o., x odškodnění xxxxxx x povolání, vedené x Okresního xxxxx x Xxxx nad Xxxxx pod xx. xx. 7 X 516/95, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2008 č.j. 12 Xx 865/2007-263,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 (x xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx byla žaloba x pravidelný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 614,- Xx "xx období xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 x xxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu" xxxxxxxxx), se zrušují x xxx xx xxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx zaplatil xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxx xx 1.7.1993 do 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx x za xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dále xxx jí xx 1.10.1993 xx 30.10. 2004 xxxxxx pravidelný xxxxxxx peněžitý xxxxxx xx výši 614,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxx 4.12.1990 byla xxxxxxxxx hlášenka x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x tím xxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutím XXXX X. xxx xxxxxxxxx od 20.2.1991 xxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx x xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Od 1.1.1993 xxxxxx pracovat x X. X. X. L. se xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx 1.3.1993 xxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx s přechodem xx xxxx pracoviště xx xxxx žalovaný xx 1.1.1993 přestal xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 424.523,- Kč x 3% xxxxxx z xxxxxxxx od 2.1.1993 xx xxxxxxxxx, aby xx xx 1.4.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.349,- Xx x aby xx xxxxxxxx 48.300,- Kč xx xxxxxxx nákladů xxxxxx "x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 č.j. 12 Co 485/2003-120 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx "xxx (popřípadě která) xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx před podáním xxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx". "Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxxx soud prvního xxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, jejíž existence xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxx 22.5.2003, xxxxx "x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x odpovědi na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx setrvala na xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxx vývodech nezměnila". Xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomto směru xxxx xxxxxxx". Odvolací xxxx zdůraznil, xx xx situace, kdy "xx xxxxxxxxx existence xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx příčinná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zdravotním stavem", xx xxxxxx xxxxxx xxx x není xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx proto xxxx prvního stupně xxxx soustředit na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním žaloby".
Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2005 č.j. 7 X 516/95-174 řízení "xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx xx xxxxx 2004" xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni 133.136,- Xx "xx období xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004" x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 3% xxxxx xx 29.6.2005 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 392.816,- Xx "x příslušenstvím" xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx a xxx xxxxxxxx "českému xxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 14.008,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházeje x xxxx, xx "xxxxxx žaloby xx xxxxxxx", že "x xxxxxxx výdělku x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 1995, kdy xx byl přiznán xxxx invalidní xxxxxx", xxxxxxx, xx tehdy xx vznikla xxxxx x nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133.136,- Xx. Námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxx žalobu podanou xxx 3.10.1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xx období xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxx pouze náhrada xx xxxxxxx xx xxxxx 1995, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X odvolání obou xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 x.x. 12 Co 791/2005-198 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu "x odvoláními xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx "xxx x xxxxxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx opíral xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., ale xxx xxxx, xx xx navrhoval důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X., když navrhoval xxx xxxxxxxx posudku, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx tehdy xxxx xxxxxx a xx třeba x xxxx "xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx, při xxxxxx xxx vydán xxxxxxxxxxxxx rozsudek, t. x. xxx jednání xxx 22.5.2003 xxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxx xxxxx §119x o. x. x. x xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxx 30.9.2004 navrhuje xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře XXXx. X. X. x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx nemoc z xxxxxxxx než tu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. R., který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §205x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. tedy za xxxxx, jímž má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, "xxx xxxxxxx nejde x přezkoumání znaleckého xxxxxxx ve smyslu §127 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyvrátit správnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud x nadále xxxxxxx xxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx důvodné". Nesprávný xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo xxxxxxxxxxx znalce z xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posouzením skutkového xxxxx závislým na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx výdělku x přezkoumání výpočtu xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx správně xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx)". Xxxxx xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx příslušný xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxxxxxx x xxxx nároku xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxx rozsudkem ze xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.338,- Xx (x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx uvedl), xxxxxx "xxxxxxx renty 614,- Xx (xx xxxxxx od října 1993 xx xxxxx 2004) a xxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxx právního xxxxxxxx" xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 124.025,- Xx x aby "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - soudní xxxxxxxx - xx xxxx 33.788,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx "pokud xx xxxxx x základ xxxxxx, jde x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla předmětem xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxx příčinnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně". Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx žalobkyni byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx trpí, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lékaře XXXx. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně měla xxxx xxxxxxx xxxxxx x povolání průměrný xxxxxxx 3.500,10 Xx, xxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxx, xxxx x daném případě x 20.2.1991, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod". Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxx 1990 odpracovala x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 70 xxx, xxx průměrný xxxxxxx xxxxxxxxx "z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, tj. 1989". "Xxxxxxxx důvodnou" xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitku promlčení xxxxx xxx o xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx leden xx xxxx 1993, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx valorizací, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x 75% xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že "celková xxxx renty za xxxxxx od xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 xxxx xxxxxx 525.338,- Kč".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 x.x. 12 Co 865/2007-263 "xxxxxx xxxxxxx částky 932,- Xx měsíčně xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx okresního xxxxx xx výroku x xxxxxxxx X. xxxxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.952,- Kč x xxxxxx z xxxxxxxx, který xx xxxxxx svého rozhodnutí xxxxx x jinak x tomto výroku, xxxxx i xx xxxxxxxx III. x XX. (t.j xx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx a x xxxxxxx poplatku) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx; žalovanému xxx xxxxxx, aby zaplatil xxxxxxxxx 7.175,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx". Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx x úplně xxxxxxx xxxxxxxx stav věci", xxxxxxxx vycházel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x že xxxxxx i xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx datum xxxxxx žaloby x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 1993 do xxxx 1993. Xxxxxxx xxx rovněž postup xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx "x xxxxxxx s doporučením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx správně valorizoval x xxxxxxxxx, na xxxxx valorizace xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx zjistil pravděpodobný xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx "xxxxx k xxxxxxxx nepřesnostem", xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx uvedl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, "jinak xxx x tomto xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx správný xxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxx neodbornost x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx trvá na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx, xx "xxxxxxxx xxx přítomen xxxxxxxx znalkyně MUDr. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 22.5.2003, xxx závěr xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx poté, kdy xxx soudem xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx xxxxx §119x x.x.x. Xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx přihlížet, neboť xxx učiněn v xxxxxxx x §205a x.x.x.".
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx znaleckého xxxxxxx XXXx. X., xxxxx "je bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 37/1967 Sb., xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx premis, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak postižení xxxxxxx x hlášení xxxxxx x xxxxxxxx xx onemocnění v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx protiřečí x x tom, xx xxxxx, xx xxx 6.1.1995 xxx žalobkyni xxxxxxx invalidní xxxxxx "xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xxxxx, xx "x.x. xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx profesionálního poškození". Xxxxxxxx x tomu, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samostatně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. Xx tohoto xxxxx xx podle xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, "xxx xx nezbytné x x situaci, xxx xxxx xxx xxxx tak nemůže xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, expresis xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx posudek xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx i xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx nenavržení xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xx-xx xx objektivně xxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx logiky x xxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů, xxxx tak zásadní xxxxx, xx "princip xxxxxxxxxx xxxxx opatřit xx xxxxxxxx odborný xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx apelace". "Z xxxxxxxx zásadních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x požadavku na xxxx znalecký posudek. Xxxxx je xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx neúplné apelace xxxxxxxx xx navržení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxx zákonem". Xxxxxx xx xxxxxx "xxxxxx, xxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx "xx xxxxxx XX. a XXX." xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§10a x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 1 písm. b) x.x.x.], xxxx jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x.].
Xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Protože dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. není x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx nerozhodl xx xxxx xxxx xxxxx, xxx x dřívějším xxxxxxxx), může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. zejména xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx [§237 odst. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx z xxxx xxxx jiné, že xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx - jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - řešil x souvislosti se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jiné právní xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx apelace xx xxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 o.s.ř. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože posouzení xxxxxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx - se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nemoci z xxxxxxxx x. 29 "xxxxxxxxxxxxx syndromu karpálního xxxxxx". Vedle xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx 4.12.1990 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx její povinností xxxxxx x prokázat xx xxxxxx ustanovení §190 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxx xxx "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 xxxx. 4 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxx dále prokazovat xxxxx škody xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx data xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx převedení xx xxxxx práci x konečně xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx x povolání (xxxxxx následky) a xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jinou xxxxx, popřípadě xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výdělečné činnosti (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx důchodu - xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.3.2004 xx. xx. 21 Xxx 1478/2003, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. 2006, xxx. x. 76).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx - xxxxx označení xxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx - xx xxxx neprovedl všechny xxxxxxxx xxxxxx, "konkrétně xxxxxxx znalecký posudek, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx nepoužitelný".
Odvolací xxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. přes xxxxxxx xxxxx §119a x.x.x. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx x rozporu x §205x o.s.ř.". Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx neúplné xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sporných, xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Východiskem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, x které mají xxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx x označit xxxxxxx v xx xxxx dostupné důkazy xxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx poučen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §5, 101 x 118x), zejména xxx xxxxx §119x x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx věc k xxxxxxx řízení [§219x, §221 odst. 1 xxxx. a) x.x.x.], xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx instanci", kde - xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - v xxxxx xxxxxxx opět xxxxx x zvláštní poučovací xxxxxxxxx podle ustanovení §118x x.x.x.; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, aniž by xxx omezován tím, xx v předchozím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužil.
Uvedené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 žalovanému xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemoci z xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx předcházejícím xxxxxxxx xx dne 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku MUDr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx", připomínal "xxxxxxx xxxxxxx návrh", xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxx "rozporuplné, xxxxxxxx x neobjektivní", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxx znalec x oboru", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2007 xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, neopakoval po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x o.s.ř. xxxxx xxxxx formálně xxxxx, xxxxxx mít xx tohoto xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx právně významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx nároku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k prokázání xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx XXXx. X. F. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Názor odvolacího xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x níž "xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx", neboť xxxx uplatněna x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx samé ve xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx x ustanovení §120 odst. 2 x.x.x.) odvolacím xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x vadám, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx;
x) xxxx xx být zpochybněna xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx;
x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x.;
x) nastaly (xxxxxxx) xx vyhlášení (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx obecný xxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nastane-li některá x xxxxxxx xx xxxxxx skutkových x xxxxxxxxx novot uvedená x ustanovení §205x xxxx. 1, xxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důkazy x rozsahu, v xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx "nové", xx rozhodné xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zda x průběhu tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxx (ať xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx, pak x xxxxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx uplatněny před xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti.
V projednávaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podstatné, xxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxx vzniknout xx zjištění xxxxxx x xxxxxxxx a xx převedení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1991) xxxxx pro xxxxx z povolání xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nemocí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxx). Xxxxx na xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxx onemocnění xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní práci x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx (za ztrátu xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §190 odst. 3 xxx. práce xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx neschopnosti xxxxxx - xxx již xxxx naznačeno xxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x důsledku onemocnění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx dávky důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; podstatné xx, xxx nemoc x xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx nezpůsobilosti x xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, jinak řečeno, xxx xxxxxx výdělku, x xxxxx došlo xx převedení na xxxxx práci (xx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx nemocí x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) a xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x kdyby xxx nebylo xxxx xxxxxx z povolání - xx xx xxxx xxxxxxx výdělku xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx vylučují xxxx o xxxx xxxxxx onemocnění, xxxxx xxxxxx trpí.
Za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx x zkoumaly, "xxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 6.1.1995 xxxx nemoc x xxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2002 x.x. 7 X 516/95-63), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Co 485/2003-120 (xx kterém xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x "invaliditou xxxxxxxxx" xx dána, x xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx "x xxxxxxxxxxx žalobkyně", xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx posudkem MUDr. X. X. xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byli při xxxxxxx (dne 23.2.2003) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx přehodnocení", xxx xxxx xxxxxxxx nevyužili. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx - xxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx, zda xxxx xxxxxxx stupně zjistil xxxxxxx skutkový stav xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §205 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx (xxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003 na xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.2.2003, xx v rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 11. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx