Právní xxxx
Xxx závěr, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o. x. x. xxxx, xx rozhodné xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx zda x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx poučení xxxxx §119a o. x. x. xxxxxxxxxx xxxx návrhy xxxxxxxx xxxxx na závěr xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je x tohoto hlediska xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vrátí xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (další) xxxxxx, xxxx by byl xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx tím nejsou xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx X. N., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti žalovanému X. x. x. x., s. x., x odškodnění xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 7 C 516/95, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263,
takto:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 (x xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 614,- Xx "xx období xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 x xxxx ohledně xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx přiznaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx), xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xx xxxx xx 1.7.1993 do 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Kč x úrokem z xxxxxxxx ve xxxx x za dobu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx od 1.10.1993 xx 30.10. 2004 platil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 614,- Xx. Xxxxxx odůvodnila xxx, xx xx xxx 4.12.1990 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxxx XXXX X. xxx xxxxxxxxx xx 20.2.1991 xxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx poskytoval "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx 1.1.1993 začala pracovat x X. D. X. X. se xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx 1.3.1993 potom xxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx s přechodem xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 424.523,- Xx s 3% úrokem x xxxxxxxx xx 2.1.1993 xx xxxxxxxxx, aby xx xx 1.4.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.349,- Xx x aby xx xxxxxxxx 48.300,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vznesena, xxxx xxxxx xxxxxxxx "xxx (xxxxxxxxx která) xxxxxxxxxx plnění za xxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". "Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx". Zabývaje xx xxxx "příčinnou souvislostí xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" odvolací xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx toho x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx MUDr. V. X.". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči znaleckému xxxxxxx u jednání xxx 22.5.2003, xxxxx "x xxxxxxxx jediné xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx taková možnost xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx setrvala xx xxxxxxx x posudku x nic xx xxxxx vývodech xxxxxxxxx". Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a odvolání x xxxxx směru xxxx důvodné". Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xx situace, kdy "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x zdravotním xxxxxx", xx xxxxxx xxxxxx xxx x není xxxxxxxx. V dalším xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxx, "a xx xxx ohledně xxxx xxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxx xxxxxxxxx ze dne 4.8.2005 x.x. 7 X 516/95-174 xxxxxx "xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx od xxxxx 2004" zastavil, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 133.136,- Xx "xx xxxxxx xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004" x xxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 3% xxxxx od 29.6.2005 xx zaplacení, xxxxxxx xxxxxx 392.816,- Xx "s xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx x xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xx pokladny xxxxxxxx xxxxx" náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14.008,- Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxx, xx "xxxxxx žaloby xx xxxxxxx", že "x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx došlo x xxxxx 1995, xxx xx byl xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx", xxxxxxx, xx tehdy xx xxxxxxx škoda x xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxx, že xx období xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133.136,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podanou xxx 3.10.1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xx období xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx výdělku od xxxxx 1995, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 x.x. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx okresního xxxxx "x odvoláními dotčených xxxxxxx" xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx "xxx x xxxxxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx žalovaný opíral xxx xxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., ale xxx toho, že xx navrhoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zadání xxxxxxx xxxxxxxxx". Již tehdy xxxx xxxxxx x xx třeba x xxxx "xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxx xxxxxxxxx náležitě poučeni xxxxx §119a o. x. x. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře MUDr. X. R. s xxx, xx znalkyně xx zaměřila na xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx, xxxxx byla konstatována xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědka XXXx. X., xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxx xxxx považovat xx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §205x xxxx. 1 písm. c) x.x.x. xxxx xx xxxxx, jímž xx xxx zpochybněna věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, "xxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx ve smyslu §127 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, xx xxxxxxx odvolací xxxx x nadále vychází xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení, x odvolání žalovaného x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxx postup xxxxx prvního stupně, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., neboť xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx znalostech, xxx xx xxxx znalci xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx výdělku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx)". Xxxxx xxxx xx xxxx právním xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx "je rozhodnutí x výši xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 č.j. 7 X 516/95-231 xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx žalobkyni 525.338,- Xx (x úroky x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx), xxxxxx "xxxxxxx xxxxx 614,- Kč (za xxxxxx od xxxxx 1993 xx xxxxx 2004) x dále xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx" na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 124.025,- Xx x aby "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu" xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx 33.788,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutou, xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně po xxxxxxx xxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120". "Soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx existenci xxxxxx x povolání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x invaliditou x xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyni byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx trpí, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka lékaře XXXx. J. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx revizní xxxxxxx ohledně xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně". Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně měla xxxx xxxxxxx xxxxxx x povolání xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Kč, xxxxx "xxx průměrný xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx x daném xxxxxxx x 20.2.1991, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx". Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx 1990 odpracovala x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 70 xxx, xxx průměrný xxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxxxxxx roku, xx. 1989". "Xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měsíce xxxxx xx xxxx 1993, xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výdělku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pobírala, x 75% xxxxxxxxx xxxx xx období, xxx xxxx evidována xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "celková xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 1993 do xxxxx 2004 xxxx xxxxxx 525.338,- Xx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263 "xxxxxx xxxxxxx částky 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.952,- Kč x úrokem x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x ve xxxxxxxx III. x XX. (x.x ve xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx) rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.175,- Kč xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx "k xxxxx xxxxxxxx". Xx xxxx xxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx "dostatečně x úplně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. V. X. a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žaloby a xx xxxxxxxxxxx dvouletou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx renty xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 1993 do xxxx 1993. Xxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx stupně xxx výpočtu náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx "v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxx průměrný xxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xxxxx správně valorizoval x případech, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x rovněž xxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdělek". Protože xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx výrocích x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". X námitkách xxxxxxxxxx "xxxxx napadá xxxxxxxx posudek XXXx. X. X. pro xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, a který xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" uvedl, xx "xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx dne 22.5.2003, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zůstal xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neučinil xxx xxx poté, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x x.x.x. Xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx s §205a x.x.x.".
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxxx upozorňoval xx xxxx znaleckého xxxxxxx MUDr. F., xxxxx "xx xxx xxxxxxxxxx náležitostí ve xxxxxx zákona x. 37/1967 Xx., xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco oboustranný xxxxxxx karpálního xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x povolání xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Znalkyně xx protiřečí x x xxx, že xxxxx, xx dne 6.1.1995 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx x obecných xxxxxx", avšak xxxx xxxxx, xx "x.x. xxxx v souběhu xxxxxx xxxxx chorob xxxxxxxxx xxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškození". Xxxxxxxx x xxxx, xx je znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx navrhoval pořízení xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. Xx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx právního významu, "xxx xx nezbytné x v situaci, xxx xxxx tak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx verbis xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx podaný xxxxxxx xxxxxxxxx". Navazující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxx, zda zásada xxxxxxx apelace (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx silnější xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx tu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytně na xxxxxxxx posouzení". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx posudku spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x porušení xxxxxxxx pravidel xxxxxx x nekonsistentnosti závěrů, xxxx tak zásadní xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx precisní odborný xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". "Z xxxxxxxx zásadních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalce xx xxxxxxxxxx seznatelná vůle xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x požadavku na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx okolností xxxx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxx podstatě v xxxxxx rovině stanoveno xxx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxxx "xxxxxx, xxx poté, xx xxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen xxxxxxxxx xxxxxx, i nadále xxxxx xxxx nemožnosti xxxxxxxxx další xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxx". Žalovaný xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx "ve xxxxxx XX. x XXX." xxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.], nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř. x jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. není x xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxx x dřívějším xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., tedy jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx označil.
Přípustnost dovolání xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx má.
Odvolací soud - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx důvodů v xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 o.s.ř. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolací soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x odst. 1, xxxx první x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx opodstatněné.
V xxxxxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx - xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx po skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nemoci x xxxxxxxx x. 29 "xxxxxxxxxxxxx syndromu xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx, xx xx byla xxx 4.12.1990 xxxxxxx xxxx xxxxx x povolání, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prokázat xx smyslu xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxx jen "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 xxxx. 4 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x konečně také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx jinou xxxxx, popřípadě xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx důchodu - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.3.2004 xx. xx. 21 Xxx 1478/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. 2006, xxx. č. 76).
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx - kromě xxxxxxxx xxx, které xxxxx xxxx xxxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx - xx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx důkazy, "konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základu xxxxxx je zcela xxxxxxxxx nepoužitelný".
Odvolací xxxx xx xxxxxx k xxxx námitce "xxxxxxxxx", xx xx situace, xxx žalovaný při xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxx xxxxxxxx MUDr. X. F. xxxx xxxxxxx podle §119x x.x.x. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx, "xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx x xxxxxxx x §205x x.x.x.". Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx.
Xxxxxx neúplné xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx odvolací řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxx xx skutkové stránce xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Východiskem xxx užití xxxxxxx xxxxxxx xx zásada, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx, x které mají xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxx k prokázání xxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx účastníku xxxxxxxxx tvrdit před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro věc x xx době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v té xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx poučen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §5, 101 x 118a), xxxxxxx xxx xxxxx §119x x.x.x. xxxx xxxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydány xx xxxxxxx xxxxxx, xxx uvést xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. Jestliže však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx a vrátí xx věc x xxxxxxx xxxxxx [§219x, §221 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř.], xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení před "xxxxxxxxx xxxxxxxx", kde - xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxx xxxx platí x zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x x.x.x.; xxxxxxxx xxx xxxx uvádět xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (další) xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx tím, xx v předchozím xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužil.
Uvedené xxxxxxxx xx posuzovanou věc xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 22.5.2003 č.j. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou v xxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti "xxxx xxxxxx x povolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx návrh", xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx, pochybné x xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "jiný znalec x xxxxx", xxxxx xx posoudil xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx jednání před xxxxxx prvního stupně xxx 21.6.2007 xxxx, xx byl zamítnut xxxx návrh xx xxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx, neopakoval po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a x.x.x. xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mít xx xxxxxx xxxxx xxx něj nepříznivé xxxxxxxx důsledky, protože xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x základu nároku x označil xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 xxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx x xxxxx skutečnost, x xxx "xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxx, xxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §205x odst. 1 x.x.x., rovněž xxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení ve xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x.) odvolacím důvodem xxx xxxxx, jestliže
a) xx týkají xxxxxxxx xxxxxx, věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx obsazení xxxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx x xxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci;
c) xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx podle §119x odst. 1 x.x.x.;
x) nastaly (xxxxxxx) xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx, jednak stanoví xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x výjimek xx xxxxxx skutkových x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxxx x nové xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx x těchto xxxxxxx vyplývají.
Pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx "xxxx", xx rozhodné xxxxxxxxx, xxx byly některým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ať xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx, pak z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx výdělku žalobkyně (xxxxx měla podle xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx zjištění nemoci x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx staničního xxxxxxx x xxxx 1991) xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výdělku xxxx xxxx skutečnost, x nemocí x xxxxxxxx nesouvisející (xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx došlo ke xxxxxx xx výdělku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pro onemocnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci x že x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx převedena xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxx xxxxxx zanechat xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti vůbec; xxxx-xx příčinou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx výdělku) xxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxx xxxxxx na náhradu xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž - xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zaměstnanec x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x povolání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pojištění) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx výdělku, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx práci (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx z povolání (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) a xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x kdyby xxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx.
Xx situace, xxx xx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zkoumaly, "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.1995 xxxx nemoc x xxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (srov. usnesení x ustanovení xxxxxxxx xx xxx 9.4.2002 x.x. 7 X 516/95-63), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x jeho xxxxxxxx xx dne 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 (xx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x "invaliditou xxxxxxxxx" je dána, x že pokud xxx x tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. proto, xx "xxxxxxxx účastníků, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx 23.2.2003) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že - xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx z xxxxx xxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, neboť neprovedl xxxxxxxx xxxxxx, potřebné x prokázání rozhodných xxxxxxxxxxx [xxxx. §205 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.]
Z uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (včetně xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 932,- Kč měsíčně xx 1.4.2003 na xxxxxx 3.349,- Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2003, xx x rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o.s.ř. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl zrušen xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx nejen x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx