Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněny x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x. x. x. nové, xx rozhodné xxxxxxxxx, xxx xxxx některým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx zda x průběhu tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §119a o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx formálně xxxxx na xxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (další) xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x., x. x., x xxxxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx pod xx. xx. 7 X 516/95, o dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 30. xxxxx 2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 21.6.2007 č.j. 7 X 516/95-231 (s xxxxxxxx xxxxxx II., xxxxxx byla xxxxxx x pravidelný měsíční xxxxxxxx xxxxxx 614,- Xx "xx xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 x xxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdejšího xxxxx" xxxxxxxxx), se xxxxxxx x xxx se xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se domáhala (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), aby xx xxxxxxxx zaplatil xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 1.7.1993 xx 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx x za xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xx 1.10.1993 xx 30.10. 2004 platil xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxxx xx xxxx 614,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že jí xxx 4.12.1990 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx odpovídající jejímu xxxxxxxxxxx stavu. Rozhodnutím XXXX X. byl xxxxxxxxx od 20.2.1991 xxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx poskytoval "xxxxxxxxxx rentu". Xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxxx x X. X. X. X. xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx 1.3.1993 xxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx x přechodem xx xxxx pracoviště xx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku poskytovat.
Okresní xxxx x Ústí xxx Labem rozsudkem xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 C 516/95-97 žalovanému uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 424.523,- Xx s 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.1.1993 xx zaplacení, xxx xx xx 1.4.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 3.349,- Xx x xxx jí xxxxxxxx 48.300,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud uvedl, xx vzhledem x xxxxxxx promlčení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx "xxx (xxxxxxxxx která) xxxxxxxxxx plnění za xxxx před xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx". "Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mezi účastníky xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx soud "xxxxxxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxx toho o xxxxxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednání xxx 22.5.2003, avšak "x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx setrvala xx xxxxxxx x posudku x nic na xxxxx xxxxxxxx nezměnila". Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání x tomto xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx situace, kdy "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx příčinná xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxxx nároku xxx x není xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx proto xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx, "x xx xxx ohledně xxxx xxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním žaloby".
Okresní xxxx x Ústí xxx Labem poté xxxxxxxxx ze dne 4.8.2005 č.j. 7 X 516/95-174 řízení "xx částky 3.349,- Xx měsíčně od xxxxx 2004" zastavil, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 133.136,- Xx "xx xxxxxx xx xxxxx 1995 xx října 2004" x úrokem x xxxxxxxx ve výši 3% xxxxx xx 29.6.2005 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx částky 392.816,- Xx "x xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx x xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" náhradu xxxxxxx xxxxxx xx výši 14.008,- Kč. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx "xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx", xx "x xxxxxxx výdělku x xxxxxxxxx došlo x xxxxx 1995, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx", xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx škoda x xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. S. B. xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxx 1995 do xxxxx 2004, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx invalidního důchodu x poté částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133.136,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxx xxx 3.10.1995 xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxx xxxxx náhrada xx xxxxxxx xx xxxxx 1995, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 x.x. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu "x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx" zrušil x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný opíral xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně MUDr. X. X., xxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx výpovědí XXXx. X., xxxx xxxxxxxxx xxx doplnění posudku, xx zadání posudku xxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxx řečeno a xx třeba x xxxx "připodotknout, že xxx xxxxxxx, při xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek, x. x. xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxx xxxxx §119a x. x. ř. x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2004 navrhuje xxxxxxxx ke zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře MUDr. X. X. s xxx, xx znalkyně xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx tu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výslechem svědka XXXx. R., xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod ve xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. tedy xx xxxxx, jímž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxx protože xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 2 x. s. x. xxxxx x důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, jako xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x odvolání xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, x xxxxx došlo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ekonomie Xxx. X. X., xxxxx xxxxx pět úkolů xxxxxxxxx xxxx znalkyni xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx jimi xxxxxx xxxxxxx "provést xxxxxx xxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx správně xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx)". Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx "je rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.338,- Xx (x úroky x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx), xxxxxx "ohledně renty 614,- Xx (za xxxxxx xx října 1993 xx xxxxx 2004) x xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 124.025,- Xx x aby "xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx zdejšího xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - ve xxxx 33.788,- Kč. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxx x základ xxxxxx, jde x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 23.1.2004 č.j. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. R., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nový xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně". Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně měla xxxx vznikem nemoci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Kč, xxxxx "xxx průměrný xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx x 20.2.1991, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx než 70 xxx, byl průměrný xxxxxxx xxxxxxxxx "z xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. 1989". "Xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxx xxx o xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxxxx xx měsíce leden xx září 1993, xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx valorizací, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xxxxxxxxx pobírala, x 75% minimální xxxx xx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxx 1993 xx října 2004 xxxx xxxxxx 525.338,- Kč".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.4.2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263 "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 932,- Kč xxxxxxx xx 1.4.2003" zastavil, xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx I. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.952,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x ve xxxxxxxx XXX. a XX. (x.x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx poplatku) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx; žalovanému xxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.175,- Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx". Xx xxxx samé dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně "xxxxxxxxxx x úplně xxxxxxx xxxxxxxx stav věci", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. x že xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx období xx xxxxx 1993 xx xxxx 1993. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy "x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vznikem xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případech, na xxxxx valorizace xxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxx nepřesnostem", xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil, "xxxxx xxx v tomto xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx správný xxxxxxxx". K námitkách xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek XXXx. X. F. pro xxxx neodbornost a xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx trvá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx" xxxxx, že "xxxxxxxx xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 22.5.2003, xxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119a o.s.ř. Xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k tomuto xxxxxx přihlížet, neboť xxx xxxxxx v xxxxxxx x §205a x.x.x.".
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tím, že xxx xxxxxxxxxx upozorňoval xx vady xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X., xxxxx "je bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 37/1967 Xx., xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolatele xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx logicky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx oboustranný xxxxxxx karpálního tunelu (x xxxxx znalkyně xxxxxxx) xx onemocnění xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x tom, xx xxxxx, xx dne 6.1.1995 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx dále xxxxx, xx "x.x. xxxx x souběhu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx xx znalecký xxxxxxx xxxxxx nesprávný, x protože xxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dovolatel xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx navrhoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx soud xxx xxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx xxx precizního x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, expresis verbis xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx, xx zda xxxxx, xx xxxxxxxx xxx podaný xxxxxxx xxxxxxxxx". Navazující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (výslovné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx zásada, xx xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xx-xx tu objektivně xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx logiky x xxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx než princip xxxxxxx apelace". "X xxxxxxxx zásadních xxx xxxxxxxx neodstraněných ani xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx otázka, xxx xxxxx xx xxxxxxx neúplné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx to, za xxxxxx okolností xxxx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxxx "otázka, xxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx "ve xxxxxx XX. x XXX." xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x.x.x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak než x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxx jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.].
Xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci samé xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. zejména xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o.s.ř.); xxxxxxx z toho xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxxx již xxx, xx dovolatel tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam; přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx výdělku xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jiné právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx všech souvislostech xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x.x.x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
V xxxxxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx nemoci z xxxxxxxx x. 29 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx 4.12.1990 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §190 odst. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxx jen "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 xxxx. 4 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx převedení xx xxxxx xxxxx x konečně xxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx na výdělku, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx jinou xxxxx, xxxxxxxxx proto, xx musela xx xxxxxxxx data zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vznik dávky xxxxxxxxxxx zabezpečení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004 xx. xx. 21 Cdo 1478/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx. 2006, xxx. x. 76).
V xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl - xxxxx označení xxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně základu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xx xx xxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxx znalkyně MUDr. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx §119x x.x.x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx, "xxxxx x xxxxx odvolacího řízení, xxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tomuto důkazu xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx v xxxxxxx x §205a x.x.x.". Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx neúplné apelace, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx spor xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx. Východiskem xxx užití neúplné xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. X tomu xxxxx ukládá účastníku xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx věc x xx době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x té xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. §5, 101 x 118x), xxxxxxx xxx xxxxx §119a x.x.x. před xxxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx sporném xxxxxx, xxx uvést xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx [§219x, §221 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx instanci", kde - kromě jiného (xxxxxx poučovacích xxxxxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxx opět platí x zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x x.x.x.; účastník xxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti a xxxxxxxxx nové (další) xxxxxx, aniž by xxx omezován tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx vztaženo xx posuzovanou xxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx dne 22.5.2003 č.j. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, aby x xxxx následujících řízeních xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx uvedl skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 x xxxxxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., namítal xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx x povolání xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx", připomínal "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx", aby xx k závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx MUDr. X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx x xxxxx", xxxxx xx posoudil xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx jednání před xxxxxx prvního stupně xxx 21.6.2007 xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a x.x.x. xxxxx návrh formálně xxxxx, xxxxxx mít xx tohoto xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledky, xxxxxxx xxx předtím tvrdil xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx x označil důkazy xxxxxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem XXXx. V. F. x navrhl xxxx xxxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxx skutečnost, x níž "xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx nelze xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o věc xxxxxxxx x ustanovení §120 odst. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, věcné příslušnosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nebo xxxxxxxx xxxxx;
x) jimi má xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci;
c) xxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx;
x) xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxx §119x odst. 1 x.x.x.;
x) nastaly (xxxxxxx) xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx obecný xxxxx xxxxxxx nových skutečností x důkazů v xxxxxxxx, jednak stanoví xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxx skutkových a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx z těchto xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jsou "xxxx", xx xxxxxxxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx zda x průběhu tohoto xxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx. Xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeny (xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo po xxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx neuplatňuje xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx ke ztrátě xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1991) došlo xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jejího výdělku xxxx xxxx skutečnost, x xxxxxx x xxxxxxxx nesouvisející (žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rovněž xxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxx, že žalobkyně xxxxxx xxx onemocnění xxxxxxxx z povolání xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní práci x xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx méně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiná xxxxxxxxxx, odpovědnost xx xxxxx (za xxxxxx xx výdělku) xxxxx xxxxxxxxxx §190 odst. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx neschopnosti xxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxxxx výše - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x povolání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx x povolání byla xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx pokles výdělku, x němuž xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx následky) nebo xxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx následky) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodou xx xxxxxxx (jeho xxxxxxxx) x nemocí x povolání je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxx xxx nebylo xxxx xxxxxx x xxxxxxxx - je xx xxxx poklesu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx dne 6.1.1995 xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx převažující xxxxxxxx" (xxxx. usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2002 x.x. 7 X 516/95-63), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx usnesení xx dne 23.1.2004 x.x. 12 Co 485/2003-120 (xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), který xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx souvislost xxxx nemocí z xxxxxxxx a "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxx, x že pokud xxx o xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx x xxxxxxxx "x invaliditou xxxxxxxxx", xxxxx přihlížet k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx posudkem XXXx. X. X. xxxxx, xx "xxxxxxxx účastníků, xxxxx xxxx při xxxxxxx (xxx 23.2.2003) xxxxxxxx, měli xxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx - xxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nezabýval se xxx, zda xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, potřebné x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §205 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxx výroku X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x 932,- Xx měsíčně xx 1.4.2003 xx xxxxxx 3.349,- Kč xxxxxxx, xxxxxxx podáním xx xxx 12.2.2003, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §243x odst. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního řízení (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 11. xxxxx 2009
XXXx. Zdeněk Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx