Xxxxxx věta
Pro xxxxx, xxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 o. x. x. xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx některým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nebo zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §119a x. x. x. neopakoval xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na závěr xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a vrátí xx věc x xxxxxxx řízení, může xxxxxxxx uvádět nové xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx tím, že x předchozím xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx této možnosti xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, proti žalovanému X. ž. x. x., x. o., x odškodnění xxxxxx x povolání, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 7 X 516/95, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263,
takto:
Rozsudek xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 (s xxxxxxxx xxxxxx II., xxxxxx xxxx xxxxxx x pravidelný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 614,- Xx "za xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 x dále xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx přiznaný xxxxxxxxx zdejšího xxxxx" xxxxxxxxx), xx zrušují x xxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala (xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 1.7.1993 do 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Kč x úrokem z xxxxxxxx xx výši x za xxxx, xxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx xx 1.10.1993 xx 30.10. 2004 xxxxxx pravidelný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 614,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že jí xxx 4.12.1990 xxxx xxxxxxxxx hlášenka o xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx uznána xxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxxx XXXX X. byl xxxxxxxxx od 20.2.1991 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a žalovaný xx xxx poskytoval "xxxxxxxxxx xxxxx". Od 1.1.1993 začala xxxxxxxx x X. X. X. X. se xxxxxxxxx xxxx operátorka, xx 1.3.1993 potom xxxx vrátná; v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 424.523,- Kč x 3% úrokem z xxxxxxxx od 2.1.1993 xx xxxxxxxxx, xxx xx xx 1.4.2003 xxxxxx pravidelný měsíční xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.349,- Kč x aby jí xxxxxxxx 48.300,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx usnesením xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx k xxxxxxx promlčení, xxxxx xxxx žalovaným vznesena, xxxx nutné xxxxxxxx "xxx (popřípadě xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx". "Xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx takovéto xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxxx xxxx prvního xxxxxx". Xxxxxxxx se xxxx "xxxxxxxxx souvislostí xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X.". Účastníci měli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxx 22.5.2003, avšak "x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, že x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx x nic xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx soudu prvního xxxxxx, které se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx důvodné". Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxx, kdy "xx prokázána xxxxxxxxx xxxxxx x povolání x xxxx příčinná xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxxx nároku xxx x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx se proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "x xx xxx xxxxxxx její xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby".
Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 4.8.2005 č.j. 7 X 516/95-174 xxxxxx "xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx xx xxxxx 2004" xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 133.136,- Xx "za xxxxxx xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004" x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 3% xxxxx xx 29.6.2005 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 392.816,- Xx "s xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx zamítl, a xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx a aby xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xx pokladny zdejšího xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 14.008,- Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx "xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx", že "k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 1995, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx. Na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. B. xxx dovodil, xx xx období od xxxxx 1995 do xxxxx 2004, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133.136,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.10.1995 požadovala xxxxxx xx období xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxx xxxxx náhrada xx xxxxxxx xx xxxxx 1995, a xxxx byla xxxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 11.8.2006 x.x. 12 Co 791/2005-198 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x odvoláními dotčených xxxxxxx" xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx, xx "xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opíral xxx xxxxxxxx o xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx výpovědí MUDr. X., xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zadání xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx tehdy xxxx xxxxxx a xx xxxxx i xxxx "připodotknout, že xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek, x. x. xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119a o. x. x. x xxxxx jiné důkazy xxxxxxxxx. X následném xxxxxx při xxxxxxx xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. x xxx, xx znalkyně xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx tu, xxxxx byla konstatována xxxxxxxxxx lékařem". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxx xxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §205x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xx xxxxx, jímž má xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxx spočívá rozhodnutí xxxxx prvního stupně, "xxx protože nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 odst. 2 x. x. x. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx ve xxxx předcházejícím xxxxxxxx, x odvolání žalovaného x xxxxx směru xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxxxxxx znalce x xxxxx ekonomie Ing. X. X., xxxxx xxxxx xxx úkolů xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx posouzením skutkového xxxxx závislým xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx právní xxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, valorizace, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx chyb se xxxxxxxxx)". Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému xx příslušný pouze xxxx, a xxxxxxx xxxxxx; x důsledku xxxx "xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.338,- Xx (s xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx uvedl), xxxxxx "ohledně xxxxx 614,- Xx (xx xxxxxx xx října 1993 xx xxxxx 2004) x xxxx xxxxxxx úroků z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxxxx "x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 124.025,- Xx x aby "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx 33.788,- Kč. Xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxx pravomocně rozhodnutou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 23.1.2004 č.j. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemoci x povolání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka xxxxxx XXXx. J. R., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemoci x xxxxxxxx u žalobkyně x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně". Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vznikem nemoci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Xx, xxxxx "byl průměrný xxxxxxx platný xx xxx xxxxxx nároku xx xxxxx, tedy x daném případě x 20.2.1991, kdy xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx". Xxxxxxxx x tomu, xx žalobkyně x xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x důsledku nemoci xxxx xxx 70 xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zjišťován "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. 1989". "Xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1993, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dne 3.10.1995. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx invalidnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x 75% xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uchazečka x xxxxxxxxxx u úřadu xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx října 1993 xx xxxxx 2004 xxxx xxxxxx 525.338,- Kč".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.4.2008 č.j. 12 Co 865/2007-263 "xxxxxx xxxxxxx částky 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku v xxxxxxxx I. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.952,- Xx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx svého rozhodnutí xxxxx a xxxxx x tomto xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx III. a XX. (t.j ve xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx pak xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.175,- Xx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení "x xxxxx advokáta". Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx "dostatečně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. V. X. a že xxxxxx x správný xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxx 1993. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx, xxx "v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx průměrný výdělek xxxx vznikem xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx valorizace dopadá, x xxxxxx xxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Protože xxx výpočtu xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xxx v tomto xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx". K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "který xxxxxx xxxxxxxx posudek MUDr. X. F. xxx xxxx neodbornost x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx, xx "xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.5.2003, xxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119a x.x.x. Xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx přezkoumání znaleckého xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx přihlížet, neboť xxx xxxxxx x xxxxxxx x §205x x.x.x.".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx upozorňoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X., xxxxx "je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 37/1967 Xx., je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx oboustranný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx postižení xxxxxxx v hlášení xxxxxx z xxxxxxxx xx onemocnění x xxxxxxx lokte. Znalkyně xx xxxxxxxxx x x xxx, že xxxxx, xx xxx 6.1.1995 byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx z obecných xxxxxx", avšak dále xxxxx, xx "x.x. xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určitě xxxxx xxxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx". Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávný, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dovolatel xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Xx tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxx je xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx tak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vnitřně x xxxxxxx konsistentního znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx, či xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx apelace (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx revizního xxxxxxx) je xxxxxxxx xxx zásada, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx tu objektivně xxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx nezbytně xx xxxxxxxx posouzení". Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx precisní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". "Z xxxxxxxx zásadních vad xxxxxxxx neodstraněných ani xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx seznatelná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xxx vůbec xx xxxxxxx xxxxxxx apelace xxxxxxxx na navržení xxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxx to, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xx xx xxx podstatě v xxxxxx xxxxxx stanoveno xxx zákonem". Nabízí xx xxxxxx "otázka, xxx poté, co xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxxx xxxxx stav nemožnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx "xx xxxxxx II. x XXX." xxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.], jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 1 xxxx. b) x.x.x.], nebo jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x jestliže xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [§237 odst. 1 písm. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx x této xxxx xxxxxxxxx (soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxx, xxx v dřívějším xxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx je xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx dovolatel tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
Odvolací xxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx - řešil x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xx výdělku xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů v xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x.x.x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx - se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 29 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Vedle xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx dne 4.12.1990 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §190 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxx xxx "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 odst. 4 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx převedení xx xxxxx xxxxx x konečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx následky) a xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx došlo x souvislosti x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocí z xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení - xxxxxxxxxxx důchodu - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2004 sp. zn. 21 Xxx 1478/2003, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx. 2006, xxx. x. 76).
V xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx - kromě xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx - že xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx důkazy, "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxx základu xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xx za situace, xxx žalovaný při xxxxxxx dne 22.5.2003 xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx §119x x.x.x. nenapadl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx, "xxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důkazu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x rozporu x §205x x.x.x.". Xxxxxxx názor xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx neúplné xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx odvolací řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx xxx užití xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx provedeny xxxxxxx xxxxxxxxx navržené důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx pro věc x xx xxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a označit xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx poučen v xxxxxxx celého řízení (xxxx. §5, 101 x 118x), zejména xxx podle §119x x.x.x. xxxx rozhodnutím x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx v xxx, že x xxxxxxxx xxxxx rozsudkům, xxxxx xxxx vydány xx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. Jestliže však xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxx a vrátí xx xxx x xxxxxxx řízení [§219x, §221 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xx věc xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", kde - xxxxx jiného (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - x celém xxxxxxx xxxx platí x zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x x.x.x.; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxx by xxx omezován xxx, xx x předchozím xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx vztaženo xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 žalovanému xxx xxxxxxxxx x xxx, aby x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označil důkazy, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx předcházejícím xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 v xxxxxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., namítal xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx", připomínal "xxxxxxx xxxxxxx návrh", xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, které xxxx "rozporuplné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx MUDr. X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "jiný xxxxxx x xxxxx", xxxxx xx posoudil otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxx xx xxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2007 xxxx, xx byl zamítnut xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, neopakoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxx §119a x.x.x. xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxx něj nepříznivé xxxxxxxx důsledky, xxxxxxx xxx předtím tvrdil xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k prokázání xxxxxx xxxxxxx.
X následném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. V. F. x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x novou skutečnost, x xxx "xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přihlížet", xxxxx xxxx uplatněna v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (neboť x posuzovaném xxxxxxx xxxxx x věc xxxxxxxx x ustanovení §120 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xx týkají xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyloučení xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx;
x) jimi xx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x vadám, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx;
x) jimi xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx;
x) odvolatel xxxxx xxxxx poučen podle §119x odst. 1 x.x.x.;
x) xxxxxxx (vznikly) xx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx novot xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti x nové důkazy x xxxxxxx, v xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx "xxxx", xx rozhodné xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení uplatněny xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx. Xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo po xxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxxx xxxxx vyšly xxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odvolatel x xxxxxxxx uvádí xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyšly xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podstatné, xxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx podle xxxxxx tvrzení vzniknout xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx staničního xxxxxxx x xxxx 1991) došlo xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zda důvodem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx, xx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx na xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx došlo ke xxxxxx xx výdělku xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z povolání xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxx x že x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx příčinou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odpovědnost xx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxx. práce xxxxxxxx.
X xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž - xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxx - není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxx důchodu; xxxxxxxxx xx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo xx xxxxxxxxx xx xxxxx práci (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx následky) xxxx xxx nemocí x xxxxxxxx (jejími xxxxxxxx) xxxxxxx. Vztah příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx - x xxxxx xxx nebylo xxxx xxxxxx x povolání - je od xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx trpí.
Za situace, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zkoumaly, "xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.1995 xxxx xxxxx z xxxxxxxx zřejmě převažující xxxxxxxx" (srov. usnesení x xxxxxxxxxx znalkyně xx xxx 9.4.2002 x.x. 7 X 516/95-63), nebyl správný xxxxx odvolacího soudu x jeho xxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Co 485/2003-120 (na kterém xxxxxxx i v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx z xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxx, x xx pokud xxx x xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx x xxxxxxxx "x invaliditou xxxxxxxxx", xxxxx přihlížet k xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxx (dne 23.2.2003) xxxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se domáhat xxxx xxxxxxxxxxxx", ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx, že - xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nezabýval xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. §205 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.]
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (včetně xxxxxx X., xxxxx částečné xxxxxxxxx žaloby x 932,- Xx měsíčně xx 1.4.2003 xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, xxxxxxx podáním xx dne 12.2.2003, xx x rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §243x odst. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx