Právní xxxx
Xxx xxxxx, xxx skutečnosti, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o. x. x. xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly některým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx nebo zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §119a x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závěr xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (další) xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. ž. d. x., x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 7 C 516/95, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 (s xxxxxxxx výroku XX., xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod 614,- Xx "za xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 x xxxx ohledně xxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx požadovány xxx xxxxx přiznaný xxxxxxxxx zdejšího xxxxx" xxxxxxxxx), se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 1.7.1993 xx 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši x za dobu, xxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx jí xx 1.10.1993 xx 30.10. 2004 platil pravidelný xxxxxxx peněžitý xxxxxx xx xxxx 614,- Xx. Žalobu odůvodnila xxx, xx xx xxx 4.12.1990 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutím XXXX P. byl xxxxxxxxx xx 20.2.1991 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx". Xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxxx x X. X. X. L. xx xxxxxxxxx jako operátorka, xx 1.3.1993 potom xxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx x přechodem xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalovaný xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku poskytovat.
Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 424.523,- Kč x 3% xxxxxx x xxxxxxxx od 2.1.1993 xx zaplacení, xxx xx xx 1.4.2003 xxxxxx pravidelný měsíční xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.349,- Kč x xxx xx xxxxxxxx 48.300,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x rukám xxxxxxxx zástupce".
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2004 x.x. 12 Co 485/2003-120 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx "xxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". "Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takovéto xxxxxxxxx xxxx muset xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx". Zabývaje xx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemocí z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" odvolací soud "xxxxxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx o nedostatečné xxxxxxx a v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx XXXx. V. X.". Účastníci měli xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxx xxxxxxx vůči znaleckému xxxxxxx x jednání xxx 22.5.2003, avšak "x xxxxxxxx jediné xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, že x odpovědi xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v posudku x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx důvodné". Odvolací xxxx zdůraznil, že xx situace, xxx "xx xxxxxxxxx existence xxxxxx x xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxx x invaliditou x xxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "x xx xxx xxxxxxx její xxxx, xxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.8.2005 x.x. 7 X 516/95-174 xxxxxx "xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx od xxxxx 2004" zastavil, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 133.136,- Xx "za xxxxxx xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004" x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 3% xxxxx xx 29.6.2005 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 392.816,- Xx "x xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxx zamítl, a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx x xxx xxxxxxxx "českému xxxxx xx pokladny xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14.008,- Xx. Soud xxxxxxx stupně vycházeje x toho, xx "xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx", xx "x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx 1995, xxx xx byl xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx", xxxxxxx, xx tehdy xx xxxxxxx škoda x nárok xx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. S. B. xxx dovodil, že xx xxxxxx od xxxxx 1995 xx xxxxx 2004, tedy xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133.136,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxx xxxxxx podanou xxx 3.10.1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxx 1995, x xxxx byla uplatněna xxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 x.x. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx okresního soudu "x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx" zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx "xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opíral xxx odvolání o xxxxxxx xxxx znaleckému xxxxxxx znalkyně MUDr. X. X., ale xxx toho, že xx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X., když navrhoval xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zadání xxxxxxx xxxxxxxxx". Již xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx i xxxx "xxxxxxxxxxxxx, že xxx jednání, při xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, t. x. při xxxxxxx xxx 22.5.2003 byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x x. x. x. x xxxxx jiné důkazy xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. R. x xxx, xx xxxxxxxx xx zaměřila xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařem". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. R., xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §205x xxxx. 1 písm. x) x.x.x. tedy xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxxx xxxxx x přezkoumání znaleckého xxxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 2 x. s. x. xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx vyvrátit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odvolací soud x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx ve xxxx předcházejícím xxxxxxxx, x odvolání xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxx". Nesprávný xxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx došlo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx znalkyni xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalostech, xxx xx jimi xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx byl xxxxxxxx správně xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx)". Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx příslušný xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx "je rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2007 č.j. 7 X 516/95-231 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni 525.338,- Xx (x xxxxx x prodlení, které xx xxxxxx xxxxx), xxxxxx "xxxxxxx xxxxx 614,- Kč (za xxxxxx od října 1993 až xxxxx 2004) x dále xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxx právního xxxxxxxx" xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 124.025,- Xx x xxx "xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx soudu" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - ve xxxx 33.788,- Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx "pokud se xxxxx x základ xxxxxx, xxx x xxx pravomocně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120". "Soud xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx příčinnou xxxxxxxxxx x invaliditou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx trpí, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemoci z xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. R., xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx nemoci z xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně". Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxx nemoci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Xx, xxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx x 20.2.1991, kdy xxx xxxxxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod". Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxx 1990 odpracovala x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 70 xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "z xxxxxxxxxx období předcházejícího xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. 1989". "Xxxxxxxx důvodnou" xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxx jde o xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1993, xxxxx žaloba byla xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výdělku v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x 75% minimální xxxx xx období, xxx xxxx evidována xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x úřadu xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "celková xxxx renty za xxxxxx xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 činí xxxxxx 525.338,- Xx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem ze xxx 30.4.2008 č.j. 12 Xx 865/2007-263 "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003" xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxxx X. změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.952,- Kč x úrokem x xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a jinak x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx III. x XX. (x.x ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx) rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx; xxxxxxxxxx pak xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.175,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx". Ve xxxx xxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že soud xxxxxxx stupně "xxxxxxxxxx x úplně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx MUDr. X. X. x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx dvouletou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx renty xxxxxxxxxxxx xx období od xxxxx 1993 xx xxxx 1993. Xxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx prvního xxxxxx xxx výpočtu xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx, xxx "v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdělek xxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx valorizoval x xxxxxxxxx, xx xxxxx valorizace xxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdělek". Xxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxx nepřesnostem", xxxxxxxx xxxx jen ohledně xxxxxxxxx měsíčních xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil, "xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx trvá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx, xx "xxxxxxxx xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.5.2003, xxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, nenapadl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x o.s.ř. Xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx odvolacího řízení, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s §205x x.x.x.".
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vady znaleckého xxxxxxx MUDr. X., xxxxx "je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 37/1967 Xx., xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx karpálního tunelu (x něhož xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak postižení xxxxxxx x hlášení xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxx, xx dne 6.1.1995 byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", avšak xxxx xxxxx, že "x.x. xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx". Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxx, x xxxxxxx soud xxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. Xx tohoto xxxxx je xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, "xxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx tak nemůže xxxxxxxxxx xxx precizního x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx verbis xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, že účastník xxx xxxxxx posudek xxxxxxxxx". Navazující xxxxxxx xxxxxxxxx právního významu xxx xx x xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nesprávných xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx logiky x nekonsistentnosti xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx princip xxxxxxx xxxxxxx". "X xxxxxxxx zásadních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x požadavku xx xxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx neúplné apelace xxxxxxxx na navržení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxx podstatě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonem". Xxxxxx xx xxxxxx "xxxxxx, xxx xxxx, co xxx první prvoinstanční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, i nadále xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Žalovaný navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl "xx xxxxxx II. x XXX." xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x.], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.], xxxx jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx při splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., tedy jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx je xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má ve xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 o.s.ř. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx - xxx vyplývá x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - řešil x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx vzniklou xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx x povolání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxx rozhodnutí projednávané xxxx významné (určující), xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx - se xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x. 29 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx karpálního xxxxxx". Xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx, že xx byla dne 4.12.1990 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prokázat xx smyslu ustanovení §190 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxx xxx "xxx. xxxxx" - xxxx. §364 odst. 4 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) xxx další xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxx data došlo x poklesu výdělku x důsledku xxxxxxxxx xx xxxxx práci x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx x povolání (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xx výdělku, xx které xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx nemocí x xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.3.2004 xx. xx. 21 Cdo 1478/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. 2006, xxx. č. 76).
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx žalobě xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx - kromě označení xxx, které podle xxxx názoru xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx ohledně základu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nepoužitelný".
Odvolací xxxx xx xxxxxx x xxxx námitce "xxxxxxxxx", xx xx xxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxx dne 22.5.2003 xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. přes xxxxxxx xxxxx §119x x.x.x. nenapadl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx, "nelze x xxxxx odvolacího řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apelace, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx x §205x o.s.ř.". Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx apelace, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sporných, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx instancí, x xxxxx mají xxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxxx významných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx ukládá účastníku xxxxxxxxx tvrdit před xxxxxx prvního stupně xxxxxxx xxx xxx x té době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x označit xxxxxxx v xx xxxx dostupné důkazy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx celého xxxxxx (xxxx. §5, 101 x 118a), zejména xxx xxxxx §119x x.x.x. xxxx rozhodnutím x xxxx samé. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxx, že x xxxxxxxx proti rozsudkům, xxxxx byly xxxxxx xx sporném xxxxxx, xxx uvést nové xxxxxxxxxxx x důkazy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx [§219x, §221 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.], xxxxx se věc xxxxx xx stadia xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx "xxxxxxxxx instanci", kde - xxxxx jiného (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x.; xxxxxxxx xxx může xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nové (xxxxx) xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx tím, xx x předchozím xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx nevyužil.
Uvedené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxx, xx xx xxxxxx rozsudku okresního xxxxx xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 žalovanému xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxx označil xxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní prostředky, xxxxx xxxxxxxxx prokazuje xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx vzniklou v xxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx. Z obsahu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku MUDr. X. F., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx návrh", xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx "xxxxxxxxxxx, pochybné x xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxxx lékař XXXx. X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx x xxxxx", který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnost, xx žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxx 21.6.2007 xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx následujícím xxxxxxx xxxxx §119a x.x.x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx nároku x označil xxxxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx skutečnost, x xxx "xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx zásadou neúplné xxxxxxx, xxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §205x odst. 1 x.x.x., rovněž xxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xx xxxx samé xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x posuzovaném případě xxxxx x věc xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xx týkají xxxxxxxx xxxxxx, věcné příslušnosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx obsazení xxxxx;
x) jimi xx xxx prokázáno, že x xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx;
x) jimi xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podle §119x odst. 1 x.x.x.;
x) xxxxxxx (vznikly) xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx v xxxxxxxx, jednak stanoví xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx některá x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyplývají.
Pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx "xxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx některým xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x průběhu tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ať xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxx uplatněny před xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx jinak vyšly xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci podstatné, xxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemoci x povolání a xx xxxxxxxxx xx xxxxx práci staničního xxxxxxx x xxxx 1991) došlo xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnost, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx). Nárok xx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx došlo ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx onemocnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx; xxxx-xx příčinou její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost jiná xxxxxxxxxx, odpovědnost za xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxx. práce xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxx - xxx xxx xxxx naznačeno xxxx - xxxx rozhodující xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx dávky důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxx důchodu; podstatné xx, zda nemoc x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx práci (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx nemocí x xxxxxxxx (xxxxxx následky) xxxxxxx. Vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodou xx xxxxxxx (jeho xxxxxxxx) x nemocí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx - x kdyby xxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx - xx od xxxx poklesu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, "xxx xxx přiznání xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.1.1995 xxxx xxxxx x xxxxxxxx zřejmě převažující xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2002 x.x. 7 C 516/95-63), xxxxx správný xxxxx odvolacího soudu x xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Co 485/2003-120 (xx kterém xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí), který xxxxxxxx x xxxx, xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx a "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxx, x xx pokud xxx o tuto xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx x povolání "x invaliditou žalobkyně", xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudkem XXXx. X. F. xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxxx (xxx 23.2.2003) xxxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", ale xxxx možnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx, xx - xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně, x nezabýval se xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxx skutkový stav xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, potřebné x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §205 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003 xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, xxxxxxx podáním xx xxx 12.2.2003, xx v xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xx věci samé xxxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty za xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 3 xxxx druhá o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v novém xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx nejen x náhradě nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první věty xx středníkem a xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx