Právní věta
Pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o. x. x. xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §119a o. x. ř. neopakoval xxxx návrhy xxxxxxxx xxxxx xx závěr xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, je x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xx xxx k xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a navrhovat xxxx (další) důkazy, xxxx by byl xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím nejsou xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. N., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. ž. x. x., x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xxx xx. xx. 7 X 516/95, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2008 x.x. 12 Xx 865/2007-263,
takto:
Rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 X 516/95-231 (x xxxxxxxx výroku XX., xxxxxx xxxx žaloba x xxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxx xxxxxx 614,- Xx "za období xx xxxxx 1993 xx xxxxx 2004 x xxxx ohledně xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx), xx zrušují x xxx se xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala (xxxxxxx změněnou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx jí xxxxxxxx zaplatil na xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 1.7.1993 xx 31.10.2004 xxxxxx 525.952,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši x xx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dále xxx xx xx 1.10.1993 do 30.10. 2004 platil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx výši 614,- Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 4.12.1990 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX X. xxx xxxxxxxxx xx 20.2.1991 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalovaný xx xxx poskytoval "xxxxxxxxxx rentu". Xx 1.1.1993 xxxxxx xxxxxxxx x X. X. X. X. xx xxxxxxxxx xxxx operátorka, xx 1.3.1993 xxxxx xxxx vrátná; x xxxxxxxxxxx x přechodem xx toto pracoviště xx však xxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.5.2003 x.x. 7 X 516/95-97 žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni 424.523,- Xx s 3% xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.1.1993 xx xxxxxxxxx, xxx xx xx 1.4.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.349,- Xx x xxx xx xxxxxxxx 48.300,- Xx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
X odvolání xxxxxxxxxx Krajský soud x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Co 485/2003-120 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalovaným vznesena, xxxx nutné xxxxxxxx "xxx (popřípadě xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx případně xxxxxxxxx". "Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx muset nejprve xxxxxx soud prvního xxxxxx". Xxxxxxxx se xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx existence xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. V. X.". Xxxxxxxxx měli xxxxxxx vyslovit konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 22.5.2003, xxxxx "x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x přesto, xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx setrvala na xxxxxxx x xxxxxxx x nic na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxx, xxx "xx prokázána xxxxxxxxx xxxxxx z povolání x xxxx příčinná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxxx nároku xxx x xxxx xxxxxxxx. V dalším xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxx podáním xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2005 č.j. 7 X 516/95-174 xxxxxx "xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx od xxxxx 2004" zastavil, xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni 133.136,- Xx "xx období xx xxxxx 1995 xx října 2004" x úrokem x xxxxxxxx ve výši 3% xxxxx xx 29.6.2005 xx zaplacení, xxxxxxx xxxxxx 392.816,- Xx "s příslušenstvím" xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx řízení "x xxxxx právního xxxxxxxx" xxxxxx 102.850,- Xx x xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" náhradu nákladů xxxxxx xx xxxx 14.008,- Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x toho, xx "xxxxxx žaloby xx xxxxxxx", že "x xxxxxxx výdělku u xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 1995, xxx xx xxx přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x nárok na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxx dovodil, xx xx xxxxxx xx xxxxx 1995 xx xxxxx 2004, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx 133.136,- Xx. Námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, protože, xxxxxx xxxxxxxxx žalobu podanou xxx 3.10.1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xx období xx 1.1.1993, důvodná xxxx xxxxx xxxxxxx xx výdělku xx xxxxx 1995, a xxxx byla uplatněna xxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.8.2006 č.j. 12 Xx 791/2005-198 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu "x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx" zrušil a xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opíral xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx znaleckému xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. F., xxx xxx toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědí XXXx. X., xxxx navrhoval xxx doplnění xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx třeba i xxxx "připodotknout, že xxx jednání, při xxxxxx xxx vydán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. při xxxxxxx xxx 22.5.2003 byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x x. x. x. a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku výslech xxxxxxxxxxx lékaře XXXx. X. R. s xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxx než xx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx výslechem svědka XXXx. R., který xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, lze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod ve xxxxxx §205a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, "xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 2 x. s. x. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyvrátit správnost xxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x odvolání xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx došlo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ekonomie Ing. X. X., xxxxx xxxxx pět xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx znalostech, ale xx xxxx znalci xxxxxxx "provést xxxxxx xxxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, valorizace, xxxxxx xx výdělku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx chyb se xxxxxxxxx)". Xxxxx úkol xx xxxx právním xxxxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, a nikoliv xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx "je rozhodnutí x výši nároku xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007 č.j. 7 C 516/95-231 xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxx žalobkyni 525.338,- Xx (x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx výroku xxxxx), xxxxxx "ohledně xxxxx 614,- Kč (xx xxxxxx od xxxxx 1993 xx října 2004) a xxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxx právního xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 124.025,- Xx a xxx "xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zdejšího soudu" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - ve xxxx 33.788,- Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "pokud xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 23.1.2004 x.x. 12 Xx 485/2003-120". "Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x invaliditou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx žalobkyni xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx problémů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx a "xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka xxxxxx XXXx. X. R., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemoci x xxxxxxxx u žalobkyně x nový xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxx stanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nemoci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3.500,10 Xx, xxxxx "xxx průměrný xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx rentu, xxxx x xxxxx případě x 20.2.1991, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx invalidní důchod". Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně x xxxx 1990 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx než 70 xxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. 1989". "Xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měsíce xxxxx xx xxxx 1993, xxxxx žaloba byla xxxxxx xxx 3.10.1995. Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx výdělku v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx či xxxxxx invalidnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x 75% xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx u úřadu xxxxx, dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx renty za xxxxxx xx xxxxx 1993 do října 2004 činí xxxxxx 525.338,- Kč".
K odvolání xxxxxxxxxx Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2008 č.j. 12 Xx 865/2007-263 "xxxxxx xxxxxxx částky 932,- Xx měsíčně xx 1.4.2003" zastavil, xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 525.952,- Xx x úrokem z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a jinak x tomto výroku, xxxxx x xx xxxxxxxx XXX. a XX. (t.j xx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.175,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení "x xxxxx xxxxxxxx". Xx xxxx samé dospěl xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx", xxxxxxxx vycházel zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. x že xxxxxx i správný xxxxx, xx x xxxxxxx xx datum xxxxxx žaloby x xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx období xx xxxxx 1993 do xxxx 1993. Správný xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx, xxx "x xxxxxxx x doporučením xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx průměrný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx valorizace xxxxxx, x rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxx pravděpodobný xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx uvedl ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil, "jinak xxx x tomto xxxxxx, xxxxx i x akcesorických výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx věcně správný xxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx" xxxxx, xx "xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.5.2003, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx poté, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx xxxxx §119x x.x.x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx odvolacího řízení, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apelace, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx v xxxxxxx x §205x x.x.x.".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx upozorňoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X., xxxxx "xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 37/1967 Sb., je xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx x xx nepřezkoumatelný". Xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx odvolatele xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke správným xxxxxxx. Xxxxxxx oboustranný xxxxxxx xxxxxxxxxx tunelu (x xxxxx znalkyně xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx postižení xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lokte. Xxxxxxxx xx protiřečí x x xxx, xx xxxxx, xx dne 6.1.1995 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xxxxx, xx "x.x. xxxx v souběhu xxxxxx xxxxx chorob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx zjevně nesprávný, x xxxxxxx xxxx xxxxxx posuzovat odborné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, "xxx xx xxxxxxxx x x situaci, xxx xxxx xxx xxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx konsistentního znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx, xx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx posudek xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx i xxxxxx, xxx zásada xxxxxxx apelace (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx revizního xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx nemůže rozhodnout, xx-xx tu xxxxxxxxxx xxxxx znalecký posudek x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxx xxxxxx, v porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nekonsistentnosti xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opatřit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx otázce xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". "X xxxxxxxx zásadních vad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x požadavku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx apelace xxxxxxxx na navržení xxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx". Nabízí xx xxxxxx "xxxxxx, xxx xxxx, xx xxx první prvoinstanční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx navrhl, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx byl "xx xxxxxx II. x XXX." xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 odst. 1 xxxx. b) x.x.x.], nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x jestliže xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. není x xxxx věci xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx nerozhodl xx xxxx samé xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx), může xxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxx jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx je odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 o.s.ř.); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. není xxxxxxxx xxx tím, xx dovolatel xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx soud - xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - řešil x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx za xxxxx xx výdělku vzniklou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx hlediska rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx - se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 29 "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Vedle toho, xx xxxxxxxxxxx, že xx byla xxx 4.12.1990 xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxx jen "xxx. práce" - xxxx. §364 xxxx. 4 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx. Musela xxxx xxxx prokazovat xxxxx škody xx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx data xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx převedení xx jinou xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx na výdělku, xx xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení - xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 9.3.2004 xx. xx. 21 Xxx 1478/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx roč. 2006, xxx. x. 76).
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl - kromě xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx - že xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx důkazy, "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xx za xxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. přes xxxxxxx podle §119x x.x.x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "nelze x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx apelace, x xxxxxx důkazu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v rozporu x §205x x.x.x.". Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx.
Xxxxxx neúplné xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx spor xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zásada, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx instancí, x xxxxx xxxx xxx provedeny všechny xxxxxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. K xxxx xxxxx ukládá účastníku xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx věc x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x té xxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx poučen v xxxxxxx celého xxxxxx (xxxx. §5, 101 x 118x), xxxxxxx xxx podle §119x x.x.x. před xxxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydány xx sporném xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx a xxxxx xx věc k xxxxxxx řízení [§219x, §221 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xx věc xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx - xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - v xxxxx xxxxxxx opět platí x xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x.; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxx tím, xx v předchozím xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2003 č.j. 7 X 516/95-97 xxxxxxxxxx xxx nebránilo x xxx, xxx x xxxx následujících xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 v podstatě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. X. X., namítal xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti "xxxx xxxxxx x povolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx", připomínal "zásadní xxxxxxx xxxxx", xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxx "rozporuplné, pochybné x xxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxxx lékař XXXx. X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxx znalec x xxxxx", který xx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2007 poté, xx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxx §119a o.s.ř. xxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx, nemůže mít xx xxxxxx xxxxx xxx xxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx právně významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx nároku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X následném xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 21.6.2007 x.x. 7 C 516/95-231 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx posudkem XXXx. X. X. x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx "nelze x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx", xxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx nebyly uplatněny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou u xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení ve xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (neboť x posuzovaném případě xxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx
x) xx xxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nebo xxxxxxxx xxxxx;
x) xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxx x vadám, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci;
c) jimi xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx;
x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poučen xxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x.;
x) xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Nastane-li některá x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxxx x nové xxxxxx x rozsahu, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx "nové", xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx soudem) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx uplatněny před xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx odvolatel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx neuplatňuje xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x povolání a xx převedení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1991) xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx, xx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxx). Xxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xx výdělku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx z povolání xxxxxxx u žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxx důvodu musela xxx převedena xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx příčinou její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxx (za xxxxxx xx výdělku) xxxxx xxxxxxxxxx §190 odst. 3 zák. xxxxx xxxxxxxx.
X hlediska vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž - xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx rozhodující xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx onemocnění xxxxxx x povolání xxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxx jeho nezpůsobilosti x soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z povolání (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx zaměstnanec - x kdyby xxx xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx - je xx xxxx xxxxxxx výdělku xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatnění vylučují xxxx x sobě xxxxxx onemocnění, xxxxx xxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx x zkoumaly, "xxx xxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxx 6.1.1995 xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. usnesení x xxxxxxxxxx znalkyně xx dne 9.4.2002 x.x. 7 X 516/95-63), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho usnesení xx xxx 23.1.2004 x.x. 12 Co 485/2003-120 (xx xxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx a "invaliditou xxxxxxxxx" xx xxxx, x xx xxxxx xxx x tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx z povolání "x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného se xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. proto, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx 23.2.2003) xxxxxxxx, měli xxxxxxx xxxxxxxx konkrétní výhrady xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takto vadného xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx, xx - xxx xx shora xxxxxxxxx vyplývá - xxxxxxxx x rámce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxxxx se xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. §205 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.]
Z uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx (xxxxxx výroku X., neboť částečné xxxxxxxxx xxxxxx o 932,- Xx xxxxxxx xx 1.4.2003 xx xxxxxx 3.349,- Xx xxxxxxx, xxxxxxx podáním xx xxx 12.2.2003, xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx věci samé xxxxxxxxxxx) podle ustanovení §243x odst. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx o.s.ř. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České republiky x toto rozhodnutí x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 11. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx