Právní xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku, jímž xxxx xxxxxxxx žalobě x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stalo nemožným.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Dudy xx xxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx žalovaným 1) X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) X. X., zastoupenému xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 6 X 298/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22. září 2006, č. j. 51 Xx 198/2006-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22. xxxx 2006, x. x. 51 Co 198/2006-54, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 12. xxxx 2005, x. x. 6 X 63/2004-38, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx "byl xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10, č. x. 15 X 106/96, xx dne 24.3.1997, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx rukou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx částku 512.490,- Xx s 19 % xxxxxx od xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx", x bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xx zjištění, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1997, x. x. 15 X 106/96-44, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx automobil xx. R. 414 X. x. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx, klíčů od xxxxxxx, velký xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx zprostí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Kč xxxxx x 19 % xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 19. xxxxxxxx 1997, x. x. 25 Xx 257/97-73, a nabyl xxxxxx xxxx 10. xxxxxx 1998. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx peněžitou xxxxxx. Automobil xxxxxx xxxx se xx xxxx 1999 celosvětově xxxxxxxx x x xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx hromadného xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti pro xxxxx xxx. X. X. a Z. X. xxxxxxx dne 18.7.2003 ke splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ojetý xxxxxx xxxxxxxxx X. 414 X., xxx, číslo xxxxxxxx X., xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx, xxxxxx vykonatelným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nový.
Odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. alternativa xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stalo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx relevantní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §163 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx "x. x. x."), a x xxxxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxxx nejedná. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx §159x o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 x. s. x. Xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx facultas xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemožnosti primárního xxxxxx. Není srozuměna xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X 39/88. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §154 x. x. x. x že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx subjektem x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§240 odst. 1 x §241 odst. 1 a 4 x. s. x.); xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx x pořadí xxxxx rozsudek, který xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx b/ a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázku (x xxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxx lze xxxxx §163 o. x. x. změnit xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobě x xxx. alternativou xxxxxxxx, x xxxxxxxx nastalé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxx, shledal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xx omyl xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. X xxxxxx aplikaci xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než který xxx xxxxxxx použít, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, xxx nesprávně xxx xxxxxxx, xxxx. jestliže xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §163 x. x. x. xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx splatných dávek xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx splátek. Xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx, omezení nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 x. s. x. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x plnění xx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx jsou rozhodující xxx výši x xxxxx xxxxxx dávek xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jejího výkonu. Xxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxx xxxxxx x x dalších xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxx-xx se x rozsudek vydávaný xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx §202 xxxx. 1 zákoníku xxxxx (xxxxxxx Bureš, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx, 7. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, 748 x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxx xxxx; xxxx rozhodnout o xxxxx předmětu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx soud xx xxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxxxxx nemůže přiznat xxxx xxxxx x xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx petit xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx překročit (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §153 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxx. alternativu facultas, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx, v soudní xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx dává najevo, xx xx xxxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx poskytne xxxxxx xxxx. X teorii x soudní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx bylo-li xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx petitem, xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx titulem xxx xxx xxxxxxxx plnění, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx; (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, sp. xx. 20 Xxx 360/2003, xxxxxxxxxx pod X 48/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1963, xx. xx. 4 Xx 19/63, xxxxxxxxxx xxx X 21/1964 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Podle §575 xxx. xxx. xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nastala xx xx vzniku xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (tzn. xx-xx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx vždy, x to x xxxxxxxx, xxx nemožnost xxxxxx nastala. Zavinil-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx sice zanikl, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx věřitel xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinil, xx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxx, xxxxx žalobě vyhovět. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx. Občanský xxxxxxx. 10. vydání, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2006, 1022 x.).
X posuzovaném případě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydání předmětného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a x souladu x xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx této povinnosti xxxxxxxxxx částky 512.490,- Xx. Xxxxx poměrů, xxxxx xxxxxxx xx xx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §163 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxx se v xxxxx případě xxxxxxx x rozsudek, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §163 x. x. ř., xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaní xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx automobil) xx stalo po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemožným, xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxxx (§847 x xxxx. obč. xxx.) zanikl xxxxx §575 xxx. xxx. Xxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx místo původně xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, xx primární xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené (§159x x. x. ř.), xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení; xxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxx xx tomu xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxx soud řízení xxxxxx zastavit podle §104 xxxx. 1 x. x. x. X xxxx odvolací xxxx xxxx otázku xxxxxxxx nesprávně, xxxxxx xx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxx na xxxx xxxxxxxx nezávislých xxxxxxxx (xx rozsudek xxxxx xxxxxx podle §163 x. s. x., a xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozsouzenou) x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Cdon 1374/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 17/1998, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.7.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx xxx R 25/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §154 x. x. x. x že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/ o. s. x. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx podává, xx soudy xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxx, xxxxx xx xxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §211 x. x. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. ř. xxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikly v xxxx fázi xxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx náhradu by xxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. července 2009
XXXx. Xxxxxx Moudrá, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu