Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx žalobě x xxx. alternativou xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx primárního, xxxxx xx xxxxx nemožným.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Dudy xx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x změnu xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 pod xx. zn. 6 X 298/2003, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 22. xxxx 2006, č. j. 51 Xx 198/2006-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx zamítá.
Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22. xxxx 2006, č. x. 51 Xx 198/2006-54, potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 12. xxxx 2005, x. x. 6 X 63/2004-38, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx, xxx "xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, x. j. 15 X 106/96, xx xxx 24.3.1997, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx společnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 512.490,- Xx s 19 % úrokem xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx", x bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; současně rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xx zjištění, že Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1997, č. x. 15 X 106/96-44, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx automobil xx. X. 414 X. x. x xxxxxx x metalízou xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaní xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx spolu x 19 % xxxxxx x xxxxxxxx xx podání žaloby xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 1997, x. x. 25 Co 257/97-73, x xxxxx xxxxxx xxxx 10. xxxxxx 1998. Xxxxxxxx xxxxx soudního rozhodnutí xxxxxxxxx neplnili, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxx trh. J. X. a Z. X. složili xxx 18.7.2003 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. 414 X., xxx, xxxxx xxxxxxxx X., xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x technickém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx primárního, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxxx, zda xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx pro vykonávací xxxxxx. Xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §163 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x platném znění (xxxx xxx "x. x. x."), a x takové xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nejedná. Nad xxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx na §159x o. x. x.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost závěru, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 o. x. x. Xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řeší otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx srozuměna xxx xx xxxxxxx, xx projednání xxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xx X 39/88. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx x §154 o. s. x. a že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx splnění zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1 x §241 odst. 1 x 4 x. x. ř.); xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx v pořadí xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x/ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; to znamená, xx x něm xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxxxxx předložila x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxxx §163 x. x. ř. změnit xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxx. alternativou facultas, x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x nastíněných xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x jejímu posouzení xxxxxxxx přípustným.
Nesprávným právním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. X xxxxxx aplikaci xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx aplikoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. jestliže xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §163 o. x. x. xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudek odsuzující x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx dávek xxxx x xxxxxx xx splátkách, jestliže xx xxxxxxxxx změnily xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx, omezení xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x bez xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 x. x. x. xx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx dávek xxxx x plnění xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx poměrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx, omezení xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx jedná-li se x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx změny xxxxxx - typicky §202 xxxx. 1 zákoníku xxxxx (xxxxxxx Xxxxx, X., Drápal, L., Xxxxxx, Z. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx, 7. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, 748 x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxx samé; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předmětu řízení, xxx byl vymezen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxx řízení vázán. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, žalobní petit xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx a xxxxx jej překročit (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. alternativu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x platném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx žalovaný xxxx žalované povinnosti xxxxxxxx xxx, xx xx poskytne xxxxxx xxxx. X xxxxxx x soudní xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx petitem, xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx; (dobrovolné) plnění xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx částečně xxxxx xxxxxxx závazek xxxxxxx, přivodit x xxx xxxxxxxxx výkonu (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2004, sp. xx. 20 Xxx 360/2003, xxxxxxxxxx pod X 48/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1963, xx. zn. 4 Xx 19/63, xxxxxxxxxx xxx X 21/1964 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx §575 xxx. xxx. xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx definuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxx xxxxxxx až xx xxxxxx závazku. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xx-xx plnění fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx dlužníka) xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx, kdy nemožnost xxxxxx nastala. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Stane-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody (xxxxxxx Xxxxxxx, X., Jehlička, X. x kol. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 10. xxxxxx, Praha: X.X.Xxxx, 2006, 1022 x.).
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x souladu s xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky 512.490,- Xx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx nastala až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx x §163 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx nejedná x xxxxxxxx, který xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx změny poměrů, xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §163 x. x. x., již x xxxx důvodu xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudku v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. S xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx facultas řeší xxxxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx fakultativním xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx nemožným, závazek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§847 x násl. xxx. xxx.) xxxxxx podle §575 obč. xxx. Xxxxxxx (xxx bylo xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhradní xxxxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené (§159x x. x. ř.), xxxxx x xxxxx xxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx (než v xxxxxxxx řízení), který xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení; xxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, jednalo xx xx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x. s. x. X xxxx xxxxxxxx xxxx tuto otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xx xxxx mít xxxx xx výsledný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neopodstatněnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx dvou na xxxx vzájemně nezávislých xxxxxxxx (že rozsudek xxxxx xxxxxx podle §163 o. x. x., a xx xx jedná x xxx xxxxxxxxxx rozsouzenou) x xxx závěr x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 17/1998, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx xxx X 25/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §154 x. x. x. a že xxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nespecifikuje x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxx vzaly x xxxxx stav, xxxxx xx xxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §211 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. xxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xx stavu, xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx nevznikly v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx náklady, na xxxxxxx náhradu xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Blanka Moudrá, x. r.
předsedkyně senátu