Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stalo xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaným 1) X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a 2) X. R., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 6 X 298/2003, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 22. xxxx 2006, x. x. 51 Co 198/2006-54,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxx 2006, x. x. 51 Xx 198/2006-54, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 12. xxxx 2005, č. x. 6 X 63/2004-38, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx, xxx "xxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10, x. x. 15 X 106/96, xx xxx 24.3.1997, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nerozdílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx x 19 % úrokem xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx", x bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 1997, x. x. 15 C 106/96-44, xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx xx. X. 414 X. x. v xxxxxx x metalízou xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, velký xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x technickém xxxxxxx (xxxxx I.); xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaní xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaplacením částky 512.490,- Kč xxxxx x 19 % xxxxxx x xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 1997, č. x. 25 Xx 257/97-73, x nabyl xxxxxx xxxx 10. xxxxxx 1998. Xxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxx se od xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. X. X. a Z. X. xxxxxxx dne 18.7.2003 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené soudním xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx ojetý xxxxxx xxxxxxxxx X. 414 X., xxx, xxxxx xxxxxxxx X., xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx za situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro vykonávací xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §163 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "x. x. ř."), a x xxxxxx rozhodnutí xx x daném xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx učiněného xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx důvodná i x ohledem na §159x x. s. x.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost závěru, xx x posuzovaném xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 x. s. x. Xx xxxx, xx alternativa xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx odkázala xx X 39/88. Xxxxxx, že napadený xxxxxxxx xxx xxxxx x rozporu se xxxxxxx uvedenou x §154 o. x. x. a xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního zastoupení (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.); xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx x pořadí xxxxx rozsudek, xxxxx xxxx prvního stupně xx věci xxxxx, xx xxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x/ a xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx význam. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Ze xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx, xx v xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx předložila x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx spojuje xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx), xxx xxx xxxxx §163 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku nastalé xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx aplikoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxx xxxxxxx, xxxx. jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx §163 o. x. x. je xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzující x xxxxxx v xxxxxxxx splatných xxxxx xxxx x plnění xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxx x výchově x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx, omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxx.
Xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 x. x. ř. xx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx dávek xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx změnily okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx splátek a xxxxx xxxxxx odůvodňuje xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x přiznání, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx ke změně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poměrů i x dalších xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx zákon, xxxx xxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Bureš, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx, 7. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, 748 x.).
Xxxxxxxxx rozhoduje soud x věci xxxx; xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx předmětu xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx soud xx xxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx, než jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx v §153 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxxxx xx však akceptována. Xx xxxxxx od xxxxxx alternativního xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx najevo, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxx praxi xx xxxxxxx v xxxxxx, xx bylo-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx alternativním xxxxxxx, xxxx xxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx; (dobrovolné) xxxxxx xxxxx alternativy xx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx alespoň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. zn. 20 Cdo 360/2003, xxxxxxxxxx pod X 48/2005 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.1963, xx. xx. 4 Xx 19/63, uveřejněné xxx X 21/1964 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx §575 xxx. xxx. xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx definuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx až xx vzniku xxxxxxx. X případě objektivní xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xx-xx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx vždy, x xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nastala. Zavinil-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx sice xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx závazku vznikla. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinil, či xxxxxx. Stane-li se xxxxxxxx plnění, jež xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx vyhovět. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx. Občanský xxxxxxx. 10. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2006, 1022 x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, formulovala žalobní xxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x souladu x xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx. Změna xxxxxx, xxxxx nastala až xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §163 x. s. ř., xxxxxxxx vyplývá-li tato xxxxxxx xx zákona. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byl xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §163 o. x. x., xxx x xxxx xxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx rozsudku v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx x úvahu. S xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx fakultativním xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx automobil) xx stalo po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§847 x násl. xxx. xxx.) xxxxxx xxxxx §575 obč. zák. Xxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx), alternativa xxxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx facultas x xxxxx místo xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění náhradní xxxxxx, a xx xxx x toho xxxxxx, že primární xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx je námitka xxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159x x. x. x.), xxxxx x xxxxx xxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx řízení), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; projednání xxxx xxxxx překážka xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxx tak xxxxxxxx xxxx, jednalo xx se o xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxx zastavit xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. X xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx však xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx vzájemně nezávislých xxxxxxxx (xx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxxx §163 x. s. x., a xx xx xxxxx x xxx pravomocně rozsouzenou) x xxx závěr x nedůvodnosti dovolání xxxxx, aby obstál xxxxxxx xxxxx x xxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.1997, sp. xx. 3 Xxxx 1374/96, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17/1998, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, sp. xx. 2 Cdon 1034/97, xxxxxxxxxx xxx X 25/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Výhrady xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §154 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. Žalovaná xxx xxxx xxxxx nespecifikuje x x xxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx soudy xxx xxx xxxxxxxxxx vzaly x xxxxx xxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §157 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s §211 o. s. x. Dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyni se xxxxxxxxxx prostřednictvím dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. ř.).
O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx náhradu by xxxxx měli xxxxx xxxxxxxxx právo.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. července 2009
XXXx. Xxxxxx Moudrá, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx