Právní xxxx
Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxx vyhověno xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x žádat, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivany Xxxxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxx xx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., zastoupené xxxxxxxxx, x 2) X. X., zastoupenému xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 6 X 298/2003, o xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. xxxx 2006, č. x. 51 Xx 198/2006-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx zamítá.
Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxx 2006, č. x. 51 Xx 198/2006-54, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 12. xxxx 2005, č. x. 6 X 63/2004-38, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx "xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, x. j. 15 X 106/96, xx xxx 24.3.1997, xx žalovaní jsou xxxxxxx rukou společnou x xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx částku 512.490,- Xx s 19 % xxxxxx xx xxxxxx žaloby do xxxxxxxxx", x bylo xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx; současně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 rozsudkem xx xxx 24. xxxxxx 1997, x. x. 15 X 106/96-44, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx xx. X. 414 X. x. x xxxxxx x metalízou xxxx, xxxxxx základní xxxxxx, xxxxx od xxxxxxx, velký xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x technickém xxxxxxx (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky 512.490,- Kč spolu x 19 % xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xx zaplacení (xxxxx XX.). Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 1997, x. x. 25 Xx 257/97-73, a xxxxx xxxxxx xxxx 10. xxxxxx 1998. Xxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xx xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx schválení xxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxx xxx. X. X. a X. X. xxxxxxx xxx 18.7.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. 414 X., typ, xxxxx xxxxxxxx X., xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx, xxxxxx vykonatelným xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxx primárního, přičemž xxxxxxxx mohli svou xxxxxxxxx xxxxxx i xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní plnění. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemožným, xxxxxxxxx xx relevantní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx shodě xx xxxxxx prvního xxxxxx xxx uzavřel, xx xxxxx rozsudku xx možná pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §163 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx "o. x. ř."), x x xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx §159x x. s. x.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §163 x. x. x. Xx zato, xx alternativa facultas xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X 39/88. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl vydán x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x §154 o. x. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x 4 x. x. x.); xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval otázkou xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx vydal, xx řídí §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.
Xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx dovolání přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x/ a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Podle §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx právní otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx x xxx xxx xxxxxxxxxx namítat xxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 písm. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxx předložila k xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx), xxx xxx xxxxx §163 o. x. x. změnit xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobě s xxx. xxxxxxxxxxxx facultas, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud takto xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxx neřešil, shledal x xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav. X xxxxxx aplikaci xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní předpis, xxx nesprávně xxx xxxxxxx, xxxx. jestliže xx skutkových zjištění xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §163 x. x. ř. je xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzující x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx xx splátkách, jestliže xx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro výši x další xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x výživě nezletilých xxxx x x xxxxxxxx, omezení nebo xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx.
Xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §163 x. s. ř. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx dávek xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx změnily xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx trvání dávek xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudků x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx, omezení xxxx zbavení rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x dalších xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxx-xx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx změny poměrů - typicky §202 xxxx. 1 zákoníku xxxxx (srovnej Bureš, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, Z. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx, 7. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, 748 x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x věci xxxx; xxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx petitem, jímž xx soud xx xxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx práva a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, než jsou xxxxxxxxxx, žalobní petit xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx překročit (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx v §153 xxxx. 2 x. x. x.). Žalobní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx facultas, xxxxx xxxx není x platném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxx specifická xxxxxx xxxxxxxxx petitu xx však xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxx alternativního nemá xxxxx x hmotněprávním xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx procesně zprostředkovanou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx žalovaný xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxx, že xx poskytne xxxxxx xxxx. V xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx bylo-li xxxxxxxx žalobě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx primární xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx; (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx alternativy xx xxxxxx způsobilé, pokud xxx alespoň xxxxxxxx xxxxx původní závazek xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx zastavení xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2004, xx. xx. 20 Cdo 360/2003, xxxxxxxxxx xxx X 48/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.1963, xx. zn. 4 Xx 19/63, xxxxxxxxxx xxx X 21/1964 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx §575 xxx. zák. xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx definuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx plnění (xxx. xx-xx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx zaniká vždy, x to x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nastala. Xxxxxxx-xx xxxxxxx nemožnost plnění, xxxxxxx xxxx zanikl, xxxxx xxxxxxx má xxxxx na xxxxxxx xxxxx, která mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx plnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však může xxxxxx svůj žalobní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxx škody (srovnej Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník. 10. vydání, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2006, 1022 x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx vydání předmětného xxxxxxxxxx, formulovala xxxxxxx xxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným vydat xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx byla žalovaným xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx této povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §163 x. x. ř., xxxxxxxx vyplývá-li tato xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxx, xxxx který xx xxxx případy xxxxxxxxxxxxx x §163 o. x. ř., xxx x xxxx xxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a primární xxxxxx (xxxxx automobil) xx xxxxx xx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx nemožným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§847 x násl. xxx. xxx.) xxxxxx podle §575 xxx. xxx. Xxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění náhradní xxxxxx, a to xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx je námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159x x. s. x.), xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (než x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, jednalo xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. X když xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x neopodstatněnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozsudek xxxxx změnit xxxxx §163 x. x. x., x xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x pro xxxxx x nedůvodnosti dovolání xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 17/1998, x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx xxx R 25/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §154 x. x. x. a že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. Žalovaná jej xxxx xxxxx nespecifikuje x z obsahu xxxxx xx podává, xx soudy pro xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx stav, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §157 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §211 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. xxx není naplněn.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx před středníkem x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. s. ř. xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx fázi řízení xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. července 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. r.
předsedkyně senátu