Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx primárního, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Moudré a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Dudy xx xxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., zastoupené xxxxxxxxx, a 2) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x změnu xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 pod xx. zn. 6 X 298/2003, o xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22. xxxx 2006, x. x. 51 Xx 198/2006-54,
takto:
Dovolání xx zamítá.
Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxx 2006, x. x. 51 Co 198/2006-54, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 12. xxxx 2005, x. j. 6 X 63/2004-38, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, aby "xxx xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10, č. x. 15 X 106/96, xx xxx 24.3.1997, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx společnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx x 19 % úrokem od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx", x bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 rozsudkem xx xxx 24. xxxxxx 1997, č. x. 15 X 106/96-44, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat žalobkyni xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx automobil xx. X. 414 X. x. x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx technický xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zprostí své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx xxxxx x 19 % xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 1997, x. x. 25 Xx 257/97-73, x xxxxx xxxxxx xxxx 10. xxxxxx 1998. Žalovaní xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxx se xx xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx 2000 skončila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. X. X. x X. X. složili xxx 18.7.2003 ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. 414 X., xxx, xxxxx xxxxxxxx S., klíče, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx za xxxxxxx, xxx xx žalobní xxxxx formulován jako xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx primárního, xxxxxxx xxxxxxxx mohli svou xxxxxxxxx splnit x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxx. Xxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vykonávací xxxxxx. Xx shodě xx soudem xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §163 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "o. x. x."), a x takové rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná x x xxxxxxx xx §159x o. x. x.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §163 x. x. x. Xx zato, xx xxxxxxxxxxx facultas xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxx, xx projednání xxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx odkázala xx X 39/88. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx uvedenou v §154 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx subjektem x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 a 4 x. s. ř.); xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozsudek, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx řídí §237 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b/ x xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xxxx-xx právní xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx právem. Xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx dovolání xxxxx §237 odst. 1 písm. c/ x. x. x. xx přípustné xxxxx x xxxxxx právních xxxxxx; xx znamená, xx x xxx xxx samostatně xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx), zda xxx xxxxx §163 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. alternativou xxxxxxxx, x xxxxxxxx nastalé xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx právní xxxxxxx, než xxxxx xxx správně xxxxxx, xxxx aplikoval sice xxxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, popř. jestliže xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §163 x. x. x. je xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx podstatně změnily xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx výši x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx splátek. Xxxxxxxx x výchově x xxxxxx nezletilých xxxx x x xxxxxxxx, omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §163 x. x. ř. xx xxxxx u xxxxxxxx odsuzujících x xxxxxx v budoucnu xxxxxxxxx dávek xxxx x plnění ve xxxxxxxxx, jestliže se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx trvání dávek xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxx poměrů x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx to zákon, xxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona s xxxxxxxx změny xxxxxx - typicky §202 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. I. xxx, 7. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, 748 x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxx samé; xxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vymezen xxxxxxxx petitem, xxxx xx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxx (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x §153 xxxx. 2 o. x. ř.). Žalobní xxxxx xxxx obsahovat xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice xxxx x xxxxxxx občanském xxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobního petitu xx však xxxxxxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x hmotněprávním xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprostředkovanou xxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx najevo, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx x soudní xxxxx xx jednota x xxxxxx, xx bylo-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx petitem, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx primární xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx; (xxxxxxxxxx) plnění xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx způsobilé, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2004, xx. zn. 20 Xxx 360/2003, xxxxxxxxxx xxx X 48/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1963, xx. xx. 4 Xx 19/63, xxxxxxxxxx xxx R 21/1964 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
Podle §575 xxx. xxx. stane-li xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx definuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nastala až xx xxxxxx závazku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxx. xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxx dlužníka) xxxxxxx zaniká xxxx, x xx x xxxxxxxx, xxx nemožnost xxxxxx nastala. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx sice xxxxxx, xxxxx věřitel má xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxx zavinil, xx xxxxxx. Xxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody (srovnej Xxxxxxx, X., Jehlička, X. x xxx. Xxxxxxxx. Občanský xxxxxxx. 10. xxxxxx, Praha: X.X.Xxxx, 2006, 1022 x.).
X posuzovaném případě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx žalobní xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx automobil x x xxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprostit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx v případech xxxxxxxxxxxxx x §163 x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx zákona. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byl xx xxxxxx vydáván s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §163 x. x. ř., xxx x xxxx důvodu xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě nepřichází x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řeší xxxxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, závazek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§847 x násl. obč. xxx.) zanikl xxxxx §575 xxx. xxx. Xxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx), alternativa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx plnění, neboť xx xxx nemá xxxxxxxxxxxx nárok, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx facultas x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx odvolacího xxxxx, xx projednání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159a x. s. ř.), xxxxx v xxxxx xxxxxx uplatňuje jiný xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx), který xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx tvrzení; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx tomu xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, pro který xxxx soud xxxxxx xxxxxx zastavit xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. X xxxx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx mít xxxx na výsledný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neopodstatněnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx své rozhodnutí xx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozsudek xxxxx změnit xxxxx §163 o. x. x., a xx xx jedná x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x pro závěr x nedůvodnosti xxxxxxxx xxxxx, aby obstál xxxxxxx xxxxx x xxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Cdon 1374/96, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 17/1998, x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.7.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx xxx X 25/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Výhrady xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §154 o. x. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. Žalovaná xxx xxxx xxxxx nespecifikuje x x obsahu xxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx s §211 o. s. x. Dovolací důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxxx náklady, xx xxxxxxx náhradu xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Moudrá, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx