Právní věta
Věřitel xx xxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xxx dlužníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx primárního, které xx stalo xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Moudré x xxxxxx XXXx. Ivany Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxx ve xxxx žalobkyně J. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. Š., zastoupené xxxxxxxxx, x 2) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxx xx. xx. 6 X 298/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 22. xxxx 2006, č. x. 51 Xx 198/2006-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 22. xxxx 2006, x. x. 51 Xx 198/2006-54, potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 12. xxxx 2005, č. x. 6 X 63/2004-38, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx, xxx "byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10, x. j. 15 C 106/96, xx dne 24.3.1997, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rukou společnou x nerozdílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx s 19 % úrokem xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx soudy vyšly xx xxxxxxxx, že Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1997, č. x. 15 X 106/96-44, xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. X. 414 X. č. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, klíčů xx xxxxxxx, xxxxx technický xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx I.); xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxx zaplacením xxxxxx 512.490,- Xx spolu x 19 % xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19. xxxxxxxx 1997, x. x. 25 Xx 257/97-73, a xxxxx xxxxxx xxxx 10. xxxxxx 1998. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx od xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx trh. X. X. x Z. X. složili dne 18.7.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx R. 414 X., typ, xxxxx xxxxxxxx X., xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxxxx z pravomocného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §163 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "x. x. x."), a x xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx učiněného závěru xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx x x ohledem xx §159x o. x. x.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost závěru, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxx možná xxxxx xxxxxxxx podle §163 x. x. x. Xx xxxx, xx alternativa xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemožnosti primárního xxxxxx. Není xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené. V xxxxx xxxxxx odkázala xx R 39/88. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §154 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx subjektem x tomu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.); xxxxxxxx soud xx xxxx zabýval otázkou xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx v pořadí xxxxx rozsudek, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx věci xxxxx, xx řídí §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx dovolání přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x/ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 odst. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx citovaných ustanovení xxxxxxx, že dovolání xxxxx §237 odst. 1 písm. x/ x. s. x. xx přípustné xxxxx x xxxxxx právních xxxxxx; xx znamená, xx v xxx xxx samostatně namítat xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxx předložila x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx spojuje xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxxx §163 x. x. ř. změnit xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx nastalé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, než který xxx správně použít, xxxx aplikoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně jej xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §163 o. x. x. je xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx výši x xxxxx trvání xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nezletilých xxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx x pozastavení xxxxxx výkonu xxx xxxxxx x xxx xxxxxx, změní-li se xxxxxx.
Xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 x. x. ř. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx ve xxxxxxxxx, jestliže se xxxxxxxxx změnily okolnosti, xxxxx jsou rozhodující xxx výši x xxxxx xxxxxx dávek xxxx xxxxxxx a xxxxx poměrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x výživě xxxxxxxxxxx dětí x x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxx x x dalších případech, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx jedná-li xx x rozsudek xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx §202 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx (srovnej Xxxxx, X., Drápal, L., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx, 7. vydání, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2006, 748 x.).
Xxxxxxxxx rozhoduje xxxx x věci xxxx; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxx vymezen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vázán. Xxxxxxxxxx xxxxxx přiznat xxxx xxxxx x xxxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx svým rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx x §153 xxxx. 2 x. x. x.). Žalobní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x soudní xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobního petitu xx však akceptována. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x hmotněprávním xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž prostřednictvím xxxxxxx xxxx najevo, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx x soudní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx petitem, xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx; (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. 20 Cdo 360/2003, xxxxxxxxxx pod X 48/2005 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1963, xx. xx. 4 Xx 19/63, xxxxxxxxxx xxx R 21/1964 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxx §575 xxx. xxx. xxxxx-xx xx plnění xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx vzniku xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx nemožnost xxxxxx, xxxxxxx xxxx zanikl, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která mu xxxxxxxxxx závazku xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinil, xx xxxxxx. Xxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx předmětem xxxxxx, xxxxx žalobě vyhovět. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx svůj žalobní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (srovnej Xxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 10. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2006, 1022 x.).
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx v původním xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, formulovala xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx. Změna poměrů, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §163 x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx zákona. Xxxxxxx xx x xxxxx případě nejedná x rozsudek, xxxxx xx byl xx xxxxxx vydáván x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §163 o. x. ř., xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx rozsudku v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx facultas řeší xxxxxx následné nemožnosti xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x primární xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx stalo po xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx nemožným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§847 x násl. xxx. xxx.) xxxxxx xxxxx §575 obč. xxx. Xxxxxxx (jak bylo xxxx vyloženo), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedává xxxxxxxx xxxxxxx domáhat se xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nárok, nemůže xx xxxxxxxxx domáhat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx původně xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx primární xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx je námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené (§159a x. x. x.), xxxxx x xxxxx xxxxxx uplatňuje xxxx xxxxx (xxx v xxxxxxxx řízení), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx překážka xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx tak xxxxxxxx bylo, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zastavit xxxxx §104 odst. 1 x. s. x. X když odvolací xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xx výsledný xxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dvou na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx změnit xxxxx §163 x. x. x., x xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxx x nedůvodnosti dovolání xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Cdon 1374/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17/1998, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx xxx R 25/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §154 x. x. x. x xx xxxx odůvodnění je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. Žalovaná xxx xxxx blíže nespecifikuje x x xxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx byl x době vyhlášení xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxxxx v §157 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §211 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. xxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyni xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. s. ř.).
O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. ř. xx stavu, xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx nevznikly x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx náklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Moudrá, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu