Právní věta
Věřitel xx xxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxx rozsudku, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a žádat, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx primárního, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Ivany Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Dudy ve xxxx žalobkyně J. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) X. X., zastoupenému xxxxxxxxx, x změnu xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xxx xx. xx. 6 X 298/2003, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. září 2006, č. x. 51 Co 198/2006-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxx 2006, x. x. 51 Co 198/2006-54, potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 12. xxxx 2005, x. x. 6 X 63/2004-38, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx, xxx "xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10, x. x. 15 X 106/96, xx dne 24.3.1997, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx společnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 512.490,- Xx x 19 % xxxxxx xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx", a xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx soudy xxxxx xx zjištění, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1997, č. x. 15 X 106/96-44, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. X. 414 X. x. v xxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx základní xxxxxx, klíčů od xxxxxxx, velký xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x technickém xxxxxxx (xxxxx I.); xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx zprostí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Kč xxxxx x 19 % xxxxxx x prodlení xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 1997, x. x. 25 Co 257/97-73, x xxxxx xxxxxx xxxx 10. xxxxxx 1998. Xxxxxxxx xxxxx soudního rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx peněžitou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xx xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx 2000 skončila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxx. X. X. x X. X. složili xxx 18.7.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx R. 414 X., xxx, xxxxx xxxxxxxx S., xxxxx, xxxxxxxxx průkaz x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx situace, xxx xx žalobní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx splnit i xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, zda se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx relevantní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx změna xxxxxxxx xx možná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §163 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x platném xxxxx (xxxx xxx "x. x. x."), x x takové rozhodnutí xx x daném xxxxxxx nejedná. Xxx xxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x ohledem na §159x x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 x. s. x. Xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řeší otázku xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx závěrem, xx projednání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X 39/88. Xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx v §154 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolání bylo xxxxxx xxxx subjektem x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 a 4 x. x. ř.); xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxx přípustnosti.
Podle §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozsudek, který xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxx, xx řídí §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x/ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Podle §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx právní xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx znamená, xx x něm xxx samostatně namítat xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.).
Xxxxxxxx předložila x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x níž spojuje xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), zda lze xxxxx §163 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. alternativou xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, shledal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným.
Nesprávným právním xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx správně použít, xxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx nesprávně xxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §163 o. x. x. xx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzující x xxxxxx v xxxxxxxx splatných xxxxx xxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx podstatně změnily xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x výchově x výživě nezletilých xxxx x x xxxxxxxx, omezení xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x bez xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx.
Xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 x. x. ř. xx možná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou rozhodující xxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x výživě xxxxxxxxxxx xxxx x x přiznání, omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx x důsledku xxxxx poměrů x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - typicky §202 xxxx. 1 zákoníku xxxxx (xxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. I. xxx, 7. xxxxxx, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2006, 748 x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx; xxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx petitem, xxxx xx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, žalobní xxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx vyčerpat x xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §153 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx alternativního nemá xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprostředkovanou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx najevo, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. V teorii x soudní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx primární xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx; (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx alespoň částečně xxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx výkonu (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2004, xx. xx. 20 Cdo 360/2003, xxxxxxxxxx xxx X 48/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1963, xx. zn. 4 Xx 19/63, xxxxxxxxxx xxx X 21/1964 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
Podle §575 xxx. xxx. xxxxx-xx xx plnění xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení definuje xxxxxxxxx nemožnost xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. X případě objektivní xxxxxxxxxx xxxxxx (tzn. xx-xx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx než xxxxxxxx) xxxxxxx zaniká xxxx, x to x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx věřitel xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx závazku vznikla. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxx věřitel bez xxxxxx xx xx, xxx věřitel nemožnost xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx. Stane-li xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx škody (xxxxxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 10. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2006, 1022 x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, formulovala xxxxxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost zprostit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx. Změna poměrů, xxxxx nastala xx xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §163 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx ze zákona. Xxxxxxx xx x xxxxx případě nejedná x xxxxxxxx, který xx xxx xx xxxxxx vydáván x xxxxxxxx změny xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §163 o. x. x., xxx x toho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě nepřichází x xxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (vydat xxxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, závazek xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxxxx (§847 x xxxx. xxx. xxx.) zanikl xxxxx §575 xxx. xxx. Xxxxxxx (xxx xxxx xxxx vyloženo), alternativa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxxxxx nárok, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx místo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhradní xxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, že primární xxxxxx xx stalo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159x x. x. x.), xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (než v xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx překážka xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, jednalo xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x. s. x. X když xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávně, xxxxxx xx však mít xxxx xx výsledný xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx své rozhodnutí xx dvou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §163 x. x. x., a že xx jedná x xxx xxxxxxxxxx rozsouzenou) x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx, xxx obstál xxxxxxx xxxxx z xxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17/1998, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx xxx R 25/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Výhrady xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §154 x. x. x. x xx xxxx odůvodnění je xxxxxxxxxxxxxxxx, vystihuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x. Žalovaná xxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx se podává, xx soudy xxx xxx rozhodnutí vzaly x xxxxx stav, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx respektování xxxxx uvedených x §157 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §211 o. s. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xxx xxxx naplněn.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx podle obsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx náklady, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx měli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. července 2009
XXXx. Blanka Moudrá, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu