Xxxxxx věta
Věřitel se xxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xxx dlužníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stalo xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxx ve xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. Š., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 2) X. R., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 pod xx. xx. 6 X 298/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22. září 2006, x. j. 51 Co 198/2006-54,
takto:
Dovolání xx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 22. xxxx 2006, x. x. 51 Xx 198/2006-54, potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 12. xxxx 2005, č. j. 6 X 63/2004-38, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxx "xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10, x. j. 15 C 106/96, xx dne 24.3.1997, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx společnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx x 19 % xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 1997, č. x. 15 X 106/96-44, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx automobil xx. X. 414 X. x. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, včetně základní xxxxxx, klíčů xx xxxxxxx, xxxxx technický xxxxxx x xxxxxxxxx x technickém xxxxxxx (xxxxx I.); xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaní xx zprostí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 512.490,- Xx xxxxx x 19 % xxxxxx x xxxxxxxx xx podání žaloby xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 1997, x. x. 25 Co 257/97-73, x xxxxx xxxxxx xxxx 10. xxxxxx 1998. Xxxxxxxx xxxxx soudního rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx 1999 celosvětově xxxxxxxx a v xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxx hromadného schválení xxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxx xxx. X. X. x X. X. xxxxxxx dne 18.7.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. 414 X., xxx, xxxxx xxxxxxxx X., xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x technickém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím byla xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xx žalobní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx se xxxxxx x pravomocného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pro vykonávací xxxxxx. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx změna xxxxxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §163 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, x platném znění (xxxx jen "x. x. x."), a x xxxxxx rozhodnutí xx v daném xxxxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx na §159x x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx není možná xxxxx xxxxxxxx xxxxx §163 x. x. x. Má xxxx, xx alternativa xxxxxxxx xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx nemožnosti primárního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené. X xxxxx xxxxxx odkázala xx X 39/88. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx v §154 x. x. x. x že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas subjektem x xxxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.); xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v pořadí xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx řídí §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x/ x xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxxxx xxxxxx; xx znamená, xx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxx předložila x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx spojuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx), zda xxx xxxxx §163 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx. xxxxxxxxxxxx facultas, x důsledku nastalé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx otázku x nastíněných xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x jejímu posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx při aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx aplikaci xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxxxxxx jej xxxxxxx, xxxx. jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §163 x. x. x. xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx splatných xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx změnily xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nebo splátek. Xxxxxxxx o výchově x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx, omezení xxxx xxxxxxx rodičovské zodpovědnosti xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x xxx xxxxxx, změní-li se xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §163 x. x. ř. xx xxxxx x xxxxxxxx odsuzujících x xxxxxx v budoucnu xxxxxxxxx dávek xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx trvání xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a výživě xxxxxxxxxxx dětí x x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxx xxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxx i x dalších případech, xxxxxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - typicky §202 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, Z. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Komentář. X. xxx, 7. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, 748 x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx samé; xxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx petitem, xxxx xx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx přiznat xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx (x výjimkou případů xxxxxxxxx v §153 xxxx. 2 o. x. x.). Žalobní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. alternativu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx občanském xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x soudní xxxxx xxxxxxx specifická xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v hmotněprávním xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx procesně zprostředkovanou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxx, xx xx poskytne plnění xxxx. V xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx, xx bylo-li xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx alternativním xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx primární plnění, xxx je xxxxxxx xxxxxxx; (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazek xxxxxxx, xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx výkonu (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. 20 Cdo 360/2003, xxxxxxxxxx xxx X 48/2005 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.1963, xx. xx. 4 Xx 19/63, uveřejněné xxx R 21/1964 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
Podle §575 xxx. zák. xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxx, xxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i pro xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx vždy, x xx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx nastala. Zavinil-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zanikl, xxxxx věřitel xx xxxxx na náhradu xxxxx, která mu xxxxxxxxxx závazku vznikla. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx plnění x xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx nemožnost xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Stane-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx xx peněžité xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody (srovnej Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 10. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2006, 1022 x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx žalobní xxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx vyhověl uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx automobil x x xxxxxxx s xxxxxxx byla žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx částky 512.490,- Xx. Xxxxx poměrů, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §163 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx, který xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx změny poměrů, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyjmenovanými x §163 o. x. x., již x xxxx xxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaní xxxxxx uloženou povinnost xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxxx peněžitým xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx (vydat automobil) xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§847 x násl. obč. xxx.) xxxxxx podle §575 xxx. xxx. Xxxxxxx (jak xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx facultas x xxxxx xxxxx původně xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx se stalo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx je námitka xxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159x x. x. x.), xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx řízení), který xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x. x. x. X xxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx však xxx xxxx xx výsledný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neopodstatněnosti dovolání. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (že xxxxxxxx xxxxx změnit podle §163 x. x. x., x že xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozsouzenou) x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby obstál xxxxxxx jeden x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.12.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 17/1998, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1034/97, xxxxxxxxxx xxx X 25/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §154 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, vystihuje dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. Xxxxxxxx jej xxxx xxxxx nespecifikuje x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx soudy xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §157 odst. 2 x. s. ř. xx xxxxxxx x §211 x. s. x. Xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a/ x. x. x. xxx xxxx naplněn.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. ř.).
O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx náklady, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx měli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Moudrá, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx