Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx pro xxxxxx lze vydat x x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Baláka x XXXx. Marie Rezkové xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti žalovaným 1) X. X., x 2) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o zrušení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 X 59/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007, x. j. 12 Xx 893/2006-233,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 21. května 2007, x. x. 12 Xx 893/2006-233, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx ("xxxx xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx xxx uznání xx xxx 2. května 2006, č. x. 14 X 59/2006-113, xxxxxxx xxx bodem X., xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxx 1) J. X., x žalované 2) X. X., k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX xxxxx 458 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X., xxxxx X., x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro X. x., katastrální xxxxxxxxxx X., xx. xxxxxxx xxxxxxx x. x. 693, L., xxxxxxxx na xxxxxxx x. x. st. 40, xxxxxxx p. x. st. 40, xxxx. pl. x xxxxxxx". Pod xxxxx XX. xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobce X. S.". Xxx xxxx XXX. x XX. rozhodl, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx každé xxxxxx 212.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, x. x. 14 X 59/2006-89, ve xxxxxx x xxxxxxxx 1), x xx xxx 22. xxxxxx 2006, x. x. 14 X 59/2006-90, ve xxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxx žalovaným xxxxx §114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ("XXX"), xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx lhůtě 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx usnesení x xxx, že xxxxx xxxxxx zcela neuznávají, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nichž xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Žalované xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx jim x xxx brání, má xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. x. 14 C 59/2006-89 xxxx žalované 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou dne 28. xxxxxx 2006, x téhož xxx xxxxxx právní moci. Xxxxxxxx x. x. 14 X 59/2006-90 xxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx do vlastních xxxxx rovněž 28. xxxxxx 2006 a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Žalované xx xx stanovené xxxxx (xx 27. xxxxx 2006) k xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. dubna 2006, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28. xxxxx 2006, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx byl 27. xxxxx 2006; xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx nemovitostem xxxxxx x vypořádal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21. xxxxxx 2007, č. x. 12 Xx 893/2006-233, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx xxxxx jemu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx advokát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou moc xxxxx dne 25. xxxxx 2006 a xxxxx xxx nahlédl xx spisu, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaných. Xxxxxxxxx opětného xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předpisu. Xxxxx xxx x usnesení xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxx §114x XXX (x. x. 89-90) xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxx konceptu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx doložku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vedoucí xxxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§17 xxxxxxxxxxxxx xxxx), nicméně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §167 XXX x xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx podepsán xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 XXX a xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 písm. x) x b) XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání, xxxxxxxx xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Výzva podle §114x XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stanovení vypořádacích xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vydaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx uznání xxx xxx zrušen, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x omluvou, odvolací xxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx zrušeno podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nacházející se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2), x xxxxx xx xxxxxx nezmiňuje, xxxxxxxx vydaná xxxxx §114x OSŘ nesplňovala xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, a xx ani xxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx usnesení xxxxxx vyvolat následky xxxxxxxxxxxxx x §114b XXX, x je xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx své procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle §114b XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx §114x XXX. Xxxxxx xx postiženo xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) XXX, xxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx chybných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx žaloby (xxxx asi x 10&xxxx;000,- Xx xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vypořádacích xxxxxx xxx vycházet x xxxxxx (tržní) ceny xxxxxxxxxxx, která by xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx značně xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znalecký posudek. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x OSŘ, xxxxx xxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxx, xxxxxxx vyvolat xxxxxx následky xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovením, neboť xxxxxxxxxx závažný xxxxxxxxxx - v rozporu x §17 kancelářského xxxx nebyla podepsána xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx je patrno x xxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, xxxxxx x xxxxxx předkládají. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx §162 xxxx. 2 x §158 XXX. Xxxx chyba soudního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx projednání xxxx. Xxxx mají xxxx, že xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx moc xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx polemizují xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx uvedl, xx x xxxxxxx právního xxxxxxxx nevyplývá povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebránily, vypracovaly xxxxx se svým xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx, xxx vzhledem x indispozici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Prominutí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §114b XXX xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx otázkou, xxx xx xxxx xxx sporu by xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se, xx x xxxx xxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §114x XXX a xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxx postup podle §114x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xx značně xxxxxxxxx poškozuje, mají xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2) v domě x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxx xxxx život a xxxx zde dožít x xxxxxxxx 1) xxx chce užívat xxxxxxxx. Xxxxxxxx byly x jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx výše xxxxx spoluvlastnického xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxx předchůdců xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx skutečnost, xx xxxxxxxx 2) xx postavenou xx xxxxxxx x. 40 x x. x. X. xxxxx, xx xxxxx je přístup xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx x xx znemožněn. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx s ním x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xx zcela ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxx 2001 sp. xx. 20 Xxx 1053/200 a xx xxxxxxxxxx ze xxx 8. března 2005 xx.xx. 21 Xxx 1951//2004. Xxxxxxxxx xx xx, xx právní xxxxxxxx žalovaných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. dubna. 2006 x žádost x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx podal 12. xxxxxx 2006 x 22. xxxxxx 2006 x xxx žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b) XXX x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 XXX), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxx, zda v xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx; xxxx xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §153x OSŘ xxxxx: "Xxxx-xx žalovaný x průběhu xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxxxx nároku, xxxxx xx proti němu xxxxxxx uplatňován, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zčásti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx žalobce" (xxxx. 1). "Rozsudek xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit xxxx (§99 xxxx. 1 x 2)" (xxxx. 2). "Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx se za xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114b xxxx. 5)" (xxxx. 3). "Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. 4).
Xxxxx §205b XXX xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku pro xxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxx uvedené x §205 xxxx. 2 písm. a) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich vydání (§153x, §153b). X xxxxxx věci xxxxxxx, xx toto pravidlo xxxxx xxxxxxxxx x xxx dovolací xxxxxx; x dovolacím řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx uznání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx i z xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x jakých xxxxxxxxx xxxx vydání rozsudku xxx uznání přípustné; xxxx xxxx případy xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
"Xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx i xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx mu x xxx nebrání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx řízení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. srpna 2003, xx. xx. 21 Xxx 968/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit 9/2003, pod x. 153). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 XXX xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx netrpí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx-xx žaloba xxx xxx, xxxx. xxxx xxxx nebrání pokračovat x xxxxxx (x xxxx-xx tu takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx), nic xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 a §153a xxxx. 3 OSŘ Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vadu xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení (§43 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxx v xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vymezen xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 15. xxxxx 2002, sp. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit 11/2002, xxx číslem 209). Protože z xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx zákon žádné xxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §153a XXX neklade, xx x xxxxxxx žalobních xxxxxxx dostatečným podkladem xxx vydání rozsudku xxx uznání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 OSŘ, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" (rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2004, xx. xx. 32 Xxx 180/2004, XXXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku (xxxxxxxxxx žalobními tvrzeními, xxxxx xxx byla x xxxx uznání) xx xxxxxxxxxx hlediska, xxxxxx xxx úspěšné. Xxx-xx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxx xxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nároku, xxxxx xxxxxx, zde xxxx. Soud se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §153x xxxx. 1 XXX) i xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx kogentní povahy (xxxx. opět §99 XXX), skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx vypořádávajícího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx jedna xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx ani jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx není xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xx takového xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XX ze dne 30. dubna 2001, xx. xx. 20 Xxx 1053/2000, XXXX).
X xxxx věci - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx - soudy xxxxxxxxxxx, xxxx xx nezabývaly xxx, xxx žalobcova xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zda jím xxxxxxx skutečnosti byly xxxx. Xxxx účastníky xxx x spoluvlastnický xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx dohodou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; taková dohoda xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx by xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx - kromě xxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx. Xxxxx xxxxx důvod, xxx soud nerespektoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takto xxxxx xxxxxxxxx, a to xxx v případě, xx šlo jen x xxx. fikci xxxxxx ve xxxxxx §114x XXX. Pokud xx xxxx soudy xxxxxxxxxx skutkovými a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxx vypořádání xxxxxx mezi účastníky, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx posudku xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Nelze xxxxxxxxxx ani tvrzení, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníkovi, xxxxxxx xxxxxxxx "Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §158 OSŘ platí: "Xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; důvod xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. 1). "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. 2). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, doručí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 3, xx xxxxx jej xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx dnů xxx xxx vyhlášení rozsudku. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx šedesát dnů (xxxx. 4).
Zákon neurčuje, xxxx má mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx č. 37/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx x podpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zmocněného zaměstnance; xxxxxxxx xxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§22). Povinnost xxxxxxx stejnopis xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen x Instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2001, x.x. 505/2001-Xxx, kterou xx vydává vnitřní x xxxxxxxxxxx řád xxx okresní, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx, jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jiných xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neměly x xxx, že výzva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx toho se xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx netvrdí, xx xx pozdní podání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx doložku xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doložky "Xx xxxxxxxxx vyhotovení" xx jen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx právní důsledky.
Dovolání xx však třeba xxxxxxxxxx, xxxxx xx x něm namítáno, xx soudy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výzvě xxxxx §114x XXX opožděně x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx) "Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je právo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, formulovaných xxx xxxxxxxxx (xxxx. veřejnost x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci"). Právo xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, otevřeným x xxxxxx neohraničeným. Xxxx xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, které x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx vyvozeny xxxxxxxxxxx" (xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx, publikovaný xxx x. 265/2008 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx x provedení xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx xx to xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Lhůtu, xxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx senátu též xxxxxxxxxx (§55 XXX).
Xxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zákonný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nová lhůta xx té doby, xxx do xxxxxx xxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx zmeškal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx x úkonu, xxxxx xx přísluší. Xxxxx je třeba xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxx třeba xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§58 xxxx. 1 OSŘ).
Již xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vysloven xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx - nepřichází x úvahu, a xx i proto, xx xxxx lhůty xxxx xxxx v xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x není xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx následky (xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. Panorama Xxxxx, 1985, xxx X., x. 291, 297). Xxxxx rozdíl xxxxxxxx zjevně z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úkony, x proto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx úprava xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nedodržení xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 xx xxxxxxx s §114x xxxx. 5 XXX xx novelou x. 30/2000 Sb. Xxxxxxx xxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx komentáře x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 544/2001, xx xxxxxx xx xxxxx: "xxxxxxxx podle §58 xxxx. 1 XXX xxxxx prominout xxxxxxxx soudcovské xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx pro xx, xxx se od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt, xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ztrátu xxxxx, xxxxx opomenout xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx důvod xxx to, xxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmeškal xxxxxxx xxxxxxxx (soudcovskou) lhůtu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx následek bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Opačný xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx posuzuje soud xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§41 xxxx. 2 XXX). Proto požádá-li xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovské lhůty, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x daném případě x xxxx, že xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx zmeškání xxxxx x omluvitelného xxxxxx, xxxxxxx zda tu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bránily xxxxxxxxxxx x xxxxxx vyjádření. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxx §153x xxxx. 3 xx xxxxxxx x §114x odst. 5 XXX proto, xx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X posuzované xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx důvodem, xxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx xxxx, odmítl xxxxxxx. Za této xxxxxxx xx jeho xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX].
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. března 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx