Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx vydat x x řízení x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) J. X., x 2) X. X., oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 X 59/2006, x dovolání xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 21. května 2007, x. x. 12 Xx 893/2006-233,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xx xxx 21. xxxxxx 2007, č. x. 12 Co 893/2006-233, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Olomouci ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xxx xxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2006, x. j. 14 X 59/2006-113, xxxxxxx pod bodem X., že "zrušuje xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx X. X., žalované 1) J. R., x xxxxxxxx 2) X. Š., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX xxxxx 458 xxx katastrální území X., xxxx L., xxxxx X., u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx X. x., katastrální xxxxxxxxxx O., tj. xxxxxxx xxxxxxx x. x. 693, L., xxxxxxxx xx xxxxxxx x. č. st. 40, xxxxxxx x. x. xx. 40, xxxx. xx. x xxxxxxx". Xxx bodem XX. xxxxxxx, že "xxxxxxxxxxx uvedené pod xxxxx I tohoto xxxxxxxxxx přikazuje xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx X. X.". Xxx xxxx XXX. a XX. rozhodl, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) na xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 212.000,- Xx do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx rozsudku. Xxx xxxxx V. xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, x. x. 14 X 59/2006-89, xx vztahu x xxxxxxxx 1), x xx xxx 22. xxxxxx 2006, x. x. 14 X 59/2006-90, xx xxxxxx x žalované 2) uložil xxxxxxxxx xxxxx §114b občanského xxxxxxxx xxxx ("XXX"), xxx xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx lhůtě 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx pokud xxxxxx zcela neuznávají, xxxxx x písemném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxxxxx, že v xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx nepodají xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudem, popřípadě xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx jim v xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx uznávají xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. x. 14 C 59/2006-89 xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou dne 28. března 2006, x xxxxx dne xxxxxx právní moci. Xxxxxxxx č. x. 14 X 59/2006-90 xxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rovněž 28. xxxxxx 2006 a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx stanovené xxxxx (xx 27. xxxxx 2006) x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejích xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2006, xxxx k poštovní xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2006, xxxx xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxx 27. xxxxx 2006; xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114x xxxx. 5 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostem xxxxxx x vypořádal xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem. Xxxx xxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx vyjádření s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 21. xxxxxx 2007, x. x. 12 Co 893/2006-233, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; žalobce x xx přiložil xxxxxxxx důkazy, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx znalce Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx prvního stupně xxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx advokát žalovaných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dne 25. xxxxx 2006 x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx zjistit xxxx xxxxxx x zavčas xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá z xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x výzvou podle §114x OSŘ (x. x. 89-90) odvolací xxxx shledal, xx xxxxxx konceptu soudce xxxx formálním nedostatkem - xxxxxxxxxx doložku xx xxxxxxxxx vyhotovení x uvedením xxxxx x podpisu xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§17 xxxxxxxxxxxxx řádu), xxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované §167 XXX x xx xxxxxxxxx soudcem (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zaslané xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx o §237 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 OSŘ x xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) XXX. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx právní xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x v tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Za xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx posouzení zvoleného xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx uznání v xxx závažné právní xxxx, xxxx xx xxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Výzva xxxxx §114x XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxxxx vypořádacích xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vydaný xxxxx xxxxxxxx platných v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx uznání xxx xxx xxxxxx, když xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx indispozici xxxxx xxxxxxxxx den xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxx xx xxx zabrání xxxxxxxx k samostatné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x XXX nesplňovala xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Takové usnesení xxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxxxxxxx x §114x XXX, a je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle §114x XXX nepostupoval xxxxx §114x XXX. Řízení xx xxxxxxxxx vadou xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX, xxx xxxxxx měl odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxx uznání, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vypočtená xxxxx xxxxxxxx platných xx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx o 10&xxxx;000,- Xx xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx (tržní) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vzhledem k xxxxx xxxxxxxxxxx značně xxxxx. Ohledně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závažný xxxxxxxxxx xxx soud odstranit xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xx verze usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x OSŘ, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx závažný xxxxxxxxxx - v xxxxxxx x §17 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podepsána xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx x kopie výzvy xx xxx 22. xxxxxx 2006, xxxxxx x důkazu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx §162 xxxx. 2 x §158 OSŘ. Xxxx xxxxx soudního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx soudní xxxxxxxxxx xxxx. Dále xxxx xxxx, že xxxx xxx výzvu k xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který založil xxxxx xxx do xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx x indispozici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx po xxxxxxxx lhůty. Prominutí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx podle §114x XXX xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx na xxxx xxx sporu by xxx být vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxx se, xx x daná xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxx §114x OSŘ x xxxxxx xxxxx by xxx tento postup xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poškozuje, xxxx xxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx 2) v xxxx x xxxx v xxxxxx poschodí xxxxx xxxxx xx celý xxxx xxxxx x xxxx xxx dožít x žalovaná 1) xxx xxxx užívat xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xx opravy xxxx do výše xxxxx spoluvlastnického xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx předchůdců žalobce xxxx část xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x. 40 x x. x. X. garáž, ke xxxxx xx přístup xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx jí xx xxxxxxx x xx znemožněn. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxx vydání rozsudku xxx xxxxxx byly xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2001 xx. xx. 20 Cdo 1053/200 a xx xxxxxxxxxx ze dne 8. xxxxxx 2005 xx.xx. 21 Xxx 1951//2004. Poukazuje na xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobě x poštovní přepravě xxx 28. dubna. 2006 a žádost x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxxx 12. xxxxxx 2006 a 22. května 2006 x obě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce žalovaných xxxxx důvod pro xxxxxxxx lhůty a xxxxxxxxx indispozici ničím xxxxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx xxxx uplatněny dovolací xxxxxx xxxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. b) XXX x že jsou xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 OSŘ), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu činí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxx, xxx x xxxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx vydat xxxxxxxx xxx uznání; xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §153x OSŘ xxxxx: "Xxxx-xx žalovaný x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Uzná-li xxxxxxxx nárok xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to žalobce" (xxxx. 1). "Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit xxxx (§99 xxxx. 1 x 2)" (xxxx. 2). "Xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxx xxxx také tehdy, xx-xx xx xx xx, xx žalovaný xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5)" (xxxx. 3). "Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. 4).
Xxxxx §205x OSŘ xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku pro xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 písm. x) x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx má xxx prokázáno, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§153x, §153x). X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxx přiměřeně x xxx dovolací řízení; x xxxxxxxxx řízení xx tedy xxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx existoval, neboť xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxx plyne, x xxxxxx případech xxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
"Xxxx může xxxxxxxxxx ve věci xxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxx uznání x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xx x tom xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx vady xxxxxx, pro které xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2003, xx. xx. 21 Xxx 968/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 9/2003, xxx x. 153). Proto x xxxxxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 XXX xxxx xxxx vydat xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx netrpí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxx xxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (a xxxx-xx xx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx x postupu xxxxx §114b odst. 1 x §153x xxxx. 3 XXX Xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx významná podle xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx žaloby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§43 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující skutečnosti, xxxxxxx byl vymezen xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx stránce (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 15. xxxxx 2002, xx. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11/2002, xxx číslem 209). Xxxxxxx z xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx požadavky na xxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx §153x XXX xxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečným podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2004, xx. xx. 32 Xxx 180/2004, ASPI).
Odvolání xxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx žalobními tvrzeními, xxxxx xxx xxxx x době uznání) xx xxxxxxxxxx hlediska, xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx-xx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxx vydání, xxx jsou logicky xxxxxxxx důkazní návrhy, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx uznala, xxx xxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §153x xxxx. 1 XXX) x tím, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. opět §99 XXX), skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx vypořádávajícího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného, xxx se takového xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 30. xxxxx 2001, xx. xx. 20 Xxx 1053/2000, ASPI).
V xxxx věci - xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x zda jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohodou stejným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; taková xxxxxx xx nebyla x xxxxxxx s kogentními xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx platná; xxxxxx uplatněného nároku xx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenou vůli xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxx xxx x xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114x XXX. Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx též xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; účastníkům xxxxx xxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení, xx není-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx doložkou "Za xxxxxxxxx vyhotovení" a xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinky.
Podle §158 OSŘ xxxxx: "Xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxx senátu, a xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. 1). "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doručuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx vlastních xxxxx" (xxxx. 2). Xxxxxxxx se účastníci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxxxxx xx zpravidla stejnopis xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, je xxxxx xxx účastníkům, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxx dnů (xxxx. 4).
Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx mít xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx náležitosti xxxxxxxx, je xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx č. 37/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřit xxxxxxxxx xxxxxxxx "Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxx xxx zmocněného xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§22). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2001, x.x. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx okresní, krajské x xxxxxx xxxxx. Xxxx instrukce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxx normativní instrukci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx jiných xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx právní účinky xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx toho xx xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx podání xxxxxxxxx mělo souvislost x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doložky "Xx xxxxxxxxx vyhotovení" xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx právní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, pokud xx x něm xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §114x XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodu.
Účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx) "Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx subjektivních základních xxxx, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx (např. veřejnost x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soud), xxx x obecně (xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx"). Xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx neurčitým, xxxxxxxxx x přesně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, které x něm xxxxxxxx xxxxxxx nejsou, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 265/2008 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úkonu, xxxx ji, jestliže xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxx (§55 OSŘ).
Jakmile xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nová xxxxx xx té doby, xxx xx řízení xxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 OSŘ).
Soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx proto xxxxxxxx x úkonu, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x ním xxxxx xxxxxx x zmeškaný xxxx (§58 xxxx. 1 OSŘ).
Již dříve xxx v odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání soudcovské xxxxx - xx xxxxxx od lhůty xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxx, a xx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx plně x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx senátu, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx vyloučeno, aby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx vyvodil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. Xxxxxxxx Xxxxx, 1985, xxx X., x. 291, 297). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx zákonné xxxxx xxxx určeny xxx nejzávažnější xxxxx, x proto xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Soudcovské xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx soudcovské xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 ve xxxxxxx x §114x xxxx. 5 XXX xx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaujímají i xxxxxxx komentáře k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2002, xx. xx. 29 Odo 544/2001, xx kterém se xxxxx: "xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 XXX nelze prominout xxxxxxxx soudcovské lhůty). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx se od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však zákon xxxxxxxxx stanovení takových xxxxxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxx by pro xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ztrátu xxxxx, xxxxx opomenout xxxxxxxxxx, xx účastník xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx z omluvitelného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (soudcovskou) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx následek bez xxxxxxx neúspěch xx xxxxx. Xxxxxx postup xx byl x xxxxxxx s právem xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx nesprávně xxxxxxx (§41 xxxx. 2 XXX). Proto požádá-li xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxx xxxxx podle §55 XXX, xxxxxxxx jako xxxxxx, xxx se x xxxxx případě x xxxx, že xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx došlo x omluvitelného xxxxxx, xxxxxxx zda xx xxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání vyjádření. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření podle §153x xxxx. 3 xx spojení x §114x xxxx. 5 XXX xxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx včas, odmítl xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx [§241a xxxx. 2 xxxx. a) XXX].
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. března 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. r.
předseda senátu