Právní věta
Rozsudek pro xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Baláka a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx 1) J. R., x 2) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 C 59/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xx xxx 21. května 2007, č. x. 12 Xx 893/2006-233,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007, x. j. 12 Xx 893/2006-233, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Xxxxxxxx ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xxx xxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2006, x. j. 14 X 59/2006-113, xxxxxxx xxx xxxxx X., xx "xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví žalobce X. X., xxxxxxxx 1) J. X., x žalované 2) X. Š., x xxxxxxxxxxxx zapsaným na XX číslo 458 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx X., xxxxx X., u Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro X. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx. xxxxxxx xxxxxxx x. x. 693, L., xxxxxxxx na pozemku x. x. st. 40, pozemku p. x. xx. 40, xxxx. xx. a xxxxxxx". Xxx xxxxx XX. xxxxxxx, že "xxxxxxxxxxx uvedené xxx xxxxx X tohoto xxxxxxxxxx přikazuje do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce X. X.". Xxx xxxx XXX. x XX. rozhodl, že xxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalovaným 1) x 2) xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx každé částku 212.000,- Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxx xxxxx X. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx usneseními xx xxx 22. xxxxxx 2006, x. x. 14 X 59/2006-89, xx xxxxxx x xxxxxxxx 1), x xx xxx 22. xxxxxx 2006, x. j. 14 X 59/2006-90, ve xxxxxx x žalované 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114x občanského xxxxxxxx řádu ("XXX"), xxx xx ve xxxx xxxxxxx vyjádřily x žalobnímu návrhu xx lhůtě 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx usnesení x xxx, xx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx x písemném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nichž xxxxx svou xxxxxx, xxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxx xx dovolávají, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxxxxx, že v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx jim x xxx xxxxx, má xx xx to, xx uznávají xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesení x. x. 14 X 59/2006-89 bylo xxxxxxxx 1) xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx dne 28. xxxxxx 2006, x xxxxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x. x. 14 X 59/2006-90 xxxx žalované 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rovněž 28. xxxxxx 2006 x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci. Žalované xx ve xxxxxxxxx xxxxx (xx 27. xxxxx 2006) x xxxxxx nevyjádřily. Jejích xxxxxxxxx ze dne 25. xxxxx 2006, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2006, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx posledním xxxx lhůty xxx 27. xxxxx 2006; xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uznání nároku xxxxx §114x xxxx. 5 OSŘ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem. Xxxx xxxxx xxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyjádření x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřichází rozhodnutí x prominutí x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 21. xxxxxx 2007, č. x. 12 Xx 893/2006-233, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Žaloba xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxx poté, co xxxxxxxx udělily xxxxx xxx advokátovi, znovu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx xxxxx xxx 25. xxxxx 2006 x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stav xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x výzvou xxxxx §114x OSŘ (x. x. 89-90) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx konceptu xxxxxx xxxx formálním xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správnost xxxxxxxxxx x uvedením xxxxx x xxxxxxx vedoucí xxxxxxxxx nebo jí xxxxxxxxxx pracovníka (§17 xxxxxxxxxxxxx xxxx), nicméně xx xxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované §167 OSŘ x xx podepsáno xxxxxxx (x když podepsán xx pouze originál, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x x) XXX. Přípustnost dovolání xxxxxxxx x tom, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx řešena rozdílně, x v xxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx přípustnost dovolání, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxx závažné xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx proto xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §114x XXX nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných x xxxx rozhodování, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, když xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x omluvou, xxxxxxxx xxxx neposoudil, zda xxx vydat xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x samostatné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx vydaném pozemku xxxxxxx výlučně žalované 2), x které xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vydaná podle §114x XXX nesplňovala xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx řádu - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §114x XXX, x je xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx své procesní xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxx §114x XXX nepostupoval xxxxx §114x OSŘ. Xxxxxx xx postiženo xxxxx xx smyslu §241a xxxx. 2 písm. x) XXX, xxx xxxxxx xxx odvolací xxxx zrušit xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx vydán na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze administrativní xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podání xxxxxx (xxxx xxx x 10&xxxx;000,- Xx xxxxx), xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vycházet x xxxxxx (tržní) ceny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxx xxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závažný xxxxxxxxxx xxx soud odstranit xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §114x OSŘ, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyvolat xxxxxx následky xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovením, xxxxx xxxxxxxxxx závažný xxxxxxxxxx - v rozporu x §17 xxxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani soudcem, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx dne 22. xxxxxx 2006, kterou x důkazu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx §162 xxxx. 2 x §158 OSŘ. Xxxx xxxxx soudního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dále xxxx xxxx, xx xxxx xxx výzvu k xxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx zaslat x jejich právnímu xxxxxxxx, xxxxx založil xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx polemizují ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx se svým xxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxxxxxx k žalobě xx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx bylo odesláno xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Prominutí xxxxxxxx xxxxx jim xxxx xxxxxx odmítnuto. Xxxxxx xxxxx §114x XXX xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx na daný xxx xxxxx xx xxx xxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx v xxxx xxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x XXX x xxxxxx pokud by xxx tento xxxxxx xxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xx značně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2) x domě x xxxx x xxxxxx poschodí xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx dožít x xxxxxxxx 1) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalované xxxx x xxxx ochotné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx výše xxxxx spoluvlastnického xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx domu, xxxxxx užívaly, průběžně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx žalovaná 2) xx postavenou xx xxxxxxx č. 40 x x. x. X. garáž, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nemovitosti xxxx přikázané žalobci. Xxxxxxxxxxx xxxxx jí xx přístup x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx uznání xxxx xxxxxxx. V tomto xxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxx 2001 sp. xx. 20 Xxx 1053/200 x xx xxxxxxxxxx xx xxx 8. března 2005 xx.xx. 21 Xxx 1951//2004. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. dubna. 2006 x xxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxxx 12. xxxxxx 2006 x 22. xxxxxx 2006 x xxx žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) XXX, xx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) OSŘ x že xxxx xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 OSŘ), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxx věc nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §153a XXX xxxxx: "Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx proti němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx uznání, xxx xxxxxxx-xx to xxxxxxx" (xxxx. 1). "Xxxxxxxx xxx uznání nelze xxxxx ve xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 a 2)" (xxxx. 2). "Rozsudkem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xx xx xx, že žalovaný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, uznal (§114x xxxx. 5)" (odst. 3). "Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx jednání" (odst. 4).
Xxxxx §205b XXX xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx odvolacím důvodem xxx xxxx xxxxxxx x §205 odst. 2 písm. x) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimiž má xxx prokázáno, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vydání (§153x, §153x). Z xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx přiměřeně x xxx xxxxxxxx xxxxxx; x dovolacím řízení xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx existoval, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uplatněného. Xx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx zákona xxx xxxxx jasně xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx; xxxx xxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
"Xxxx může xxxxxxxxxx xx věci xxxx (tedy x xxxxxxxxx xxx xxxxxx x rozsudkem xxx xxxxxxxx), xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. srpna 2003, xx. zn. 21 Xxx 968/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit 9/2003, xxx x. 153). Xxxxx x xxxxxxxx podle §114x xxxx. 1 XXX xxxx xxxx vydat xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadami, xxxxx by bránily xxxxxxxxxxx x řízení. Xx-xx xxxxxx xxx xxx, resp. xxxx xxxx xxxxxxx pokračovat x řízení (x xxxx-xx xx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx být řízení xxxxxxxxx), xxx nebrání xxxxx v postupu xxxxx §114b xxxx. 1 a §153x xxxx. 3 OSŘ Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx (§43 xxxx. 2 XXX), jestliže x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 15. října 2002, sp. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11/2002, xxx xxxxxx 209). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx požadavky na xxxxxxx xxxxxxx ani x ustanovení §153a XXX xxxxxxx, je x pohledu žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx smyslu §79 xxxx. 1 XXX, xxxxx činí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2004, xx. xx. 32 Xxx 180/2004, XXXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxx byla x xxxx xxxxxx) xx skutkového xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx argumentu, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxx xxxxxx, xxx jsou logicky xxxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx uznala, xxx xxxx. Xxxx se xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxx (kromě xxxxxxxx stanovených x §153x xxxx. 1 XXX) i xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kogentní povahy (xxxx. opět §99 XXX), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx začne xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx nebrání, takže xxx xxxx ani xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxx žalovaného, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 30. xxxxx 2001, xx. xx. 20 Xxx 1053/2000, XXXX).
X xxxx věci - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pro uznání - xxxxx nepochybily, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x zda jím xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxx. Mezi účastníky xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; taková xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx; xxxxxx uplatněného nároku xx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx soud nerespektoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx xxx xxx x xxx. fikci xxxxxx ve smyslu §114x XXX. Xxxxx xx xxxx soudy xxxxxxxxxx skutkovými x xxxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxxxxxxx xx existence xxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx též xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku; xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx posudku xxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Nelze xxxxxxxxxx ani tvrzení, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníkovi, xxxxxxx xxxxxxxx "Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" a xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxx xxx zmocněného zaměstnance, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinky.
Podle §158 OSŘ xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx samosoudce, xxxx xxxxxxxxx soudu pověřený xxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. 1). "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vlastních xxxxx" (odst. 2). Xxxxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxxxxx xx xxxxxxxxx stejnopis xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručen podle xxxxxxxx 3, xx xxxxx xxx účastníkům, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve lhůtě xxxxxxx xxx xxx xxx vyhlášení rozsudku. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx šedesát xxx (xxxx. 4).
Zákon xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx č. 37/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx však nestanoví xxxxxxxxx opatřit xxxxxxxxx xxxxxxxx "Za správnost xxxxxxxxxx" s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úředním xxxxxxxx (§22). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ze dne 3. prosince 2001, x.x. 505/2001-Org, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x kancelářský xxx xxx xxxxxxx, krajské x vrchní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx, jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx formální pochybení xxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neměly o xxx, xx výzva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pochyby, x xxxxx xxxx se xxx chovaly; ostatně xxx xxxxxxx, xx xx pozdní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx souvislost x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx výzva xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx "Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxx formální xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx důsledky.
Dovolání xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkou, xx právní zástupce xxxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx x výzvě xxxxx §114x XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod) "Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx (xxxx. veřejnost x xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx (zejména "xxxxx na spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx"). Xxxxx xx spravedlivé projednání xxxx xx xxxxxx xxxxxx neurčitým, xxxxxxxxx x přesně neohraničeným. Xxxx obsah xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Listině xxxxxxxx uvedené, ale xxxx xx, které x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, publikovaný xxx x. 265/2008 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§55 XXX).
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, začíná jim xxxxx nová xxxxx xx té xxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxx (§56 odst. 2 OSŘ).
Soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx zmeškal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x byl xxxxx xxxxxxxx z xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx odpadnutí xxxxxxxx a je x xxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx (§58 odst. 1 OSŘ).
Již xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxxxxxxx xxxxx - na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx - nepřichází x xxxxx, x xx i xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx senátu, xxxxx xx uzná xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx vyvodil xx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. Xxxxxxxx Xxxxx, 1985, xxx X., x. 291, 297). Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx úprava lhůt xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxx dalšího, tehdy xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx. Xxxxxx soudcovské xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 xx xxxxxxx s §114x xxxx. 5 XXX xx xxxxxxx č. 30/2000 Sb. Obdobný xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx komentáře x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. května 2002, xx. xx. 29 Odo 544/2001, xx kterém xx xxxxx: "xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x omluvitelných xxxxxx. Není xx xxxxx xxxxxxx důvod xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) lhůtu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neúspěch ve xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Každý xxxx posuzuje xxxx xxxxx xxxx obsahu, x když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§41 xxxx. 2 XXX). Proto xxxxxx-xx xxxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 XXX, případně xxxx xxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepřihlíželo. Xxxxxx xxxx zjišťuje, zda xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxx xxx xx xxxxxx takové okolnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx účastník xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 xx xxxxxxx s §114x xxxx. 5 XXX xxxxx, xx xx x tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx x uplatnění xxxxx uznání nároku xxxxxxxxx x řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [§241x xxxx. 2 písm. a) XXX].
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolání xx důvodné. Proto xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušit x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx