Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxx lze xxxxx x v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti žalovaným 1) J. X., x 2) X. X., xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod xx. xx. 14 X 59/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007, č. x. 12 Xx 893/2006-233,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 21. května 2007, č. j. 12 Co 893/2006-233, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Xxxxxxxx ("soud xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xxx uznání ze xxx 2. května 2006, č. x. 14 C 59/2006-113, xxxxxxx xxx bodem X., že "xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx X. X., xxxxxxxx 1) X. R., x žalované 2) X. X., k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX xxxxx 458 xxx katastrální xxxxx X., obec X., xxxxx X., x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx X. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx. xxxxxxx bydlení x. x. 693, X., xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. xx. 40, pozemku x. x. xx. 40, xxxx. xx. a xxxxxxx". Xxx bodem XX. xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx uvedené pod xxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X.". Xxx xxxx XXX. x XX. xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx částku 212.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx bodem X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2006, x. x. 14 C 59/2006-89, xx vztahu x žalované 1), x xx xxx 22. března 2006, x. j. 14 X 59/2006-90, xx xxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §114x občanského xxxxxxxx xxxx ("XXX"), xxx xx ve xxxx písemně xxxxxxxxx x žalobnímu xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx neuznávají, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx označí důkazy x prokázání svých xxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxxxxx, že x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx nepodají xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx x xxx brání, má xx xx to, xx uznávají xxxxx, xxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx č. x. 14 X 59/2006-89 xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx 28. března 2006, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx č. x. 14 X 59/2006-90 xxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 28. xxxxxx 2006 x xxxxx xxx nabylo xxxxxx moci. Žalované xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx 27. xxxxx 2006) x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. dubna 2006, xxxx k poštovní xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2006, soud xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx byl 27. xxxxx 2006; xxxxx xx základě xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114x odst. 5 XXX podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil x vypořádal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx vyjádření x xxx, xx x xxxxxxx zmeškání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007, č. x. 12 Xx 893/2006-233, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Žaloba xxxxx xxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x ní přiložil xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx znalce Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx žalovaných, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx, co xxxxxxxx udělily xxxxx xxx xxxxxxxxxx, znovu xxxxxxx výzvu k xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud zjistil, xx advokát žalovaných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 25. xxxxx 2006 x xxxxx xxx xxxxxxx xx spisu, xxx xxxx xxxxxxx stav xxxxxx x zavčas xxxxxxxxxx x doručit xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx opětného xxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výzvou podle §114x XXX (č. x. 89-90) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx doložku xx xxxxxxxxx vyhotovení x xxxxxxxx jména x xxxxxxx vedoucí xxxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxxxx pracovníka (§17 xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx obsahové stránce xxxxxxx náležitosti požadované §167 XXX x xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx podepsán xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podávají xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx přípustnost xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x x) XXX. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx napadené rozhodnutí xxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozdílně, x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo vydáno x xxxxxxx s xxxxxxx právem. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx právní xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Výzva xxxxx §114x XXX xxxxxx xxxxxxxx advokátovi xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vycházel xxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování, rozsudek xxx xxxxxx měl xxx zrušen, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x samostatné xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované 2), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x OSŘ nesplňovala xxxxxxxxxxx podle §17 xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xx ani pod xxxxxxxx "xx správnost xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §114x XXX, x je xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxxx §114x XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx §114x XXX. Xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) XXX, xxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxx rozsudek xxx xxxxxx, xxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxx podkladů xxxxxx x spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx žaloby (xxxx asi x 10&xxxx;000,- Kč xxxxx), xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx vypořádacích xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx (tržní) xxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx značně xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx znalecký posudek. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx. Xx verze xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvu xxxxx §114x XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládané xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závažný nedostatek - x rozporu x §17 kancelářského xxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x kopie výzvy xx dne 22. xxxxxx 2006, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx §162 odst. 2 x §158 XXX. Xxxx chyba xxxxxxxx xxxxxxx jim odňala xxxxxxx x právo xx soudní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx, že soud xxx xxxxx x xxxxxxxxx x tak xxxxxxxxx následky zaslat x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx založil xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X tomto xxxxx polemizují xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx po xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx soudem odmítnuto. Xxxxxx xxxxx §114x XXX xx xxxxx xxx soudem zneužíván x xx xxxxxxx, xxx na xxxx xxx sporu xx xxx xxx vůbec xxxxxxx. Domnívají xx, xx v xxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x OSŘ a xxxxxx xxxxx by xxx tento xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §114x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx na vlastnictví xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx 2) v xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx život x xxxx xxx dožít x žalovaná 1) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalované xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx část xxxx, xxxxxx užívaly, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx č. 40 x x. x. X. xxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx xxx přes xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxxxxxxxxx soudu jí xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Žalované xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Podmínky xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30. xxxxx 2001 xx. xx. 20 Cdo 1053/200 a xx xxxxxxxxxx ze dne 8. března 2005 xx.xx. 21 Xxx 1951//2004. Poukazuje xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 28. dubna. 2006 x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 12. xxxxxx 2006 x 22. xxxxxx 2006 x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. b) XXX x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 OSŘ), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx. X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx uznání; xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §153a XXX xxxxx: "Xxxx-xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxx uplatněný xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx uznání, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx" (xxxx. 1). "Rozsudek xxx xxxxxx nelze xxxxx xx věcech, x xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 x 2)" (xxxx. 2). "Xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodne xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznal (§114b xxxx. 5)" (xxxx. 3). "Jen xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx" (odst. 4).
Xxxxx §205x XXX xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vady xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx (§153x, §153x). Z xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx; x dovolacím řízení xx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uplatněného. To xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx přípustné; xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
"Xxxx může xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (tedy i xxxxxxxxx xxx xxxxxx x rozsudkem xxx xxxxxxxx), pokud xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx zastaveno, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx pokračovat x xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. xxxxx 2003, sp. zn. 21 Cdo 968/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9/2003, pod x. 153). Xxxxx x xxxxxxxx podle §114x xxxx. 1 XXX xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx netrpí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxx xxx, resp. xxxx xxxx nebrání pokračovat x xxxxxx (x xxxx-xx tu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx by xxxxxx být řízení xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x §153x xxxx. 3 XXX Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxxxxxx v řízení (§43 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodující skutečnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení po xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 15. xxxxx 2002, sp. zn. 21 Cdo 370/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11/2002, xxx číslem 209). Protože z xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zákon žádné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxx x xxxxxxxxxx §153x XXX xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2004, xx. zn. 32 Xxx 180/2004, ASPI).
Odvolání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uznaného xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx byla x xxxx xxxxxx) xx skutkového xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx. Xxxx se xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxx (kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §153x xxxx. 1 XXX) i xxx, xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kogentní xxxxxx (xxxx. opět §99 XXX), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, však uzavření xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xx takového xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 30. dubna 2001, xx. xx. 20 Xxx 1053/2000, ASPI).
V xxxx věci - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání - xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx jím xxxxxxx skutečnosti byly xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohodou stejným xxxxxxxx, jaký xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx s kogentními xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx by xxxxxx; xxxxxx uplatněného xxxxxx xx - kromě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx důvod, xxx xxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takto xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx v xxxxxxx, xx xxx xxx x xxx. fikci xxxxxx ve xxxxxx §114x OSŘ. Xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx judikaturou. Xx platí též xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx posudku xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníkovi, xxxxxxx xxxxxxxx "Xx xxxxxxxxx vyhotovení" x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §158 XXX xxxxx: "Xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx podepsat, xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx samosoudce, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx písemném vyhotovení xxxxxxxxx" (xxxx. 1). "Xxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx" (odst. 2). Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx doručen podle xxxxxxxx 3, je xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich zástupcům xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dnů ode xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. 4).
Xxxxx neurčuje, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx náležitosti xxxxxxxx, je vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx č. 37/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejnopis xxxxxxxx "Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře nebo xxx zmocněného zaměstnance; xxxxxxxx xxx opatření xxxxxxxxxx kulatým xxxxxxx xxxxxxxx (§22). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá jen x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3. prosince 2001, x.x. 505/2001-Org, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx soudy. Xxxx instrukce není xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx normativní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx účinky xxx soustavy xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx neměly o xxx, xx výzva xx xxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxx chovaly; xxxxxxx xxx netvrdí, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx doložky "Xx správnost xxxxxxxxxx" xx xxx formální xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x výzvě xxxxx §114x OSŘ opožděně x xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodu.
Účastníci občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx (xxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod) "Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zahrnující xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x rychlost xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxx "xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci"). Právo xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x přesně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 265/2008 Sb.).
Nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úkonu, xxxx ji, jestliže xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Lhůtu, xxxxxx určil, může xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxx (§55 XXX).
Xxxxxxx xx xxxxxx vstoupí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, začíná jim xxxxx xxxx lhůta xx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§56 xxxx. 2 XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx z úkonu, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx po odpadnutí xxxxxxxx x xx x ním xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx (§58 odst. 1 XXX).
Xxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x úvahu, x xx i xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x není xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx následky (xxx Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx, 1985, xxx X., x. 291, 297). Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úkony, x xxxxx byla xxxxxx xxxxxx přísnější xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Soudcovské xxxxx, xxxxxxx nedodržení xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sporu xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx upraveny xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 ve xxxxxxx x §114x xxxx. 5 XXX xx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx komentáře x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2002, xx. zn. 29 Odo 544/2001, xx xxxxxx xx xxxxx: "xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty). Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxx xxx xx, xxx se xx xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx mohlo xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx opomenout xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zmeškal xxxxx z omluvitelných xxxxxx. Xxxx xx xxxxx rozumný důvod xxx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxx odepřena xxxxxxx x xxxxxxx, xx x omluvitelného xxxxxx zmeškal xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx následek xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx jeho xxxxxx, x když xx xxxx nesprávně označen (§41 xxxx. 2 XXX). Proto xxxxxx-xx xxxxxxxx o prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §55 XXX, případně jako xxxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxxx x tomu, že xxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zda xx xxxxxx takové okolnosti, xxxxx bránily xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepodal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §153x xxxx. 3 xx xxxxxxx x §114x xxxx. 5 XXX xxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x fikce xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodem, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, odmítl xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§241a xxxx. 2 písm. x) XXX].
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Spáčil, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx