Právní xxxx
Xxxxxxxx pro xxxxxx xxx vydat x v řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Spáčila, XXx., x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxx X. S., zastoupeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) J. R., x 2) M. X., oběma zastoupeným xxxxxxxxx, x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 59/2006, x dovolání xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2007, x. x. 12 Co 893/2006-233,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007, x. j. 12 Xx 893/2006-233, xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Olomouci ("xxxx xxxxxxx stupně") rozsudkem xxx xxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2006, x. j. 14 C 59/2006-113, xxxxxxx pod xxxxx X., že "zrušuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxx 1) J. X., x xxxxxxxx 2) X. X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX číslo 458 xxx katastrální xxxxx X., obec X., xxxxx O., x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx X. k., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx. xxxxxxx xxxxxxx x. x. 693, X., xxxxxxxx xx xxxxxxx x. č. xx. 40, xxxxxxx p. x. xx. 40, xxxx. xx. a xxxxxxx". Pod bodem XX. xxxxxxx, že "xxxxxxxxxxx uvedené pod xxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx přikazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X.". Xxx xxxx III. a XX. rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaným 1) x 2) xx xxxxxxxxxx jejich spoluvlastnických xxxxxx xxxxx částku 212.000,- Kč do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx bodem X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně usneseními xx xxx 22. xxxxxx 2006, x. x. 14 X 59/2006-89, xx xxxxxx x xxxxxxxx 1), x xx xxx 22. xxxxxx 2006, x. j. 14 X 59/2006-90, xx xxxxxx x žalované 2) uložil xxxxxxxxx xxxxx §114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ("XXX"), xxx se ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xx nichž xxxxx svou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx jim x xxx xxxxx, má xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. x. 14 C 59/2006-89 xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28. března 2006, x xxxxx dne xxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx č. x. 14 X 59/2006-90 xxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 28. xxxxxx 2006 x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx (do 27. xxxxx 2006) x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. dubna 2006, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2006, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 27. xxxxx 2006; xxxxx xx základě xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114b xxxx. 5 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem. Poté xxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx zmeškání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí x xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007, č. x. 12 Xx 893/2006-233, xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žaloba xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; žalobce x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx znalce Xxx. P. P. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx poté, co xxxxxxxx udělily xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přímo jemu. Xxxxxxxx soud zjistil, xx advokát žalovaných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 25. xxxxx 2006 x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx opětného xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §114x OSŘ (x. x. 89-90) xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxx xxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - neobsahuje doložku xx správnost vyhotovení x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vedoucí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pracovníka (§17 xxxxxxxxxxxxx řádu), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §167 XXX x xx podepsáno xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vyhotovení zaslané xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 písm. x) x x) XXX. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno x rozporu x xxxxxxx právem. Za xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který shledal xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxx xxxxxxx právní xxxx, jako je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx proto xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle §114x XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypořádacích xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů ze xxx xxxx starého xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx platných v xxxx xxxxxxxxxxx, rozsudek xxx uznání xxx xxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx den po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x omluvou, xxxxxxxx xxxx neposoudil, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, jestliže xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx vydaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2), o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vydaná xxxxx §114x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxxxxxxx řádu - xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxx "za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §114x XXX, x xx xxxxxxx, zda soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxx §114b XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx §114x XXX. Řízení xx xxxxxxxxx vadou xx xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) OSŘ, xxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, který xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx o 10&xxxx;000,- Kč xxxxx), xxxxxxx xxx stanovení xxxx vypořádacích xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx) ceny xxxxxxxxxxx, která xx xxxx vzhledem x xxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxx. Ohledně obecné xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znalecký posudek. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xx verze usnesení xxxxxxxxxx výzvu podle §114x XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx x §17 kancelářského xxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2006, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xx §162 xxxx. 2 x §158 XXX. Xxxx chyba soudního xxxxxxx jim odňala xxxxxxx a xxxxx xx soudní projednání xxxx. Dále xxxx xxxx, xx soud xxx xxxxx k xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich právnímu xxxxxxxx, xxxxx založil xxxxx xxx xx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx polemizují ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx uvedl, xx x xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nebránily, vypracovaly xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx odmítnuto. Xxxxxx xxxxx §114b XXX by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx sporu xx xxx být xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxxxx nejprve podle §114x OSŘ x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x OSŘ. Rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poškozuje, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 2) v xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx 1) xxx chce xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opravy xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl od xxxxxxxx předchůdců žalobce xxxx část xxxx, xxxxxx xxxxxxx, průběžně xxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxx xx tu skutečnost, xx žalovaná 2) xx postavenou na xxxxxxx č. 40 x k. x. X. xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx přes nemovitosti xxxx přikázané xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu jí xx přístup k xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx x rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx zcela ztotožňuje xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Podmínky xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2001 xx. xx. 20 Xxx 1053/200 a xx xxxxxxxxxx ze xxx 8. března 2005 xx.xx. 21 Cdo 1951//2004. Xxxxxxxxx xx xx, že právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 28. dubna. 2006 x žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 12. xxxxxx 2006 x 22. xxxxxx 2006 x obě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx indispozici xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, případně zamítl.
Nejvyšší xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, že xxxx uplatněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. b) OSŘ x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, že xxxxxxxx xx důvodné. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda v xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx uznání; xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §153x OSŘ xxxxx: "Xxxx-xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zčásti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxxxx" (xxxx. 1). "Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit xxxx (§99 xxxx. 1 a 2)" (xxxx. 2). "Xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxx xxxx xxxx tehdy, xx-xx xx xx xx, že žalovaný xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznal (§114b xxxx. 5)" (odst. 3). "Xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx" (odst. 4).
Xxxxx §205x XXX xxxxx, xx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nebo proti xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxxx xxx xxxx uvedené x §205 odst. 2 písm. x) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx jejich vydání (§153x, §153b). Z xxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxx pravidlo xxxxx xxxxxxxxx i xxx dovolací xxxxxx; x xxxxxxxxx řízení xx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx případech xxxx vydání rozsudku xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví.
"Soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxx uznání x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx zastaveno, xxxx xxxxxx vady xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. srpna 2003, xx. xx. 21 Xxx 968/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit 9/2003, xxx x. 153). Xxxxx i xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 XXX xxxx xxxx vydat xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx-xx žaloba xxx xxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx-xx tu takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxxxx xxx řízení xxxxxxxxx), nic xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x §153x xxxx. 3 XXX Xxxxxxx-xx žalobce x xxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vadu xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (§43 odst. 2 XXX), jestliže v xx xxxxxxx alespoň xxxxxx rozhodující skutečnosti, xxxxxxx byl vymezen xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 15. xxxxx 2002, xx. xx. 21 Xxx 370/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11/2002, pod xxxxxx 209). Xxxxxxx x xxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení ani x xxxxxxxxxx §153x XXX neklade, je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 OSŘ, xxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxx 2004, xx. xx. 32 Xxx 180/2004, XXXX).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uznaného xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být úspěšné. Xxx-xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhy, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx uznala, xxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §153x xxxx. 1 XXX) x tím, xxx xxxxxx takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx §99 XXX), skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx existenci xxxxxxxx jedna xx xxxxx sporu začne xxxxxxxxxxxx, xxxx uzavření xxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx takového xxxxxx xxxx (rozsudek XX xx xxx 30. xxxxx 2001, xx. xx. 20 Xxx 1053/2000, XXXX).
X xxxx věci - xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx pro xxxxxx - soudy xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxx, zda žalobcova xxxxxxx byla pravdivá x zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Mezi xxxxxxxxx xxx o spoluvlastnický xxxxx, xxxxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxx stejným xxxxxxxx, xxxx navrhoval xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx nebyla x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx by xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx - kromě xxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx smluvní volnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxx, xxx soud nerespektoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a to xxx v xxxxxxx, xx šlo xxx x xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114x XXX. Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníkovi, xxxxxxx doložkou "Xx xxxxxxxxx vyhotovení" x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §158 XXX xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx senátu, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx pověřený xxxxxx; xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (odst. 1). "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx" (xxxx. 2). Xxxxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (odst. 3). Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 3, xx xxxxx jej xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dnů xxx xxx vyhlášení rozsudku. Xxxxxxxx soudu je xxxxxxxx tuto lhůtu xxxxxxxxxx až o xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. 4).
Xxxxx neurčuje, xxxx xx mít xxxxxxxxx rozhodnutí náležitosti. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx č. 37/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřit stejnopis xxxxxxxx "Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" s xxxxxxxx xxxxx x podpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zmocněného xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§22). Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 3. prosince 2001, x.x. 505/2001-Xxx, xxxxxx xx vydává xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx normativní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxx účinky xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelek, xxxxx xxxxxx x xxx, xx výzva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pochyby, x xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx; ostatně xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx souvislost x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx doložky "Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxx formální xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx namítáno, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxx xxxxx §114x XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řízení mají xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx) "Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx, formulovaných jak xxxxxxxxx (xxxx. veřejnost x rychlost xxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), tak x obecně (xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci"). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je přitom xxxxxx xxxxxxxxx, otevřeným x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx obsah zahrnuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ty, xxxxx x xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, publikovaný pod x. 265/2008 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úkonu, xxxx xx, xxxxxxxx xx xx třeba, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx určil, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§55 OSŘ).
Jakmile xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx nová xxxxx xx té xxxx, xxx xx řízení xxxxxxxxx (§56 odst. 2 XXX).
Xxxx promine xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx zmeškal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx odpadnutí xxxxxxxx x xx x xxx třeba xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§58 odst. 1 OSŘ).
Již xxxxx xxx v odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx od lhůty xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx x xxxxx, xx tyto xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx senátu, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Občanský soudní xxx. Komentář. Panorama Xxxxx, 1985, xxx X., x. 291, 297). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx zákonné xxxxx xxxx určeny xxx nejzávažnější úkony, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx lhůt xxxxxxxxxxxx. Soudcovské xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxx xx sporu xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx. Xxxxxx soudcovské xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx později, v xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 xx xxxxxxx s §114x xxxx. 5 XXX xx novelou č. 30/2000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaujímají x xxxxxxx komentáře x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx x judikatura (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. května 2002, xx. xx. 29 Xxx 544/2001, xx kterém xx xxxxx: "postupem xxxxx §58 odst. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovské lhůty). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xx, xxx xx xx xxxxxx právního názoru xxxxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůt, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx následek bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zmeškal xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx rozumný xxxxx xxx to, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neúspěch xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s právem xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxx xxxx posuzuje soud xxxxx jeho obsahu, x xxxx xx xxxx nesprávně xxxxxxx (§41 xxxx. 2 XXX). Xxxxx požádá-li xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx soudcovské xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx soudcovské xxxxx xxxxx §55 XXX, xxxxxxxx jako xxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxx zjišťuje, zda xx xxxxxxxx xxxxx x omluvitelného xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bránily xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxx §153x xxxx. 3 xx xxxxxxx x §114x odst. 5 XXX proto, xx xx v tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx uznání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vyjádření nebylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx o uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) XXX].
X uvedeného xx xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, 3 XXX).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. března 2009
JUDr. Xxxx Spáčil, CSc., x. x.
xxxxxxxx senátu