Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxxxx; jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx věci žalobce XXXx. T. P., xxxxxxxx, jako insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx X. x. b. d., xxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. U., xxxxxxxx, xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx P. X., x vyloučení xxxxxxx zpeněžení ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 58 Xx 43/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2008, x. j. 13 Cmo 89/2007-128,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. x. x. x. (xxxx jen "xxxxxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2008, x. x. 13 Xxx 89/2007-128, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. xxxx 2006, x. x. 58 Xx 43/2006-99, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2007, x. x. 58 Cm 43/2006-118, xxxx Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx o "xxxxxx xxxxxx 3.000.000,- Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2, §24x, §24x x §347 xxxxxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "xxxx. xxx.") - přitakal xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 16. xxxxx 1991 mezi xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) x pozdějším xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, "xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx přijetím kupní xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x x v xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. x."), považuje xx zásadně právně xxxxxxxx xxxxxx otázek, xxx:
1) "xx xxxxxxx xxxxxx úkon ke xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" (xxxx. jeho "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxx "ve xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveno" xxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx;
2) "xxxx xxx xx xxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx kupní cena xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu".
Dovolatel namítá, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx, xxxxxxx akcentuje, xx "x předmětném xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx schválil".
Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. dubna 2009, x. x. XXXX 96 INS 714/2009-X-256, rozhodnuto o xxxxxx družstva a xxx prohlášen xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, že xxxx-xx x xxxxx xxxxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jiná řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xx žalobcem x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) XXXx. X. X. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 674/2006, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. spor, x němuž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - viz xxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx prohlášením xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx) nepřerušuje x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stává - xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx. - správce xxxxxxxxx xxxxxxxx; uvedený xxxxx xx přitom xxxx uplatní x x případech, xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx konkursního věřitele (xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka podle xxxxxx x. 328/1991 Xx.), resp. žalobce x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §19 xxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 182/2006 Xx. (xxx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxx ani podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Učinil xxx z xxxxxx, xx posouzení, zda xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xx xxxxxx ustanovení §24x xxxx. xxx., xxxxxxxx potřebný xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx, xxx je provedly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx existence xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod číslem 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. března 2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130 x xx dne 15. listopadu 2007, xx. xx. XXX. XX 372/06).
Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá, přitom Xxxxxxxx soud neshledává xxx xxxxxxxx s xxxxxxx právem, když xxxxxxxxxx §24x hosp. xxx. xxxxxx konvalidaci xxxxxxxx xxxxx neplatného x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx oprávnění xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 odst. 1 a §146 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx x žalovanému xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2009
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx