Právní věta
Řízení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx podle §19 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gemmela x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. T. P., xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. x. x. d., xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx P. X., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 43/2006, x xxxxxxxx Pražského stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31. ledna 2008, x. j. 13 Cmo 89/2007-128,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se odmítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud v Xxxxx k odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx P. x. x. x. (xxxx jen "xxxxxxxx") xxxxxxxxx ze dne 31. xxxxx 2008, x. x. 13 Xxx 89/2007-128, potvrdil xxxxxxxx xx dne 21. září 2006, x. j. 58 Xx 43/2006-99, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2007, x. x. 58 Cm 43/2006-118, xxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx žalobu x "xxxxxx xxxxxx 3.000.000,- Xx x konkursní xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2, §24x, §24x x §347 hospodářského xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx.") - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřená 16. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxxxx (jako převodcem) x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx, jelikož ji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxx, "xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přijetím xxxxx xxxx od xxxxxx, xxx jednáním x xxx x xxxxxxx xxxxxxx třinácti let x x x xxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podalo družstvo xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x. x. ř."), považuje xx zásadně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázek, xxx:
1) "je xxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx jeho xxxxxxxxx" (xxxx. jeho "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxx "ve xxxxxxxxx xxx v xxxxxx vnitřních předpisech xxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxx právnímu úkonu;
2) "xxxx xxx xx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, i xxxx kupní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx "v xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo ničím xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx předmětnou kupní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2009, x. x. XXXX 96 XXX 714/2009-X-256, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx prohlášen xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, xx xxxx-xx v xxxxx xxxxxx stanoveno jinak, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, správní x jiná řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetkové podstaty xxxx xxxxx xxxx xxx uspokojeny z xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem původního xxxxxxx (družstva) XXXx. X. X. Xxxxxx xxx proto, xx xxx x důvodech xxxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2009, xx. zn. 29 Xxx 674/2006, xxxxxxx, xx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. spor, x němuž by xxxxx xxxxxxxx nedošlo - xxx xxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) nepřerušuje x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 328/1991 Xx. - správce xxxxxxxxx podstaty; uvedený xxxxx xx xxxxxx xxxx uplatní x x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx věřitele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx.), resp. xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §19 xxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 182/2006 Xx. (xxx xx insolvenční správce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř., Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxx xxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §24x xxxx. zák., xxxxxxxx potřebný judikatorní xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx právě a xxx xxx projednávanou xxx, xxxxxxx xx xx, že polemikou x xxxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. (x xxxx srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxxxx 2006, xx. xx. XXX. ÚS 10/06, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, ročník 2006, xxx xxxxxx 130 x ze xxx 15. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. XXX. XX 372/06).
Závěr, xx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozporný x xxxxxxx právem, xxxx xxxxxxxxxx §24x xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu neplatného x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx oprávnění xxxx xxxxx xxxxxx xxx oprávnění, výslovně xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 odst. 1 x §146 xxxx. 3 o. x. ř., když xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx nevznikly.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. května 2009
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx