Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxx x vyloučení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xxxxxxxxxxx; xxxx účastníkem xx namísto xxxxxxx xxx dalšího stává xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. T. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce P. X., o vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 58 Xx 43/2006, x xxxxxxxx Pražského stavebního xxxxxxxx družstva proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2008, x. x. 13 Xxx 89/2007-128,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud v Xxxxx k odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx X. x. b. x. (xxxx xxx "družstvo") xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2008, x. x. 13 Xxx 89/2007-128, xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 21. xxxx 2006, x. j. 58 Xx 43/2006-99, ve xxxxx opravného usnesení xx xxx 18. xxxxx 2007, x. x. 58 Xx 43/2006-118, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxx částky 3.000.000,- Xx z konkursní xxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2, §24x, §24x x §347 xxxxxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "hosp. xxx.") - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx, uzavřená 16. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxxxx (xxxx převodcem) x pozdějším xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxx, "xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxx, xxx jednáním x xxx v xxxxxxx xxxxxxx třinácti xxx x i x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen "x. x. ř."), xxxxxxxx xx zásadně právně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx:
1) "xx platným xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ředitelem" (xxxx. xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), když "xx xxxxxxxxx ani v xxxxxx xxxxxxxxx předpisech xxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx;
2) "xxxx být xx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxx xxxx, i xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu".
Dovolatel namítá, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo ničím xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx předmětnou xxxxx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17. xxxxx 2009, č. j. XXXX 96 INS 714/2009-X-256, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx prohlášen xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx ustanovení §263 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx, že xxxx-xx x tomto xxxxxx stanoveno jinak, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jiná řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx které mají xxx uspokojeny z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx žalobcem s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) XXXx. X. X. Učinil xxx proto, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31. xxxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 674/2006, uzavřel, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. spor, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedošlo - xxx xxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx dne 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, uveřejněného pod xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx) nepřerušuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úpadce bez xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenému x §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx. - správce xxxxxxxxx xxxxxxxx; uvedený xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx.), xxxx. xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx podle §19 xxxxx xxxxxx, prohlášen xxxxx zákona č. 182/2006 Xx. (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř.; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Učinil xxx x xxxxxx, xx posouzení, zda xxxxxxx žalobce po xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24x xxxx. zák., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx právě x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx neuplatňuje dovolací xxxxx, jehož existence xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 9, ročník 2006, xxx číslem 130 x ze dne 15. listopadu 2007, xx. xx. XXX. XX 372/06).
Xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozporný x xxxxxxx právem, xxxx xxxxxxxxxx §24x xxxx. xxx. xxxxxx konvalidaci xxxxxxxx xxxxx neplatného x xxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednal xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx dovolacího řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 o. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx