Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxx o vyloučení xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxxxx; jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxx v xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. X. P., xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. X., o vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vedené x Městského soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 43/2006, o xxxxxxxx Pražského xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2008, x. j. 13 Xxx 89/2007-128,
takto:
I. Xxxxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx X. x. x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 31. ledna 2008, x. x. 13 Xxx 89/2007-128, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. září 2006, x. x. 58 Xx 43/2006-99, xx xxxxx opravného usnesení xx dne 18. xxxxx 2007, č. x. 58 Xx 43/2006-118, jímž Městský xxxx v Xxxxx xxxxxx žalobu o "xxxxxx částky 3.000.000,- Xx x konkursní xxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §24 odst. 2, §24x, §24x x §347 hospodářského zákoníku (xxxx jen "xxxx. xxx.") - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifikované xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx 16. xxxxx 1991 xxxx xxxxxxxxx (xxxx převodcem) x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx schválilo, "xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přijetím kupní xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x x x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx jen "x. x. x."), xxxxxxxx xx zásadně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx:
1) "je xxxxxxx xxxxxx úkon ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ředitelem" (xxxx. jeho "ekonomickou xxxxxxxxxx"), xxxx "xx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveno" xxxxxxxxx xxxxxx osob k xxxxxxxx právnímu xxxxx;
2) "xxxx xxx xx xxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx kupní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx předmětnou kupní xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2009, č. x. XXXX 96 XXX 714/2009-X-256, xxxxxxxxxx x xxxxxx družstva x xxx prohlášen xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), platí, že xxxx-xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, správní x jiná xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetkové podstaty xxxx xxxxx xxxx xxx uspokojeny x xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxx (družstva) XXXx. X. X. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31. března 2009, xx. xx. 29 Xxx 674/2006, xxxxxxx, xx xxxx vyvolaný xxxxxxxxx (tj. xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxx bod XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 zákona x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx) nepřerušuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x účinku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx. - xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty; xxxxxxx xxxxx xx přitom xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx.), resp. xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §19 xxxxx xxxxxx, prohlášen xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb. (xxx xx insolvenční správce xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx stává xxxxxx s dispozičním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, které xxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. c) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxx xxx z xxxxxx, xx posouzení, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxxx odkladu xx smyslu ustanovení §24x hosp. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx a xxx xxx projednávanou xxx, xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx mohla založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. ř. (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130 x ze xxx 15. listopadu 2007, xx. zn. III. XX 372/06).
Závěr, xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx §24g xxxx. xxx. obecně konvalidaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednal xxx oprávnění, výslovně xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 o. x. x., xxxx xxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2009
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx