Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXx., x XXXx. Hany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx P. X. x.x.x., zastoupené XXXx. X. B., advokátem, xxxxx xxxxxxxx X. X. s.r.o., xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx, x 127 883 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. zn. 34 Xx 250/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 30. xxxxxxxxx 2007, x. x. 8 Cmo 72/2007-170,
xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 30. listopadu 2007, č. j. 8 Xxx 72/2007-170, xx xxxxxx X. xxxx. x), jímž xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxx, xx žaloba xxxx xx xx xxxxxx 92 285 Xx xxxxxxxxx, x ve xxxxxxxx XX. a XXX., jimiž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x:
Xxxxx obsahu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 127&xxxx;883 Xx z xxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx pozdní xxxxxx xxxxxx xx dodané xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2006, x. x. 34 Xx 250/2004-135, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 102&xxxx;539 Kč x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxx 3. xxxxxxxxx 2000 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prodávající x žalovanou xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouva x. 02112000, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x kvalitě xx xxxxxxxxxx cenu. Xx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 % xx každý xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx posouzení soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx ceny xxxxx x xxxxxxx faktur xxxxx 01000276 a xxxxx 01000285, nikoliv xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 01000282, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx smluvené xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx v rozsahu xxxxxx 102&xxxx;539 Kč xxxxxxxxx xx vyúčtované xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x úhradou xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xxx 72/2007-170, změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx tak, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 92 285 Xx xxxxxx [xxxxx I. xxxx. x)] a xx xx xxxxxx 10&xxxx;254 Xx xxx xxxxxxxx [výrok X. xxxx. x)]. Dále xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XX. a XXX.).
Xxxxxxxx soud xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu dovodil, xx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1 % x dlužné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx faktur byla xxxx účastníky xxxxx §544 obchodního zákoníku (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx.") platně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx případě xxxxx x xxxxxx úkon, xxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spatřovala x nepřiměřené výši xxxxxxx pokuty. Xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx pouze xx xxxx 10&xxxx;254 Xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx výkon xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx (její xxxxx), jehož se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, a xxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaná xxxx xxxxxxx pokuty 36 %.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 % x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx aplikoval §265 xxxx. zák., xxxx xxxxxxxxx, x xxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx poctivého obchodního xxxxx spatřuje. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxx platně, xxxx x rozporu x xxxxxxx mravy x shledal xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, měl podle xxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx moderačního ustanovení §301 obch. xxx. Xx však xxxxxxxx, xxx xxxxx i xxxx xxxxxxx pokuty, xxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx. x xx způsobem, xxxxx je x xxxxxxx x s xxxx xxxxxx. Přistoupit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx znamenalo, že xxxxx xxxxxxxxxxx vysoká xxxxxxx pokuta xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx x ustanovení §301 xxxx. xxx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx přesvědčení dovolatelky xxx jen xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dohodli xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, sankční x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Na xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx se však xxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxx vzniku xxxxx x důsledku pozdního xxxxxxxxx žalovanou xx xxx xxxxxxxx §265 xxxx. zák. (xx xxxxxx xx §301 xxxx. zák.) xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx dospěl x xxxxxx 10&xxxx;254 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění, xxx odvolací soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 36 % xx odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnající xx 36 % xxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx měla xxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I xxxx dovolatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výroku xx xxxx samé [xxxxx X. xxxx. x)] .
Xxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, x xx i důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozsahu (xxxx. §242 xxxx. 1 x. x. ř.), xxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, větu xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x.].
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx činnost soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x učinění závěru, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se zřetelem x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x předmětné xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxx závěru odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx faktur xx dodané xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
Z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx, že "smluvní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx funkci x xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx případu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, by byla xxxxxxxxxxxx ve xxxx 36 %".
Xxxxxxx důvodem, xxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx výkon xxxxx žalobkyně na xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx odůvodnění je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx ztotožnit.
Podle xxxxxxxxxx §265 obch. xxx. platí, xx xxxxx práva, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepožívá xxxxxx ochrany.
Podle xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx soud xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx škody xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se vztahuje xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx škody vzniklé xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §373 x násl.
Nejvyšší xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13. února 2003, xx. xx. 32 Xxx 400/2002, rozsudek xx dne 28. xxxxxx 2007, xx. xx. 32 Xxx 202/2006, xxxxxxxx xx xxx 22. listopadu 2007, sp. xx. 32 Odo 175/2006, xxxxxxxx xx xxx 16. prosince 2003, xx. zn. 32 Xxx 631/2002, xxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Xxx 400/2004, xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 32 Odo 1299/2006 x xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2007, sp. zn. 32 Xxx 202/2006) xxxxxxxxx vyložil smysl x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxx citovaných ustanovení §265 x §301 xxxx. xxx., kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx zdůraznil, že xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx výši xxxxxxx pokuty xxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §301 obch. xxx., xxxxxx xxxx použití §265 xxxx. zák.
Při xxxxxx této xxxxxx xx xxxxx xxx xx zřeteli odlišnost xxxxxxxxx předpokladů, xx xxxxxxx xxxxx §265 xxxx. xxx. výkon xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. xxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxx. Předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx., není však xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. zák.; rozporný xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx i xxxxx práva xx xxxxxxx pokutu, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x tom, xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx o výkon xxxx práva v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx soud smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou tím xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265 obch. xxx., xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. V xxxxxxx případě xxxx xxxx na xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx předpokladů, xx xxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx nepřiměřeně vysoké, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. byl x posuzované xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx §265 xxxx. zák. xx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx 10&xxxx;254 Xx xxxxxxxxxxxx výši 36 %, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vadami (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (a x obou závislých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx obou stupňů) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§243b odst. 2, xxxx xxxx xx středníkem, x. x. x.) x xxx mu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního stupně) xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x.). X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. května 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx