Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Františka Xxxxxxx, CSc., x XXXx. Hany Gajdziokové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. S. x.x.x., zastoupené XXXx. X. X., advokátem, xxxxx xxxxxxxx X. X. x.x.x., zastoupené Xxx. X. X., xxxxxxxxx, x 127&xxxx;883 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 34 Xx 250/2004, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Praze xx dne 30. xxxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xxx 72/2007-170,
xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2007, č. j. 8 Xxx 72/2007-170, xx xxxxxx I. xxxx. x), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxx xx do xxxxxx 92&xxxx;285 Xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx XX. x XXX., jimiž xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x d x ě n x:
Xxxxx obsahu xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxx zaplacení xxxxxx xx xxxx 127&xxxx;883 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozdní xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2006, x. j. 34 Cm 250/2004-135, xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx 102&xxxx;539 Kč x náklady xxxxxx x zamítl xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxx 3. listopadu 2000 xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 02112000, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dodávky xxxxxx ve sjednaném xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx cenu. Xx smlouvě byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx pokuty xx výši 1 % xx každý xxx prodlení z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx kupující x úhradou xxxxxxx xx xxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaná dostala xx prodlení x xxxxxxxx xxxx zboží x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 01000276 x xxxxx 01000285, xxxxxxx xxxx v případě xxxxxxx xxxxx 01000282, xxxxxx xxxx fakturováno xxxx xxx smluvené xxxxxx. Xxxx nepřisvědčil xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx x žalobě xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 102 539 Kč xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutě za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx. Xxx rozhodování xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx vyúčtovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. listopadu 2007, x. x. 8 Xxx 72/2007-170, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx co xx xxxxxx 92&xxxx;285 Xx xxxxxx [výrok I. xxxx. x)] x xx xx xxxxxx 10&xxxx;254 Xx xxx xxxxxxxx [xxxxx I. xxxx. x)]. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xx výši 1 % z xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx faktur byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx §544 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxx. xxx.") xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně xxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x právní xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx žalovaná spatřovala x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze ve xxxx 10&xxxx;254 Xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je výkon xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx smyslu §265 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznaná výše xxxxxxx xxxxxx 36 %.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1 % x dlužné xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §265 xxxx. xxx., xxxx vysvětlil, x xxx (x jakých xxxxxxxxxxx) rozpor xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx platně, xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §301 xxxx. zák. Xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx pokuty, xxxxx xx byla xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx. x to způsobem, xxxxx je v xxxxxxx x x xxxx xxxxxx. Přistoupit xx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a ustanovení §301 xxxx. xxx. xx bylo zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dohodli předmětnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxx obchodního styku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx funkci x xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx zcela ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx. (na xxxxxx xx §301 xxxx. xxx.) xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx 10 254 Kč, xxxxxx xx xxxxxxx x proč xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění, xxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 36 % xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného případu x proč potom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 36 % žalované xxxxxx, xxxx xxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
I xxxx dovolatelka v xxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx směřuje xx xxxx xxxxxxxx výroku xx věci samé [xxxxx I. xxxx. x)] .
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, a xx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 odst. 1 x. s. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila (xxxx. §242 odst. 3, větu xxxxx, x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.].
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hypotézu (skutkovou xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx vede x xxxxxxx xxxxxx, xxx a komu xxxx právo či xxxxxxxxx přizná xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zboží xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx. xxxxxxxxx pouze xxx, xx "xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx plnila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 36 %".
Xxxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že výkon xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx přezkoumatelnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx. xxxxx, že xxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vztahuje xxxxxxx pokuta. K xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx §373 x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 400/2002, xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2007, sp. xx. 32 Odo 202/2006, xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxxx 2007, sp. xx. 32 Odo 175/2006, xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 32 Xxx 631/2002, rozsudek xx dne 18. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Odo 400/2004, xxxxxxxx ze xxx 24. xxxxxxxx 2007, sp. xx. 32 Xxx 1299/2006 x rozsudek xx xxx 28. května 2007, xx. zn. 32 Odo 202/2006) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž nemá xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx výkladu xxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265 x §301 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxx x sobě odůvodňuje xxxxxx soudu xxxxx §301 xxxx. xxx., xxxxxx však použití §265 obch. xxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx zřeteli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxxx podle §265 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a za xxxxxxx podle §301 xxxx. zák. xxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §301 obch. xxx., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx se zásadami xxxxxxxxx obchodního xxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. zák.; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xxxx xxx xxxxx i xxxxx práva na xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx x xx jakých okolností xxxxxxxx věřitel xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zda xxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku, xxxx o xxxxxx xxxxx práva, který xx vůči dlužníku xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §265 xxxx. zák., xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx §301 xxxx. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx výběr, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx smluvní xxxxxx xx smyslu §265 xxxx. zák. postačuje xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. byl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx §265 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx x rozsahu 10&xxxx;254 Xx xxxxxxxxxxxx výši 36 %, aniž xxxx xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx trpělo xxxxxx vadami (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (a x xxxx závislých xxxxxxxx x nákladech xx řízení xxxx xxxxx obou stupňů) x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx xxxx za středníkem, x. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v novém xxxxxxxxxx x věci (§243x xxxx. 1, xxxx druhá, o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx