Xxxxxx xxxx
Xxx, xxxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx bez ohledu xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx později xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Škárové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x 149.612,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 pod xx. xx. 13 X 113/2003, x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29. března 2006, č. x. 39 Xx 407/2005-111,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2005, č. x. 13 X 113/2003-93, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx náhrady xxxxxxx xxxxx obhajoby xx období od 16.12.1996 xx 6.12.1999 xx xxxx 149.612,40 Xx s 8,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16.11.2001 xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Soud vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dne 21.10.1996 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxx 12.12.1996 zmocnil xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dne 6.12.1999). Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 28.12.1999 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x skutek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 253/1997 Xx., xxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x tr. xxx., x xxxxxx xxx mohlo být xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 tr. xxx., xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ust. §1 xx §4 x §18 xxx. x. 58/1969 Sb. x dovodil, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ten, xxxxx němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 39 Xx 407/2005-111, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx právním xxxxxxxxxx. Žalobce byl xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo ke xxxxx xxxxxxxxxxx; pokud xx xx xxxxxx, xxx xxxx kvalifikovaný xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxx. §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxx xx xxxxx xxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx příčiny xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx vycházet přesně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 58/1969 Sb., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodl o xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx nucen xxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "nezákonná xxxxxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák.", x zdůrazňuje, xx xxxxx amnestován xxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx nutné xxxxxxxx, resp. využití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx zvolit si xxxxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx význam xxxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxx. č. 58/1969 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx x úvahu, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Nicméně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ten, xxxxx němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §1 až §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ten, xxx si obvinění xxxxxxx xxx, x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx za xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 35 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. řádu (x rovněž důvody xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 tr. xxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo-li trestní xxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxx §172 xxxx. 1 písm. a) xx. x. x xxxxxx, xx xx xxxxxx skutek, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1 xx §4 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX XX xx xxx 14.10.1999, xx. zn. 25 Xxx 574/99).
Xxxxxxxxx trestního xxxxxxx je xxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxxxx kvalifikace, jak xxxxx xxxxxxxx dovolatel. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx trestní xxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx trestných xxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. Xxxxxxx, X., Vanduchová, X., x xxx. Xxxxxxx právo hmotné - X. Obecná xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: ASPI, 2007, x. 340, xxxx xxxxxxx Xxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. I. díl. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 27). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 11, 12 xx. xxxx). Xxxxx "xxxxxx" je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx pojmu "xxxxxxx xxx" (srov. §3 xxxx. 1 tr. xxx.), x xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xxxxxxx xx sice xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx, to xxxx xxx nemění xx xxx, že xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx trestní stíhání xxxx (srov. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 3. vydání, Xxxxx : C. X. Xxxx, 2007, x. 1035). Následná xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx xxx. §209 xx. xxx. xxxxxx nic na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §230 xxxx. 3 xx. řádu). X posuzovaném případě xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.2.1998, která se xxxxxxxxxx na "určité xxxxxxx činy", xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (podána xxxxxxxx), x xxxxxxx jen xxxx právního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutek xxx původně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §11 xxxx. 3 xx. xxxx x neprohlásil xx xxx xxx xx xxxx, kdy mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxx uvedeného, rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2009
XXXx. Marta Škárová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx