Xxxxxx věta
Ten, proti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxx Škárové x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx žalobce X. D., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x 149.612,40 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 pod xx. zn. 13 X 113/2003, x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. března 2006, x. j. 39 Xx 407/2005-111,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2005, x. x. 13 X 113/2003-93, xxxxxx žalobu, jíž xx žalobce xxxxxxx xx státu náhrady xxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx od 16.12.1996 do 6.12.1999 xx výši 149.612,40 Xx s 8,5% xxxxxx x prodlení xx 16.11.2001 xx xxxxxxxxx, x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx bylo xxx 21.10.1996 xxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx podle xxx. §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxx xxx 12.12.1996 zmocnil xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 6.12.1999). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.12.1999 xxxx trestní xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 a xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 253/1997 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xx. xxx., x nadále xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 xx. xxx., na xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.2.1998. Soud věc xxxxxxxx xxxxx xxx. §1 xx §4 x §18 xxx. x. 58/1969 Sb. x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ten, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, x. x. 39 Co 407/2005-111, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx i x xxxx právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vztahovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xx xxxxx xxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Soudům xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zák. x. 58/1969 Sb., xxxxx lze použít xxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x němž trestní xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx x amnestii xxxxxxxxxx. Xxxxx xx vyšetřovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podvodu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.", x zdůrazňuje, že xxxxx amnestován pro xxxxxxx xxx, pro xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhán. Xxxxx xx xxxxxxx x důsledku právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxx. využití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud XX xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem xx smyslu §241 x. x. x., xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx řízení xx nárok žalobce xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 58/1969 Xx., které se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hlavy xxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ten, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xx §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Uvedené xxxxx xxxx pouze xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx odpovědný nebo xx xx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xx. xxxx) xx třeba z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo-li trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx §172 odst. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxx, xx se xxxxxx skutek, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx vedlo, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1 xx §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XX ČR xx dne 14.10.1999, xx. zn. 25 Xxx 574/99).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je skutek, xxxxxxx jen jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dovozuje dovolatel. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxx nedefinují, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxx určitou událost xx vnějším xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx znaky xxxxxxx xx xxxx trestných xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., a xxx. Xxxxxxx právo hmotné - I. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2007, x. 340, xxxx xxxxxxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. vydání. Praha: X. H. Beck, 2004, x. 27). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx následku, xx. xxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 11, 12 tr. xxxx). Xxxxx "xxxxxx" xx xxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxx xxx" (srov. §3 xxxx. 1 xx. xxx.), a xx x xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx však xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx stíhání xxxx (srov. Musil, X., Xxxxxxxxxx, V., Xxxxx, X. a xxx.: Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2007, x. 1035). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx poškozování cizích xxxx xxxxx xxx. §209 xx. xxx. xxxxxx nic xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §230 odst. 3 tr. xxxx). X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.2.1998, která xx xxxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx xxxx", nicméně xxxxx měla na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vždy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx sděleno xxxxxxxx (podána xxxxxxxx), x xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a později xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy nerozhodné, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx nějž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxx xxx. §11 odst. 3 tr. xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx věci xxxx. Xxx xxxx eventuálně xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rehabilitace, xxx xxxx titulu, xx xxxxx základě by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx státu xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. s. x.).
X xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nákladů xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx