Xxxxxx věta
Ten, xxxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno z xxxxxx amnestie, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené sdělením xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxx kvalifikace trestného xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Škárové a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. D., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x 149.612,40 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 13 X 113/2003, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2006, č. j. 39 Xx 407/2005-111,
takto:
I. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x n x x x:
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2005, č. x. 13 X 113/2003-93, xxxxxx žalobu, jíž xx xxxxxxx domáhal xx státu xxxxxxx xxxxxxx nutné obhajoby xx xxxxxx od 16.12.1996 xx 6.12.1999 xx xxxx 149.612,40 Xx x 8,5% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16.11.2001 xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dne 21.10.1996 sděleno xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák., žalobce xxx 12.12.1996 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ho x xxxx trestní xxxx na xxxxxxx xxxx xxxx obhajoval, x xx xx xx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxx soudem (xxx 6.12.1999). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.1999 xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx §223 xxxx. 1 x xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx zastaveno, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 253/1997 Sb., xxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250b xx. xxx., x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §209 xx. xxx., xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 3.2.1998. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §1 až §4 x §18 xxx. x. 58/1969 Sb. x xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx x jelikož x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 39 Xx 407/2005-111, rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx kvalifikace; xxxxx xx xx xxxxxx, xxx nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx důvodem xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x ust. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xx xxxxx ust. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zák. x. 58/1969 Xx., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x amnestii xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx uzavřít xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx vznik škody xxxxxxxxxxx "nezákonná xxxxxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. zák.", x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx čin, pro xxxxx byl xx xxxxx dobu trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu vznikla x důsledku právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a s xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, které xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx pro zásadní xxxxxx xxxxxx řešené xxxxxx otázky, není xxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx obhajoby) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přímá xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 58/1969 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx. Nicméně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ten, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx stíhání zastaveno, xx zásadně xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §1 xx §4 xxxxxx č. 58/1969 Xx. Uvedené xxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx trestný čin xxxxxxx odpovědný xxxx xx xx xxxx xxxxxxx milost xxxxx xx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90, publikovaný xxx x. 35 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xx. xxxx) xx třeba x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno např. xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxx, xx xx xxxxxx skutek, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vedlo, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1 xx §4 zákona x. 58/1969 Sb. xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX XX xx dne 14.10.1999, xx. zn. 25 Xxx 574/99).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxxxx kvalifikace, jak xxxxx xxxxxxxx dovolatel. Xxxxx skutku xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx světě, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (vyvolaná xxxxx xxxxxxx), která xxxx xxx znaky xxxxxxx xx více trestných xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - I. Obecná xxxx. 5. vydání. Xxxxx: XXXX, 2007, x. 340, xxxx xxxxxxx Xxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 27). Xxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxxxx jednání x xxxx xxxxxxxx, xx. skutku, xxx xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §12 xxxx. 11, 12 xx. řádu). Xxxxx "xxxxxx" je xxx xxxxx odlišovat xx pojmu "trestný xxx" (xxxx. §3 xxxx. 1 xx. xxx.), x xx x pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx nemění xx xxx, xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx stíhání xxxx (srov. Xxxxx, X., Kratochvíl, V., Xxxxx, P. a xxx.: Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx : C. X. Xxxx, 2007, x. 1035). Následná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na trestný xxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx ust. §209 xx. zák. xxxxxx nic xx xxxxxxxxxx spáchaného skutku (xxxx. §230 xxxx. 3 xx. xxxx). X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.2.1998, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx činy", nicméně xxxxx xxxx na xxxx stíhaný skutek. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx sděleno xxxxxxxx (xxxxxx obžaloba), x nikoliv xxx xxxx právního posouzení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx trestně xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy nerozhodné, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx obhajobu, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx poškozování cizích xxxx, na nějž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nevyužil xxxxx práva podle xxx. §11 odst. 3 xx. řádu x xxxxxxxxxxx xx xxx dnů od xxxx, xxx mu xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx trvá. Xxx mohl eventuálně xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správný, x xxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Škárová, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu