Xxxxxx xxxx
Xxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx později xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx žalobce X. X., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, o 149.612,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 13 X 113/2003, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29. xxxxxx 2006, x. x. 39 Xx 407/2005-111,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n x x x:
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2005, x. x. 13 X 113/2003-93, xxxxxx xxxxxx, jíž xx žalobce xxxxxxx xx státu náhrady xxxxxxx nutné xxxxxxxx xx období od 16.12.1996 xx 6.12.1999 xx výši 149.612,40 Xx x 8,5% xxxxxx x prodlení xx 16.11.2001 xx xxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 21.10.1996 sděleno obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xx spolupachatelství podle §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxx 12.12.1996 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ho x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 6.12.1999). Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 28.12.1999 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 253/1997 Xx., xxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §250x xx. xxx., x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §209 tr. xxx., xx nějž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. Xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxx. §1 xx §4 x §18 zák. x. 58/1969 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 39 Xx 407/2005-111, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx kvalifikace; pokud xx xx tentýž, xxx nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jediným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, dovodil shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx žalobce nepožádal x pokračování x xxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ust. §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. x xxxxxx xx xxxxx xxx. §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxx stupňů vytýká xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx vycházet přesně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) zák. x. 58/1969 Xx., xxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxx trestní xxxxxx probíhalo, s xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obvinění pro xxxxxxx xxx podvodu, xxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxx, žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx škody xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx.", x zdůrazňuje, xx xxxxx amnestován xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx byl xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhán. Xxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx x x xxx související nutné xxxxxxxx, xxxx. využití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx škody (xxxxxxx obhajoby) způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 58/1969 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx x xxxxx případě x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hlavy xxxxx uvedeného zákona xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx. Nicméně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ten, xxxxx němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zásadně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle ustanovení §1 xx §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Uvedené právo xxxx xxxxx xxx, xxx xx obvinění xxxxxxx xxx, x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx není za xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx odpovědný nebo xx mu byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, publikovaný xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1991). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, odst. 2 tr. xxxx (x rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xx. řádu) xx třeba x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx §172 odst. 1 xxxx. a) xx. ř. x xxxxxx, že xx xxxxxx skutek, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vedlo, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1 xx §4 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX XX xx xxx 14.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 574/99).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxxxx kvalifikace, jak xxxxx xxxxxxxx dovolatel. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx skutkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx světě, xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx (xxxxxxxx činem xxxxxxx), která může xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx trestných xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, O., Vanduchová, X., x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx - X. Obecná xxxx. 5. vydání. Xxxxx: ASPI, 2007, x. 340, xxxx xxxxxxx Šámal, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, x. 27). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxx obvinění (srov. §12 xxxx. 11, 12 xx. xxxx). Xxxxx "xxxxxx" xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxx xxx" (xxxx. §3 xxxx. 1 tr. xxx.), x xx x pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx.
Xxxxxxx xx sice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestných xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2007, x. 1035). Následná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx poškozování cizích xxxx xxxxx xxx. §209 tr. xxx. xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §230 xxxx. 3 xx. xxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx ze xxx 3.2.1998, xxxxx se xxxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx xxxx", xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx skutek. Xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), x nikoliv xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x později xxxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody je xxxxx odvozovat xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx původně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního zákona xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx nějž xx vztahovala xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §11 xxxx. 3 xx. xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxx uvedeného, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správný, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. ř.).
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §243b xxxx. 5, věty xxxxx, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx jeho nákladů xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxx 2009
XXXx. Marta Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx