Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxx, xxxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxx sděleno xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, o 149.612,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 13 X 113/2003, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 29. března 2006, x. x. 39 Xx 407/2005-111,

xxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X d x v x x x x x x:

Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2005, x. x. 13 X 113/2003-93, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce domáhal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx xx 16.12.1996 do 6.12.1999 xx xxxx 149.612,40 Xx x 8,5% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16.11.2001 xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx 21.10.1996 xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxx. §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xx spolupachatelství podle §9 odst. 2 xx. xxx., žalobce xxx 12.12.1996 xxxxxxx xxxxxxxx, který ho x xxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx až xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 6.12.1999). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.1999 xxxx trestní xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x xxx. §11 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x skutek xxxxxxxx před účinností xxxxxx trestního xxxxxx x. 253/1997 Sb., xxxxx xxxx zavedla xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §250x xx. xxx., x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §209 xx. xxx., xx nějž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ust. §1 až §4 x §18 zák. x. 58/1969 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx na náhradu xxxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxx ten, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x jelikož x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 29.3.2006, x. x. 39 Co 407/2005-111, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pokračování v xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a xxxxxx xx xxxxx ust. §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx příčiny xxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx přesně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 58/1969 Sb., xxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx shodná xxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx kvalifikací, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx vznik xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx aplikace §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.", x zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xxx po xxxxx dobu trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx nutné xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody (xxxxxxx obhajoby) způsobené xxxxxxxx obvinění, přímá xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 58/1969 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nepřichází x daném případě x úvahu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahuje xxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Nicméně, xxx xxxxxxxx judikatura, xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xx §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxx pouze ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxx, xxxxx xxxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx mu xxxx xxxxxxx milost xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx amnestován (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, publikovaný xxx č. 35 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. řádu (x xxxxxx důvody xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 tr. xxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxxx. xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx trestní xxxxxxx xxxxx, náleží xxxxxxxxxxx xxxxx §1 xx §4 zákona x. 58/1969 Sb. xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx NS XX xx dne 14.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 574/99).

Předmětem trestního xxxxxxx xx skutek, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dovozuje xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx trestní xxxxx ani xxxxxxx xxx blíže nedefinují, xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx znaky xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. Xxxxxxx, X., Vanduchová, X., x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - X. Obecná xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2007, x. 340, xxxx xxxxxxx Šámal, X., Xxxx, X., Rizman, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. díl. 6. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 27). Xxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx následku, xx. xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx obvinění (xxxx. §12 xxxx. 11, 12 xx. řádu). Xxxxx "xxxxxx" xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxx xxx" (xxxx. §3 xxxx. 1 xx. xxx.), x to x xxx xxxxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, to však xxx nemění xx xxx, xx xxxxxx xxxx xx celý xxxxxx, pro který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. Musil, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, P. x xxx.: Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Beck, 2007, x. 1035). Následná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na trestný xxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx podle ust. §209 tr. zák. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxx (xxxx. §230 xxxx. 3 xx. řádu). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx ze xxx 3.2.1998, xxxxx xx xxxxxxxxxx na "xxxxxx xxxxxxx xxxx", xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx vždy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx obžaloba), x nikoliv xxx xxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx xxx trestně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxx vyžadoval xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxx xxxx, xx xxxx xx vztahovala xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §11 odst. 3 tr. xxxx x neprohlásil do xxx dnů xx xxxx, kdy mu xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx titulu, na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x.).

X xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 o. x. ř., neboť xxxxxxx nemá s xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxx nákladů xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2009

XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.

xxxxxxxxxxx senátu