Xxxxxx xxxx
Xxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx amnestie, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxx který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. D., zastoupeného xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x 149.612,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 13 X 113/2003, o xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 29. xxxxxx 2006, x. j. 39 Xx 407/2005-111,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n x x x:
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx dne 8.4.2005, x. x. 13 C 113/2003-93, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxx domáhal xx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx od 16.12.1996 xx 6.12.1999 xx xxxx 149.612,40 Xx x 8,5% xxxxxx z prodlení xx 16.11.2001 do xxxxxxxxx, a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxx 21.10.1996 xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxx 12.12.1996 zmocnil xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx až xx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxx (dne 6.12.1999). Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.12.1999 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 a ust. §11 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x skutek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 253/1997 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §250x xx. xxx., x xxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizích xxxx xxxxx §209 xx. xxx., xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx dne 3.2.1998. Soud věc xxxxxxxx podle xxx. §1 xx §4 x §18 zák. x. 58/1969 Sb. x dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx za nezákonné xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx x jelikož x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2006, č. x. 39 Xx 407/2005-111, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx xx xxxxx kvalifikace; xxxxx xx xx tentýž, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vztahovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x ust. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxx xx podle xxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx případě je xxxxx vycházet přesně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 58/1969 Xx., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného činu, x němž xxxxxxx xxxxxx probíhalo, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx x amnestii rozhodnuto. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nutnou xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx nucen xxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxx. Tvrdí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák.", x zdůrazňuje, že xxxxx amnestován xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhán. Xxxxx xx xxxxxxx x důsledku právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. využití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, které xx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx význam řešené xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxx. x. 58/1969 Xx., které se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx případě x xxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxx xxxxx uvedeného zákona xx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno, xx zásadně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xx §4 xxxxxx č. 58/1969 Xx. Uvedené právo xxxx pouze xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx sám, x xxx, proti němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx není za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx mu xxxx xxxxxxx milost anebo xx trestný xxx xxx amnestován (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991). Xxxxxxxxxx xxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, odst. 2 xx. řádu (x rovněž xxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xx. řádu) xx xxxxx z xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxx xxxxxxx zastaveno např. xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx, že se xxxxxx skutek, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vedlo, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1 xx §4 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XX XX xx dne 14.10.1999, xx. xx. 25 Xxx 574/99).
Předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx světě, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (vyvolaná činem xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx anebo nemusí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx, O., Xxxxxxxxxx, X., a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - X. Obecná xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: ASPI, 2007, x. 340, xxxx xxxxxxx Xxxxx, P., Xxxx, F., Xxxxxx, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. I. díl. 6. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 27). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx obvinění (srov. §12 odst. 11, 12 xx. xxxx). Xxxxx "xxxxxx" je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx pojmu "xxxxxxx xxx" (xxxx. §3 xxxx. 1 tr. xxx.), x xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody v xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx, to xxxx xxx nemění xx xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx trestní xxxxxxx xxxx (srov. Musil, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 3. vydání, Xxxxx : C. X. Xxxx, 2007, x. 1035). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx poškozování cizích xxxx podle ust. §209 xx. xxx. xxxxxx nic xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §230 odst. 3 xx. řádu). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.2.1998, xxxxx se xxxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxx činy", nicméně xxxxx měla xx xxxx stíhaný xxxxxx. Xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (podána xxxxxxxx), x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a později xxxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx původně kvalifikován xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx trestný xxx poškozování xxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx práva podle xxx. §11 xxxx. 3 xx. řádu x neprohlásil xx xxx xxx xx xxxx, kdy mu xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska dovolacích xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.).
X xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §243b xxxx. 5, věty xxxxx, §224 odst. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx a žalované x dovolacím řízení xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Škárová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx