Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x ústředního xxxxxx je xx xxxxxx zákona č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx zákonem x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx všech nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxx státu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx ustanovení §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb., byt k xx došlo xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení řešit xxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, proti xxxxxxxx Xxxxx republice - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx škody, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 22 X 151/2005, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23. xxxxxx 2006, x. j. 35 Xx 166/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, č. x. 35 Xx 166/2006-36, xx ve xxxxxx, jímž byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 200.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 35 Cm 298/97, x němž xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., jsou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx svůj xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x důsledku své xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 10 Xx 160/99 x některými xxxxxxx xxxxxxxxxx řízeními xx xxxx xxxx ve xxxx 257.100,- Kč x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odvolání x xxxxxxxx xxxxxx. Požadoval xxxxxx uhrazení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobým xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2006, x. x. 22 C 151/2005-17, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 2.447.715,70 Kč s xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx vyšel xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 35 Xx 298/97 a xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 10 Cm 160/99 xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda X., x. x., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na §13 xxxx. 1 x §26 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., a. s., xx xx xxxxx, xxxx. že xxxxx xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx přičítat xxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízeních. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxx x xxxxx požadavek žalobce.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.6.2006, x. j. 35 Xx 166/2006-36, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx pokud žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1.990.615,70 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx X., x. x., xxxxx se x xxxx části x xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx délkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx ve xxxx 257.000,- Xx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx, x x xxxx jeho xxxxxx (xxx. x. 160/2006 Xx.) xxxxxx nárok xxxxxxxx, nebyla x xxxxx xxxxxxx splněna xxxxxxx podmínka jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §14 odst. 3 xxx. 82/1998 Xx.; xxxxx rozsudek x v zamítavém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §237 odst. 1 xxxx. x) x odst. 3 x. x. x. xxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx xx průtahy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Nesouhlasí x xxxxxxx, že majetková xxxx dosud v xxxx sféře xxxxxxxxx, x xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx pohled xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 24.4.2006, a xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou stupňů x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxx, xx "xx xxxx zabývat x xxxxxx x xxxxxx ušlého zisku x xxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §241 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [písm. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxx vzniku škody, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele vůči xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.3.2007, sp. xx. 25 Xxx 2073/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Soudní judikatuře xxx xxxxxxxxx XX 1/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx 25. 9. 2003, xx. xx. 25 Cdo 319/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 28. 1. 2009, xx. xx. 25 Xxx 720/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2008, sp. zn. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X 77/2008).
X v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxx X., x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxxxxxx xxxxxxx pohledávku, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx X., a. x., xxxxxxxx xxx, nýbrž x xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávným úředním xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx fakticky nevymahatelným, x je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx - tedy xx dlužník xxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx], x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobci, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx ušlého xxxxx xx výši 257.100,- Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx následkem xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (xxxxx příčiny a xxxxxxxx), xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx újma (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx měla xxx způsobena nemožností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterých se xxxxxxx také účastní. Xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat pochybení x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx rozsahu xxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx x 257.100,- Kč, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx a §218 xxxx. x) o. x. ř.
Přípustnost xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx, xxx před xxxxxxxxxxx xxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxx xxxxxxx účinnosti novely x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006) xxxx xxx splněna xxxxxxxx předběžného projednání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb. (ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.) xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxx uvedeného v §6 xxxxxx. Xxxxx §14 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Podle xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 106/2006 Xx. odpovědnost xxxxx xxxxxx zákona za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xx náhradu xxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx 1 xxx xxx xxx účinnosti xxxxxx zákona.
Podle ust. §32 xxxx. 3 xxxxxx xx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx. Xxxxxxx-xx nemajetková újma xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx druhé a xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxx x odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx, xx. před 27.4.2006, x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx aplikací §31x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 198/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody u xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku u xxxxx, xxxxx poškozený xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxx uplatnění xxxxx xxxx nárok příslušným xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx, tedy x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §31x xxx. č. 82/1998 Sb., xxx x ní xxxxx xxxx účinností zákona x. 160/2006 Xx. (xxxx. xxx Vojtek, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx, 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007, xxx. 110 x 111).
Jestliže xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ministerstva, měl xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxxx xxx. §104 xxxx. 2 x. x. x. - řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx učinil xxxxxxxx k odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. X 20/1981 x. 142, X 28/1978 x §9 xxxxxx č. 58/1969 Xx.). Xxxxx však xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalobu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x této části xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx nárok xxxxxxx xxx předběžně projednán, xxxxxxx x řízení xxxxxxxx neobjasněna.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku o xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Xx zrušil a xxx x tomto xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Právní názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx. X novém rozhodnutí x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243d xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. června 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx