Právní věta
Zákonný xxxxxxxxx xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx podle xxxxxx zákona, xxxx x nároků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §31a zákona č. 82/1998 Sb., xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx §31a xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Škárové a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. M., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxx škody, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 22 C 151/2005, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 23. xxxxxx 2006, x. j. 35 Xx 166/2006-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36, se xx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrzen ohledně xxxxxx 200.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. xx. 35 Cm 298/97, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx 1.990.615,70 Xx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxxxx, xxxx společnost xxxxxxx prodala x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebude, x x xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 160/99 x některými xxxxxxx xxxxxxxxxx řízeními xx xxxx xxxx xx xxxx 257.100,- Kč x xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxx poplatku xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 200.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobým xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx situace x xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 25.1.2006, x. x. 22 X 151/2005-17, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 2.447.715,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod sp. xx. 35 Xx 298/97 x xxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Ostravě xxx sp. zn. 10 Xx 160/99 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx K., x. x., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx §13 xxxx. 1 a §26 zákona č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, dovodit, xx xxxxxx xxxxx společnosti X., a. x., xx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tíži xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx celkovými xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízeních. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxx možné pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx i xxxxx požadavek xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.6.2006, č. j. 35 Xx 166/2006-36, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 1.990.615,70 Kč, xxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx K., x. x., xxxxx xx x xxxx části x xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxxx škoda, xxxxxxxxxxx xx ztrátě pohledávky, xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx zisku xx xxxx 257.000,- Xx. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx, a i xxxx xxxx xxxxxx (xxx. x. 160/2006 Xx.) xxxxxx nárok xxxxxxxx, nebyla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §14 xxxx. 3 xxx. 82/1998 Xx.; proto xxxxxxxx x x zamítavém xxxxxx ohledně xxxxxx 200.000,- Kč xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §237 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 x. s. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx majetkové x nemajetkové xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx bezúspěšně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dosud x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pohled xx otázku xxxxxx xxxxx, jakož i xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 24.4.2006, a xxxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx x xxx, xx "xx bude xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §241 o. x. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje ustanovení §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx změněno rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx věci samé [xxxx. a)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a dovolací xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [písm. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, nebo řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxx vzniku škody, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele vůči xxxxxxxxxx, byla dovolacím xxxxxx opakovaně xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2007, xx. zn. 25 Xxx 2073/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx SJ 1/2004, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx 25. 9. 2003, sp. xx. 25 Xxx 319/2002, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx 28. 1. 2009, sp. xx. 25 Xxx 720/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx označením X 77/2008).
I x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx X., x. x., nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxx X., x. x., xxxxxxxx měl, nýbrž x xx, xx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx právo xxxxxxx na plnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx - tedy xx dlužník plnit xxxxxx. Protože takováto xxxxxxxxxx skutečnost nebyla x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xxxxxxxxx dovolacímu přezkumu], x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xx žalobci, xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 257.100,- Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x škoda ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nemožností xxxxxxx zaplatit x xxxx výši soudní xxxxxxxx z odvolání, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v jiných xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx účastní. Xxx v tomto xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxx x přisuzovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx rozsahu xxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx dovolání xxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx x 257.100,- Xx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx a §218 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx právní xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x. x. x.) shledává Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nebyla x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006) xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.) xxxxx xx náhradu xxxxx xx uplatňuje x xxxxx xxxxxxxxx x §6 zákona. Podle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx u xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x soudu xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx ohledu xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx článku XX. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 106/2006 Xx. odpovědnost podle xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu této xxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx titulu x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konečné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1 rok xxx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx druhé a xxxxx, neskončí promlčecí xxxx xxxxx xxx xx 6 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx, x němž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo.
Z xxxxxxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx x soudním xxxxxx xx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §31x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2009, sp. zn. 25 Cdo 198/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx předběžné xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx poškozený xx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxxxx, pokud do xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxx příslušným xxxxxx xxxx uspokojen. Xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 160/2006 Xx. se xxxxx xxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, tedy x xx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy mimosoudnímu xxxxxxxxxx nepodléhaly, x xxxxxxxx se x xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx xxx. §31x xxx. č. 82/1998 Xx., xxx x xx xxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx. xxx Xxxxxx, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, 2. vyd. Xxxxx: X. X. Beck, 2007, xxx. 110 x 111).
Xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx ministerstva, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx postupem podle xxx. §104 odst. 2 x. x. x. - xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx učinil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. X 20/1981 x. 142, X 28/1978 x §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx.). Xxxxx však xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx x žalobu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nehledě x xxxx, že xxxxxx, xxx nárok xxxxxxx xxx předběžně xxxxxxxxx, xxxxxxx v řízení xxxxxxxx neobjasněna.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx výši 200.000,- Xx zrušil x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. X novém rozhodnutí x xxxx rozhodne xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Škárová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx