Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x ústředního xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx státu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31a zákona x. 82/1998 Sb., byt k xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx projednán x xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. ř.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Ministerstvu spravedlnosti, x xxxxxxx škody, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx sp. xx. 22 C 151/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, č. x. 35 Xx 166/2006-36, xx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx 200.000,- Kč x příslušenstvím xxxxxxxxxx xx náhradě za xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxxx x věc se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx x odůvodněním, xx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 Xx 298/97, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx 1.990.615,70 Kč xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxxxx, xxxx společnost xxxxxxx prodala a xxxxxxx svůj majetek x x budoucnosti xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx nebude, x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě xxx sp. zn. 10 Xx 160/99 x xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx 257.100,- Xx x důvodu nemožnosti xxxxxxxxx celého xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Požadoval xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 200.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stresem, xxxxxxxxxxxxxx situace x xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 25.1.2006, č. x. 22 X 151/2005-17, xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 2.447.715,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx zjištění, že xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 35 Xx 298/97 a xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx sp. xx. 10 Cm 160/99 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto, xxx ohledu na xxxxxxxxxx, xxx X., x. s., zcizuje xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na §13 xxxx. 1 x §26 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx proti xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xx právu, xxxx. že xxxxx xx zmenšení majetku xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxx schopen zaplatit xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměry, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přiznání nemajetkové xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.6.2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx. Přisvědčil xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxx ve xxxx 1.990.615,70 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudním řízení xxxxx X., x. x., xxxxx se x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxxx xxxxx, spočívající xx ztrátě xxxxxxxxxx, xx xxxxx nevznikla, x xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx délkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zisku xx xxxx 257.000,- Kč. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxx, x x xxxx xxxx xxxxxx (xxx. x. 160/2006 Xx.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebyla v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §14 odst. 3 xxx. 82/1998 Xx.; xxxxx rozsudek x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx požadované xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx potvrdil.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxx. §237 odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 3 x. x. x. xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx, xxxxx xxx bezúspěšně xxxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. Nesouhlasí s xxxxxxx, xx majetková xxxx dosud v xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx odvolacímu xxxxx zúžený xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx žalobce uplatnil x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 24.4.2006, x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tím, xx "xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §241 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. ř. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není přípustné xxxxx ustanovení písmena x) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [písm. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxx, byla dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.3.2007, xx. xx. 25 Xxx 2073/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx SJ 1/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze 25. 9. 2003, xx. xx. 25 Xxx 319/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 28. 1. 2009, sp. xx. 25 Xxx 720/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Cdo 480/2007, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx označením X 77/2008).
X x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx předpokladem xxxxxx xxxxx, spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X., x. x., nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení vůči X., x. x., xxxxxxxx měl, xxxxx x xx, xx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx na plnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx fakticky nevymahatelným, x xx xxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx - tedy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Protože takováto xxxxxxxxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxx zjištěna [xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxx prokázán xxxxx xxxxx, xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx xx xxxx 257.100,- Kč xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), tedy jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x škoda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx (ztráta xxxxx z podnikatelské xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na zaplacení xxxxxx 1.990.615,70 Xx x 257.100,- Kč, xxxxxx podle §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. c/, xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) xxxx být splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §14 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx uplatňuje u xxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx. Podle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xx náhrady xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 106/2006 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí a §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx promlčen; v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x Evropskému soudu xxx xxxxxx xxxxx x tohoto titulu x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tento soud xxxxx xxxxxxx konečné xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx 1 rok xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §32 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx promlčí xx 6 xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však do xxxxxx xxx ode xxx, kdy nastala xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx. Xxxxxxx-xx nemajetková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx než xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo.
Z xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x soudním xxxxxx xx xxx xxxxxxx i odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §31x xxxx xxxx promlčení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, sp. zn. 25 Xxx 198/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx může xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, pokud do xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx příslušným xxxxxx xxxx uspokojen. Xx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, tedy i xx nároky na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx podle xxx. §31x xxx. č. 82/1998 Sb., xxx x ní xxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xxxx. xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Komentář, 2. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007, xxx. 110 x 111).
Jestliže by xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx před uplatněním xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx projednán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx odstranitelný, xxxxx postupem xxxxx xxx. §104 xxxx. 2 o. x. x. - řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx teprve xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. R 20/1981 x. 142, X 28/1978 x §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx nárok xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 200.000,- Xx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 17. xxxxxx 2009
XXXx. Marta Škárová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx