Xxxxxx věta
Zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxx x nároků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31a zákona x. 82/1998 Sb., xxx k xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx podle §31a xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Škárové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx věci žalobce Xxx. L. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, x náhradu xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 22 C 151/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. j. 35 Xx 166/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, č. x. 35 Xx 166/2006-36, xx xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrzen xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx se x tomto rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody proti xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 35 Xx 298/97, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx 1.990.615,70 Kč xxxx společnosti K., x. x., xxxx xxxxxxx, xxxx společnost xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxx, x x důsledku xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 160/99 x xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx 257.100,- Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatku xx odvolání x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Xx, kterou xxxxxxxxx dlouhodobým xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2006, x. x. 22 X 151/2005-17, zamítl xxxxxx xx zaplacení částky 2.447.715,70 Kč s xxxxxxxxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx vyšel xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 35 Xx 298/97 a řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 10 Cm 160/99 xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na §13 xxxx. 1 x §26 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx proti společnosti X., x. x., xx po xxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. X tíži xxxxxxxx xxxxx přičítat xxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxx schopen zaplatit xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce je xxxx xxxx celkovými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx x případech ochrany xxxxxxxxx podle §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 23.6.2006, x. j. 35 Xx 166/2006-36, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, který xxxxxxx posoudil xx xxxxxxx právní. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxx ve výši 1.990.615,70 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudním řízení xxxxx X., a. x., jedná xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxxx škoda, xxxxxxxxxxx xx ztrátě pohledávky, xx zatím nevznikla, x xxxxxx ani xxxxxxxxx příčinná souvislost xxxx xxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxx 257.000,- Xx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxx, x i xxxx xxxx xxxxxx (xxx. x. 160/2006 Xx.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebyla x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx podmínka xxxx xxxxxxxxxxx projednání x xxxxxx §14 xxxx. 3 xxx. 82/1998 Xx.; xxxxx rozsudek x x zamítavém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Kč xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx potvrdil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z xxx. §237 odst. 1 xxxx. c) x xxxx. 3 x. s. x. xxx zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odškodnění majetkové x nemajetkové újmy xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Nesouhlasí x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx dosud x xxxx sféře xxxxxxxxx, x vytýká xxxxxxxxxx xxxxx zúžený xxxxxx xx xxxxxx vzniku xxxxx, xxxxx x xx, že xx xxxxxxxxx nárokem na xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x žádosti ze xxx 24.4.2006, x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx "xx xxxx zabývat x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §241 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx upravuje xxxxxxxxxx §237 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. c)].
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešena (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2007, xx. zn. 25 Xxx 2073/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, publikovaný x Xxxxxx judikatuře xxx xxxxxxxxx XX 1/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx 25. 9. 2003, xx. xx. 25 Cdo 319/2002, usnesení Nejvyššího xxxxx xx 28. 1. 2009, sp. xx. 25 Cdo 720/2007, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.3.2008, sp. zn. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx označením X 77/2008).
X x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, spočívající ve xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx K., x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxxxxxx takovou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X., a. x., xxxxxxxx xxx, xxxxx x xx, xx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se právo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx fakticky nevymahatelným, x xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx dlužník xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xx žalobci, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx x nároku xx náhradu xxxxxx xxxxx ve xxxx 257.100,- Xx odvolací xxxx založil xx xxxxxx o nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X vztah příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx (xxxxx příčiny x xxxxxxxx), tedy jsou-li xxxxxxxxx xxxxxx postup x xxxxx ve xxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx újma (xxxxxx xxxxx x podnikatelské xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit x xxxx výši xxxxxx xxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx také xxxxxxx. Xxx x tomto xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybení x přisuzovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X tomto rozsahu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx x 257.100,- Xx, xxxxxx podle §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x. x. ř.
Přípustnost dovolání xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/, xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006) xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx předběžného projednání xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §14 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 zákona. Podle §14 odst. 3 xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody u xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu.
Podle xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 106/2006 Xx. odpovědnost podle xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx x §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxx promlčen; v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Evropskému soudu xxx lidská xxxxx x tohoto xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx soud xxxxx nevydal konečné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 odst. 3 xxxxxx se nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx promlčí xx 6 měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx ode xxx, xxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí nebo §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx, neskončí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx XX. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx i odškodnění xxxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. před 27.4.2006, x xxxxxxxx xxxxxx promlčených, xxxxxxx xxxx aplikací §31x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 198/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, neboť poškozený xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soud pouze xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx i xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se x xx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §31x xxx. č. 82/1998 Xx., xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. (xxxx. též Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci. Komentář, 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007, str. 110 x 111).
Xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx uplatněním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx projednán u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxxx xxx. §104 odst. 2 o. s. x. - xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx teprve xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. R 20/1981 x. 142, R 28/1978 k §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a žalobu xxxxxx, zatížil řízení x xxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx předběžně projednán, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Xx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx nákladů nového xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 17. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně senátu