Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx, tedy x nároků na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31a zákona x. 82/1998 Sb., xxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx projednán x xxxxxxxxxxx úřadu, je xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. s. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobce Xxx. X. M., xxxxxxxxxxxx advokátem, proti xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x náhradu xxxxx, xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 pod sp. xx. 22 C 151/2005, x dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. června 2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 23. xxxxxx 2006, č. x. 35 Xx 166/2006-36, xx ve xxxxxx, jímž byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx x příslušenstvím požadované xx náhradě xx xxxxxxxxxxxx xxxx, zrušuje x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto soudu x dalšímu řízení; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody proti xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. xx. 35 Xx 298/97, x němž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., jsou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 10 Cm 160/99 x xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx 257.100,- Kč x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 200.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2006, č. x. 22 C 151/2005-17, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2.447.715,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 35 Xx 298/97 x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 10 Cm 160/99 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto, xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xxx X., x. x., zcizuje xxxxxxx, nelze x xxxxxxx xx §13 xxxx. 1 x §26 zákona č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, dovodit, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., xx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx celkovými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žalobce.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2006, č. x. 35 Xx 166/2006-36, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, který xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxx ve výši 1.990.615,70 Xx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx K., x. x., xxxxx se x xxxx části x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, spočívající xx xxxxxx pohledávky, xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx délkou probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx ve xxxx 257.000,- Xx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxx, x x xxxx xxxx xxxxxx (xxx. x. 160/2006 Xx.) takový xxxxx xxxxxxxx, nebyla x xxxxx případě splněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §14 xxxx. 3 xxx. 82/1998 Xx.; xxxxx xxxxxxxx x x zamítavém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx požadované xx náhradě nemajetkové xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §237 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 x. s. ř. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobci nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx majetková xxxx xxxxx v xxxx xxxxx nenastala, x vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx otázku vzniku xxxxx, jakož i xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 24.4.2006, a xxxxxx xx vyhověno. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení x xxx, že "xx xxxx zabývat x škodou z xxxxxx xxxxxx zisku x nemajetkové xxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §241 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. a)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx byl vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ve ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řešena (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, sp. zn. 25 Xxx 2073/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XX 1/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 25. 9. 2003, sp. xx. 25 Xxx 319/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 28. 1. 2009, sp. xx. 25 Xxx 720/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2008, sp. zn. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx označením X 77/2008).
I v xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx předpokladem xxxxxx xxxxx, spočívající xx xxxxxx pohledávky žalobce xxxx X., x. x., nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxxxxxx takovou xxxxxxxxxx, xxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X., a. x., xxxxxxxx xxx, xxxxx x to, xx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevymahatelným, x je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx dlužník xxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx], x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx xx výši 257.100,- Kč odvolací xxxx založil xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx příčiny x xxxxxxxx), xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x škoda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následku. V xxxxxxxxxxx případě ovšem xxxxxxx újma (xxxxxx xxxxx x podnikatelské xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit x xxxx xxxx soudní xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxx x postupy xxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx také xxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxx nelze odvolacímu xxxxx vytýkat xxxxxxxxx x přisuzovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 1.990.615,70 Kč x 257.100,- Xx, xxxxxx podle §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx a §218 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxx zásadní xxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/, xxxx. 3 o. x. x.) shledává Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nebyla x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx, a to, xxx xxxx rozhodnutím xxxxx o nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx novely x. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) xxxx být splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb. (xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx uplatňuje u xxxxx xxxxxxxxx v §6 zákona. Xxxxx §14 odst. 3 xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xx náhrady xxxxx x soudu xxxx poškozený xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx podle xxxxxx xxxxxx též přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Podle článku XX. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 106/2006 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona x Evropskému soudu xxx xxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx nemajetkové újmy xx 1 xxx xxx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmě, xxxxxxxxxx však xx xxxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je vznik xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x třetí nebo §22 xxxx. 1 xxxx druhé a xxxxx, neskončí xxxxxxxxx xxxx xxxxx než xx 6 měsíců xx skončení řízení, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx x soudním xxxxxx xx lze xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nabytím účinnosti xxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx aplikací §31a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2009, xx. zn. 25 Xxx 198/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx poškozený xx může se xxxx nárokem xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx příslušným xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhaly, x xxxxxxxx xx x xx požadavky xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §31x zák. x. 82/1998 Sb., xxx x xx xxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx. xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář, 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007, xxx. 110 x 111).
Jestliže xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx projednán x xxxxxxxxxxx ministerstva, xxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxxx xxx. §104 odst. 2 x. x. x. - xxxxxx xxxxxxxx, samozřejmě xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxx nedostatku (srov. xxxx. X 20/1981 x. 142, X 28/1978 x §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení x xxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, nehledě x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx projednán, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadené rozhodnutí xx výroku x xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 200.000,- Xx xxxxxx a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 2, 3 o. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je závazný. X xxxxx xxxxxxxxxx x věci rozhodne xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. června 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně senátu