Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx předběžné projednání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x ústředního xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. provedené xxxxxxx x. 160/2006 Sb. podmínkou pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxx státu xxxxx xxxxxx zákona, tedy x xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31a xxxxxx č. 82/1998 Sb., byt x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx §31a xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxxxxx podle ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x náhradu škody, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 22 X 151/2005, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 23. června 2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. x. 35 Co 166/2006-36, xx ve xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, zrušuje x věc se x xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 Cm 298/97, x xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 1.990.615,70 Xx xxxx xxxxxxxxxxx K., x. x., xxxx xxxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxxxx prodala a xxxxxxx svůj xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx nebude, x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 160/99 x některými xxxxxxx xxxxxxxxxx řízeními xx xxxx xxxx xx xxxx 257.100,- Kč x xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx celého xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx uhrazení xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 200.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobým xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2006, č. x. 22 C 151/2005-17, zamítl žalobu xx xxxxxxxxx částky 2.447.715,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx vyšel xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod sp. xx. 35 Xx 298/97 a řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx xx. xx. 10 Cm 160/99 xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxx, nelze s xxxxxxx xx §13 xxxx. 1 x §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., a. s., xx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx žalobce xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx jeho celkovými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx možné xxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx žalobce.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2006, x. x. 35 Co 166/2006-36, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxx xx výši 1.990.615,70 Xx, xxxxxx xxxx představovat pohledávka xxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx K., x. x., xxxxx xx x této xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávky, xx zatím nevznikla, x xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zisku xx xxxx 257.000,- Xx. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx, x x xxxx xxxx xxxxxx (xxx. x. 160/2006 Xx.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebyla v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx podmínka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §14 odst. 3 zák. 82/1998 Xx.; xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx potvrdil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxx. §237 odst. 1 písm. x) x odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že majetková xxxx xxxxx v xxxx sféře xxxxxxxxx, x vytýká xxxxxxxxxx xxxxx zúžený xxxxxx xx xxxxxx vzniku xxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Ministerstva spravedlnosti x xxxxxxx xx xxx 24.4.2006, x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tím, xx "xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x nemajetkové újmy".
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §241 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx věci xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písmena x) a dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [písm. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. zn. 25 Cdo 2073/2006, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx judikatuře xxx xxxxxxxxx XX 1/2004, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx 25. 9. 2003, sp. xx. 25 Xxx 319/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze 28. 1. 2009, xx. xx. 25 Xxx 720/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 21 Cdo 480/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X 77/2008).
I x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávky žalobce xxxx X., x. x., nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči X., x. x., xxxxxxxx xxx, xxxxx x to, xx x příčinné souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx plnit xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost nebyla x řízení zjištěna [xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu ušlého xxxxx xx xxxx 257.100,- Kč odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. X xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx se jedná, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx jsou-li xxxxxxxxx úřední postup x škoda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následku. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxx (ztráta xxxxx x podnikatelské xxxxxxxx), která měla xxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx také xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 1.990.615,70 Xx x 257.100,- Xx, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. před 27.4.2006) xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx zákona č. 160/2006 Sb.) xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx x §6 zákona. Xxxxx §14 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx se náhrady xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx článku XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 106/2006 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx a §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx zákona x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tento soud xxxxx nevydal konečné xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1 rok xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 odst. 3 xxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 6 měsíců xxx xxx, kdy se xxxxxxxxx dozvěděl o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však do xxxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxx dříve než xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx došlo.
Z uvedeného xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. před 27.4.2006, x xxxxxxxx xxxxxx promlčených, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §31x xxxx řeší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2009, sp. xx. 25 Cdo 198/2007).
Zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody u xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku x xxxxx, neboť xxxxxxxxx xx může se xxxx xxxxxxx obrátit xx soud pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx uplatnění xxxxx xxxx xxxxx příslušným xxxxxx plně xxxxxxxxx. Xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, tedy x xx nároky na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §31x zák. x. 82/1998 Xx., xxx x ní xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. (xxxx. xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci. Xxxxxxxx, 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, str. 110 x 111).
Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxxx před uplatněním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, měl xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx postupem podle xxx. §104 xxxx. 2 o. x. x. - řízení xxxxxxxx, samozřejmě xxxxxx xxxx, xx učinil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. X 20/1981 x. 142, X 28/1978 x §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalobu xxxxxx, zatížil xxxxxx x xxxx části xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxx, xx otázka, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx o xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Xx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2009
XXXx. Marta Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx