Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x ústředního xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. podmínkou pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy x nároků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxx k xx došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.
Xxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx projednán u xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce Xxx. L. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod sp. xx. 22 X 151/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. x. 35 Xx 166/2006-36, se xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx se x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxx xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx s odůvodněním, xx x řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 35 Cm 298/97, x němž xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx 1.990.615,70 Xx xxxx společnosti X., x. x., jsou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prodala x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x budoucnosti xxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxx, x x důsledku své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 10 Cm 160/99 x některými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxx ve xxxx 257.100,- Kč x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatku xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx ve xxxx 200.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stresem, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x budoucnost.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2006, č. x. 22 X 151/2005-17, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 2.447.715,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 35 Xx 298/97 a řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx xx. xx. 10 Xx 160/99 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx X., x. s., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx §13 xxxx. 1 x §26 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, dovodit, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx X., a. s., xx xx právu, xxxx. že došlo xx xxxxxxxx majetku xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměry, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přiznání nemajetkové xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx., zamítl i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2006, x. x. 35 Co 166/2006-36, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxx xxxxxxx stupně xx opatřil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx posoudil xx xxxxxxx xxxxxx. Přisvědčil xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 1.990.615,70 Kč, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X., x. x., xxxxx xx x této xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, spočívající xx xxxxxx pohledávky, xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 257.000,- Xx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx, a x xxxx xxxx novela (xxx. x. 160/2006 Xx.) xxxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx projednání v xxxxxx §14 xxxx. 3 zák. 82/1998 Xx.; xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 200.000,- Kč požadované xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx. §237 xxxx. 1 písm. c) x odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxxx právní xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatnil x příslušného ministerstva x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx dosud x xxxx sféře nenastala, x vytýká odvolacímu xxxxx zúžený xxxxxx xx xxxxxx vzniku xxxxx, xxxxx x xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx žalobce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 24.4.2006, x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx "xx bude xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §241 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 o. s. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (usnesení) proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx ustanovení xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [písm. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxxxxxx ve ztrátě xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxx, xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. zn. 25 Cdo 2073/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, publikovaný x Xxxxxx judikatuře xxx xxxxxxxxx XX 1/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze 25. 9. 2003, xx. xx. 25 Xxx 319/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 28. 1. 2009, sp. xx. 25 Cdo 720/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Cdo 480/2007, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X 77/2008).
X v xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx předpokladem xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx X., x. x., nejen vyřešení xxxxxxxxx otázky, xx xxxxxxx xxxxxxx pohledávku, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vůči X., a. s., xxxxxxxx xxx, nýbrž x to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx fakticky nevymahatelným, x je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla x řízení xxxxxxxx [xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu], x důkazní xxxxxxx xxxxxxx xx žalobci, xx právní názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx škody, xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxx xx xxxx 257.100,- Xx xxxxxxxx xxxx založil xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx jsou-li xxxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxxx poměru příčiny x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx z podnikatelské xxxxxxxx), která xxxx xxx xxxxxxxxx nemožností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx soudní xxxxxxxx z odvolání, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx účastní. Xxx x xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásadní právní xxxxxx.
X xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 1.990.615,70 Xx x 257.100,- Kč, xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx a §218 xxxx. c) o. x. ř.
Přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x. x. x.) shledává Xxxxxxxx soud x xxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) xxxx být splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx ministerstva xx xxxxxx xxx. §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx. Xxxxx §14 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31a xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Podle článku XX. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 106/2006 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx x §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx promlčen; v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx x dané věci xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xx 1 rok xxx dne účinnosti xxxxxx zákona.
Podle xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx promlčí xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx nemajetkové újmě, xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxx xxx xxx, kdy nastala xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx je vznik xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxx §22 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx, neskončí xxxxxxxxx xxxx xxxxx než xx 6 měsíců xx xxxxxxxx řízení, x němž x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx x odškodnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nabytím účinnosti xxxxxx, tj. před 27.4.2006, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx §31x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. zn. 25 Xxx 198/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx nároku x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx se xxxx xxxxxxx obrátit xx soud xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx uplatnění xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nároky xxxx xxxxx, tedy x xx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dřívější xxxxxx úpravy mimosoudnímu xxxxxxxxxx nepodléhaly, a xxxxxxxx xx x xx požadavky na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx xxx. §31x xxx. x. 82/1998 Xx., byť x xx došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx. xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, str. 110 x 111).
Xxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx projednán u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, měl xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxxx postupem podle xxx. §104 xxxx. 2 x. x. x. - xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. X 20/1981 x. 142, X 28/1978 x §9 xxxxxx x. 58/1969 Xx.). Xxxxx však xxxxxxxx xxxx x xxxxx nároku xxxxx xxxxxxx x žalobu xxxxxx, xxxxxxx řízení x této xxxxx xxxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx žalobce xxx předběžně xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx výroku x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 200.000,- Xx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243b xxxx. 2, 3 x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x věci rozhodne xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 17. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx