Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx rekonstrukce. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx či stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx uzavírce xxxxx přístup x xxxxxxxxx nemovitostem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx žalobkyně X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx P., x náhradu škody, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 10 C 136/99, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxxxxx 2004, x. x. 23 Co 304/2004-248,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxxxxx 2004, x. x. 23 Co 304/2004-248, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
O x x v x x x x x í:
Žalobkyně xx xxxx žalovanému xxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxx") a xxxxxxx i xxxx X. s., a. x., X. X. (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 638.573,- Kč x příslušenstvím, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx S., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. - parfumerii, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxx 1997 x x xxxx 1998 xxxxxxxxxxxx vozovky, xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou na xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx. Xx xxxxxxx období xxxx xxxxx xxx xxxxxxx přístupná x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx. Požadovaná škoda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úrok x xxxxx, jež xx xxxx xxxxxx xxxx xx výplaty xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zabezpečení.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 21.6.2001, x. j. 10 X 136/99-126, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxx žalovanou. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domu x. x. . xx xxxxx S., xxx xxxxxxxxx X. X. Na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxx jako objednatelem x druhou xxxxxxxxx xxxx zhotovitelem xxxxxxxxx xx 23.5.1997 xx 15.10.1998 xxxxxxxxxxxx ulice X. X této xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přístup xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx místech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx byla ulice xxxx xxx x xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx §415 a §420 xxxx. 1 xxx. zák., nikoli xxxxx §420x xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx, nese xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx vznikla.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx ze dne 3.4.2002, x. j. 20 Co 392/2001-137, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxx nároku vůči xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx něž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx "nutné" xxxxxx - xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ulice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxx liknavostí nebo xxxxxxxxx prováděním xxxxxxxxxxxx xx nevhodnými pokyny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx mez. Xxxxxxx xxxxx učinit xxxxx x xxx, xxx vůbec x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá, xxxx xx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjistil skutkový xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.5.2004, x. x. 10 X 136/99-222, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je vůči xxxxxxxxxx opodstatněn v xxxxxxx 23,75% x xx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx S. uložilo xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx xx xxxx stranách xxxxx x xxxxxxxxxx vstupy xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx 50 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx druhou, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx X. xxxx X. xxxxx x x. M. xxxxx přístup x xxxxxxxxx nemovitostem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Došlo tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx pohyb xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx většinu xxxxxxxxx xxxxxxxxx - 95%, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tržeb oproti xxxxxxxxxx rokům. Škoda x xxxxxxx 95% xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povolení x x rozhodnutích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx povinnosti (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (X. x., x. s., H. X.), činí podíl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - ze "xxxxxxxx xxxxx", xx. 23,75% x 95% x xxxxxxxxx žalobního xxxxxx. Xxxxxxxx totiž neprokázal, xx xx se xxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx., xxxx xxxxxxx §415 xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2004, č. j. 23 Xx 304/2004-248, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx základ xxxxxx xxxxxxxxxxx není a xx x xxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxxxx nesplnila pokyn - xxxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nezbytný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., xx. xxxxxx x xxxxx důkazy, kdy, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ulice S., xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx zhotoviteli díla. Xx svých podáních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx neřešil xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx X. x xxxxxxxx podnikatelům z xxxx ulice xx xxxx rekonstrukce xxxxxxxx xxxxxxxx. Domáhání xx xxxx, co všechno xxx žalovaný zajistit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx váhu. Xxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zhotovitele xxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx žalovaný naplnil xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx plnění závazků xx xxxxxxx o xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxx, aby xx xxxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxx zákazníků xxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně, x to nad xxxxxxxxxxx x odůvodnitelnou xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx rekonstrukce xxxxx xxxxxxxxx nevhodnými xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (žalovaného) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x.x.x., a zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v "xxxxxxxxx rozsahu prevenční xxxxxxxxxx investora xxxxxx xxxxx §415 obč. xxx., xxxx-xx xxxxx xxxxxxx dotčena práva xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx za případnou xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednak xxxxxxxxxxxx díla". Tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxxxx zrušujícího usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx závazků xx xxxxxxx o xxxx či jaké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prodejny xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx x odůvodnitelnou xxx, a že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxx ze dne 16.9.2002, 28.2.2004 a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrdila konkrétní xxxxxxxxx povinností prevenčního xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx x popisem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchozím xxxxxxxxxxx. Xxxx nesouhlasí se xxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx. tak, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx xx, xx xxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx případy xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevhodných xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxx náhradního xxxxxx těchto práv, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sjednání xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx kontrol xxxxxx stanovených xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu řízení.
Ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxx ostatních xxxxxxxxxxxx dotčených xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. b) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx musel x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.) x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], x xxxx v dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx spočívá x tom, xx xxxxxxxx soud, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx škodu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx dán, x xxx, že x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx rozhoduje xxx. mezitímním rozsudkem (§152 xxxx. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.) x základu xxxx, xxxx se rozumí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 21.3.1995, xx. zn. 11 Xx 502/94, xxxxxxxxxxx pod x. 44 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1996). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxxx sporech, kde xx x hlediska xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx praktické xxxxxxx xxxxxxx, zda je xxxxx dán xxxxxx xxxxxx, x až xxxxxx xx tomto xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxx) se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nestanoví, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx soud alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx tehdy xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx); xxxxxx xxxx xxx, xxx základ xxxxxx xxxxxxxxxxx není, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx platí x na xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu mezitímního xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx situace "negativní" xxxxxxxxx rozsudek xxxxx, xxx o xxxx, xxxxx měla vliv xx správnost xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrokem (xxxx. xxxxxxxx XX XX ze xxx 31.3.2004, xx. xx. 25 Cdo 2212/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx. 29, xxx X 2545). Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v mezitímním xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zrušení, xxx xxxxxxxx změnit xxx, xx se žaloba xxxxxx, neboť jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x jejím xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či x xxx, xxx x x jakým předmětem xx dále xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [§241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x.], xxxx spočívat x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx S. x povinnost xxx. xxxxxxxxx prevence xxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domů x ulici. Xx xx třeba přisvědčit x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxx zabezpečit, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zajištěn. Xxxxxxx při rekonstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uzavírce xxx xxxxx řeší x xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 zákona x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx 31.12.2006 - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 80/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, místních xxxxxxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx objížďka. Xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx mu vzniknou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx objížďky. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx-xx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx případech xx předchozím souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 věty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx správní xxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx technicky xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx provozu vyhovující x xxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem.
Tato xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemní komunikace, xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx komunikace xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx souvisejících, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ukládá, xxx xxx xxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxx znemožněn. X posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx vydávána xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, obsahující xxxxx xxxxxxx povinnost; xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyplývala x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) stavebních xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx v osobě xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxx, představuje okolnost, xx žalovaný nezajistil xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx dovolání, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx povinnost xxx. xxxxxxxxx prevence, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu účasti xxxxxxxxxx xx vzniku xxxxx formou zlomku, xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xxx x xxxxxxx zjištěná omezení xxxxxxxx k provozovně, x to xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx) x odlivu xxxxxxxxx x xxx x xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx spíše xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx situace, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx zdravotními xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx straně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx druhé straně xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xx přístup x xxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostat. Xxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx žalobkyně xxxxxxxxx x neprokázala, xxxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx přístup x vymáhání xxxxxxx xx smlouvy x xxxx či xxxx xxxxxxxx pokyny xxxxxxxxxxx xxxxxx", tedy x xxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxx tvrzení na xxxxxx žalobkyně. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx dovolací důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x. je naplněn; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx o.s.ř.) x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. března 2008
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx