Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Obsahují-li xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stavební xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx xxx uzavírce xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §420 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu X., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. 10 C 136/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxxxxx 2004, x. x. 23 Xx 304/2004-248,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxxxxx 2004, č. x. 23 Co 304/2004-248, se xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x d n x x x:
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx") x xxxxxxx x xxxx X. x., x. x., H. X. (xxxxx druhá xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 638.573,- Kč x příslušenstvím, která xx měla xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx X., kde xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. - xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x další xxxxxx, probíhala x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1997 x x xxxx 1998 xxxxxxxxxxxx vozovky, xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx města. Xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Požadovaná škoda xxxxxxxxxxx xxxxxxx tržby x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2001, x. x. 10 X 136/99-126, xxxxxxxx, že základ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovanou. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. x. . xx xxxxx S., xxx xxxxxxxxx F. X. Na xxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zhotovitelem probíhala xx 23.5.1997 xx 15.10.1998 rekonstrukce ulice X. X xxxx xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěn xxxxxxxxxx xx xxxxx, po xxxxx xxxx ulice xxxx xxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx §415 x §420 odst. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxxx §420x xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o obcích x xxxxx xx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxx, aby užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, jež žalobkyni x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx vznikla.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx ze xxx 3.4.2002, č. x. 20 Xx 392/2001-137, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxx nároku vůči xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že nerozlišil xxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (za něž xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx "nutné" xxxxxx - způsobených xxx xxxxxxxxx rekonstrukce ulice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prováděním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxxxx xxx přijatelnou x odůvodnitelnou mez. Xxxxxxx xxxxx učinit xxxxx x xxx, xxx xxxxx x xx xxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx mezitímním rozsudkem xx xxx 13.5.2004, x. x. 10 X 136/99-222, rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx 23,75% x xx x výši xxxxxx a nákladech xxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx stavební xxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx stranách xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x nejméně xx 50 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přechod x jedné xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx X. xxxx X. ulicí x t. M. xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx pěších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx nebyl-li xxxxxxxxxx pohyb xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - 95%, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a náhlý xxxxxx tržeb oproti xxxxxxxxxx rokům. Xxxxx x xxxxxxx 95% xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud by xxxxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povolení a x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx komunikace. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (X. x., x. s., H. X.), činí xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xx "xxxxxxxx xxxxx", xx. 23,75% x 95% x xxxxxxxxx žalobního nároku. Xxxxxxxx xxxxx neprokázal, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinností xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx pokyny, popř. xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxx., xxxx porušil §415 xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2004, č. x. 23 Xx 304/2004-248, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx x výši xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., xx. xxxxxx x xxxxx xxxxxx, kdy, xxx x čím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx. xxx nevhodné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx X. x xxxxxxxx podnikatelům z xxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx, xx všechno xxx xxxxxxxx zajistit xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve stavebním xxxxxxxx, xxxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zavazovalo zhotovitele xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx pravomocné zamítnutí xxxxxx xxxx druhé xxxxxxxx. Žalobkyně tedy xxxxxxxxxx tvrzení x xxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přístup k xxxxxxxx plnění závazků xx smlouvy x xxxx xx xxxx xxxxxxxx pokyny udělil xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx tak, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prodejny xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx. Nebylo xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx rekonstrukce ulice xxxxxxxxx nevhodnými xxxxxxx xx pokyny xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x), x) x c) x.x.x., x zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx spatřuje x "xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx., xxxx-xx xxxxx xxxxxxx dotčena práva xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti, a xx xxxxxx investorem xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx díla". Tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný naplnil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxx xx smlouvy o xxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx mělo xx xxxxxxxx omezení přístupu xxxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxxxx žalobkyně, x xx nad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.9.2002, 28.2.2004 x xxx samotném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx ztotožňuje x popisem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx závěrem, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. zák. xxx, xxx xx učinil xxxxxxxx soud, x xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx omezovat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu k xxxxxx xxxxxxx zhotovitelem xxxx udílení nevhodných xxxxxx, xxxxxx náleží x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a pravdivé xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx náhradního xxxxxx těchto xxxx, xxxxxxxxx xxxxx zhotovitele xxxxxxxxx, xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx třetích xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx kontrol xxxxxx stanovených xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxx. za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x dovolání xx žalovaný plně xxxxxxxxx x právními xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení ohledně xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ve smlouvě x xxxx ošetřil xxxxxxx práv třetích xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx odmítl, xxxx. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.) x xxxx řízení, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx [§241a xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.], x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněna nebyla. Xxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, rozhodl xxxxxx mezitímního rozsudku, xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxx, že x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku.
Soud xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozsudkem (§152 xxxx. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.) x xxxxxxx xxxx, xxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxx otázek, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx nároku, nikoli xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 21.3.1995, xx. xx. 11 Xx 502/94, xxxxxxxxxxx pod x. 44 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1996). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporech, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyřešit xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx na tomto xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx základu xxxxxx či xxxx xxxxx) se pak xxxxxxx mnohdy xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx výslovně nestanoví, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx tehdy xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx by xxxx zatím musel xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxxx tomu xxx, xxx základ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezitímního xxxxxxxx. Xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu mezitímního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jestliže však xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx rozsudek vydal, xxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrokem (xxxx. xxxxxxxx NS XX xx xxx 31.3.2004, xx. xx. 25 Xxx 2212/2002, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx. 29, xxx X 2545). Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx dán, x xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx změnit xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; jakékoliv xxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či x xxx, zda x x xxxxx předmětem xx dále xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx [§241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x.], může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx S. x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx prevence xxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx dodržováním xxxxxxxx přístupnosti xxxx x xxxxx. Je xx třeba xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx povolení xxxxxx povinnosti zhotoviteli, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přístup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 13/1997 Sb., o xxxxxxxxx komunikacích, ve xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xx 31.12.2006 - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 80/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx, silnicích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových komunikacích xxxx xxx částečně xxxx úplně uzavřen, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx objížďka. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 věty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uzavírce x xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxx, x jejímž xxxxx má xxxxx x xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxx-xx x dálnice xxxx rychlostní silnice, x xxxxxxxxx případech xx předchozím souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 věty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxx, aby uzavírka xxxx xxxx omezena xx nejkratší možnou xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zabezpečena x xxxx x xxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx x xxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem.
Tato xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx rekonstrukcemi xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx výslovně ukládá, xxx ani xxx xxxxxxxx xxxxx přístup x xxx znemožněn. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxx, xx žalovaný nezajistil xxxx xxxxxxx, porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutková zjištění x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stavebními xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx znemožněn. Z xxxx xx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jen povinnost xxx. generální xxxxxxxx, x xxx uvažoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxx situace nemá xxxxxxxxx podílu účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxxx, význam. Xxxxxxxxxxx xx, zda a xxxxxxx zjištěná xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxx stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu, xxxxx skutečně (xxxx x xxxxxxxx souvislosti) x xxxxxx zákazníků x tím i xx ztrátě zisku. X obsahu spisu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případy, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvíjejí spíše xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx o xxxxx xx zdravotními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nedostatky x xxxxx xxxxx nekonstatoval), xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx přístup x xxxxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ztížen, v xxxxxxxx chvílích x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx případy, xxx xx zákazníci nemohli xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný "xxxxxxx liknavý přístup x vymáhání závazků xx smlouvy o xxxx xx xxxx xxxxxxxx pokyny xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx právnímu posouzení xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.) a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx i o xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxx Vojtek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx