Právní xxxx
Xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyklizení xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx projeví xxx xxxxxxxxxx žaloby, xxxx xxx, xx vyklizení xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Průběh řízení
Občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx sledovat x vyhodnocovat pravomocná xxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb. x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - dále xxx "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxx x pravomocných rozhodnutí xxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx nejednotné xxxxxxxxxxx x otázce, zda xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (nemovitosti xxxxxxx x bydlení) xxxxxxxxx pro rozpor x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko:
Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bytu (xxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx delší xxx zákonné xxxxx x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. ř.), vázáním xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx bytové náhrady, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X x x v x x x x n x:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx složitým xxxxxxx x xxxxxxx neřeší xxxxx jednotně xxxxxx, xxx žalobu na xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx) xxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady.
V soudní xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. xxxxx založit (xxxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxxxxxxx; x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20. xxxxxxxx 1995, xx. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 4, xxx x. 87, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1998, sp. xx. 3 Cdon 131/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, pod xxx. č. 170, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, x xx xxx 30. xxxxx 1997, sp. xx. 2 Xxxx 155/96). X devadesátých xxxxxx 20. století xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx vyklizení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nelze vázat xx zajištění bytové xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 568/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, pod xxx. x. 8, nebo xx dne 28. xxxxx 1998, sp. xx. 2 Cdon 926/97). Xxxxxxx byla xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 1998, xx. xx. 3 Cdon 51/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2001, xxx poř. x. 5, v xxxx xxx vysloven xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vázat v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx analogickou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx může - xxxxxxxxx, z xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x x §3 xxxx. 1 xxx. xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x omezení existujícího xxxxx xxxxxxx, totiž xxxxx na bezpodmínečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud přihlásil xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Xxx 1096/2000, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 2003, xxx xxx. x. 59.
X xxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2001, xx. xx. 20 Xxx 1203/99, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, x sešitě x. 11 z xxxx 2001 pod xxx. x. 133, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx počátku platný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x. 26 Cdo - x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2003, xx xxx 3. xxxxx 2004, sp. xx. 26 Cdo 2319/2003, x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx uvedený xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx nemožnost zamítnout xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx) xxx aplikovat xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Uplatnění §3 odst. 1 xxx. xxx. xx x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xx úvahu, xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx 22 Xxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx zaujal xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro rozpor xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výjimečně do xxxxx, pokud xxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx) - xxx xxxxxxxx xx xxx 10. listopadu 2000 xx. xx. 22 Xxx 740/99. X tento xxxxxx xxxxx xx opírají x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. xx. X. ÚS 528/99, XX. XX 389/01). Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28. července 2003, xx. zn. 22 Xxx 1630/2002 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxx X 2059) tento xxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx dítětem, x xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx i xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx lidskou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx vyklizení domu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. O xxxxxx výkonu xxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx by nešlo xxx v xxxxxxx, xx xx žalovaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx by při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mělo za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx užívaného xxx právního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady x xxxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zamítnout; Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx.
Xxxxx práv a xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx x xxxxx xxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 XxxX). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx xx zčásti) xxxxxxx. Toto obecné xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx x xxxx tu xxxxxx xxxxxxx důvod pro xx, xxx x xxx xxx vyčleněn xxxxxx xxxx vlastnických xxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bytu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xx uplatňován x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 o. s. x.), vázáním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x zamítnutím žaloby (xxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxx xxxx do xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, která xx v důsledku xxxxxxxxx řešení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx citovanou x druhém odstavci xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že právo xx bytovou xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx použití §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx aktem xxxx xxxxxxxx konstituovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxxxxxx bytového senátu, xxx tuto judikaturu xxxxxxxxxxxxx, má xxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.1998, sp. xx. 3 Xxxx 51/96. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx "Xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx publikovaným xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek", uveřejněným x Soudních xxxxxxxxxx x. 5/2001. Xxxxx xx ně odkazuji.
Uvedený, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx uvádím nálezy xx xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, xx xxx 4.8.1999, sp. xx. XX. S 114/99, xx xxx 7.2.2001, sp. xx. X. ÚS 505/99, xx xxx 28.8.2001, xx. xx. I. XX 528/99, a xx xxx 19.10.2006, xx. xx. I. XX 374/04, x xxxxx cituji: .,Xxxxxxx xxxx zastává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxx xxxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastníkům, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx."
Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. zn. 22 Xxx 2205/2005, publikovaný x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx č. 4458. Xxx x xxxxxxxx xxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxx xxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx podle §126 xxx. xxx. xxxx xxxxxx na poskytnutí xxxxxx náhrady, xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxx. protentokráte, xx. xx xxxxx xxxxxx.