Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx žalobou xx vyklizení xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení), se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projeví xxx xxxxxxxxxx žaloby, nebo xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2009 k xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a §126 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx. x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxx x soudech x xxxxxxxx"), zjistil x pravomocných rozhodnutí xxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx nejednotné rozhodování x otázce, zda xxx žalobu x xxxxxxxxx bytu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx pro rozpor x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx realizovaný žalobou xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxx xxx určením xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.), vázáním xxxxxxxxx na poskytnutí xxxxxxxxx či jiného xxxxx bytové xxxxxxx, xxxx i zamítnutím xxxxxx (pro xxxxxxxxx).
X x ů x x d n x x í:
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x minulosti xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx vyklizení xxxx xxxxxxxx vývojem x xxxxxxx neřeší xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bydlení) xxx xxx rozpor x xxxxxxx mravy xxxxxxxxx, xxxxx zda xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na zajištění xxxxxx náhrady.
V xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxx (konstituovat) xxxxx x povinnosti; x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx ochranu (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx (srov. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 1995, sp. xx. XX. ÚS 190/94, uveřejněný ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, xx. 4, xxx x. 87, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 1998, sp. xx. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 170, xxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, x xx xxx 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Cdon 155/96). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20. xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zaujal xxxxx, xx xxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx pouze zamítnout (xxxx. např. rozsudek xxx 17. xxxxxxxx 1997, sp. xx. 2 Cdon 568/97, xxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1997, xxx poř. x. 8, nebo xx xxx 28. xxxxx 1998, xx. xx. 2 Xxxx 926/97). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 1998, sp. xx. 3 Xxxx 51/96, uveřejněným xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx poř. x. 5, x xxxx xxx vysloven xxxxxx názor, xx xxxxxxx vázat v xxxxxx případech vyklizení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku, xxxxx se může - xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x o §3 xxxx. 1 xxx. xxx. V xxxxx xxxxxxx nejde o xxxxxxxx xxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx existujícího xxxxx xxxxxxx, totiž xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. K uvedenému xxxxxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Xxx 1096/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 2003, xxx xxx. x. 59.
V xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2001, xx. zn. 20 Xxx 1203/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, v sešitě x. 11 x xxxx 2001 xxx xxx. x. 133, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx žalovanému xx xxxxxxx platný xxxxx k užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx prostřednictvím §3 xxxx. 1 obč. xxx. zabránit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx - xxxxx x. 26 Xxx - x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xx xxx 17. prosince 2003, xx xxx 3. xxxxx 2004, xx. xx. 26 Xxx 2319/2003, a mnoha xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx) lze aplikovat xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx vyklizení lze xxxxxxxxx podmínit zajištěním xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx 22 Xxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx práva, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) - xxx xxxxxxxx ze xxx 10. listopadu 2000 xx. xx. 22 Xxx 740/99. X xxxxx xxxxxx xxxxx xx opírají x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. X. XX 528/99, II. XX 389/01). Také x xxxxxxxx ze xxx 28. července 2003, xx. xx. 22 Xxx 1630/2002 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 26, xxx X 2059) tento xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx žalovaní s xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bydlení xxxxx (xxx i xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx lidskou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrovni), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyklizení xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx výkonu práv xxxxxxx x dobrými xxxxx by nešlo xxx v případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxx, xx vyhovění xxxxxx xx při xxxx xxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx za xxxxxxxx tak závažný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx žalobcova xxxxx xx x rozporu x xxxxxxx mravy.
Otázku, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx x poukazem xx §3 xxxx. 1 xxx. zák., xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx lze xxx rozpor x xxxxxxx mravy xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxx xx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a nesmí xxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx (§3 odst. 1 XxxX). Výkonu xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx. Toto obecné xxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx x xxx xxx vyčleněn xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx xxxx (nebo xxxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx) je uplatňován x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx okolností daného xxxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxx delší než xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přístřeší xx jiného druhu xxxxxx náhrady, xxxx x zamítnutím žaloby (xxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx třeba xxxx do xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x újmu, která xx x důsledku xxxxxxxxx řešení nastane.
Odlišné xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx citovanou x xxxxxx odstavci xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxx zastávala právní xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze odepřít xxxxx xxxxx, nelze xxxx aktem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, sp. zn. 3 Xxxx 51/96. Xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx "Xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx x stanovisek", xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 5/2001. Xxxxx xx ně xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, konzistentně xxxxxxx x Xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx uvádím xxxxxx xx xxx 20.12.1995, xx. zn. XX. XX 190/94, xx xxx 4.8.1999, xx. xx. XX. S 114/99, xx xxx 7.2.2001, xx. zn. X. ÚS 505/99, xx xxx 28.8.2001, xx. xx. X. XX 528/99, x xx dne 19.10.2006, xx. xx. X. XX 374/04, x xxxxx xxxxxx: .,Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx jedná xx x založení nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx."
Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxxxxx vykonatelných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx vázanosti xxxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obsažený x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 2205/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx č. 4458. Xxx x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxx xxx uvedené x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx za správný xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §126 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tzv. protentokráte, xx. do změny xxxxxx.