Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby, xxxx xxx, že vyklizení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 14. xxxxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud, který xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - dále xxx "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx nejednotné rozhodování x otázce, xxx xxx žalobu x xxxxxxxxx bytu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx bytu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx na poskytnutí xxxxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx i zamítnutím xxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X x ů v x x x x x x:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx prošla x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx vyklizení xxxx složitým vývojem x xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednotně xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxx bytu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bydlení) xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zda xxx x xxxxxxx xxxxxxx jen vázat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X soudní xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x povinnosti; x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx lze xxx odmítnout xxxxxxx (xxxxxxxxxx) výkonu xxxxx, xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxxxxx 1995, xx. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 4, pod x. 87, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1998, xx. xx. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 170, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. května 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, x xx xxx 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 155/96). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20. století xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zaujal xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a že xxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxx 17. července 1997, sp. xx. 2 Xxxx 568/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1997, pod xxx. x. 8, nebo xx dne 28. xxxxx 1998, xx. xx. 2 Xxxx 926/97). Xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2001, xxx xxx. x. 5, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyklizení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze výslovnou xxxxxx úpravou nebo xxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se může - výjimečně, x xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx - xxxxxx x x §3 xxxx. 1 obč. xxx. X tomto xxxxxxx nejde x xxxxxxxx nového xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx existujícího xxxxx žalobce, totiž xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného ve xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xx dne 14. listopadu 2002, xx. xx. 31 Xxx 1096/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003, xxx xxx. č. 59.
V xxxxxxxx xx dne 29. srpna 2001, xx. xx. 20 Xxx 1203/99, xxxxxxxxxxx x časopisu Soudní xxxxxxxxxx, v xxxxxx x. 11 z xxxx 2001 xxx xxx. x. 133, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx žalovanému xx počátku xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. zabránit požadavku xx jejich vyklizení x xxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx - senát x. 26 Cdo - x řadě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 17. xxxxxxxx 2003, xx xxx 3. xxxxx 2004, xx. xx. 26 Xxx 2319/2003, x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx uvedený xxxxxx xxxxx (z něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx bytu bez xxxxxxxx důvodu. Uplatnění §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xx úvahu, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěním xxxxxx náhrady.
Senát 22 Xxx, specializující xx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx vlastnické xxxxxx pro rozpor xxxxxx vlastnického práva x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx výkon xxxxx na ochranu xxxxxxxxxxx vážně poškodí xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prospěch, x xxxxxxxx žalobě by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx bydlení) - xxx xxxxxxxx xx xxx 10. listopadu 2000 xx. xx. 22 Xxx 740/99. X tento právní xxxxx xx opírají x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. xx. X. XX 528/99, II. XX 389/01). Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1630/2002 (uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxx C 2059) tento xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx domáhá vyklizení xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dítětem, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx x xx xxxxxxxxx nižší, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrovni), je xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx vyklizení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. X xxxxxx výkonu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx x případě, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mělo xx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxx povinnost x xxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poukazem xx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxx, xxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxx xx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a nesmí xxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 XxxX). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx či zčásti) xxxxxxx. Xxxx obecné xxxxxxxx xx vztahuje xx výkon xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" práv a xxxx xx jediný xxxxxxx xxxxx xxx xx, aby x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx druh vlastnických xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx) je xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx (§160 odst. 1 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přístřeší xx jiného druhu xxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx tentokrát). Xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, je třeba xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x druhém odstavci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zastávala xxxxxx xxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě užívající xxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx aktem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx judikaturu xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Cdon 51/96. Xxxxxx nesouhlasu s xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx publikovaným xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 5/2001. Xxxxx xx xx odkazuji.
Uvedený, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.1995, xx. zn. XX. XX 190/94, xx xxx 4.8.1999, sp. xx. IV. X 114/99, xx xxx 7.2.2001, xx. xx. X. XX 505/99, xx xxx 28.8.2001, xx. xx. X. XX 528/99, x xx dne 19.10.2006, xx. xx. X. XX 374/04, z xxxxx xxxxxx: .,Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx bytu bez xxxxxxxx důvodu nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxx povinným xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx."
Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 89 xxxx. 2 Ústavy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx vázanosti xxxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx odkazuji xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 2205/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx č. 4458. Xxx x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxx zde uvedené x pro nálezy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx, xxx vyklizení xxxx xxxxx §126 xxx. xxx. xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx.