Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby, xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zajištěním xxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - dále xxx "xxxxx x soudech x soudcích"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx žalobu o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bytu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.), vázáním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x zamítnutím xxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx prošla x minulosti xxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. xx věcech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vývojem x xxxxxxx neřeší xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxx (nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zda xxx x takovém xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx §3 odst. 1 obč. zák. xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx; x odkazem xx xxxx ustanovení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) výkonu práva, xxxx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 1995, sp. xx. II. XX 190/94, uveřejněný xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 4, xxx x. 87, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1998, sp. xx. 3 Cdon 131/96, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 170, xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28. května 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, x xx xxx 30. xxxxx 1997, sp. xx. 2 Xxxx 155/96). X devadesátých xxxxxx 20. století xxxxx Nejvyšší soud xxxx rozhodnutí, v xxxxx zaujal xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxx naplnění předpokladů xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxx. xxx. by xxxx xxxx žalobu na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek xxx 17. července 1997, xx. xx. 2 Xxxx 568/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxx xxx. x. 8, nebo xx xxx 28. xxxxx 1998, sp. xx. 2 Xxxx 926/97). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx usměrněna xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxx 1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2001, pod poř. x. 5, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx vázat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxx nemusí být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx analogickou aplikací xxxxxxxxxx občanského zákoníku, xxxxx xx xxxx - xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx - xxxxxx x o §3 xxxx. 1 xxx. xxx. X tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nového práva xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx existujícího xxxxx xxxxxxx, totiž xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxx senátu občanskoprávního xxxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. zn. 31 Xxx 1096/2000, uveřejněném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2003, xxx xxx. x. 59.
V xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2001, xx. zn. 20 Xxx 1203/99, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x sešitě x. 11 z xxxx 2001 pod xxx. x. 133, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x. 26 Cdo - v řadě xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2003, xx xxx 3. xxxxx 2004, sp. xx. 26 Cdo 2319/2003, x mnoha xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxx xxxxxx x dobrými xxxxx) xxx aplikovat xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Senát 22 Xxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx práva, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozpor xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx vlastníkovi přinesl xxxxxxxxxxxxxx prospěch, x xxxxxxxx xxxxxx xx xx dotýkalo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx) - xxx rozsudek xx xxx 10. listopadu 2000 sp. zn. 22 Cdo 740/99. X xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (sp. xx. X. XX 528/99, XX. XX 389/01). Xxxx v xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxx 2003, xx. zn. 22 Xxx 1630/2002 (xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxx X 2059) xxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx žalovaní s xxxxxxxxxx dítětem, a xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx i xx xxxxxxxxx nižší, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx práva žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxx, xx vyhovění xxxxxx xx při xxxx uvedeném xxxxxxxxx xxxxx mělo xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxx povinnost x xxxxxxxxx bytu užívaného xxx právního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poukazem xx §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxxx za kladně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uveřejněnou xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx lze xxx xxxxxx s xxxxxxx mravy zamítnout; Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxx x nesmí xxx v rozporu x dobrými xxxxx (§3 odst. 1 XxxX). Výkonu xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx xx zčásti) xxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xx výkon xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" práv x xxxx tu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx x xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastnických xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bytu (nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, se xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx projeví buď xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§160 odst. 1 o. x. x.), vázáním xxxxxxxxx xx poskytnutí přístřeší xx xxxxxx xxxxx xxxxxx náhrady, xxxx x zamítnutím xxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx, xx třeba xxxx xx úvahy x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odstavci xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxx zastávala právní xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx, xxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx aktem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tuto judikaturu xxxxxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Cdon 51/96. Xxxxxx nesouhlasu s xxxxx rozhodnutí jsem xxx xxxxxxxx v xxxxxx "Odlišná stanoviska x rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xx Sbírce rozhodnutí x stanovisek", uveřejněným x Xxxxxxxx rozhledech x. 5/2001. Tímto xx xx odkazuji.
Uvedený, xxxx zastávaný xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxx nálezy xx xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, xx xxx 4.8.1999, sp. xx. XX. S 114/99, ze xxx 7.2.2001, xx. zn. X. XX 505/99, xx dne 28.8.2001, xx. zn. I. XX 528/99, x xx xxx 19.10.2006, xx. xx. X. XX 374/04, x xxxxx xxxxxx: .,Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx."
Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 89 odst. 2 Ústavy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx vázanosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 2205/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 4458. Xxx x xxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx plenárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x pro nálezy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stanoviska, které xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx podle §126 xxx. xxx. xxxx xxxxxx na poskytnutí xxxxxx náhrady, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, xx. do xxxxx xxxxxx.