Právní věta
Odepření xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyklizení xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bud xxxxxxxxxx žaloby, nebo xxx, xx vyklizení xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Xxxxxx řízení
Občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14. xxxxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud, který xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb. x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxx o soudech x soudcích"), xxxxxxx x pravomocných rozhodnutí xxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxx žalobu x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými mravy. Xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx bytu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení) je xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projeví xxx xxxxxxx xxxxx xxx zákonné xxxxx x vyklizení (§160 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx).
X x ů x x d x x x x:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu prošla x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. xx xxxxxx vyklizení xxxx složitým vývojem x xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednotně xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxx bytu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bydlení) xxx pro rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, anebo xxx xxx v takovém xxxxxxx xxx vázat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady.
V soudní xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx založit (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx lze xxx odmítnout ochranu (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxx je x xxxxxxx x dobrými xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 1995, xx. xx. II. XX 190/94, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 4, xxx x. 87, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1998, xx. xx. 3 Cdon 131/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1998, xxx xxx. č. 170, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. května 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, a xx xxx 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 155/96). X devadesátých xxxxxx 20. xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx názor, xx vyklizení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vázat xx zajištění xxxxxx xxxxxxx x že xxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 568/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, pod xxx. x. 8, xxxx xx dne 28. xxxxx 1998, xx. xx. 2 Xxxx 926/97). Xxxxxxx xxxx xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 1998, xx. xx. 3 Cdon 51/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, pod xxx. x. 5, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx případech xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx - xxxxxxxxx, x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x x §3 xxxx. 1 obč. xxx. X xxxxx xxxxxxx nejde o xxxxxxxx nového práva xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x omezení existujícího xxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Xxx 1096/2000, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2003, xxx xxx. x. 59.
X xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 20 Xxx 1203/99, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx x. 11 x xxxx 2001 xxx xxx. x. 133, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nesvědčil-li xxxxxxxxxx xx počátku platný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místností, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobu zamítnout. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx - xxxxx x. 26 Xxx - x řadě xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 17. xxxxxxxx 2003, xx xxx 3. xxxxx 2004, xx. xx. 26 Xxx 2319/2003, x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx právní xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. se x xxxxxxxxx případech xxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx podmínit zajištěním xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx 22 Xxx, specializující xx xx xxxxx práva, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: "Zamítnutí vlastnické xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx výkon xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx žalobě xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx bydlení) - xxx xxxxxxxx ze xxx 10. listopadu 2000 xx. xx. 22 Xxx 740/99. X tento xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. X. XX 528/99, II. XX 389/01). Xxxx v xxxxxxxx xx dne 28. července 2003, xx. zn. 22 Xxx 1630/2002 (uveřejněném x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, svazku 26, xxx X 2059) tento xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx domáhá vyklizení xxxx, xx xxxxxx xxxxx žalovaní x xxxxxxxxxx dítětem, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bydlení xxxxx (xxx i na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrovni), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxx práv xxxxxxx x dobrými xxxxx by nešlo xxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxx, xx vyhovění xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx závažný xxxxx do životních xxxxxx žalovaných, že xxxxxxxxx žalobcova práva xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Otázku, xxx povinnost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx právního důvodu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxx. zák., xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx žalobu na xxxxxxxxx bytu xxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tomu xxx xx.
Xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy (§3 odst. 1 XxxX). Xxxxxx práva, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxx soud (xxxxx či xxxxxx) xxxxxxx. Toto obecné xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx veškerých "xxxxxxxxxx" práv a xxxx tu xxxxxx xxxxxxx důvod xxx xx, aby x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastnických xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx vyklizení xx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx třeba xxxx do xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx
Xxxxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxx zastávala právní xxxxx, že právo xx bytovou xxxxxxx xxxxx osobě užívající xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx práva, nelze xxxx aktem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bytového senátu, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, má své xxxxxxxxxx v rovněž xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Cdon 51/96. Xxxxxx nesouhlasu s xxxxx xxxxxxxxxx jsem xxx xxxxxxxx x xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek", uveřejněným x Soudních rozhledech x. 5/2001. Xxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxx zastávaný právní xxxxx, konzistentně zastává x Ústavní soud. Xxxxxxxxx uvádím xxxxxx xx dne 20.12.1995, xx. zn. II. XX 190/94, xx xxx 4.8.1999, xx. xx. XX. S 114/99, xx xxx 7.2.2001, xx. zn. X. ÚS 505/99, xx xxx 28.8.2001, xx. zn. X. XX 528/99, x xx dne 19.10.2006, xx. xx. I. XX 374/04, x xxxxx cituji: .,Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jedná se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §3 xxxx. 1 xxx. xxx."
Xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. zn. 22 Xxx 2205/2005, publikovaný x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 4458. Xxx x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxx uvedené x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx senátů xxxxxxxxx xxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §126 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, xx. xx změny xxxxxx.