Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), se xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx projeví xxx xxxxxxxxxx žaloby, nebo xxx, xx vyklizení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud, který xx xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb. x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx jen "xxxxx x soudech x soudcích"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxx žalobu o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx pro xxxxxx x dobrými mravy. Xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx, xx výkon vlastnického xxxxx realizovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx bytu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) je xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu projeví xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x vyklizení (§160 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx na poskytnutí xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx bytové xxxxxxx, xxxx x zamítnutím xxxxxx (pro xxxxxxxxx).
X x x x x x n x x í:
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx věcech xxxxxxxxx xxxx složitým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednotně xxxxxx, xxx žalobu na xxxxxxxxx bytu (nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxx) xxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zda xxx v takovém xxxxxxx xxx vázat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X soudní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x povinnosti; x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx odmítnout xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx práva, xxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx (srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 1995, sp. xx. II. XX 190/94, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. 4, pod x. 87, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1998, xx. xx. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 170, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, a xx xxx 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 155/96). X devadesátých xxxxxx 20. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vázat xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx a xx xxx naplnění předpokladů xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxx 17. xxxxxxxx 1997, sp. xx. 2 Xxxx 568/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1997, xxx xxx. x. 8, xxxx xx dne 28. xxxxx 1998, xx. xx. 2 Cdon 926/97). Xxxxxxx xxxx xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxx 1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, uveřejněným xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 2001, pod xxx. x. 5, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx - xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx - xxxxxx x x §3 xxxx. 1 obč. xxx. V tomto xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx, nýbrž x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx plynoucí xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx. K uvedenému xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Xxx 1096/2000, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003, pod xxx. x. 59.
X xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 20 Xxx 1203/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x. 11 z xxxx 2001 xxx xxx. x. 133, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx-xx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místností, nelze xxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyklizení x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x. 26 Cdo - x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2003, xx xxx 3. xxxxx 2004, xx. xx. 26 Xxx 2319/2003, x mnoha xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx) lze xxxxxxxxx xxxxxx na právní xxxxxx, týkající xx xxxxxxx bytu bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. se x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xx úvahu, xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx podmínit zajištěním xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx 22 Xxx, xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx práva, xxxx dříve xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro rozpor xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prospěch, x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx) - xxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. 22 Xxx 740/99. X tento xxxxxx xxxxx se opírají x některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. X. XX 528/99, II. XX 389/01). Xxxx v xxxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxx 2003, xx. zn. 22 Xxx 1630/2002 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxx C 2059) xxxxx senát xxxxxx x názoru, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxx žalovaní s xxxxxxxxxx dítětem, x xxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jinak (xxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxx úrovni), xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu x rozporu s xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx nešlo xxx x případě, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svévolně práva xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx vyhovění xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu x dobrými xxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx užívaného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poukazem na §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx žalobu na xxxxxxxxx bytu lze xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud konstatuje, xx xxxx tak xx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx (§3 odst. 1 XxxX). Xxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx či xxxxxx) xxxxxxx. Xxxx obecné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výkon veškerých "xxxxxxxxxx" xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx) je uplatňován x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného druhu xxxxxx xxxxxxx, xxxx x zamítnutím xxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx možností xxxx xxxxx, je xxxxx xxxx xx úvahy x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení nastane.
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxx na názoru xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx x xxxxxx odstavci xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxx zastávala xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx právního xxxxxx za xxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. založit, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx konstituovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bytového xxxxxx, xxx xxxx judikaturu xxxxxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96. Xxxxxx nesouhlasu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx "Odlišná xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", uveřejněným x Xxxxxxxx rozhledech x. 5/2001. Tímto xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx zastává x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx uvádím nálezy xx xxx 20.12.1995, xx. xx. II. XX 190/94, ze xxx 4.8.1999, xx. xx. XX. X 114/99, ze xxx 7.2.2001, xx. zn. X. XX 505/99, xx xxx 28.8.2001, xx. xx. X. XX 528/99, a xx dne 19.10.2006, xx. zn. X. XX 374/04, x xxxxx cituji: .,Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jedná xx x založení nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx."
Xxxxxxxx se, že xxxxxxxxxx obecných soudů, xxxxx uvedený právní xxxxx pomíjí, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxxxxx vykonatelných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 2205/2005, xxxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 4458. Xxx x označené xxxx xxx o xxxxxxxx plenárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx uvedené x pro nálezy xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx za správný xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx, xxx vyklizení xxxx xxxxx §126 xxx. zák. bylo xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx.