Xxxxxx věta
Odepření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx je uplatňován x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx sloužící x bydlení), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bud xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xx vyklizení xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14. xxxxx 2009 x xxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 x §126 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx xxx "xxxxx x soudech x xxxxxxxx"), xxxxxxx x pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nejednotné xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bydlení) xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyklizení bytu (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx určením xxxxx xxx xxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 o. x. x.), vázáním xxxxxxxxx na poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx náhrady, xxxx x zamítnutím xxxxxx (pro xxxxxxxxx).
X x x x x d n x x x:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x minulosti xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx vyklizení xxxx xxxxxxxx vývojem x doposud neřeší xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (nemovitosti xxxxxxx k xxxxxxx) xxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx v takovém xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X soudní xxxxx je dlouhodobě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) výkonu práva, xxxx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 1995, xx. xx. XX. ÚS 190/94, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 4, xxx x. 87, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1998, sp. xx. 3 Cdon 131/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, pod xxx. x. 170, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28. xxxxxx 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, a xx xxx 30. xxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 155/96). V xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20. století xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nelze vázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxx 17. xxxxxxxx 1997, sp. zn. 2 Xxxx 568/97, xxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1997, xxx xxx. x. 8, xxxx xx dne 28. xxxxx 1998, xx. xx. 2 Cdon 926/97). Posléze byla xxxxxx xxxxx usměrněna xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2001, xxx xxx. x. 5, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx analogickou xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx se xxxx - xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx - xxxxxx x x §3 xxxx. 1 xxx. xxx. X tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx žalovaného, xxxxx x xxxxxxx existujícího xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx bezpodmínečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx plynoucí již xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. K uvedenému xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 2002, xx. zn. 31 Xxx 1096/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 2003, xxx xxx. x. 59.
V xxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2001, xx. zn. 20 Xxx 1203/99, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x sešitě x. 11 x xxxx 2001 pod xxx. x. 133, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx počátku xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx místností, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxx zamítnout. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx - xxxxx x. 26 Xxx - v xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2003, xx xxx 3. xxxxx 2004, sp. xx. 26 Xxx 2319/2003, a xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx x uvedených případech xxxxxxx xx úvahu, xxx vyklizení lze xxxxxxxxx podmínit xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Senát 22 Xxx, xxxxxxxxxxxxxx se xx věcná práva, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, pokud výkon xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vážně poškodí xxxxxxxxx věci, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného (xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx bydlení) - xxx xxxxxxxx xx xxx 10. listopadu 2000 xx. zn. 22 Xxx 740/99. X xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx x některá rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. X. XX 528/99, XX. ÚS 389/01). Xxxx x xxxxxxxx xx dne 28. července 2003, xx. xx. 22 Xxx 1630/2002 (uveřejněném x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, svazku 26, xxx X 2059) xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bydlení jinak (xxx x xx xxxxxxxxx nižší, nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx výkonu práv xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx nešlo xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mělo xx xxxxxxxx xxx závažný xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxx mravy.
Otázku, xxx povinnost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxx podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx §3 odst. 1 xxx. xxx., lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx tedy třeba xxxxxxx se xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx lze xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx tak xx.
Xxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx x xxxxx xxx x rozporu x dobrými xxxxx (§3 xxxx. 1 XxxX). Xxxxxx xxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xx výkon xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx x xxxx tu jediný xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx x xxx byl vyčleněn xxxxxx druh xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xx uplatňován x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx delší xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxx vyklizení xx xxxxxxxxxx přístřeší xx jiného xxxxx xxxxxx náhrady, nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxx xxxx xx úvahy x situaci xxxxxxx x újmu, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx citovanou x druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx bytovou náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx právního xxxxxx xx použití §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxxxxxx bytového xxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Cdon 51/96. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx "Xxxxxxx stanoviska x rozhodnutím publikovaným xx Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx", uveřejněným x Soudních xxxxxxxxxx x. 5/2001. Tímto xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.1995, xx. xx. II. XX 190/94, xx xxx 4.8.1999, sp. xx. IV. X 114/99, xx dne 7.2.2001, sp. zn. X. ÚS 505/99, xx dne 28.8.2001, xx. xx. I. XX 528/99, x xx dne 19.10.2006, xx. xx. X. XX 374/04, x xxxxx cituji: .,Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx bytu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jedná xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastníkům, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx."
Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx obecných soudů, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx judikaturou ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 2205/2005, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x. 4458. Xxx v xxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx uvedené x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxx xxxxxxxxx, aby vyklizení xxxx xxxxx §126 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxx. protentokráte, xx. xx změny xxxxxx.