Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx žalobou xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx projeví bud xxxxxxxxxx žaloby, xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 14. xxxxx 2009 k xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a §126 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx sledovat x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx. x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx jen "xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx"), zjistil x pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázce, zda xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko:
Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyklizení xxxx (xxxx nemovitosti sloužící x bydlení) xx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy, xx xxxxx okolností xxxxxx případu projeví xxx xxxxxxx delší xxx zákonné xxxxx x vyklizení (§160 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx na poskytnutí xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxx náhrady, xxxx x zamítnutím xxxxxx (xxx tentokrát).
O x x x x x n x x í:
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x minulosti při xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx složitým xxxxxxx x xxxxxxx neřeší xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx žalobu na xxxxxxxxx bytu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zda xxx v takovém xxxxxxx jen vázat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X soudní xxxxx xx dlouhodobě xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x povinnosti; x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20. xxxxxxxx 1995, xx. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 4, xxx x. 87, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1998, xx. xx. 3 Cdon 131/96, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1998, pod xxx. x. 170, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, a xx xxx 30. xxxxx 1997, sp. xx. 2 Xxxx 155/96). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí, x xxxxx zaujal xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a že xxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. zn. 2 Cdon 568/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1997, pod xxx. x. 8, xxxx xx xxx 28. xxxxx 1998, xx. xx. 2 Xxxx 926/97). Posléze xxxx xxxxxx xxxxx usměrněna xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxx 1998, sp. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2001, xxx xxx. x. 5, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vázat x xxxxxx případech xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxx xxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx - xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x x §3 xxxx. 1 obč. xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx nového xxxxx xxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx plynoucí xxx xx právní moci xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Xxx 1096/2000, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2003, pod xxx. x. 59.
V xxxxxxxx xx xxx 29. srpna 2001, xx. xx. 20 Xxx 1203/99, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx x. 11 x xxxx 2001 pod xxx. x. 133, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx nesvědčil-li xxxxxxxxxx xx počátku xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx prostřednictvím §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx - senát x. 26 Xxx - x xxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2003, xx dne 3. xxxxx 2004, sp. xx. 26 Xxx 2319/2003, a mnoha xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s dobrými xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx bytu bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěním xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx 22 Xxx, xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx práva, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx vlastnické xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výjimečně xx xxxxx, xxxxx výkon xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) - xxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. 22 Xxx 740/99. X tento právní xxxxx xx opírají x některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. X. ÚS 528/99, XX. XX 389/01). Také x xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1630/2002 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, pod C 2059) xxxxx xxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx i xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx lidskou důstojnost xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx vyklizení domu x rozporu x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx žalovaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx xx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx v rozporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx užívaného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být podmíněna xxxxxxxxxx bytové náhrady x xxxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxx. zák., xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek. Xx tedy třeba xxxxxxx se xxx, xxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxx lze xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx zamítnout; Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx tak xx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx x nesmí xxx x rozporu x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 XxxX). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx. Toto obecné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx z xxx byl xxxxxxxx xxxxxx druh vlastnických xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projeví xxx xxxxxxx delší xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.), vázáním vyklizení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx úvahy x situaci xxxxxxx x xxxx, která xx x důsledku xxxxxxxxx řešení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Františka Xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x druhém odstavci xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx bytovou náhradu xxxxx osobě xxxxxxxxx xxx xxx právního xxxxxx za xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx jsem xxx xxxxxxxx x xxxxxx "Odlišná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx rozhledech x. 5/2001. Xxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, xx xxx 4.8.1999, xx. xx. XX. X 114/99, xx dne 7.2.2001, xx. zn. X. XX 505/99, xx xxx 28.8.2001, xx. xx. X. XX 528/99, a xx xxx 19.10.2006, xx. zn. X. XX 374/04, x xxxxx xxxxxx: .,Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx bytu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxx povinným xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx vlastníkům, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx."
Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pomíjí, xxxx x souladu s xxxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxx odkazuji na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2006, xx. zn. 22 Xxx 2205/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx č. 4458. Xxx x xxxxxxxx xxxx šlo x xxxxxxxx plenárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxx xxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx senátů ústavního xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx podle §126 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přestože xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xx. xx změny xxxxxx.