Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je uplatňován x rozporu x xxxxxxx mravy žalobou xx xxxxxxxxx bytu (xxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxx), xx xxxxx okolností daného xxxxxxx projeví xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a §126 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx povolán xxxxxxxx x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx. x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx xxx "xxxxx x soudech x soudcích"), xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx, xxx xxx žalobu o xxxxxxxxx bytu (nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx rozpor x dobrými xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx realizovaný žalobou xx xxxxxxxxx bytu (xxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxx) je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx (§160 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx tentokrát).
O x ů x x x n x n x:
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu prošla x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x doposud neřeší xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bydlení) xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxx, anebo xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X soudní xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx; x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx odmítnout ochranu (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20. xxxxxxxx 1995, xx. xx. XX. ÚS 190/94, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 4, pod x. 87, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 1998, sp. xx. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1998, pod xxx. č. 170, xxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, x xx xxx 30. xxxxx 1997, sp. xx. 2 Xxxx 155/96). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx 20. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zaujal názor, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx nelze xxxxx xx zajištění bytové xxxxxxx x že xxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 obč. xxx. by xxxx xxxx žalobu na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxx 17. xxxxxxxx 1997, xx. zn. 2 Xxxx 568/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1997, pod xxx. x. 8, xxxx xx xxx 28. xxxxx 1998, xx. xx. 2 Cdon 926/97). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxx 1998, sp. xx. 3 Cdon 51/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2001, pod xxx. x. 5, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx výslovnou xxxxxx úpravou xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx se může - výjimečně, x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x x §3 xxxx. 1 xxx. xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx žalovaného, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, totiž xxxxx xx bezpodmínečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. K uvedenému xxxxxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14. xxxxxxxxx 2002, xx. xx. 31 Xxx 1096/2000, xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 2003, pod xxx. x. 59.
X xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 20 Xxx 1203/99, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx x. 11 z xxxx 2001 xxx xxx. x. 133, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx platný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx prostřednictvím §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx - senát x. 26 Xxx - v řadě xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2003, xx xxx 3. xxxxx 2004, sp. xx. 26 Xxx 2319/2003, a mnoha xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx uvedený xxxxxx xxxxx (z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout xxxxxxx žalobu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. se x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Senát 22 Xxx, xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx zaujal xxxxx: "Zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x dobrými xxxxx xxxxxxx výjimečně xx xxxxx, xxxxx výkon xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prospěch, x xxxxxxxx žalobě xx xx dotýkalo zvlášť xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) - xxx xxxxxxxx xx xxx 10. listopadu 2000 sp. xx. 22 Xxx 740/99. X xxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. xx. X. XX 528/99, XX. XX 389/01). Xxxx v xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1630/2002 (xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 26, xxx X 2059) xxxxx xxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyklizení xxxx, xx xxxxxx xxxxx žalovaní x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx i na xxxxxxxxx nižší, nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx vyklizení xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx práv xxxxxxx x dobrými xxxxx xx nešlo xxx v případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svévolně xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx by při xxxx uvedeném xxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Otázku, xxx povinnost k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxx xxx podmíněna xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx x xxxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxx. zák., xxx xxxxxxxx xx kladně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx lze xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx tak xx.
Xxxxx práv x xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx do práv x oprávněných xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx x dobrými mravy (§3 xxxx. 1 XxxX). Xxxxxx xxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, odepře xxxx (xxxxx či xxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx veškerých "xxxxxxxxxx" xxxx a xxxx tu jediný xxxxxxx důvod xxx xx, aby z xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx (nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xx uplatňován x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx delší xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§160 odst. 1 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo x zamítnutím žaloby (xxx tentokrát). Xxx xxxxxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx třeba xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x újmu, xxxxx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx
Xxxxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx citovanou x xxxxxx odstavci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zastávala xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx bytovou náhradu xxxxx osobě xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx použití §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, má své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96. Xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xx Sbírce rozhodnutí x stanovisek", xxxxxxxxxxx x Soudních xxxxxxxxxx x. 5/2001. Tímto xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx uvádím nálezy xx xxx 20.12.1995, xx. zn. XX. XX 190/94, xx xxx 4.8.1999, sp. xx. XX. S 114/99, ze xxx 7.2.2001, xx. zn. X. XX 505/99, xx dne 28.8.2001, xx. xx. X. XX 528/99, x xx dne 19.10.2006, xx. xx. I. XX 374/04, x xxxxx xxxxxx: .,Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx."
Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2006, xx. zn. 22 Xxx 2205/2005, publikovaný x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 4458. Xxx x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx zde xxxxxxx x pro nálezy xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx.
X uvedených důvodů xxxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §126 xxx. zák. xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx zamítnutí xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xx. xx změny xxxxxx.