Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxxxx dovolacího xxxxx, xx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, x §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx vázán.

Průběh xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx x) X. X., x) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) Xxx. X. X., x) Xxx. X. X., x x) J. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x. X., státnímu xxxxxxx x likvidaci, zastoupenému xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx, o žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx c), x) x x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 1. xxxxxxxx 2004, x. x. 20 Co 241, 242/2004-198, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 65 C 20/2004, o xxxxxxxx xxxxxxx x), x) x x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. dubna 2007, č. j. 11 Cmo 417/2006-47, xxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušuje x xxx xx vrací Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X d x x o x x x x x:

Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx dne 15.12.2003, x.x. 25 X 94/97-171 (28 X 136/95), xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2003, x.x. 25 X 94/97-182, rozhodl, xx "xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a) x x) podíl - xxxx xx X.1, a podíl - stavební xxxxxxx x. 449, vše xxxxxxx na XX, xxxxxxxxxxx území X. X., xxxx X., xxxxxxx u Katastrálního xxxxx X." (xxxxx X.); xxxxxx "xxxxxx x vydání podílu - xxxx čp. 1066 na X. x podílu - xxxxxxxx parcely x. 449, xxx xxxxxxx xx XX, xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxx X., zapsané x Xxxxxxxxxxxxx úřadu X., xxxxxxxx a) x x)" (výrok XX.) x "xxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxx xx X., x xxxxxxxx parcely č. 449, xxx zapsáno xx LV, xxxxxxxxxxx xxxxx X. M., xxxx X., zapsané x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxxx x) /xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x), x) x x)/" (výrok XXX.) x současně xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.

X odvolání X. X. [xxxxxx předchůdkyně xxxxxxx x), x) x x)] a xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2004, x.x. 20 Co 241, 242/2004-198, rozsudek xxxxx prvního stupně "xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx" xxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x) x x) každému xxxxx 3/8 xx xxxx x na xxxxxxx p.č. 449 x xxxxxxxxxxxx území X. X., obec X., xxxxxxxxx xx XX u Katastrálního xxxxx X. - xxxxx" (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx x žalobkyni X. X." (výrok XXX.), xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx XX "xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x jejích xxxxxx", xx. xxxxxxx x), d) x x), "xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, x.x. 28 Xxx 244/2005-243, xxxxxx.

Xxxxxxx x), x) x x) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 13.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 1.7.2004, x.x. 20 Co 241, 242/2004-198, "xx xxxxxxxx týkajících xx X. X. (výroky XXX., XX., V. x XXX.)". Xxxxxx, xx "xxxxxxxxx X. X. xxx 30.5.2004 xxxxxxx"; xx "x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2004 xxx neměla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx"; že jsou xxxxx "xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dle §229 xxxx. 1 písm. x) x xxxx §229 xxxx. 3 x.x.x.", xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat před xxxxxx při xxxxxxx xxx 1.7.2004".

Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2006, x.x. 65 X 20/2004-31, vyloučil "xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.7.2004, x.x. 20 Xx 241, 242/2004-198, dle xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x "vyzval" xxxxxxxxx, xxx "xx xx 7 dnů xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxxx X.); zamítl "xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.7.2004, x.x. 20 Xx 241, 242/2004-198, xxx xxxxxxxxxx §229 odst. 3 x.x.x." (xxxxx XX.); rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxx ustanovení §235x xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §229 xxxx. 3 x 4 x.x.x." x že "x xxxxxxxxxx xxxxxx podané xxx ust. §229 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxxx"; xx xxxxxxx x), x) x x) "x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx řízení nebyli"; xx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"; xx "x xxx, x kým xxxx v řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhoduje xxxx xxxxxxxxx (§107 odst. 1 věta xxxxx x.x.x.)"; že "pro xxxxxx xxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, dědici původního xxxxxxxxx, popřípadě ti x nich, xxxxx xxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx (§107 odst. 2 o.s.ř.)"; že "xxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §107 xxxx. 1 x.x.x. x xxx, x xxx xxxx v řízení xxxx s účastníkem xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx okruh xxxxxx"; xx "x xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx připadají x xxxxx, alespoň xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxx, že dědictví xxxxxxxxxx"; že "tento xxxx xxxxxx xxx 1.7.2004 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx ani 4.10.2004"; xx "xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnout x xxx, že v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx X. Š."; že "x odvolacího jednání xxx 1.7.2004 byl xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxx xx xxxx xxxxx x jejích právních xxxxxxxx Mgr. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx"; že "xxxx xxxx xxxxx byla xxx chránění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxx advokáta a xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx nikoli"; že "xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx svých odborných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx"; xx xxxxxxx x), x) x x) "v xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx (a ani xxxx po xxxxx xxx xxxxxxx)" a xx "xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx".

X xxxxxxxx xxxxxxx x), x) x x) Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x.x. 11 Xxx 417/2006-47, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx XX. x ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x uložil xxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 5.474,- Kč x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x závěru, že "xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx za svého xxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxx. X. X., zanikla xxxxx §28 xxxx. 5 x.x.x. xxxx 30.5.2004, xxx xxxxxxx"; xx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.7.2004 xxxx xxxxxxxx významu"; xx "xxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx §107 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx) x tom, x xxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxx"; xx "xxxx pokračuje x xxxxxx s xxx, xxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx nedošlo"; xx "x xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx návrhu xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, odst. 2 o.s.ř." x xx "na tom xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x úmrtí X. Š. nevěděl"; xx "x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dovolání) xx procesně legitimován xxxxxxxx řízení"; dále xx "xxxxxxx c), x) a x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx XX x xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx"; xx xxxxxxxx soud "x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx zabýval xxxx xxx, zda xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx" a xx proto "xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxx".

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x), x) x x) dovolání. Xxxxxxxx, že "xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; xx "xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx a rozhodnutí xxx 1.7.2004 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, určitě xx xxxxx soud xxxxxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.1994, Xx.XX 16/1994 Xx.x."; xxxx xx "xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 zákona x. 116/94 Xx."; xx "její restituční xxxxx xx nejen xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx"; že "xxxxxxxx xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx", neboť "xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ÚS xx. zn. XXX. XX 107/04 byl xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx x právně xxxxxxx věci až xxx 16.12.2004 x xxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadáno, x xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xxxxx dne 1.7.2004, xxx rozhodoval, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxx 21.7.1994 (Xx.XX 16/1994 Sb.r.)"; xx "xxxxxx názor x Xx.XX 16/94 Xx.x. xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx Olomouc, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, sp. xx. 12 Xx 560/2003 a ze xxx 30.3.2004, sp. xx. 12 Xx 549/2003" x xx "xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x aby xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§10x x.x.x.) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x. s. x.).

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx, xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x x §237 xxxx. 1 x 3 x. x. ř.

Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§238x odst. 1 písm. b/, §238x odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§238a odst. 1 písm. x/, §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238a xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§238a xxxx. 1 písm. x/, §238x odst. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x.).

Xxxxxxx x), x) a x) dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x to již xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xx bylo odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x), x) x x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. b), §238x xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zejména xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která je xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (238a xxxx. 1 xxxx. x), §238x odst. 2 x §237 odst. 3 x. x. x.).

Xxxxxxxx xxxx xx xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. ř.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 písm. x), §238 xxxx. 2 x §237 odst. 3 x. s. x. ve xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, může xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx 238x odst. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 238x odst. 1 xxxx. b), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.

X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zemřel x ve xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx účastníku xxxxxx, xx vadou xxxxx ustanovení §229 xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2000, xx. xx. 20 Xxx 1209/99, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx č. 111, ročník 2000; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1550/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 88, xxxxxx 2001), xxxxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jestliže xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx se jednání, xxxxx přednesy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.); x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx o xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx x xxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a nikoliv xxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 21.8.1992 xx. xx. 2 Cdo 19/92, xxxxxxxxxx xxx x. 25 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1993, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.6.1996 sp. xx. 2 Cdon 539/96, xxxxxxxxxx xxx č. 27 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1998, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.1997 xx.xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx č. 1 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 1997).

X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že M. X. [xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x), x) x x)] xxxxxxx xxx 30.5.2004 (viz xxxxxx xxxx xx x.x. 204a), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxx xxx 1.7.2004 xxxxxx x xxxxxxx zástupcem X. X. Xxx. X. X. (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x.x. 195) x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxx, xx přípisem xx xxx 17.7.2004 xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx 20.7.2004 xxxxxx xxxxxxx c) xxxxx, xx X. Š. xxxxxxx a kdo xxxx její xxxxxxxx (xxx xx. 204). XXXx. V. X., xxxxxxx x X., xxxxxxx xx xxx 8.9.2004 sdělila xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X., Xxx. X. x X. X. [tj. xxxxxxx x), x) a x)] a že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx neodmítnutí dědictví (xxx č.l. 209). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx dne 26.11.2004, x.x. 25 X 94/97-237, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Ing. X. X., Xxx. X. X. a J. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X.

Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx. způsobilost xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxx §19 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 5 x.x.x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxx moc zaniká.

Podle §107 odst. 1 x.x.x. jestliže xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno, xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx pokračovat. Xxxx-xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X tom, x xxx xxxx x xxxxxx pokračováno, soud xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx ustanovení §107 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx dědici, popřípadě xx z nich, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení převzali xxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx.

X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx úmrtí X. Š., xx. 30.4.2004, zanikla její xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxx 26.2.2004 udělená X. X. xxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxx Xxx. X. A. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx konaném xxx 1.7.2004 postupoval xxxxxx, jako xxxxx X. Š. v xxxx jeho rozhodování xxxxx žila; xxxxxx xx M. Š. [xx. žalobce x), x) a x)] xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcům x), d) a x) ve smyslu xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2000, xx. xx. 20 Cdo 1209/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 111, xxxxxx 2000; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.5.2001, sp.zn. 21 Cdo 1550/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura pod x. 88, ročník 2001).

Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.7.2004, x.x. 20 Xx 241, 242/2004-198, x xxxxx X. X. xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx X. X. x dané xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rovněž Xxx. X. A.

Podle §242 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx §235x xxxx. 3 x.x.x. xxxx-xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovolání, soud xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §235x xxxx. 4 x.x.x. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve vztahu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dovoláním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání; xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zastaví, x opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx x vlastní xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, v §229 odst. 2 xxxx. a) a x) xxxx x §229 odst. 3 x.x.x., napadené rozhodnutí xxxxx, x xxxx x dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx umožňuje, xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx zmatečností, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx porušení základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx soudem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx obstát; xxxx-xx xxxxxxxxxx takovými vadami, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx a xxx xx nich tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 15.12.2005, sp. zn. 21 Cdo 59/2005, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 86, xxxxxx 2006).

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x dovolání směřujícím xxxxx xxxxx xxxxxxxx" xxxxx xxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 2 část xxxx xx středníkem x.x.x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx jsou závazné; x novém rozhodnutí x xxxx rozhodne xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x.x.x.).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.

V Xxxx dne 22. xxxxxx 2009

XXXx. Xxxxx X x x x a, x. x.

xxxxxxxx xxxxxx