Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) J. X., x) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) Xxx. X. X., x) Mgr. X. K., x x) X. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, proti xxxxxxxxxx B. x. X., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx, x žalobě xxx zmatečnost xxxxxx xxxxxxx c), x) x x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 1. xxxxxxxx 2004, č. x. 20 Xx 241, 242/2004-198, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 65 X 20/2004, x dovolání xxxxxxx x), d) x x) proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. dubna 2007, x. x. 11 Xxx 417/2006-47, xxxxx:
Xxxxxxxx vrchního soudu xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X d ů x x x x x x x:
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 rozsudkem xx dne 15.12.2003, x.x. 25 X 94/97-171 (28 X 136/95), doplněný usnesením xx xxx 15.12.2003, x.x. 25 X 94/97-182, xxxxxxx, že "xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žalobcům a) x b) xxxxx - xxxx xx X.1, x podíl - xxxxxxxx parcely x. 449, vše xxxxxxx xx LV, xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., obec P., xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X." (xxxxx X.); zamítl "žalobu x vydání xxxxxx - xxxx xx. 1066 xx X. x podílu - xxxxxxxx xxxxxxx č. 449, xxx xxxxxxx xx XX, katastrální xxxxx N. X., xxxx P., zapsané x Katastrálního xxxxx X., xxxxxxxx x) x x)" (xxxxx XX.) x "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xx X., x xxxxxxxx xxxxxxx x. 449, xxx xxxxxxx xx XX, katastrální xxxxx X. M., xxxx X., xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X., žalobkyni c) /xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců x), x) a x)/" (výrok XXX.) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X xxxxxxxx X. X. [xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx c), x) x e)] a xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.7.2004, x.x. 20 Xx 241, 242/2004-198, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věci samé" xxxxxx tak, že "xxxxxxxx je povinen xxxxx xxxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxx 3/8 xx xxxx x xx xxxxxxx x.x. 449 x xxxxxxxxxxxx území X. X., xxxx X., xxxxxxxxx xx XX x Katastrálního xxxxx P. - xxxxx" (výrok I.); xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx k žalobkyni X. X." (xxxxx XXX.), xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX "xxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. x xxxxxx xxxxxx", xx. žalobců x), x) x x), "xxxxx x xxxxxxxx žalovaného" xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, č.j. 28 Xxx 244/2005-243, xxxxxx.
Xxxxxxx x), x) x x) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 13.9.2004 xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.7.2004, x.x. 20 Co 241, 242/2004-198, "xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X. (výroky XXX., XX., X. x XXX.)". Xxxxxx, xx "xxxxxxxxx X. X. xxx 30.5.2004 xxxxxxx"; xx "v xxxx jednání a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2004 xxx neměla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx"; xx jsou xxxxx "xxxx xxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx dle §229 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx §229 xxxx. 3 x.x.x.", neboť "nesprávným xxxxxxxx soudu byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 1.7.2004".
Městský soud x Xxxxx usnesením xx xxx 11.10.2006, x.x. 65 X 20/2004-31, xxxxxxxx "žalobu xxx zmatečnost podanou xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 1.7.2004, x.x. 20 Co 241, 242/2004-198, xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. b) x.x.x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x "xxxxxx" xxxxxxxxx, xxx "xx xx 7 xxx xx doručení tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxxx X.); xxxxxx "žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.7.2004, x.x. 20 Xx 241, 242/2004-198, xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x.x.x." (xxxxx XX.); xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx §235x odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §229 odst. 3 x 4 x.x.x." x že "x xxxxxxxxxx žaloby podané xxx ust. §229 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxxxx"; xx žalobci x), x) x x) "v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx zemřelý xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx"; že "x xxx, s xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx zemřelého účastníka xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§107 xxxx. 1 xxxx druhá x.x.x.)"; xx "pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxx původního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx xxx (§107 odst. 2 x.x.x.)"; xx "xxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §107 xxxx. 1 x.x.x. x xxx, x xxx xxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx"; xx "k tomu xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "tento xxxx xxxxxx xxx 1.7.2004 učiněn xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 4.10.2004"; xx "xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnout x xxx, že x xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx s dětmi X. X."; že "x xxxxxxxxxx jednání xxx 1.7.2004 xxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x nyní xx její xxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxx"; xx "tato xxxx účast xxxx xxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právě na xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x odnětí možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx"; že "xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx realizaci jeho xxxxxxxxxx xxxx"; xx xxxxxxx x), x) x x) "x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx (x ani xxxx xx xxxxx xxx nemohli)" x xx "xxx proto xxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem".
K xxxxxxxx xxxxxxx x), d) x e) Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 25.4.2007, č.j. 11 Xxx 417/2006-47, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx "xx xxxxxx XX. x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx c), x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 5.474,- Xx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx "xxxx moc, kterou xxxxxxx za xxxxx xxxxxx X. Š. xxxxxxxx Xxx. X. X., zanikla xxxxx §28 xxxx. 5 x.x.x. xxxx 30.5.2004, xxx xxxxxxx"; xx xxxxx "xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.7.2004 xxxx právního významu"; xx "xxxxx xxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx §107 o.s.ř. xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx) o xxx, x kým xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "soud xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím"; xx "x vydání takového xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx"; xx "x xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxx musí xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesního nástupnictví"; xx "odvolací soud x dané věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1, odst. 2 x.x.x." a xx "xx tom xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x úmrtí X. Š. xxxxxxx"; xx "x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, žaloby pro xxxxxxxxxx x dovolání) xx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení"; xxxx xx "xxxxxxx c), x) a x) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a Nejvyšší xxxx ČR x xxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx"; xx dovolací xxxx "x odůvodnění svého xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx tím, xxx xx věci nedošlo x vadám, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx neshledal" x xx xxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost zaujmout xxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx "xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; xx "xxxxx by jim xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx a rozhodnutí xxx 1.7.2004 odňata xxxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tento soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 21.7.1994, Xx.XX 16/1994 Xx.x."; dále že "xxxxxx matka byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 116/94 Sb."; xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx uplatněný"; xx "xxxxxxxx soud xx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxx", xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názor XX xx. xx. XXX. XX 107/04 xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 16.12.2004 a xxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 1.7.2004, kdy rozhodoval, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právním názorem xx xxx 21.7.1994 (Xx.XX 16/1994 Sb.r.)"; xx "xxxxxx xxxxx x Pl.ÚS 16/94 Xx.x. zaujaly x xxx různě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě, xxxxxxx Olomouc, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2004, xx. xx. 12 Xx 560/2003 x xx xxx 30.3.2004, xx. xx. 12 Xx 549/2003" a že "xxxx xxxxxx xxxxxx xx odvolacími x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) po zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x x §237 odst. 1 x 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx (§238x odst. 1 xxxx. b/, §238x xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx. x/ x. s. x.), xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§238a xxxx. 1 xxxx. b/, §238x xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx. b/ x. s. ř.), xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238a xxxx. 2 a §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (§238a odst. 1 písm. x/, §238x odst. 2 x §237 odst. 1 písm. x/ x. s. ř.).
Žalobci x), d) x x) xxxxxxxxx napadají xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 písm. b) x. s. ř. xxxxxxxx není přípustné, x xx již xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxx zmatečnost, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Dovolání xxxxxxx x), d) x x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx předpokladů uvedených x ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (238a xxxx. 1 xxxx. b), §238x xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. ř.); vyplývá x xxxx xxxx xxxx, že při xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx 238 xxxx. 1 xxxx. x), §238 xxxx. 2 x §237 xxxx. 3 x. s. x. xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx takové právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. není xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 238x xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 2 x §237 odst. 3 x. x. x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam skutečně xx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx, že soud xxxxxx s účastníkem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x ve xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vadou xxxxx ustanovení §229 xxxx. 3 o.s.ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2000, xx. xx. 20 Xxx 1209/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 111, xxxxxx 2000; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2001, xx. zn. 21 Xxx 1550/2000, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 88, ročník 2001), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 3 x.x.x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx soudem se xxxxxx postup soudu, xxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx soudní xxx xxxx (např. xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx přednesy, navrhovat xxxxxx xxxx.); o xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.1992 xx. xx. 2 Xxx 19/92, uveřejněné xxx x. 25 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1993, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.1996 xx. xx. 2 Cdon 539/96, xxxxxxxxxx pod č. 27 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 1998, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.1997 xx.xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 1997).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx X. X. [xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x), x) x e)] xxxxxxx xxx 30.5.2004 (xxx xxxxxx xxxx xx x.x. 204x), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.2004 jednal x právním xxxxxxxxx X. Š. Xxx. X. X. (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x.x. 195) x ve věci xxxxxxx rozsudkem x xxxxx dne. Ze xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2004 xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx 20.7.2004 sdělil xxxxxxx x) soudu, xx M. X. xxxxxxx a kdo xxxx xxxx dědicové (xxx xx. 204). XXXx. V. H., xxxxxxx v X., xxxxxxx xx xxx 8.9.2004 sdělila xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx posloupnosti xxxx k dědění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X., Xxx. X. x X. X. [xx. xxxxxxx x), d) x x)] x xx xxxxxxxxx dosud neučinili xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dědictví (xxx x.x. 209). Xxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze dne 26.11.2004, x.x. 25 X 94/97-237, xxxxxxx, xx v řízení xxxx nadále pokračováno x Xxx. X. X., Xxx. M. X. x X. X., xxxxxxx původní xxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx první xxx. xxx. způsobilost xxxxxxx xxxxx xxx práva x povinnosti zaniká xxxxx.
Xxxxx §19 o.s.ř. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx práva a xxxxxxxxxx; jinak jen xxx, xxxx xx xxxxx přiznává.
Podle xxxxxxxxxx §28 xxxx. 5 x.x.x., xxxxxx-xx zastoupený xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx-xx xxxx zanikne-li zástupce, xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx §107 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudí xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxx ihned pokračovat, xxxx xxxxxx přeruší. X xxx, x xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §107 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx povaha xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx z nich, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx nebo povinnost, x xxx x xxxxxx jde.
Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx úmrtí X. X., xx. 30.4.2004, zanikla xxxx xxxxxxxxxxx mít práva x povinnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Téhož xxx xxxxxxx také xxxx xxx ze xxx 26.2.2004 udělená X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátu Xxx. J. A. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx konaném xxx 1.7.2004 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kdyby X. Š. x xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxxx xx X. X. [xx. xxxxxxx x), x) x e)] xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxx žalobcům x), x) a x) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2000, xx. xx. 20 Cdo 1209/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 111, xxxxxx 2000; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2001, xx.xx. 21 Cdo 1550/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura pod x. 88, xxxxxx 2001).
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.7.2004, x.x. 20 Xx 241, 242/2004-198, o xxxxx X. X. xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx X. Š. x xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Mgr. X. X.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §235x xxxx. 3 x.x.x. bylo-li proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxx, soud xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §235x xxxx. 4 x.x.x. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dovoláním xx přednost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; bude-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x žalobě xxx zmatečnost zastaví, x opačném xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx x vlastní xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zmatečnostmi xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, v §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxx x §229 odst. 3 x.x.x., xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, i když x dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx napadené rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx; trpí-li xxxxxxxxxx takovými xxxxxx, xxxx možné, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx tak xxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx zmatečnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 15.12.2005, sp. xx. 21 Xxx 59/2005, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx č. 86, ročník 2006).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaujmout jiný xxxxxx názor, než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxx" xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxx usnesení xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxx xx středníkem x.x.x.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 věta xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx závazné; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxx 2009
JUDr. Roman X x x x a, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx