Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Romana Fialy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., x 2) X. X., oběma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx státu, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xxx xx. xx. 8 X 181/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx xxx 6. xxxxxxxx 2007, č. x. 20 Xx 650/2007-68, takto:
Rozsudek krajského xxxxx xx xxxxxxx x věc se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x ů x x d x x x x:
Xxxxxxx xxxxxxx u Okresního xxxxx x Náchodě xxx 13.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx dne 31.12.2005, xxxxxxx státu - Xxxxx republice". Xxxxxx, xx "x xxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx dne 31.12.2005, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxxxxxx závěť xxxxxxxxxx x dědickém xxxxxx xx velmi obtížně xxxxxxx"; že "jediné xxxxx xxxxxxx v xxxxxx v xxxxx xxxxx je ‚15. 05"; xx "xxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxxxx a xxx xx xx xxxxxx xxxxxx", x xxxxx xx xxxxx neplatná x "žalovaní nejsou xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxxxxx právního zájmu xx určení xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §175x xxxx. 2 x.x.x., z xxx xxxxxxx, xx nebude-li xxxx dědické právo xxxxxx, bude v xxxxxx x dědictví xxxxxx xxxxxxx xxxxx x žalovanými jako xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2007, č. x. 8 X 181/2006-51, xxxxx, xx "xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx X. X., který xxxxxx 31.12.2005, xxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost zaplatit Xxxxx republice xx xxxx Okresního soudu x Náchodě xx xxxxxxx xxxxxxx řízení "xxxxxxxxxx" 7.762,- Xx x rozhodl, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx ze xxxxxx, xx "xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx dne 20.6.2006, x. j. D 112/2006-46, xxxx uloženo xxxxxxxxx, xxx podala xxxxxx xx xxxxxx, xx je dědicem x xxxxxxxxxx dědického xxxxxx"; xx "zůstavitel X. X. xxxxxx xxx 31.12.2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxx dědice"; xx "xxxxxxxxxx zanechal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx svého majetku xxxxxxx X. (žalované)"; xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxx "15.05"; že "xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx"; xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu xx xxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, bude xxxxxxx xxxxx xx žalovanými xxxx s xxxxxx"; xx "xxxx závěti xxx xxxxxxx"; že "x xxxxxxxx záznamu x xxxxx části xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 1 x 5 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nenachází"; xx "xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobeny buď xxxxxxxx chybou v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx povrchu papíru"; xx "xxxxxxxxx čísel xxxxx považovat xx xxxxx 1.5.2005"; že "xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxx, xxxxx a xxx" a xx "xxxxxxxx nejsou xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 6.12.2007, x. x. 20 Xx 650/2007-68, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně 10.390,- Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 15.200,- Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že "xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxxxx, xxxx usnesením ze xxx 20.6.2006, x. x. X 112/2006-46, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na určení, xx xx dědicem xx J. X. x xxxxxxxxxx dědického xxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxx §175k xxxx. 2 o.s.ř. xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx soud jen xxxxxx - a xxx xxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx"; xx "x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xx kterou xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x., x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxx určení"; že "x xxxxxx otázky, xxx je dědicem (x xxx případně xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx připadá xxxxx - viz §462 obč. xxxxxxxx) xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx XXX. Xxxxx 5. x.x.x., a xx xxxxxxxx za využití xxx. §175k xxxx. 2 x.x.x., x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx III. Xxxxx 1.-4. x.x.x." a xx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Namítá, xx "x xxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx. odúmrť xxxxx xxx. §462 obč. xxx.)"; xx xxxxx "xxxxxxxxx žalobu tak, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx"; xx "xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx x xxxxxxx na uvedenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx"; xx "xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx"; xx "x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxx‚ xxxx z xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx,' xxxxxxx jako dědicové xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx nim xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx"; xx "xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxx přesně xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx jsou xxxx nejsou dědici xx zůstaviteli, xxxxx xx tím x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxx vzniklý xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázala xxxxxxxx právní zájem"; xx "odvolací xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx předejít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx". Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu vrátil x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o.s.ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. x xx jde o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x. xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x dědictví po X. X., xxxxxxxx xxx 31.12. 2005 (xxxx též jen "xxxxxxxxxx"), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Náchodě, xxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 20.6.2006, x. x. D 112/2006-46, xxxxxxx, aby xx tří týdnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xx určení, xx "xx dědicem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x věty xxxxx x.x.x. účastníky xxxxxx xxxx xx, x xxxxx xxx xxx důvodně za xx, xx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx takových xxxx, xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx, které xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx (§94 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx označuje x xxxxxxxxxx §175x x.x.x. Xxxxxxxxxxx x dědickém xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, která skutečně xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx proto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §462 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 1 x.x.x., jestliže xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x popírá právo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neodmítl, xxxxxxx xxxx podmínky dědického xxxxx obou a xxxxx dále x xxx, x xxxx xx xx to, xx je xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 x.x.x., závisí-li xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx právu na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx toho x xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx se xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx žaloby xxxx lhůtu. Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxx bez xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §175x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxx s tím, x koho xx xx xx, xx xx dědicem. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x xxxx xxxxx - pouze x tom, s xxx (xx. s xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx nadále xxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxx za xx, xx je xxxxxxx, x, xx-xx xx potřebné, jaký xx xxxxxxx titul xxxx osoby (při xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx x kým (tj. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nimiž je xxxx x dědické xxxxx) xxxxxx nebude xxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx za xx, xx není xxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx usnesením xx xxxxx řeší (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro účely xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví; xx xxxx základě xxxx x dědickém xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175b xxxx první x.x.x. xx osobu, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přestane xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 1 x.x.x. xx xx místě xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právu pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Není-li tomu xxx, xx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, xx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx nemá x xxxxxxxxxx hlediska možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x. Xxxx ustanovení soudu (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx, xx. aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx-xx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) uvedený spor xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx jako xxxx pravděpodobné, xxx xxx právo uplatnil xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x dědictví podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. musí xxxxxxxxx xxxx x xxx, jakou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx §175x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx - žalobní xxxxx xxx xx xxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx, nebo že xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx dědicem xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx takovéto xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. že xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxx), xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsažené x §18 zákona č. 95/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx platný §175k xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx podle §175k xxxx. 2 o.s.ř. xxxx soud také xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx může xxxxxxxxxx (§55 o.s.ř.), xxxxxx xx xxxx prominout (§58 x.x.x. a xxxxx.). Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, je spojen xxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxx komisař) xxxxxxxxx x xxxxxx "bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx" (§175k xxxx. 2 věta xxxxx x.x.x.), musí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odkázaný xxxxxxxx (xxxxx) nebude xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, má xx xx xxxxxxxx, xx xxxx (soudní xxxxxxx) - xxx xxxxx §175x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x. - "xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dědic, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dědického xxxxxx x xxxx (xxxxxx xxxxxxx) pokračuje x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na určení, xx xxxx účastník xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx x dědickém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodal žalobu, xxxxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxx xxxx xxxxx, xxx byla odmítnuta (§43 odst. 2) xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §104 xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx, která xx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxx x dědictví "xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx" (§175x xxxx. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (dědic) xxxxxx ve xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx "xxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx"), xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx (dědic) odkázán x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §175x odst. 2 o.s.ř. (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 15.7.2004, xx. xx. 30 Xxx 493/2004, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 84, ročník 2005).
Xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx dědic, připadne xxxxx (§462 obč. xxx.); xxxx xx xxxxxx x dědictví xxxxxxxxxxxxx xxxxx platí, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§460 xxx. xxx.). Ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx (nemůže nabýt) xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví státu. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přenechání dědictví xxxxxxxxxxxxxx věřitelům x xxxxxx dluhů (xxxx. §471 xxxx. 1 xxx. xxx., §175x x.x.x.), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x soud xxxx xxx nařídit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx předluženo nebo xxxxxxx-xx to xxxx, xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §462 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zcela nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x dědictví, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. §471 xxxx. 2, §472 odst. 2 xxx. xxx.; §175t x xxxx. x.x.x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx - xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x případě, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §462 xxx. xxx. (xxxx. §175b x.x.x.), xx logicky xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právo xxxx x xxxxx přicházejícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §462 xxx. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x x.x.x. X xxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxx petit xxxx v xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxx dědictví podle §462 xxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx podaná xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxx žalobou xx xxxxxx §80 xxxx. x) x.x.x., xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Taková žaloba xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx požadovaném xxxxxx x žalobce xxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zájmu. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx opět pouze x případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 o.s.ř.; x xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §80 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právním xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Zprávu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 18. 6. 1982, xx. zn. Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 49, xxxxxx 1982).
X xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.6.2006, x. j. D 112/2006-46, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx zůstaviteli, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §462 xxx.xxx.) k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx "je xxxxxxx x účastníkem dědického xxxxxx", žalobkyně podanou xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxxxx xx zůstaviteli xxxxxxx xxxxx - Xxxxx republice". Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x.x.x., x xxxx xxxxx - jak shora xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x.x.x., u níž xxxx žalobce tvrdit x xxxxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx věty za xxxxxxxxxx o.s.ř.) x xxx vrátil odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x tomto xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxxx 2009
XXXx. Roman Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu