Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nárok xxxxx §16 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx účinném do 31.12.2007 xxxxx uplatnit xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx společnost xx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx xxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxx víru (xxxxxx xx xxxx) xxxx xx, kterou byli xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. v. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x. x., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. x. r. x., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. K., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxx xx. xx. 46 Cm 36/2002, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2005, x. x. 15 Xxx 194/2005-160 x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 7. xxxx 2006, x. x. 15 Xxx 130/2006-282,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
X x x x o x x x n x:
Xxxxxxxxx xx xxx 15. července 2005, x. j. 46 Xx 36/2002-134, Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. s. x. o. (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti nacházející xx v xxxx X., xxxxx x xxxxxxxx movité xxxx, xxxxxxxxx 1/ xxxx xxxxxxx - xxxx xx dřevo, xxxxxxx xxx E. x 2/ xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, omítací, xxxxxxx xxx XXXX XX-50, xxx výroby 1985, xxxxxxx xxxxx 53706 (xxx X. výroku).
V xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx (K. x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x. x. /xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxx"/) xxxxxxxx xxxx žalovanému (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. , x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx brusky xx xxxxx, tovární xxx XXXXx 63, rok xxxxxx 1989, xxxxxxx xxxxx 3148, a xxxxxx xxxx xx xxx, xxxxxxx typ XX 253, xxx xxxxxx 1985, výrobní xxxxx 8512432, soud xxxxxx xxxxxx (bod XX. výroku).
Vyloučení nemovitostí xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x §19 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx jen "XXX") x xxxxxxxxxx §42a x §123 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx "xxx. xxx.") - xxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxxx sepsat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně.
Zdůraznil, že xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1999 mezi xxxxxxxx xxxxx úpadkyní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - dále xxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xxxxx úpadkyně. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx smlouvě xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 XXX.
Xxxx, co xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (vedené x xxxxx prvního xxxxxx xxx xx. xx. 46 Xx 7/2002) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 XXX, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42x xxx. xxx., nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx (xxxx věřitelům xxxxx xxxxxxxx) neúčinná.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxxxxxx xxxxxx, upravený x xxxxxxxxxx §16 XXX x §42x xxx. zák., s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ex lege xx xxxxxx §15 xxxx. 1 XXX (x xxxxx v xxxxxx - xx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 21. listopadu 2000). Xxxxxxxx xxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx by xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 XXX, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §42x obč. xxx., xxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8. prosince 2005, x. x. 15 Xxx 194/2005-160, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně nemovitostí (xxxxx výrok); xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx závislý xxxxx x nákladech xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx (druhý výrok).
K xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx - odkazuje xx ustanovení §6 xxxx. 3, §15, §16 x §19 XXX a xx xxxxxxxxxx §42x obč. xxx. - uvedl, xx x xxxxxx x vyloučení nemovitostí xxxxxxxx xxxxx §19 XXX xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §42x xxx. zák.; na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §15 XXX xxxxx nejde x xxxxxxxxxx zákonnou, xxxxx o neúčinnost, xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právních úkonů (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx konkursem).
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx žalobu dle xxxxxxxxxx §16 XXX (xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42x xxx. zák.) x xxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxxx - ve xxxxxx §6 xxxx. 3 ZKV - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 23. března 2006, x. x. 46 Xx 36/2002-240, Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zbývající xxxxx, konkrétně ohledně xxxxxxxxx na xxxxxxxxx 1/ pily xxxxxx - xxxxx na xxxxx, tovární xxx X. x 2/ xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, tovární xxx XXXX II-50, xxx xxxxxx 1985, xxxxxxx xxxxx 53706.
Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věcem x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, jež xx xx opravňovalo x podání vylučovací xxxxxx.
X odvolání žalobkyně Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxx 2006, x. x. 15 Cmo 130/2006-282, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx co xx xxxxxxxx věcí žalobkyně xx sporu xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx neprokázala xxxxxxxxxxx xxxxx úpadkyně.
Proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. xxxxxxxx 2005 xxxxx dovolání žalovaný xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx x dotčené xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, schvaluje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolává xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věcí do xxxxxxxxx podstaty), x xxx, xx to xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účel x xxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "o. s. x."), xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci x xxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx propojení xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X., x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byl majetek xxxxx xxxxxxxx převeden xx xxxxxx úpadkyni, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x schopnost xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx hmotnou xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxx". Potud - xxxxxxxxx xx fotokopie xxxxxx, jež xxxxxxxx x dovolání - xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx 14. xxxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "odpůrčí xxxxxx"), xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 26. xxxxxx 2003 usnesení x. x. 46 Xx 7/2002-35, o xxx, xx xxxxx x incidenční xxxx x že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx dalším xxx roce xxxxx xxxxxxx soud xxx 4. února 2002, xxxxxxxx x. x. 46 Cm 7/2002-36, x němž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx námitku "xxxxxxxxxxxx" xxxxx může x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx pak - x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx konkursní xxxx - bral poskytnuté xxxxxxx xxxx pokyn xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx xxxxxx "xxxxx" podáním x 15. xxxxx 2004, x tím, xx namítanou xxxxxxxxxxxxxxx xxx §42x xxx. xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx probíhající spor x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxx xxxx" rozhodoval x xxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx soudce v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nakonec xxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx", xxxx xxx xxxxxx xxxxxx než "Krajský xxxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem" x xxxx xx xxxxxxxx neúčinnosti právního xxxxx xxxxxxx, rozhodl, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx mohl věc xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx úpadkyně x xxxxxxx věcem (xxx xxxx xxxxxxx zrušujícího xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x "xx xx likvidaci" z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxxx" xxxxx druhé xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx se Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolatele, že "xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx bez xxxx vyřešení xxxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxx. 3 odst. 3 xxxxxxxxxx, xxx xx x textu x závorkách xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobu; xxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx "xxxxxxxxx xxxx" x xxxxx i "xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx propadu xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nedodržel xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahrnutí xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně xxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx postupu xxx §42a xxx. xxx., měl se x hlediska "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx, x xxxxxxxxxx neodůvodněném xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx první úpadkyně, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx byla xxxxxx první úpadkyni x přijata xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolatel) pak xxx odňal xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadě. Xxxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, hledat xxxxx x xxxxxx xxxx x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §265 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "obch. zák." x na xxxxxxxxxx §3 a §39 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xx xxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx pokyn xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podané xxxxx §42x obč. xxx. (x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx věc xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx neúčinnost lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx probíhajícím xxxxxx x vylučovací xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), později xxxxx týž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x opačným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x konkursní xxxxxxxx ke škodě xxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxx xxxxxxxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x nepřihlížel x xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "nemá žádný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, bylo xxx záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx - pokračuje dovolatel - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nabývání xxxxxxxxxxx xx pod ochranou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx při vrácení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x s doporučením xxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x cíle xxxxxxxx. "Kauzální xxxx" xxx ponechal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednajících za xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušovány zákony xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nedovolené xxxxxxxxxx x cizím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x majitel obou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx 1998, kdy xx první xxxxxxxx xxxxxx x úpadku xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nepodal xxxx návrh xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx předat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zakladatel nevlastnil. Xxxxxx úpadkyni založil xx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx úpadkyně xxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx právnickou osobu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx představenstva xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úpadkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelům. Xxxxxxx x vědomě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišného od xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxx prospěchu a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cizí věci xxxx požehnáno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem x vyvedení věcí x xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx zdůvodněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, věci x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx x v situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxx připustit, xxx xxxxx a xxx xxxx v mimoodvolacím xxxxxx nerespektoval podstatu xxxx x xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Věc byla xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx x xxxxxxxxxxx opatření x přechodu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x odporovatelného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; kdyby xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx ani xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xx aktivní xxxxxxx xxxxxx. Souběžná xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu a xxxxxx na xxx, xxx xx (xx xxxxxx §80 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xxxxx dovolatele šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx "kauzální soud", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jde o "xxxxx vyšší xxxx", xxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byl xx odvolán; xxx xx xx dělo xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxx, xxxx xxxxx způsobuje ten, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx ten, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx soudu věc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx funkce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x zákonem x xxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx své dohlédací xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx dále posoudil x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §235x xxxx. 3 x. s. x. Xxxxx xx stažení xxxx, sledující, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" podporován xxxx xxxxxxx překážka xx smyslu xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxx v xxxxx hospodárnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §112 o. x. x. "Xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx věci xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxx §97 o. x. ř. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Steiner, X.: Xxxxx x konkursu x vyrovnání. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 1995 /dále xxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"/ a výklad xxx xxxxxx /xx xxxxxx 109/ x §16 XXX).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo "xxxxxxx" xxxxx k xxxxxxxxx práva x xxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx, xx u "xxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx.) se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx práva rozhodující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxx (v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x výklad xxx xxxxxx /na xxxxxx 107/ k §15 XXX).
Xxxxxxx dovolatel xxxxxxx, xx již x xxxxxxx právu xxxxxxx, xx "věc xx naše, máme-li xxxxxx věc xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx opatření) xxxx xxxxxxxx věc, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx". Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx opětovné nabytí x xxxxxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx vyloučení xxxx x konkursní podstaty xxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx je-li x xxxxxxx dlužníka xxxx odebráno, xxxx xxxxxxxx zkráceni, což xxxxxxx xxx soud xxxxxxx "xx žádnou xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xx nepřípustné x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje dovolatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx otázka, xxxxx xx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx řešena xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx opakuje xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zbytku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxx vlastní xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upustil xxxxxxxxx xx odpůrčí xxxxxx xxxxx, že si xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx výši x xx xxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxx x průběhu xxxxxx o vylučovací xxxxxx xx musely xxx podány ve xxxxxxx prekluzívní xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx odpůrčího nároku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktiv od xxxxxxx konkursu a xxxxx se jimi xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx nemovitosti xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxx, přičemž taková xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úspěšně neodporoval xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxx xx zahrnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx době xxxxx nejasnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx druhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přihlásila x xxxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, by xxx xxxxxxxxx nespravedlnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostalo.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7. xxxx 2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zahrnul xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxx sídle. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty nemusí xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x "xxxxxxxx" právo. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věcí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a neprokazoval xxx xxxxx xxxx (xxx spíše ne "xxxxxxxx"). Za xxxxxx xxxxxxxxxx stavu proto xxxx být žalobě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání žalobkyně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací řízení xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (x xxxxx i xxx xxxxx vedené na xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 i xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčího xxxxxx xxx §16 XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x., xx. xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Podle xxxxxxxxxx §6 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "podstata") (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx prohlášení xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx konkursu; xxxxx majetkem se xxxxxx xxxx xxxx xxxx jiné podobné xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx týkat xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podstaty xxxxxxxx xxxx (odstavec 2). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem patří xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiných xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §16 odst. 1 XXX pak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x §42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx může uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §19 XXX, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx soupisu xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx anebo x poznámkou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx uloží xxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správci. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxx včas xxxxxx, xx xx za xx, že xxx, xxxxx nebo jiná xxxxxxxxx hodnota xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
V xxxx xxxxxx platila xxxxxxxx ustanovení již x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (29. xxxxx 2004) x xx 31. xxxxxxxx 2007 nedoznala xxxx.
1/ X řízení x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby (xxxxxx 14. února 2002) x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxx xxxxxx předtím, xxx bylo xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 19. února 2004, x. x. 46 Xx 7/2002-39) xxxxx, xx xx xxxx zpět (dne 19. února 2004).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxx ozřejmuje xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (zejména xxxxxxx, xx xxx vlastně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §118x o. x. ř. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx (x xxxxxxx, xxx xx xx o xxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 3. xxxxxx 2005) uplatnit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxx (15. xxxxxxxx 2005) x x xxxxx xxxxxxx byl o xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. č. x. 103-104). Xxxxx ostatně xxxxxxxxxxx, že dovolatel xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení, tedy x xxxx, xxx xx již byl xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx ke zpětvzetí xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, xxx před xxx xxxxxx uplatněny, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §212x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x k xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 4 x. x. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zpětvzetí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nebo zda xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx chybného) xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxx vyhodnotit x xxxx xxxx xxxxxxxxx předpoklady, xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx úpadkyně. Xxx xxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčího nároku x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx spolu x xxxxxxxxxxx x konkursní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx upřít právo xxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx účinně domoci xxx xxxxxxxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx. X tom, xx xx dovolateli xxx, xx respektoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zpětvzetí xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx upřeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řeči (v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx listina xx 4. února 2004, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §14 a §15 XXX; x xxxxxxx xxxxx §16 ZKV xx xxxxxxxxxxx.
2/ Ke xxxxxxx uplatnění odpůrčího xxxxxx xxxxx §16 XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx prohlašuje xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx neúčinné "xx zákona" (xxxx. §4x odst. 1 xxxx. x/, §5x xxxx. 1 xxxx. x/, §9x §14 xxxx. 1 xxxx. x/ a §15 XXX), uplatňuje xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx majetek, který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx); srov. x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Opjn 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 459 (739). Xxxxx x xx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx vedou x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 XXX.
Xxxx z odpůrčí xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx místě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx případ xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxx stanovisko xxxxxxx xx vyslovovalo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrčích xxxxx xxxxxxxx podle §16 ZKV. Xxxxx xxxxxxxxxx dokládá, že xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx §16 XXX xxxxxxx - x souladu x xxxxxxxxx odkazem §16 odst. 1 XXX na §42x xxx. xxx. - x xxxx, xx xxxxx xxxxx xx (xxxx) být x x xxxxxxxx uplatněn xxxxxxx xxxxxxx (x xxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §42x xxx. xxx. uplatňuje xxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx jej xxxxx prosadit (xx xxxxxx xx neúčinnosti xx zákona) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soupisu majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx §6 xxxx. 3 XXX, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx příslušnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx (xx xxxxxx). X xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X: Xxxxxxx x soudní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 1997, xxx. 17-18, Xxxxxx, X.: Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. - Xxxxxxxx, 3. xxxxxx. Praha C. X. Xxxx 1998, xxx. 119, Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x vyrovnání x předpisy xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, str. 471 xxxx Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx spory. Bulletin xxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2003, xxx. 7 -12).
Xxxxxxxxxxx odkaz xx Xxxxxxxxx komentář xxxx xxxxx přiléhavý xxx proto, že xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx znění xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx díla (Xxxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Linde Praha, x. x., Xxxxx 1996) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. 116. Xxxxx se zde, xx "Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku." x xx "X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxx mimosoudní xxxxxxx x vydání xxxx, xxxxxxxx přihlášené pohledávky xxx přezkumném xxxxxxx (§23, 24), xxxxx xxxxxxx, aby xx x pohledávce xxxxxxxxxxxx xxx rozvrhovém jednání (§29) .".
Xxxxxxx k xxxx, že soudní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxx formou xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §97 x. x. ř.) x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx (xxx xx dělo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb.), xxxxxxxx námitky ve xxxxxxxxxxx vybízejí x xxxxxxxxxxx jiné otázky, xxxxx xxx odpor xx xxxxxx §16 XXX xxx uplatnit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx literatury, takovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx stanovisku xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxx x odpůrčí žalobě xxxxx §16 XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx nejde x incidenční xxxx), xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pochybení xxxxx význam nemá.
Zjevně xxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx bude (x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x "je xx xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akciových xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči věřitelům xxxxx xxxxxxxx. Možné xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx akciová xxxxxxxxxx xx svém vzniku xxxx (srov. k xxxx x §68x xxxx. xxx.).
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. xxx není. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxx xxxxxxxxx neuplatnil xxxx argumenty xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxx prověřil v xxxxxx právního posouzení xxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx vady řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx neopodstatněné.
Dovolání xxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxxx xxxxx to, xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx právo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xx (xxxx. xxxx. důvody rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čísly 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě) xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx argument, xx xxxxxx žalovanému prokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx neoprávněné xxxxx xx dovolatelka xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx neplyne ani xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx prvního jednání, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx notářského xxxxxx ze xxx 9. xxxxxx 1998, xxxxxx Xxx. X.x Xxx. X., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně xxxxxxx movité xxxx xxxx nepeněžitý vklad xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, prohlašujíce, že xxxx rovnodílnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx movité xxxx xxxxxxx koupila (4. xxxx 1997) xx xxxxxxxxxxx R. X. x. x. x. (xxxxx xxxxx xx xxxxx smlouvy odstoupila xxx xxxxxxxxxxx kupní xxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx movité xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x tom, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §130 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (pozdější druhá xxxxxxxx) pak xxxxxx x hlediska kvalifikace xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxx) než xx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Švestka, X. - Spáčil, X. - Škárová, X. - Humák, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, str. 673).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xx spisu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl jako xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx, xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx ve sporu xxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 27. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx X x č x á x
xxxxxxxx xxxxxx