Xxxxxx věta
Odpůrčí xxxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx slouží xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxxx držby xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx zlou) jako xx, xxxxxx byli xxx vložení těchto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zakladatelé.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadkyně X. X. a. x., xxxxxxxxxx JUDr. X. V., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. x. x. x., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. K., advokátem, x xxxxxxxxx věcí xx soupisu majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 46 Xx 36/2002, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2005, x. x. 15 Xxx 194/2005-160 x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 7. xxxx 2006, x. j. 15 Cmo 130/2006-282,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d ů x x x x x x x:
Xxxxxxxxx xx xxx 15. července 2005, x. x. 46 Xx 36/2002-134, Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. x. x. x. (dále xxx jen "xxxxx xxxxxxxx") ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx 1/ xxxx xxxxxxx - xxxx xx xxxxx, tovární xxx X. x 2/ xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx XXXX XX-50, xxx výroby 1985, xxxxxxx číslo 53706 (xxx X. xxxxxx).
X xxxxxxx, v němž xx žalobkyně (K. x. x. s. xxxx správkyně konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a. x. /xxxx xxx xxx "xxxxx úpadkyně"/) domáhala xxxx xxxxxxxxxx (Ing. X. C., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. , x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx typ XXXXx 63, rok xxxxxx 1989, xxxxxxx xxxxx 3148, a xxxxxx xxxx xx xxx, xxxxxxx xxx XX 253, rok xxxxxx 1985, výrobní xxxxx 8512432, xxxx xxxxxx zamítl (xxx XX. výroku).
Vyloučení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx odůvodnil soud - xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x §19 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX") x xxxxxxxxxx §42x x §123 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx "xxx. xxx.") - xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxx úpadkyně.
Zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1999 xxxx pozdější xxxxx úpadkyní jako xxxxxxxxxxx x pozdější xxxxxx úpadkyní xxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx odporoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §16 odst. 1 XXX.
Xxxx, co xxxx zjistil, že xxxxxx x odpůrčí xxxxxx žalovaného (xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 46 Xx 7/2002) bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 XXX, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42x xxx. zák., xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx smlouva xx (vůči věřitelům xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx namítnout xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx žalobě, xxxx xxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení §16 XXX a §42a xxx. xxx., x xxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx ex xxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 XXX (x který x xxxxxx - xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - nejde, xxxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx 21. xxxxxxxxx 2000). Žalovaný xxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, že xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §16 XXX, xx xxxxxxx s ustanovením §42x obč. zák., xxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. prosince 2005, x. x. 15 Xxx 194/2005-160, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemovitostí (xxxxx xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně zrušil, xxxxxx xxxx závislý xxxxx o nákladech xxxxxx, xxx x xxxxx rozsahu vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé odvolací xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3, §15, §16 x §19 XXX a xx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx. - uvedl, xx x xxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §19 XXX nemůže soud xxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §42x xxx. xxx.; na xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §15 XXX xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x neúčinnost, xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx na základě xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xxx není spor xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 XXX (xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §42a xxx. zák.) x xxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx že xxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx §6 xxxx. 3 XXX - xx xxxxxxxxx podstaty x xxxx prvního xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx, jestliže nemovitosti xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. j. 46 Cm 36/2002-240, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx zamítl xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně ohledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 1/ xxxx rámové - xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx typ X. x 2/ xxxx kotoučové, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx XXXX XX-50, xxx xxxxxx 1985, xxxxxxx xxxxx 53706.
Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nesvědčí xx xxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vylučovací xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxx 2006, x. x. 15 Cmo 130/2006-282, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxx xxxx xxxxxxx věcně legitimována, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2005 xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčené xxxxx xxxxxx x potud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxxx xxxx přesvědčení odporuje xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepoctivé xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx údajné xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), s xxx, xx xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x popírá xxxx x xxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu ustanovení §241x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx též xxx "o. s. x."), jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx mohlo xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxx xx stránce xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X., x xxx, že xx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dluhy.
Soudům pak xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stránkou xxxx x vždy xxxxxxx důvod xxxx "xxxxxxxx". Potud - xxxxxxxxx xx fotokopie xxxxxx, xxx připojil x dovolání - xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxx co 14. xxxxx 2002 xxxxxxx jeho žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx "odpůrčí xxxxxx"), xxxxx xx xxxx xxx roční xxxxxxxxxx xxx 26. xxxxxx 2003 xxxxxxxx x. j. 46 Xx 7/2002-35, o xxx, xx nejde x xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vrchnímu xxxxx. Po xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 4. xxxxx 2002, xxxxxxxx č. j. 46 Xx 7/2002-36, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žaloba xx xx zamítnutí, xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx "ukracujícího" xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx - x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxx - bral xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokyn xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 XXX x xxxxxxx xxxxxx "xxxxx" xxxxxxx x 15. xxxxx 2004, x tím, xx namítanou xxxxxxxxxxxxxxx xxx §42x xxx. xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx podstaty.
"Konkursní xxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx řešil "Xxxxxxx kauzální xxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx", xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx" x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x řízení x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xx pochybnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx důvodem zrušujícího xxxxxx), pak xxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx a "xx xx xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxxx" xxxxx druhé xxxxxxxx xxx nemohly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxx. Xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vykládáno x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolatele, xx "xxxxxxxxxx spor xx xxxxxx připadajícím ke xxxxxxxxxxx řízení, které xxxxxx xxx bez xxxx vyřešení uzavřeno", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx - dle xxxxxxxxxxxx mínění - xxxxxxxx zdůvodnění. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje na xxx. 3 odst. 3 odůvodnění, kde xx x xxxxx x závorkách uvádí, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx "nestavění lhůt" x xxxxx i "xxxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva".
Podle xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx-xx xxxxx žalující straně xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxx x xxx nedodržení xxxxxxx xxx §42x xxx. xxx., xxx xx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" zabývat x xxxxxxxx xxxxxxxx strany, x xxxxxxxxxx neodůvodněném xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx první xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věřitelů.
Věc xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx druhou xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx odňal xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadě. Xxxx xx xxxxx xxx měřit xxxxx xxxxxxx stejně, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x to, xxx neposkytl ochranu xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx zakazuje (xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx ustanovení §265 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxx. xxx." x xx xxxxxxxxxx §3 a §39 xxx. zák.).
Dovolatel je xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx porušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stažení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §42x obč. xxx. (x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem, xxxxxxx-xx xxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx neúčinnost lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, vedeném xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx týž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x vyloučení xxxx z konkursní xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jediného xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a nepřihlížel x zákonu jako xxxxx. Xxxxxx dle xxxxxxxxxx "xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx opatření konkursního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx záminkou xxxxxxxxxx xxxxxxx práva zvráceno x jejich xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxx - xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxx protiprávně. Xxxx xxxxxxxxx protizákonný xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vrácení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx pod dohledem x x doporučením xxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a cíle xxxxxxxx. "Xxxxxxxx soud" xxx ponechal xxxxxxx xxxxxxx předchozí jednání xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nedovolené xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zakladatel x majitel xxxx xxxxxxx porušil xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, jelikož v xxxx 1998, kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úpadku xx xxxxx xxxxxxxxxx x insolvence, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x nehodlal xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx první úpadkyně. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx úpadkyni xxxxxxx xx shodným xxxxxxxxx xxxxxxxx x výrobní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx jednatelem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neoprávněně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelům. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx prospěchu x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odporuje xxxxxxx x logice, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x vyvedení xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením x x xxxxxxx, xxx xxxx dal xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx připustit, xxx xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Věc byla xxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předběžného opatření x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx předběžnému xxxxxxxx se druhá xxxxxxxx neodvolala; xxxxx xxx učinila x xxxxxxx xxxx zrušení, xxxxxx xx ani xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx - míní xxxxxxxxx - konzumuje xxxxxxxxxxx žalobu a xxxxxx xx xxx, xxx xx (xx xxxxxx §80 písm. x/ x. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx žalobě. Xxxxx dovolatele xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (buď xxxxxxxxx xxxx, který mu xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx soud", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jde x "xxxxx xxxxx moci", xxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byl xx odvolán; tak xx xx xxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxx viny, když xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx nařizuje x nikoli xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jako osoba, xxxxx se při xxxxxx funkce řídí xxxxxx konkursního xxxxx x zákonem x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pokyny xxx své dohlédací xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska "zákonitosti" xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §235x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xx stažení xxxx, sledující, xxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx "x xxxxxxxxx souvislostech" xxxxxxxxxx xxxx zákonná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. s. x., xxx lze x xxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázat x spojení věcí xxxxx §112 x. x. ř. "Xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §97 x. x. x. (xxxxx xxxxxxxxx odkazuje na xxxx Steiner, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 1995 /xxxx xxx xxx "Steinerův xxxxxxxx"/ x výklad xxx xxxxxx /xx xxxxxx 109/ x §16 XXX).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx ke konkursnímu xxxxxx".
Xxxxxxxxx se vyslovuje x k xxxxxxxx xxxxxxx promlčení nebo "xxxxxxx" xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxx, že x "xxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedení x zákoně, přičemž xxxx xxxxxxxxxx (zjevně xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx.) se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx a výklad xxx xxxxxx /na xxxxxx 107/ x §15 XXX).
Xxxxxxx dovolatel xxxxxxx, xx již x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx "xxx xx naše, xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx, předběžné xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx na její xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně x právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx podstaty xxxxx úpadkyně, x xxx, xx xx-xx x xxxxxxx dlužníka xxxx odebráno, jsou xxxxxxxx zkráceni, což xxxxxxx ani soud xxxxxxx "xx žádnou xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x dovolání xxxx specifikováno, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxx, xx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xx to, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx jimi xxxxxx od okamžiku xxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx ze zákona xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxxxx xxxx nabyla, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxx x té době xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx úpadkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxx xxxxx, xxxxx se xx konkursu vedeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přihlásila x xxxxxx na oddělené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx zpeněžení zástavy xxxxxx nedostalo.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2006 xxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Dovolání xx xx přípustné xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř., namítajíc, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx a xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Dovolatelka kritizuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxx úpadkyně xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx sídle. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcí xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx vždy xxx xxxxxxxxxx právo vylučovatele, xxxx žalobou xxx xxxxx x spor x "silnější" právo. Xxxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx držbu věcí, xxxxxxxx neprokázal xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx (xxx xxxxx xx "xxxxxxxx"). Za daného xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 zrušen zákon x konkursu x xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 i xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx přípustným xxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §16 XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx dosud beze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. ř., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybněn (xx zřetelem xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxxxx soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Podle xxxxxxxxxx §6 ZKV, xxxxxxx podléhající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "podstata") (xxxxxxxx 1). Konkurs xx xxxx majetku, xxxxx patřil xxxxxxxxxx x den xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx konkursu; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx také mzda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx vyloučen xxxx (odstavec 2). Xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 XXX pak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx podmínek stanovených x §42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §19 XXX, jsou-li xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx soupisu xxxxxxxx x poznámkou x xxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poznámkou o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty do xxxxxxx (odstavec 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx zařazena, aby xx lhůtě xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx podána, xx se za xx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx soupisu xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx úpadkyně (29. xxxxx 2004) a xx 31. prosince 2007 xxxxxxxxx xxxx.
1/ X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx poznamenává, xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výtky xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x vyřizováním xxxx odpůrčí xxxxxx (xxxxxx 14. února 2002) x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2004, x. x. 46 Xx 7/2002-39) xxxxx, xx ji xxxx xxxx (xxx 19. xxxxx 2004).
Právně xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsáhle ozřejmuje xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxx (xxxxxxx tvrzení, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xx xxxxxx vyvolaným xxxxxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x x. x. x. Chtěl-li xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx (v xxxxxxx, xxx xx xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poučení v xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx 3. xxxxxx 2005) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, jež se xx xxxx xxxxxx (15. července 2005) x x xxxxx xxxxxxx byl o xxxxxx xxxxxx znovu (xxxx. x. x. 103-104). Nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx x xxxx, kdy xx již xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxx řešit xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx dovolatele xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, xxx xxxx xxx nebyly uplatněny, xxxxxxx xxxxxx (srov. §212x xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení x k xxx xxxxxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 4 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že to, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastní (x xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx) xxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zda xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx dohlédací činnosti, xxxx x nemůže xxx vliv na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně. Xxx xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkursu (případně) xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, nelze též xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentem, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx účinně xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx dovolateli xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkursního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx (x xxxxxx o vylučovací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx 4. února 2004, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §14 x §15 XXX; x xxxxxxx xxxxx §16 XXX xx xxxxxxxxxxx.
2/ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx (xxxxxx) za neúčinné "xx xxxxxx" (xxxx. §4x xxxx. 1 xxxx. x/, §5x xxxx. 1 xxxx. x/, §9c §14 xxxx. 1 xxxx. x/ x §15 XXX), uplatňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku takového xxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx); srov. x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 459 (739). Xxxxx x xx, xx šlo x neúčinný právní xxxx, se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě podle §19 odst. 2 XXX.
Xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ovšem xx xxxxxxx místě x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx to xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrčích xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx způsobu uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx podle §16 XXX vychází - v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 1 XXX xx §42x xxx. xxx. - x xxxx, že xxxxx xxxxx xx (xxxx) xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §42a xxx. zák. uplatňuje xxxxxxx odpůrčí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx praxi nejsou) x že xxx xxxxx prosadit (na xxxxxx od xxxxxxxxxxx xx zákona) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx je xxxxxx x xxxxxxx x dikcí §6 xxxx. 3 XXX, xxx u majetku xxxxxx xxxx než xxxxxxxx (úpadce) xxxxxxxx xxxx příslušnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. shodně xxxx. Xxxxxx, F: Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Beckovy právnické xxxxxx. C. H. Xxxx, Xxxxx 1997, xxx. 17-18, Xxxxxx, X.: Zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx. - Komentář, 3. xxxxxx. Xxxxx X. X. Beck 1998, xxx. 119, Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X.: Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 471 xxxx Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2003, xxx. 7 -12).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela přiléhavý xxx proto, xx xxxxxx podaný x xxxx xxxx se xxxxx jiného znění xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Linde Praha, x. x., Praha 1996) xxxxxxx obsahuje xxxxx pasáže, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. 116. Xxxxx xx xxx, xx "Xxxxxxx nárok xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." x xx "X konkursním xxxxxx xxx odpor xxxxxxxx xxxxx žalobou xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx (§23, 24), xxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx nepřihlíželo xxx rozvrhovém xxxxxxx (§29) .".
Nehledě x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx ustálila x závěru, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. je možné xxxxxxxx xxx formou xxxxxxx žaloby (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx návrh ve xxxxxx §97 x. x. ř.) a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobě (xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx xxx odpor xx xxxxxx §16 XXX xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetku, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního úkonu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx řízení x odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 ZKV xxxx sporem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (že nejde x xxxxxxxxxx spor), xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pochybení xxxxx xxxxxx nemá.
Zjevně xxxxxxxxx je x xxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx (x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx úpadkyně xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x "je xx xxxxxxxxx" z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku akciových xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úpadkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx úpadkyně. Xxxxx xxxx xxx založení xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx. k xxxx x §68x xxxx. xxx.).
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xxx xxxx. X xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241a odst. 2 písm. x/ x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx než xx, jež Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xxxxxxxxxx ani ze xxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx neopodstatněné.
Dovolání žalobkyně xx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxx xxx xxx není xxxxxxx.
Xxxxxx x předpokladů, xx nichž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě, xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx xxx neměla xxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čísly 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx, že xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě) se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxx nemusí xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx držbu xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže), xxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx konalo.
Jak se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci zjištěného xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxx od notářského xxxxxx xx xxx 9. června 1998, xxxxxx Xxx. X.x Xxx. X., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxx nepeněžitý vklad xx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx šlo x xxxxx, které x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx společníky a xxxxxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx movité xxxx xxxxxxx xxxxxxx (4. xxxx 1997) xx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. o. (xxxxx xxxxx od xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx).
X xxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx než x xxxx, xxx jsou xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx neprokazují xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx druhé xxxxxxxx) x xxx, xx jim xxxxxxxx xxxx patří (xxxx. §130 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx věcem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx druhá xxxxxxxx) xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx víru (xxxxxx xx xxxx) xxx xx, xxxxxx byli xxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx např. Švestka, X. - Spáčil, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 2008, str. 673).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), se xx spisu nepodávají xxx x rozsahu, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx tím, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx X r č x á ř
předseda xxxxxx