Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 xxxxx uplatnit xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jenž x xxxxxxxx odporovatelného xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podstaty. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx držby věcí xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxx) jako xx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Cilečka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadkyně X. X. x. x., zastoupené JUDr. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému Ing. X.X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x., zastoupenému XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně, xxxxxx u Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 46 Xx 36/2002, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 8. xxxxxxxx 2005, č. x. 15 Xxx 194/2005-160 x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 7. září 2006, x. x. 15 Xxx 130/2006-282,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x x:
Xxxxxxxxx xx dne 15. července 2005, x. x. 46 Xx 36/2002-134, Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. s. x. x. (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx X., jakož x xxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxxxx 1/ pilu xxxxxxx - katr xx dřevo, tovární xxx X. x 2/ pilu kotoučovou, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx XXXX II-50, xxx výroby 1985, xxxxxxx xxxxx 53706 (xxx I. výroku).
V xxxxxxx, v xxxx xx žalobkyně (X. x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. X. x. x. /xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxx"/) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Xxx. X. C., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. , x. x. x.) xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, tovární xxx XXXXx 63, rok xxxxxx 1989, xxxxxxx xxxxx 3148, x xxxxxx pily xx xxx, xxxxxxx xxx XX 253, xxx xxxxxx 1985, xxxxxxx xxxxx 8512432, xxxx xxxxxx zamítl (xxx XX. výroku).
Vyloučení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 x §19 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen "XXX") x xxxxxxxxxx §42a x §123 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. xxx.") - xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemovitosti sepsat xx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx vlastnicí xxxxxxxxxxx xx (xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpadkyní jako xxxxxxxx - xxxx xxx jen "xxxxx xxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odůvodňoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 XXX.
Xxxx, co xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x soudu prvního xxxxxx xxx xx. xx. 46 Xx 7/2002) xxxx pravomocně xxxxxxxxx pro zpětvzetí xxxxxx, uzavřel, že x intencích xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 XXX, ve spojení x ustanovením §42x xxx. xxx., xxxxxx xxxxx soudem xxxxxx, xx xxxxx smlouva xx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx úpadkyně) neúčinná.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost x xxxxxx o xxxxxxxxxx žalobě, soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxxxxxx úkonům, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 XXX x §42a xxx. zák., s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ex xxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 XXX (x xxxxx v xxxxxx - xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx, jelikož xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx 21. xxxxxxxxx 2000). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxx, že by xx odporoval x xxxxxxx s ustanovením §16 ZKV, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42x xxx. xxx., xxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. prosince 2005, x. x. 15 Xxx 194/2005-160, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx (xxxxx výrok); ohledně xxxxxxxx xxxx vyhovující xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxx samé odvolací xxxx - xxxxxxxx xx ustanovení §6 xxxx. 3, §15, §16 x §19 XXX a xx xxxxxxxxxx §42x obč. xxx. - uvedl, xx x xxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 XXX nemůže xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §42a xxx. xxx.; xx xxxxxx od neúčinnosti xxxxxxx v §15 XXX xxxxx nejde x neúčinnost xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxx soudem x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §16 XXX (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx.) a xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx že xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx kupní xxxxxxx) xx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx neúčinnou. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty tak xxxxx xxxxx zapsat xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx §6 xxxx. 3 XXX - xx xxxxxxxxx podstaty x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx úpadkyně.
Rozsudkem xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. x. 46 Cm 36/2002-240, Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx vylučovací xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx na xxxxxxxxx 1/ xxxx xxxxxx - xxxxx na xxxxx, tovární typ X. x 2/ xxxx kotoučové, dvoustranné, xxxxxxx, xxxxxxx typ XXXX XX-50, rok xxxxxx 1985, xxxxxxx xxxxx 53706.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhé úpadkyně x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vylučovací xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxx 2006, č. x. 15 Cmo 130/2006-282, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2005 xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadené rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x potud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opírá xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxxx xxxx přesvědčení odporuje xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x odvolává xx xx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx věcí do xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx, že to xx x rozporu x hmotným xxxxxx x xxxxxx účel x xxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx důvodné xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X., x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx převeden xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx první xxxxxxxx xxxxxx x schopnost xxxxxxx dluhy.
Soudům xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx hmotnou xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxx". Xxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x dovolání - xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx 14. xxxxx 2002 xxxxxxx jeho žalobu x určení neúčinnosti xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 26. xxxxxx 2003 xxxxxxxx x. j. 46 Xx 7/2002-35, x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 4. xxxxx 2002, xxxxxxxx x. j. 46 Cm 7/2002-36, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žaloba xx xx zamítnutí, xxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, má-li xxx xxxxxxxx v konkursní xxxxxxxx, s tím, xx xxxxxxx "ukracujícího" xxxxx může x xxxxxxxx použít xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx pak - s přihlédnutím x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soud - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 XXX x odpůrčí xxxxxx "stáhl" podáním x 15. února 2004, s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx §42a xxx. xxx. "ponechává uplatněnu" xxx probíhající spor x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty.
"Konkursní xxxx" xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nakonec řešil "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx", xxxx byl xxxxxx xxxxxx xxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx" x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohl věc xxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcí dovolatel xxxxx, xx potvrdí-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx úpadkyně k xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxx), pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nemovitosti; xxxx totiž xxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx a "je xx xxxxxxxxx" x xxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyvolat xxxxxx následky vůči xxxxxxxxx první xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx dovolatele, xx "xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx připadajícím ke xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx vyřešení xxxxxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx x xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; tím xxx xxxxx xxx xxxx nepochybně na xxxxx "xxxxxxxxx xxxx" x xxxxx i "xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx soud ve xxxxx xxxxxxxxx podmínku "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx straně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx konkursní xxxxxxxx první úpadkyně xxx absenci odpůrčí xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx postupu xxx §42a obč. xxx., xxx se x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxx žalované strany, x předchozím neodůvodněném xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx první úpadkyně, xxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xxxxx úpadkyni x přijata xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolatel) xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadě. Xxxx by proto xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co zákon xxx výslovně zakazuje (xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx §265 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx - dále též xxx "xxxx. xxx." x na xxxxxxxxxx §3 x §39 xxx. zák.).
Dovolatel je xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx pokyn xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. (x xxx, že xx xxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx neúčinnost xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx účastníky), xxxxxxx xxxxx xxx soud xxx xxxxxxxxxx snahu xx x xxxxxxx xxxxxxx x opačným xxxxxxx vypořádat a xxxxxxx o vyloučení xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jediného jím xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x nepřihlížel x zákonu xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx opatření konkursního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxx neprospěch".
Dlužník - pokračuje dovolatel - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věřiteli xxx xxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pod xxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx pod dohledem x s xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv.
Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx se řídí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx. "Xxxxxxxx xxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednajících xx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx porušovány xxxxxx xx účelem ukrácení xxxxxxxx, upřednostňování věřitele, xxxxxxxxxxxx majetku, porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákon x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 1998, xxx xx xxxxx úpadkyně xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x insolvence, nepodal xxxx návrh xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx první xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx úpadkyni založil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx jednatelem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx účelový xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx novou xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišného xx xxxxxxxx xxxxxxxx), aby xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nezákonné přisvojení xx xxxx xxxx xxxx požehnáno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x majetku první xxxxxxxx později zdůvodněnou xxxxxxx irelevantností xxxxxxxx xxxx xx konkursní xxxxxxxx, věci x xxxxx xxxx předtím xxxxxxx předběžným opatřením x x situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx připustit, xxx xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s majetkem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx neodvolala; xxxxx xxx učinila x xxxxxxx xxxx zrušení, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx - míní xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu a xxxxxx na tom, xxx xx (xx xxxxxx §80 xxxx. x/ x. x. x.) naléhavější xxxxxx xxxxx xx žalobě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx nakládání s xxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx soudců xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx (xxx konkursní xxxx, který xx xxx xxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxx", xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Dovolatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx o "xxxxx xxxxx xxxx", xxxxx x případě, xx xx pokynu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx; tak xx xx xxxx xx té xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx ten, xxx ji xxxxxxxx x nikoli ten, xxx musí uposlechnout.
Dovolatel xxxxx, xx dle xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v konkursním xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zákonem x xxxxx xxxx konkursní xxxx xxxxxx pokyny xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx posoudil x hlediska "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §235x odst. 3 x. x. x. Xxxxx xx stažení xxxx, xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxx řízení, rovněž xxxx x xxxxxxx xx zákonem, ba xxxxxx je "x xxxxxxxxx souvislostech" xxxxxxxxxx xxxx zákonná překážka xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 odst. 1 x. s. x., xxx xxx x xxxxx hospodárnosti xxxxxxxx x spojení věcí xxxxx §112 x. x. x. "Xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx je "xxxxxxx xxxxxxxx popírající xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxx §97 o. x. x. (xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxx Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1995 /xxxx xxx xxx "Steinerův xxxxxxxx"/ a xxxxxx xxx podaný /na xxxxxx 109/ x §16 ZKV).
Dovolatel xxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "není xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x k případné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxx, xx x "xxxxxxx" práva zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zákoně, xxxxxxx xxxx ustanovení (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxx. zák.) se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx je xxx xxxxxxxx xx promlčení xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel opět xxxxxxxx xx Steinerův xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx /xx xxxxxx 107/ x §15 ZKV).
Konečně xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx "věc xx xxxx, xxxx-xx xxxxxx věc xxxxxx (xxxxxxx, předběžné xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx věc, xxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxx". Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně x xxxxx xxxxxxx xx vyloučení věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xx-xx x xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx "xx žádnou xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx má dovolání xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx v dovolání xxxx specifikováno, v xxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx řešena xxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozdílně. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx beze xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxxxxx pohledávky, které xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx výši x xx vůbec xx xx, xxx xxx x pohledávky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vylučovací xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pak má xxxxxxxxxxxxx povahu, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxx xxxxxxxxxxx zahrnul xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxx, přičemž taková xxxxxxx xx zákona xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úspěšně neodporoval xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx nabyla, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty; x vlastnictví totiž x té xxxx xxxxx nejasnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx vedeného xx majetek druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Spravedlnost, xxxxx xx dovolává, by xxx znamenala xxxxxxxxxxxxxx xxx odděleného xxxxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7. září 2006 xxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx přípustné xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x požadujíc xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx sídle. Xxxx xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vždy xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x "xxxxxxxx" právo. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx prokázala xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx neprokázal své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx (xxx xxxxx xx "xxxxxxxx"). Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx k §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx soudní řád xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2007.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud přípustným xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §16 XXX, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx beze xxxxxx nezodpovězeného.
Nejvyšší soud xx nejprve zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř., xx. správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 XXX, xxxxxxx podléhající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatu (xxxx xxx "podstata") (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx týká xxxxxxx, xxxxx patřil xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx podobné xxxxxx. Do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podstaty xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 XXX pak xxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stanovených x §42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx může uplatnit xxxxxxx podstaty nebo xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §19 XXX, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx věc, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx x poznámkou x xxxxxxxx uplatněných xxxxxx osobami xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx důvodech, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxx uloží xxxx, xxx uplatňuje, že xxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx určené xxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
V xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxx xxxxxxxx (29. xxxxx 2004) x xx 31. prosince 2007 xxxxxxxxx změn.
1/ X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se prodlev xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 14. února 2002) x procesních xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 19. února 2004, č. x. 46 Xx 7/2002-39) xxxxx, že xx xxxx zpět (xxx 19. února 2004).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jimiž dovolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (zejména xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx konkursem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §118x o. x. x. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zabýval, xxx xx (x xxxxxxx, xxx xx xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 3. xxxxxx 2005) xxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xx xxxx konalo (15. července 2005) x x jehož xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxx znovu (xxxx. č. x. 103-104). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx, kdy xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že měl xxx řešit xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, kdy před xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (srov. §212x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x k nim xxxxxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 4 x. x. ř.
Nejvyšší soud xxxxxx, xx to, xxx dovolatele xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx chybná) úvaha x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku v xxxxxxxx nebo xxx xxx učinil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybného) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dohlédací činnosti, xxxx x xxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sporného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jen xxxxx, že se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčího xxxxxx x konkursu (xxxxxxxx) xxxxx spolu s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, nelze též xxxxxxxxx upřít xxxxx xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xx dovolatel xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx. O tom, xx xx xxxxxxxxxx xxx, že respektoval xxxxxx xxxxx konkursního xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx 4. xxxxx 2004, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokyn xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §14 x §15 XXX; k xxxxxxx xxxxx §16 ZKV xx xxxxxxxxxxx.
2/ Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX.
Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, kde zákon x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxx dlužníka (xxxxxx) xx xxxxxxxx "xx zákona" (xxxx. §4x xxxx. 1 xxxx. x/, §5d xxxx. 1 písm. x/, §9c §14 xxxx. 1 xxxx. x/ a §15 XXX), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx majetek, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ušel x xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxxx podstaty (xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx); srov. x xxxx shodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 459 (739). Spory x xx, že xxx x neúčinný právní xxxx, se x xxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX.
Xxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx stejném xxxxx x citovaném stanovisku xxxxxxxx jako případ xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyslovovalo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpůrčích xxxxx podaných xxxxx §16 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 ZKV vychází - v xxxxxxx x xxxxxxxxx odkazem §16 xxxx. 1 XXX na §42x xxx. xxx. - x xxxx, že xxxxx xxxxx xx (xxxx) xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx jej xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx §6 xxxx. 3 XXX, xxx x majetku xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx příslušnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neúčinných (xx zákona). X xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X: Xxxxxxx x soudní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. C. X. Xxxx, Xxxxx 1997, xxx. 17-18, Zoulík, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. - Xxxxxxxx, 3. xxxxxx. Praha C. X. Xxxx 1998, xxx. 119, Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - komentář, 2. xxxxxx, Praha, Xxxxx 2002, xxx. 471 xxxx Winterová, X.: Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2003, xxx. 7 -12).
Dovolatelův odkaz xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx podaný v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Praha, x. s., Praha 1996) xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx dovolatel, xx xxx. 116. Xxxxx xx zde, xx "Xxxxxxx nárok xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." x xx "V xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nejen žalobou xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání (§23, 24), xxxxx xxxxxxx, xxx xx x pohledávce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání (§29) .".
Xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x závěru, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. je možné xxxxxxxx xxx formou xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx podat takovou xxxxxx x určitých xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §97 x. x. ř.) x xxxxxx již formou xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx dělo xxxx účinností xxxxxx x. 40/1964 Sb.), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx xxx odpor xx xxxxxx §16 XXX lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetku, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx, do konkursní xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takovou xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx k dispozici xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx pak sice xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že řízení x odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 ZKV xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxx spor), xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx význam xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx v případě, xx xxxx (x xxxxxxxx xxxx) zjištěno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x "xx xx xxxxxxxxx" z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akciových xxxxxxxxxxx, pak ukracující xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx akciová xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx i §68x xxxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx ohledu správné x dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř. xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxx xxxxxxxxx neuplatnil xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxx prověřil v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx vady xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x., avšak xxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx ze soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx nejen to, xx věc neměla xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž i xx, že právo, xxxxx vylučovalo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx jí (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx má nepochybně xxxxxx, xxxxxx-xx, že xxxx (řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx být xxxx právo xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx žalovanému prokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx držbu xxxxxxxx věcí (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx činit xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxx xx skutkových závěrů xxxxx nižších stupňů xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxxx ze skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxxxxxx držba movitých xx může odvíjet xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9. xxxxxx 1998, xxxxxx Xxx. X.x Xxx. X., xxxx xxxxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx movité xxxx xxxx nepeněžitý xxxxx xx pozdější druhé xxxxxxxx, prohlašujíce, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí. Xxxxxx šlo o xxxxx, které x xxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (4. xxxx 1997) od xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. (xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx movité věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxx neprokazují xxxxxx xxxx zakladatelů xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) o xxx, xx jim xxxxxxxx xxxx patří (srov. §130 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxx. Spolehlivě xxxxxx dokládají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx nemůže x xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxx) xxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx např. Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Škárová, X. - Xxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X. H. Xxxx 2008, str. 673).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), se xx spisu xxxxxxxxxx xxx x rozsahu, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx na základě xxxxxxxx žalobkyně, Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx celkového xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx X x x x x x
xxxxxxxx xxxxxx