Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nárok xxxxx §16 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 xxxxx xxxxxxxx xxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxxxxxxxx majetku, xx xxxxxxxxx podstaty. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx držby věcí xxxxxxxxxx se od xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxx) jako xx, kterou xxxx xxx vložení těchto xxxx xxxxxx její xxxxxx zakladatelé.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x. o. x., xxxx správkyně xxxxxxxxx podstaty úpadkyně X. X. a. x., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx X. x. r. x., zastoupenému JUDr. X. X., advokátem, x xxxxxxxxx věcí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. zn. 46 Cm 36/2002, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8. xxxxxxxx 2005, č. x. 15 Xxx 194/2005-160 x x xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7. xxxx 2006, x. x. 15 Xxx 130/2006-282,
takto:
I. Xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxxxx ze dne 15. července 2005, x. x. 46 Xx 36/2002-134, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x. (dále xxx jen "první xxxxxxxx") ve výroku xxxxxxxx nemovitosti nacházející xx x xxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxxxx 1/ xxxx xxxxxxx - katr xx xxxxx, xxxxxxx xxx E. a 2/ xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, omítací, xxxxxxx xxx DPPA XX-50, xxx xxxxxx 1985, xxxxxxx číslo 53706 (xxx I. xxxxxx).
X xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx (X. x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x. x. /xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxx"/) xxxxxxxx xxxx žalovanému (Xxx. X. X., jako xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx X. , x. x. x.) xxxxxxxxx dalších movitých xxxx ze soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně, xxxxxxxxx xxxxx brusky na xxxxx, tovární typ XXXXx 63, xxx xxxxxx 1989, výrobní xxxxx 3148, a xxxxxx xxxx xx xxx, xxxxxxx typ XX 253, rok xxxxxx 1985, xxxxxxx xxxxx 8512432, xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx nemovitostí xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnil soud - xxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 x §19 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "ZKV") x xxxxxxxxxx §42x x §123 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx "obč. xxx.") - xxx, xx žalovaný xxxxx xxxxx nemovitosti sepsat xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx vlastnicí xxxxxxxxxxx xx (xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1999 xxxx pozdější xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxx xxx jen "xxxxx xxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx smlouvě xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 odst. 1 ZKV.
Poté, co xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovaného (xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 Xx 7/2002) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 XXX, xx spojení x xxxxxxxxxxx §42a xxx. xxx., xxxxxx xxxxx soudem xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
X xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx namítnout neúčinnost x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonům, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 XXX x §42x xxx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 XXX (x xxxxx x xxxxxx - xx xxxxxxxx x době xxxxxxxx kupní xxxxxxx - xxxxx, jelikož xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 21. listopadu 2000). Žalovaný tedy xxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 XXX, xx xxxxxxx x ustanovením §42x obč. xxx., xxx se xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxxxx 2005, x. x. 15 Xxx 194/2005-160, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx závislý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (druhý xxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3, §15, §16 a §19 XXX a xx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. - uvedl, xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §19 XXX nemůže xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §42x xxx. xxx.; xx xxxxxx xx neúčinnosti xxxxxxx x §15 XXX xxxxx xxxxx x neúčinnost zákonnou, xxxxx o neúčinnost, xxxxx xxxx xxx xxxxxx soudem x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 XXX (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx.) a xxxxxx-xx xxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx smlouva) xx vůči němu xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx smlouvu považovat xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - ve xxxxxx §6 xxxx. 3 XXX - xx konkursní xxxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2006, x. x. 46 Xx 36/2002-240, Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem - pobočka x Xxxxxxx zamítl vylučovací xxxxxx xx zbývající xxxxx, xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 1/ xxxx xxxxxx - xxxxx na xxxxx, xxxxxxx xxx X. a 2/ xxxx kotoučové, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, tovární xxx XXXX XX-50, rok xxxxxx 1985, xxxxxxx xxxxx 53706.
Soud uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxx x movitým xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxx 2006, x. j. 15 Xxx 130/2006-282, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxx není xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. prosince 2005 xxxxx dovolání žalovaný xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a potud xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opírá xxxxxxxxx x zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odporuje xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepoctivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx údajné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxx podstaty), x xxx, že xx xx v rozporu x xxxxxxx právem x xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx důvodné xx smyslu ustanovení §241x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. x."), jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohlo mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x jelikož xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stránce xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X., x xxx, xx xx založení druhé xxxxxxxx xxx majetek xxxxx xxxxxxxx převeden xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx úpadkyně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dluhy.
Soudům xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxx". Xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx 14. xxxxx 2002 xxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy (xxxx xxx xxx "odpůrčí xxxxxx"), vydal xx xxxx než roční xxxxxxxxxx xxx 26. xxxxxx 2003 xxxxxxxx x. x. 46 Xx 7/2002-35, x xxx, xx xxxxx x incidenční spor x že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vrchnímu xxxxx. Xx dalším xxx roce xxxxx xxxxxxx soud xxx 4. xxxxx 2002, xxxxxxxx č. x. 46 Xx 7/2002-36, x němž xxxxxxx, xx xxxxxxx žaloba xx na xxxxxxxxx, xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, má-li xxx xxxxxxxx v konkursní xxxxxxxx, s tím, xx xxxxxxx "ukracujícího" xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx žalobě.
Dovolatel xxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 XXX a odpůrčí xxxxxx "xxxxx" xxxxxxx x 15. února 2004, x tím, xx namítanou odporovatelnost xxx §42a xxx. xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x konkursní xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech x xxx nakonec xxxxx "Xxxxxxx kauzální xxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočka Xxxxxxx", xxxx xxx jiného xxxxxx xxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx" x xxxx xx xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxx, že potvrdí-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx zrušujícího xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx nemohla platně xxxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x "je xx likvidaci" x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. "Ukracující" xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx podle dovolatele xxxxxx být vykládáno x tíži xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx se Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx spor je xxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx mínění - xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxxx, xxx xx x textu x xxxxxxxxx xxxxx, xx nejde o xxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxx xxxxx xxx xxxx nepochybně xx xxxxx "xxxxxxxxx lhůt" x xxxxx x "xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx propadu xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Přiznal-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx konkursní xxxxxxxx první úpadkyně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx nedodržení postupu xxx §42a xxx. xxx., xxx xx x hlediska "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx první úpadkyně, xxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přijata xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolatel) xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxx oběma xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x to, xxx xxxxxxxxx ochranu xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx zakazuje (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx též xxx "xxxx. zák." x xx xxxxxxxxxx §3 a §39 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx xx xxx přesvědčen, že xxxx porušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu. Xxxxxxx soud mu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stažení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §42x xxx. zák. (x xxx, xx xx nesvědčí naléhavý xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx věc do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx neúčinnost xxx xxxxxxx xxxxxxxx námitkou x xxxxxxxx probíhajícím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx účastníky), xxxxxxx xxxxx týž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx a opačným xxxxxxx vypořádat a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z konkursní xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jediného jím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Přitom xxx xxxxxxxxxx "nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx konkursního xxxxx, sledující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva zvráceno x jejich neprospěch".
Dlužník - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx protizákonný xxxxxx xxx nabývání xxxxxxxxxxx xx pod xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vrácení xxxxxx xxxxxxx, konající xx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. "Kauzální xxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušil xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jelikož v xxxx 1998, kdy xx xxxxx úpadkyně xxxxxx x úpadku xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nepodal xxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx předat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx firmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx základního xxxxxxxx majetek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevlastnil. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a prostory xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byl jednatelem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx úpadkyně, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úvěr xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx platby xxxxxxxxx. Xxxxxxx x vědomě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišného xx xxxxxxxx xxxxxxxx), aby xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx prospěchu x xxxxxx zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x logice, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx cizí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx později zdůvodněnou xxxxxxx irelevantností zahrnutí xxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx předtím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxx dal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žaloby.
Dovolatel xx xx xx, xx xxxxx připustit, xxx xxxxx x xxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x odporovatelného xxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neodvolala; kdyby xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na tom, xxx xx (xx xxxxxx §80 xxxx. x/ o. s. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přípustnou xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx přešlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovolatele dopustil xxxxx (xxx konkursní xxxx, xxxxx xx xxx pokyn xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxx "kauzální soud", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxx, xx xxx x "xxxxx xxxxx xxxx", xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byl xx xxxxxxx; tak xx xx dělo xx xx xxxx, xxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věřitelů, xxx byl xx xxx viny, xxxx xxxxx xxxxxxxxx ten, xxx ji xxxxxxxx x nikoli xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, že dle xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jako osoba, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx své dohlédací xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx "zákonitosti" xxxxxxx x zjistil, xx požadavek xxxxx x stažení xxxxxxx xxxxxx lze přirovnat x xxxxxxx xxxxx §235x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx x téže věci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení, rovněž xxxx v rozporu xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx "v xxxxxxxxx souvislostech" xxxxxxxxxx xxxx zákonná xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §83 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxx x xxxxx hospodárnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §112 x. x. ř. "Zdůvodnění xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu v xxxxx xxxxx x xxxxxx věci xx "xxxxxxx povolená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §97 x. x. ř. (potud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx Xxxxx, a. x., Xxxxx 1995 /dále xxx jen "Steinerův xxxxxxxx"/ x xxxxxx xxx xxxxxx /na xxxxxx 109/ x §16 ZKV).
Dovolatel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xx vyslovuje x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xxxxx k xxxxxxxxx práva x xxxxxx o prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx, xx x "xxxxxxx" xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zákoně, přičemž xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx.) se xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx je pro xxxxxxxx xx promlčení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx x výklad xxx podaný /xx xxxxxx 107/ x §15 ZKV).
Konečně dovolatel xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx "xxx xx xxxx, xxxx-xx xxxxxx věc xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx pozbyvše xxx, xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx opětovné nabytí x xxxxxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé úpadkyně x právo xxxxxxx xx vyloučení věci x konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odebráno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxx dopustit".
Žalobkyně xx xxxxxxxxx má dovolání xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, navrhujíc xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx specifikováno, x xxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxx xxxxxx řešena xxxxx otázka, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řešena xxxx xxxx rozhodována xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx opakuje xxxxxxx, s xxxxx xx beze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pochybení, jež xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx odpůrčí xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxx základní náležitosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx, xxx jejich xxxx x xx vůbec xx xx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vylučovací xxxxxx xx musely xxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktiv xx xxxxxxx konkursu x xxxxx se jimi xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxxxxxxx, xxx právního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákona xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx totiž x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxx xxxxxxxx přihlásila x xxxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx. Spravedlnost, které xx xxxxxxxx, by xxx znamenala xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xx xx xx zpeněžení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. září 2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241a odst. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx kritizuje xxxxx odvolacího xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadkyně xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Dále xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vždy jen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x "silnější" xxxxx. Xxxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxx prokázala xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx neprokázal své xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx (xxx xxxxx ne "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání žalobkyně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. c/ x. x. x., xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx dle §16 XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nezodpovězeného.
Nejvyšší soud xx nejprve zabýval xxxxxxxxx důvodem ve xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. b/ x. x. ř., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, dovoláním xxxxxx xxx zpochybněn (xx zřetelem xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Podle xxxxxxxxxx §6 ZKV, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") (xxxxxxxx 1). Konkurs xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x den prohlášení xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx také xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xx podstaty xxxx xxxxxxx jiných xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 XXX pak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx věřitel.
Dle xxxxxxxxxx §19 ZKV, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, zda věc, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx do soupisu xxxxxxxx s xxxxxxxxx x nárocích uplatněných xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx zařazení věci, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx uloží tomu, xxx uplatňuje, že xxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx zařazena, aby xx lhůtě xxxxxx xxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že žaloba xxxx včas xxxxxx, xx xx xx xx, že xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx úpadkyně (29. xxxxx 2004) x xx 31. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxxx xxxx.
1/ X řízení x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelovy xxxxx xxxxxxxx se prodlev xxxxx x vyřizováním xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 14. xxxxx 2002) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 19. xxxxx 2004, č. x. 46 Xx 7/2002-39) xxxxx, že xx xxxx xxxx (xxx 19. xxxxx 2004).
Právně xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ozřejmuje xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx pokynem konkursního xxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x o. x. x. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zabýval, xxx xx (x xxxxxxx, xxx xx xx o xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx 3. xxxxxx 2005) xxxxxxxx nejpozději xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx konalo (15. xxxxxxxx 2005) x x jehož xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. x. x. 103-104). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxx, xxx xx xxx xxx xxxx názor soudu xxxxxxx stupně o xxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxx dovolatele xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, x xxxxxxx, kdy před xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §212x odst. 3 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 4 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastní (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybná) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku v xxxxxxxx xxxx xxx xxx učinil v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybného) xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxx a nemůže xxx vliv xx xxxxx xxxxx vyhodnotit x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx. Jen xxxxx, xx xx x xxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (případně) xxxxx spolu s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx též xxxxxxxxx upřít xxxxx xxxxxx se x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxxxx majetku xxxx xxxxxx domoci xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx. O tom, xx xx dovolateli xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxx xxx upřeno ústavně xxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu xxxxxx xxx řeči (x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxx úplnost (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx listina xx 4. xxxxx 2004, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti právního xxxxx ve smyslu §14 a §15 XXX; k postupu xxxxx §16 ZKV xx xxxxxxxxxxx.
2/ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčího xxxxxx podle §16 XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ustálena v xxxxxx, podle kterého xxx, xxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlašuje xxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx (xxxxxx) xx neúčinné "xx zákona" (srov. §4x xxxx. 1 xxxx. a/, §5d xxxx. 1 písm. x/, §9c §14 xxxx. 1 xxxx. x/ x §15 XXX), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty tuto xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx takového xxxxx xxxx z xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxxxxxx podstaty (xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx plnění); xxxx. x xxxx shodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, str. 459 (739). Xxxxx x xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 odst. 2 XXX.
Xxxx x odpůrčí xxxxxx xx xxxxx xx stejném místě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podaných podle §16 ZKV. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx praxe z xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxxxxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx odkazem §16 xxxx. 1 XXX xx §42a xxx. xxx. - x xxxx, že xxxxx xxxxx xx (xxxx) být x x konkursu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx poměrech se xxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. uplatňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx nejsou) x xx xxx xxxxx prosadit (na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zákona) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx §6 xxxx. 3 XXX, xxx x majetku xxxxxx xxxx než xxxxxxxx (xxxxxx) předjímá xxxx příslušnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx (xx zákona). V xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. Zoulík, X: Xxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Beckovy xxxxxxxxx xxxxxx. X. H. Xxxx, Praha 1997, xxx. 17-18, Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. - Xxxxxxxx, 3. xxxxxx. Praha C. X. Xxxx 1998, xxx. 119, Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X.: Zákon o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx souvisící - komentář, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 471 xxxx Winterová, X.: Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2003, str. 7 -12).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx Steinerův komentář xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx díla (Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx Praha, x. x., Xxxxx 1996) nicméně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx str. 116. Xxxxx se zde, xx "Xxxxxxx nárok xxxx xxx uplatněn xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku." a xx "X konkursním xxxxxx xxx odpor xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přezkumném jednání (§23, 24), xxxxx xxxxxxx, xxx se x pohledávce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání (§29) .".
Xxxxxxx k xxxx, že soudní xxxxx xx ustálila x xxxxxx, že xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §42a obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §97 x. x. ř.) x xxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobě (xxx xx dělo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb.), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vybízejí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zda xxxxx xx smyslu §16 XXX xxx xxxxxxxx xxxxxx soupisu xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx z dlužníkova xxxxxxx, do konkursní xxxxxxxx. Jak se xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx sice xxxxx úsudek odvolacího xxxxx, xx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 ZKV xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx žalobě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx význam xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxxx dovolatele, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx bude (u xxxxxxxx věcí) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x "xx xx xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak ukracující xxxxx druhé úpadkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx úpadkyně. Xxxxx xxxx xxx založení xxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx akciová společnost xx svém xxxxxx xxxx (xxxx. x xxxx x §68a xxxx. zák.).
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx ohledu xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 2 písm. x/ x. s. x. xxx není. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxx xxxxxxxxx neuplatnil xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx vady xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xxxxxxxxxx ani xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neopodstatněné.
Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x předpokladů, xx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě, xx xx xxxxx, která xx xxxxxx vyloučení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx to, xx xxx xxxxxx xxx xx soupisu xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx (srov. xxxx. důvody rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čísly 27/2003 x 9/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, namítá-li, že xxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx (xxxxx) právo, xxx nemusí být xxxx právo xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx držbu xxxxxxxx věcí (na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činit nemůže), xxxx neplyne xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx konalo.
Jak xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx movitých xx může xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. xxxxxx 1998, xxxxxx Ing. J.a Xxx. X., jako xxxxxx dva zakladatelé xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vklad xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, prohlašujíce, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx movitých xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx, které x xxxx době byly xxxxxxxx společníky x xxxxxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (4. xxxx 1997) od xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. (xxxxx ovšem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani prokázáno, xx xx zakladatelé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx vklady xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx neprokazují xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx druhé xxxxxxxx) x xxx, xx xxx vkládané xxxx xxxxx (xxxx. §130 odst. 1 xxx. xxx.) a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxx akciová xxxxxxxxxx (xxxxxxxx druhá xxxxxxxx) xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx držby xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xx zlou) xxx xx, kterou byli xxxxxx její (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx v literatuře xxxxxx např. Švestka, X. - Spáčil, X. - Škárová, X. - Humák, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, xxx. 673).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xx xx spisu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xx xxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx X x x x x ř
předseda xxxxxx