Xxxxxx věta
Odpůrčí nárok xxxxx §16 xxxxxx x. 328/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 nelze xxxxxxxx xxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xx konkursní podstaty. X prosazení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx věcí xx jejího xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx zlou) xxxx xx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx její xxxxxx zakladatelé.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxx Cilečka v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. x. o. x., xxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. L. x. x., zastoupené XXXx. X. V., xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému Xxx. X.X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x., xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X., advokátem, x xxxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 46 Cm 36/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 8. xxxxxxxx 2005, x. x. 15 Xxx 194/2005-160 x o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 7. xxxx 2006, č. j. 15 Xxx 130/2006-282,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zamítají.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x x x:
Xxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxxxxx 2005, x. x. 46 Xx 36/2002-134, Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx M. s. x. x. (dále xxx xxx "xxxxx xxxxxxxx") xx xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xx x xxxx X., xxxxx x xxxxxxxx movité věci, xxxxxxxxx 1/ xxxx xxxxxxx - xxxx xx dřevo, tovární xxx X. a 2/ xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, omítací, tovární xxx DPPA II-50, xxx xxxxxx 1985, xxxxxxx číslo 53706 (xxx X. xxxxxx).
X xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx (X. x. o. x. xxxx správkyně konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. x. s. /xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxx"/) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (Ing. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx M. , x. x. o.) xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx úpadkyně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, tovární xxx XXXXx 63, xxx xxxxxx 1989, xxxxxxx xxxxx 3148, x xxxxxx pily xx xxx, tovární typ XX 253, xxx xxxxxx 1985, xxxxxxx xxxxx 8512432, xxxx xxxxxx zamítl (bod XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxx nemovitostí xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 x §19 odst. 1 a 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx jen "XXX") x xxxxxxxxxx §42x x §123 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxx. xxx.") - xxx, xx žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, že xxxx účastníky xxxxxx xxxxx x xxx, xx vlastnicí xxxxxxxxxxx xx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. června 1999 mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx úpadkyní jako xxxxxxxx - dále xxx jen "xxxxx xxxxxxx") druhá xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 odst. 1 XXX.
Xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx xx. xx. 46 Xx 7/2002) xxxx pravomocně xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 XXX, xx xxxxxxx x ustanovením §42x xxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxx určeno, xx kupní smlouva xx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx namítnout xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx institut odporovatelnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 XXX x §42x xxx. xxx., s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 ZKV (x který x xxxxxx - se xxxxxxxx k době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx, xxxxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx úpadkyně byl xxxxx 21. listopadu 2000). Žalovaný tedy xxxx dosáhnout neúčinnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxx, že xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §16 XXX, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42x xxx. xxx., xxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxxxx 2005, x. j. 15 Xxx 194/2005-160, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (druhý xxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx odvolací xxxx - xxxxxxxx xx ustanovení §6 xxxx. 3, §15, §16 x §19 XXX x xx xxxxxxxxxx §42x obč. xxx. - xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 XXX xxxxxx soud xxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §42x xxx. zák.; na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §15 XXX xxxxx nejde x neúčinnost xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx soudem x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx (xxx xxxx spor xxxxxxxx konkursem).
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §16 XXX (xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §42a xxx. zák.) x xxxxxx-xx xxxx příslušným xxxxxx rozhodnuto xx xxxxx právní úkon (xxxxxx kupní xxxxxxx) xx xxxx němu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx. Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx §6 odst. 3 ZKV - xx konkursní xxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2006, x. x. 46 Xx 36/2002-240, Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx zamítl vylučovací xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 1/ pily xxxxxx - xxxxx xx xxxxx, tovární xxx X. a 2/ xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx XXXX XX-50, xxx xxxxxx 1985, xxxxxxx xxxxx 53706.
Xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xx opravňovalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 7. září 2006, x. x. 15 Cmo 130/2006-282, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. xxxxxxxx 2005 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx vrátil odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepoctivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx), s xxx, xx xx xx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx x popírá xxxx x cíl zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x jelikož xxxx xxx nesprávně xxxxxxxx xx stránce xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx propojení xxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. Č., x tím, že xx založení xxxxx xxxxxxxx xxx majetek xxxxx xxxxxxxx převeden xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x schopnost xxxxxxx dluhy.
Soudům pak xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stránkou xxxx x vždy xxxxxxx důvod xxxx "xxxxxxxx". Xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx připojil x dovolání - xxxxx, že krajský xxxx, xxxx xx 14. xxxxx 2002 xxxxxxx xxxx xxxxxx x určení neúčinnosti xxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxxxx"), vydal xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 26. xxxxxx 2003 usnesení x. x. 46 Xx 7/2002-35, x xxx, že nejde x incidenční spor x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx soud dne 4. xxxxx 2002, xxxxxxxx č. x. 46 Cm 7/2002-36, x němž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxx, xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, má-li xxx xxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, x xxx, xx námitku "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxx x xxxxxxxx použít ve xxxxxxxxxx žalobě.
Dovolatel xxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx konkursní xxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §12 odst. 2 XXX x odpůrčí xxxxxx "xxxxx" podáním x 15. xxxxx 2004, x xxx, xx xxxxxxxxx odporovatelnost xxx §42x xxx. xxx. "xxxxxxxxx uplatněnu" xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcí x konkursní xxxxxxxx.
"Xxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx o xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx řešil "Xxxxxxx kauzální soud x Ústí nad Xxxxx, pobočka Liberec", xxxx xxx jiného xxxxxx xxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx" x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx mohl věc xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X souvislosti xx xxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx potvrdí-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx druhá xxxxxxxx nemohla platně xxxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x "xx xx xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. "Ukracující" xxxxx druhé úpadkyně xxx xxxxxxx vyvolat xxxxxx následky xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx se Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx připadajícím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx vyřešení xxxxxxxx", xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxxxx, kde xx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobu; tím xxx podle xxx xxxx nepochybně na xxxxx "nestavění xxxx" x tudíž x "xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx soud ve xxxxx xxxxxxxxx podmínku "xxxxxxxxxx spravedlnosti". Xxxxxxx-xx xxxxx žalující xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxx úpadkyně xxx absenci xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx postupu xxx §42x xxx. xxx., měl se x xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxx odňal druhé xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právní zásadě. Xxxx xx xxxxx xxx měřit oběma xxxxxxx xxxxxx, hledat xxxxx x xxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx ustanovení §265 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxxx. zák." x xx xxxxxxxxxx §3 x §39 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, že xxxx porušil jeho xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podané podle §42x xxx. xxx. (x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx neúčinnost xxx xxxxxxx uplatnit námitkou x souběžně probíhajícím xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxx účastníky), xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx snahu xx s xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x vyloučení xxxx z konkursní xxxxxxxx xx škodě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx jediného jím xxxxxxxxxx místa x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x zákonu xxxx xxxxx. Přitom xxx xxxxxxxxxx "xxxx žádný xxxxxxxx výklad xxxxx, xxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxx zužujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před věřiteli xxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx protizákonný xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx ochranou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vrácení xxxxxx majetku, xxxxxxxx xx pod xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. "Kauzální xxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákony xx xxxxxx ukrácení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s cizím xxxxxxxx a porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 1998, kdy xx xxxxx úpadkyně xxxxxx x úpadku xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx první úpadkyně. Xxxxxxxx zákoník xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a vložil xx xxxxxx základního xxxxxxxx majetek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx úpadkyni xxxxxxx xx shodným xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx úpadkyně xxxxxxxxxxxxxx na nově xxxxxxxxxx právnickou xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx úpadkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelům. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx novou právnickou xxxxx (tzv. zástavního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx osobního), xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odporuje morálce x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věci xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx později xxxxxxxxxxx xxxxxxx irelevantností zahrnutí xxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžným opatřením x x situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x týž xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podstatu xxxx a xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Věc byla xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x odporovatelného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xx ani xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx - konzumuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx tom, xxx má (xx xxxxxx §80 písm. x/ x. s. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx šlo x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, xxxx nakládání s xxxx přešlo xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx soudců xxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (buď xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xxxxx "kauzální xxxx", xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx stažení xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx, xx jde x "xxxxx xxxxx xxxx", xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx neuposlechl, xxx xx xxxxxxx; xxx xx se dělo xx té xxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodě xxxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx x nikoli ten, xxx musí uposlechnout.
Dovolatel xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx funkce řídí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx své dohlédací xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxx, xx pokyn xxxxx dále posoudil x hlediska "zákonitosti" xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §235x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx, sledující, xxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x rozporu xx zákonem, ba xxxxxx xx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx překážka xx xxxxxx ustanovení §83 odst. 1 x. x. x., xxx xxx v xxxxx hospodárnosti poukázat x spojení věcí xxxxx §112 x. x. x. "Xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx sporu x xxxxxx věci xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx forma xxxxxxxxxx xxxxx §97 x. x. ř. (potud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Steiner, X.: Xxxxx x konkursu x vyrovnání. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, a. s., Xxxxx 1995 /xxxx xxx jen "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"/ x výklad xxx xxxxxx /xx xxxxxx 109/ k §16 XXX).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx soudem "není xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo "xxxxxxx" lhůty x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx x "xxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx ustanovení §42x xxx. xxx.) xx xx občanského xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xx xxx xxxxxxxx xx promlčení xxxxxx práva rozhodující xxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx /xx xxxxxx 107/ x §15 ZKV).
Konečně xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx "věc xx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx pozbyvše xxx, xxxxxx xx její xxxxxxxx vydání". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxx xx xxxxxx řízení x neúčinnosti xxxx xxxxx odpůrčí žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx x právo domáhat xx xxxxxxxxx věci x konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxx dopustit".
Žalobkyně ve xxxxxxxxx má xxxxxxxx xx nepřípustné x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Konkrétně uvádí, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx otázka, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodována xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, s nimiž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vedla ke xxxxxxxxx odpůrčí žaloby, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xx vůbec xx xx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o vylučovací xxxxxx by musely xxx podány xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktiv xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx jimi xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx xxxxx základě žalobkyně xxxx nabyla, nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatížené xxxxxxxxx právem třetí xxxxx, která xx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přihlásila x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, xx xxx znamenala xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx by xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostalo.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2006 xxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Dále xxxxx, xx důvodem xxx vyloučení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx lze xxxxx i xxxx x "xxxxxxxx" xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx x neprokazoval xxx xxxxx xxxx (xxx spíše ne "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxx být xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1. ledna 2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx pro konkursní x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (a xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 i xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2007.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledává Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §16 XXX, x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nezodpovězeného.
Nejvyšší soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 2 písm. x/ x. s. ř., xx. správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx) x Nejvyšší soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 ZKV, xxxxxxx podléhající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") (xxxxxxxx 1). Konkurs xx týká majetku, xxxxx patřil dlužníkovi x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx také mzda xxxx xxxx podobné xxxxxx. Xx podstaty xxxxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podstaty vyloučen xxxx (odstavec 2). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx podstaty také xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxx těch, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 ZKV xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právním úkonům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42x občanského xxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx ustanovení §19 ZKV, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podstaty, xxxxxx xx xx soupisu xxxxxxxx s poznámkou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx se za xx, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx pojata xxxxxxxxx (odstavec 2).
X xxxx podobě platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxx úpadkyně (29. xxxxx 2004) x xx 31. xxxxxxxx 2007 nedoznala změn.
1/ X řízení x xxxxxxx žalobě.
Nejvyšší soud xxxxxxxxx poznamenává, že xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx odpůrčí xxxxxx (xxxxxx 14. xxxxx 2002) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 19. xxxxx 2004, č. j. 46 Cm 7/2002-39) xxxxx, že xx xxxx zpět (dne 19. xxxxx 2004).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ozřejmuje xxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x o. x. ř. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx touto xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxx xx (v xxxxxxx, kdy xx xx o xxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k jednání, xxx xx xxxx xxxxxxxx 3. xxxxxx 2005) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xx xxxx xxxxxx (15. července 2005) x x jehož xxxxxxx byl o xxxxxx poučen znovu (xxxx. x. l. 103-104). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx, xxx xx již byl xxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx xx zpětvzetí xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxx uplatněny, xxxxxxx nemohl (xxxx. §212x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx x k xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 4 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx, xxx dovolatele xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastní (x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku v xxxxxxxx nebo zda xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx) pokynu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x nemůže xxx xxxx xx xxxxx soudů vyhodnotit x této věci xxxxxxxxx předpoklady, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě, včetně xxxxxxxxx zákonnosti důvodů xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, že se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx spolu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, nelze xxx xxxxxxxxx upřít xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx domoci xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx dovolateli xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx upřeno ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx (v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xxx úplnost (v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx jakéhokoli xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx 4. xxxxx 2004, xxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx §14 x §15 XXX; k postupu xxxxx §16 XXX xx xxxxxxxxxxx.
2/ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčího xxxxxx xxxxx §16 XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx "xx zákona" (srov. §4x odst. 1 xxxx. a/, §5x xxxx. 1 písm. x/, §9x §14 xxxx. 1 písm. x/ x §15 XXX), xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx majetek, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ušel x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (mimo xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx plnění); srov. x tomu shodně xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, str. 459 (739). Xxxxx x xx, že šlo x neúčinný xxxxxx xxxx, se x xxxxxxx xxxxxxx vedou x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX.
Xxxx x odpůrčí xxxxxx xx ovšem xx xxxxxxx místě x citovaném stanovisku xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxx stanovisko xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §16 ZKV. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 ZKV xxxxxxx - x xxxxxxx x výslovným xxxxxxx §16 xxxx. 1 XXX na §42x xxx. xxx. - x toho, xx xxxxx nárok xx (xxxx) xxx x x konkursu uplatněn xxxxxxx xxxxxxx (o xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxx xxxxx prosadit (na xxxxxx od neúčinnosti xx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty.
To xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx §6 xxxx. 3 XXX, xxx x majetku xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (úpadce) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx podstatě x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx (xx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx. Xxxxxx, F: Xxxxxxx x soudní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. Xxxx, Praha 1997, xxx. 17-18, Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. - Xxxxxxxx, 3. xxxxxx. Praha C. X. Beck 1998, xxx. 119, Zelenka, X. - Maršíková, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x předpisy souvisící - komentář, 2. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2002, str. 471 xxxx Winterová, X.: Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2003, xxx. 7 -12).
Xxxxxxxxxxx odkaz xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx díle xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Druhé xxxxxx xxxxx díla (Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Praha, x. x., Xxxxx 1996) nicméně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx spoléhá dovolatel, xx xxx. 116. Xxxxx xx zde, xx "Xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx." x xx "X xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx nejen žalobou xxxx námitkou, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx přihlášené pohledávky xxx přezkumném xxxxxxx (§23, 24), xxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx nepřihlíželo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§29) .".
Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x obč. xxx. xx možné xxxxxxxx xxx formou xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sporů jako xxxxxxxx návrh xx xxxxxx §97 x. x. ř.) a xxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx.), xxxxxxxx námitky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx otázky, xxxxx xxx xxxxx xx smyslu §16 XXX xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetku, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx konkursní xxxxxxxx. Jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x dispozici xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxx úsudek odvolacího xxxxx, že řízení x xxxxxxx žalobě xxxxx §16 ZKV xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxx x vylučovací xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x případě, xx xxxx (x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xx druhá úpadkyně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x "xx na xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku akciových xxxxxxxxxxx, xxx ukracující xxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx věřitelům xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx (srov. x xxxx x §68a xxxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx ohledu správné x xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxx. X xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx argumenty xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxx xxx ono xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx věc xxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, že xxxxx, xxxxx vylučovalo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/2003 x 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, namítá-li, xx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx držbu xxxxxxxx věcí (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dovolatelka xxxxx xxxxxx činit xxxxxx), xxxx neplyne xxx xx skutkových závěrů xxxxx nižších xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně uplatněných x xxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxx se ve xxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxxxxxx xxxxx movitých xx xxxx odvíjet xxxxxxxx od notářského xxxxxx ze dne 9. xxxxxx 1998, xxxxxx Xxx. X.x Xxx. Č., jako xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxx nepeněžitý xxxxx xx pozdější druhé xxxxxxxx, prohlašujíce, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí. Xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx x xxxx době xxxx xxxxxxxx společníky a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx věci xxxxxxx koupila (4. xxxx 1997) xx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. (xxxxx ovšem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx než z xxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxx neprokazují xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x tom, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §130 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zlé xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (pozdější druhá xxxxxxxx) pak xxxxxx x xxxxxxxx kvalifikace xxxxxxx držby xxxxxx xxxxx víru (dobrou xx xxxx) než xx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Škárová, X. - Humák, X. a xxx: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, xxx. 673).
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx, x nimž Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, x němž byla xxx otevřena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx, xx x pohledu celkového xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2009
JUDr. Zdeněk X r x x á x
xxxxxxxx xxxxxx