Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem v xxx xxxxxxxxx vykonávacím xxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx pohledávky).
V xxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vydat xxxxxxxxxx x zamítnutí takového xxxxxx xxxxxxxx soudce xxxx vyšší soudní xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., s. x. o. x xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 31 K 37/2005, x xxxxxx xxxxxxxx x/ X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátem, x x/ Xxx. X. Ž., na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20. srpna 2008, x. j. 2 Xx 32/2008-305,
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008, č. x. 2 Xx 32/2008-305 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, x. j. 31 X 37/2005-246, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x ě x í:
Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxxx x/ x x/ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka.
K odvolání xxxxxxxxxxxx věřitele x/ Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoložili x xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ je xxxxxxxxx x pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ byla xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X námitce, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v rozhodné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ xxxxxx x. 189/1994 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx §6 xxxx. 2 xxxx. t/ vyhlášky x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx znění), ve xxxxxxx x ustanovením §36x odst. 4 x 5 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, jehož xxx xxxxxx x xxxx xxxx pověřil.
K xxxxxxxxx pohledávky navrhujícího xxxxxxxx a/ odvolací xxxx uvedl (xxxxx, xxx soud prvního xxxxxx), xx x xxxx 1. xxxxxx 2001 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxx, xxxx xx xx xxxxxx §402 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obch. xxx.") "xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx právo x xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx řízením xxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitel x/ xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x písm. x/ xx spojení x §237 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "x. x. x."), namítaje, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 x. x. x., xxxx že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (odstavec 2 xxxx. x/) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxx řešení těchto xxxxxx:
1/ Xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx existují xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxx?
2/ Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §402 xxxx. zák., podání xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx?
3/ Xxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx vydat usnesení x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx?
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx navrhujícímu věřiteli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl být xxxxxxxxx (x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zjevný), x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dovolatelova xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx právních xxxxxxxxxx (XXX Xxxxxx, s . r. x.) 10. března 2000, xxxxxxxxxx 22. září 2000, xxxxxxxx ve xxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx vedeném xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx X.x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 13 X 707/77. Xxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx předtím xxxxxxx xxxxx dne 1. xxxxxxxx 1997, xx xxx xxxxxxxx xx 1. srpna 2007, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastaven x xx mohla xxxxxxxx xx 9. xxxxx 2008 (27. xxxxxx 2008 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ono xxxxxx je nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má dovolatel xxxxxx xx nemravný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx obou uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx podrobuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soudce xxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxxx xxxx se xxx nemělo stát x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx asistent soudce xxxxx, spatřuje xxxxxxxxx x zmatečnostní vadu xxxxxx ve smyslu §229 odst. 1 xxxx. f/ x. x. ř.
Zákonem č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991, x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx xxx xxx "XXX") x xxxxxxxx soudní xxx ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 x xxxxx x. 189/1994 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx připustit xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x řešení xxxxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx o xx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou.
To, xx xxxx namítnuté xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxx význam xxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx končí xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, plyne xxx z usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2005 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx xxx "R 27/2005"), xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x X 27/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem (xxx xxx x xx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx další xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx pohledávkou xxxx xxxxxxxx), z X 27/2005 xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Týž právní xxxxx xxxx v X 27/2005 zformuloval Xxxxxxxx xxxx ve xxxx usnesení ze xxx 26. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Odo 7/2005 (xxx je xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dlužníka xxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xxx bylo xxxx xxxxxxx věřitelů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 55/2008 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (kterou xx x xxxxxxxxx X 27/2005 x xxxxxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) právo domoci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá.
Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxx číslo 2/ x 3/, xxxxxxxxx soudem zatím xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx 2 - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 xxxx xxxxx, aby věřitel (xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxx šlo x pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxx x exekučních xxxxxx vypočtených x §274 o. x. x. x rozhodném xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §336x x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx k xxxx xxxx. Xxxxx, J. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx., 3. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, str. 1048).
Xxxxx xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x stále xxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení za xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx práva x xxx zahájeném xxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. Z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přihláška xxxxxxx xxxxxx uplatněným x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (uspokojení pohledávky). Xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxx řízení, v xxxx xx být xxxxxxxxxx, x že xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabránit, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli specifická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx xx vykonávacím řízení x bez exekučního xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx číslo 3 - xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36a xxxxxx č. 6/2002 Xx. (v rozhodném xxxxx), xxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudce, xxxxx xxx xxxxxxx zvláštní xxxxx nebo xxxxxx xxxxx (odstavec 5). Xxxxxxxx soudce je xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro vyšší xxxxxx xxxxxxxx; na xxxx postavení xx xxxxxxxxx použijí ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšších xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 6).
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 189/1994 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxx:
(...)
x/ xxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x výjimkou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xx věci xx xxx 8. xxxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. x. 167-169), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (XXXx. X. X.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x důkazu xxxxx řada xxxxxx. Xxxx soud xx xxxxxxxxx konstatoval (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx), xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a/ xxxxx x xxxxxxx věřitele X. x. xx X. je xxxxx xxx konečné rozhodnutí xxxxxxx xxxx zn. 13 X 707/97 xx Zlíně". Xxxxxxxxx xxxx poučil, že xxxxxxxx-xx skutková xxxxxxx x xxxxxx xx 15 dnů, posoudí xxx sám xxxxx xxxx xxxxxxxxx (míněn xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx X. xx 4. xxxxxxxx 2007 xxxxxx její asistentka Xxx. M.N..
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx xxx "X 64/2006"), xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §66x xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX (xxxxx xxxxxxx xxxx x konkursní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxx), xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 5. xxxxxxxx 2005 xx xxxx X. xxxxx X. x. (stížnost x. 49962/92) x xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx soudy mají x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx úvaze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx pravidlem plynoucím x X 64/2006 xx, že o xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx jednání, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně platila x xxx xxxx xxx).
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx znění) přitom xxxxxx xxxxxxx úředníkům (x xxxx i xxxxxxxxxx soudce) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností).
Přitom se xxxxxxxxxxx, xx tam, xxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, přijímá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx (srov. §156 xxxx. 2 x §167 xxxx. 2 x. s. x.) x xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x jakém x xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod číslem 51/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx těchto xxxxx zmatečnostní vadu xxxxxx tkvící v xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §10 xxxx. x/ xxxxxx č. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) je xxx Xxxxxxxx xxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx x rozhodnutí xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxx z jednání, xx xxxxxx xx x pozici xxxxx, xxx takové xxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxx (xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx ustanovení) účastna.
Dovolatel xx xxxxxx x x tom, xx xxx vykazuje všechny xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 a §7 odst. 1 xxxx. x/ x xxxx. 2 zákona x. 189/1994 Xx. (x rozhodném xxxxx) x u které x xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudce.
Soud xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx ním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X příčin popsaných xxxx, které xxxx xxxxxxxx opodstatněným, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxx fázi xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vysloví x x xxxxxx ustanovení §408 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx X x x x x x
xxxxxxxx xxxxxx