Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné zástavním xxxxxx do xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §402 obch. xxx. xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zahájeném xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx asistent xxxxxx xxxx vyšší soudní xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx X. G., x. x. o. x xxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 31 X 37/2005, x xxxxxx xxxxxxxx a/ X. X., zastoupeného XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x x/ Xxx. X. Ž., xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305,
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305 x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20. xxxxxxxx 2007, x. x. 31 X 37/2005-246, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x í:
Ve výroku xxxxxxxxx usnesením xx xxx 20. xxxxxxxx 2007 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx a/ x x/ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008 potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x závěru, xx xxxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxx x xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx b/ byla xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. k/ xxxxxx č. 189/1994 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxx xxxxxxxx xxxx §6 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36x xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxx věci pověřil.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxx 1. lednem 2001 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx §402 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx xxx "xxxx. xxx.") "xxxxxxxx řízení" xxxx xx úkon, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx zahájeném řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxx nalézací řízení.
Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nemravnou.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a/ xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §238x xxxx. x/ xx spojení x §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. x."), xxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (xxxxxxxx 2 písm. x/) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (odstavec 2 xxxx. x/) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx:
1/ Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx, že pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx existují xxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou?
2/ Xx xxxxxx věřitele, který xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §402 xxxx. zák., xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx?
3/ Xxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx vydat xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu?
Dovolatel x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx věci namítá, xx zákon o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx navrhujícímu věřiteli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkurs xxxx xxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx), x xxxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx pohledávka xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx předchůdců (XXX Invest, s . x. x.) 10. března 2000, xxxxxxxxxx 22. xxxx 2000, xxxxxxxx xx xxxxxx §402 obch. xxx. právo xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnému xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx X.x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx sp. xx. 13 X 707/77. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 1. xxxxxxxx 1997, se xxx xxxxxxxx xx 1. srpna 2007, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx 9. xxxxx 2008 (27. xxxxxx 2008 však xxxx xxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxx xx nemravný xxxxx xxxxx dlužníkem.
V xxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx oprávněn xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jiné se xxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. f/ x. x. ř.
Zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx č. 328/1991, x konkursu a xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx konkursní x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx xxx xxx "XXX") x občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 x xxxxx x. 189/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx x první x xxxxxx předkládaných xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx; odvolací soud xxxxx x xx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má jako xxxxxx dlužníka xxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx číslem 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx jen "X 27/2005"), xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x R 27/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx šlo o xx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů v xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxx pouze xxxxx xxxxx věřitel xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x X 27/2005 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx právní xxxxx xxxx v X 27/2005 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx usnesení xx xxx 26. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Odo 7/2005 (xxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), z xxxxx xxxxxxxxxx reálií xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xxx xxxx více xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pohledávkami xxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněném xxx xxxxxx 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx legitimace (xxxxxx xx v xxxxxxxxx X 27/2005 i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pohledávce xxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxx xxxxxxxxx) právo domoci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx číslo 2/ x 3/, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx číslo 2 - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 xxxx xxxxx, aby věřitel (xxxxx-xx x oprávněného) xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §274 o. x. x. v rozhodném xxxxx. Xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx, xxx xxx x pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx oné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §336x o. s. x. v rozhodném xxxxx x v xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Bureš, J. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx., 3. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, str. 1048).
Xxxxx ustanovení §402 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x již zahájeném xxxxxx.
Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx pak xx xxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti má xxxxxxx povinného dlužníka xxxxxx předjímané xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx §402 obch. xxx. X xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx uspokojení věřitelova xxxxx (xxxxxxxxxx pohledávky). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se může xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx má xxx xxxxxxxxxx, a že xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxx v nalézacím xxxxxx, xxxxxx specifická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx umožňuje podílet xx na rozvrhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx 3 - obsazení xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36x xxxxxx x. 6/2002 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx soudce xxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx soudce, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozvrh xxxxx (odstavec 5). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro vyšší xxxxxx úředníky; na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx použijí ustanovení xxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx úředníků (odstavec 6).
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx č. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), nestanoví-li zvláštní xxxxx xxxxx, může xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxx:
(...)
x/ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkurzu.
Ze xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxx 8. xxxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. l. 167-169), xxxxx xxxxx soudkyně, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx k vyřízení (XXXx. X. K.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x důkazu xxxxx xxxx listin. Xxxx soud xx xxxxxxxxx konstatoval (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx), xx "xxx naprosto xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x/ jakož x xxxxxxx xxxxxxxx X. ú. xx X. xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. 13 X 707/97 xx Xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx poučil, xx xxxxxxxx-xx skutková tvrzení x důkazy xx 15 xxx, posoudí xxx xxx obsah xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxx písemného xxxxxx xxxxxxxx K. ze 4. prosince 2007 xxxxxx xxxx asistentka Xxx. M.N..
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 64/2006"), xx xxx v podrobnostech xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xxxx vliv xx výklad ustanovení §66x xxxx. 2 xxxx druhé XXX (xxxxx kterého xxxx x konkursní xxxx xxxxxxx nařizuje xxx xxxxx, stanoví-li xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 5. xxxxxxxx 2005 ve xxxx X. proti Č. x. (xxxxxxxx x. 49962/92) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx mají x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx řídit xxx úvaze x xxxxxxx nařídit jednání x xxxxxxxxx věci.
Obecně xxxxxxx pravidlem plynoucím x X 64/2006 xx, xx o xxxxxx věřitele na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výjimek x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx tuto xxx).
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ xxxxxx č. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxx soudce) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osvědčování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx jedná x rozhoduje ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (xxxx. §156 xxxx. 2 x §167 xxxx. 2 x. s. x.) x xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x jakém x věci xxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tkvící x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §10 xxxx. x/ xxxxxx x. 189/1994 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) je xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx asistentka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx nepřípustně posuzovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx x xxxxxx osoby, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx (xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx pravdu x x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx měly prosadit xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 x §7 xxxx. 1 xxxx. a/ x xxxx. 2 xxxxxx x. 189/1994 Sb. (x xxxxxxxxx znění) x x xxxxx x xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx soudní xxxxxxx xxx asistent xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsazen, xxx xxxxxx xxxx ním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., x odvolacím xxxxxx nezhojenou a xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx popsaných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníkovy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx ustanovení §408 xxxx. zák.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Zdeněk X x č x á x
xxxxxxxx xxxxxx