Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti je xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §402 xxxx. xxx. právním úkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zahájeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelova xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X konkursní xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xx konalo xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. G., s. x. o. x xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod sp. xx. 31 X 37/2005, x návrhu xxxxxxxx a/ X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x b/ Ing. X. X., na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx navrhujícího věřitele x/ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305,
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Ko 32/2008-305 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20. xxxxxxxx 2007, x. x. 31 X 37/2005-246, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x x x x:
Xx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením ze xxx 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx x/ x b/ na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a/ Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx označeným usnesením xx xxx 20. xxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přitakal xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, že xxxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ byla xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. k/ xxxxxx x. 189/1994 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx úřednících (xxx xxxx přednost xxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x jednacím řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36x odst. 4 x 5 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxx pověřil.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxx uvedl (xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), že x xxxx 1. xxxxxx 2001 mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za úkon, xxxx xx ve xxxxxx §402 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "obch. xxx.") "xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněnou dlužníkem xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx věřitel x/ xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238a písm. x/ ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále též xxx "x. x. x."), xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 x. s. x., xxxx že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve věci (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx:
1/ Xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
2/ Je xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §402 xxxx. zák., podání xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx?
3/ Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení konkursu?
Dovolatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx promlčena. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx (x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx jeden z xxxx xxxxxxxx předchůdců (XXX Xxxxxx, x . r. o.) 10. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxx 22. září 2000, uplatnil xx xxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako povinnému xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx X.x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 13 E 707/77. Xxx promlčecí xxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxxxxx 1997, se xxx zastavil do 1. xxxxx 2007, xxx byl výkon xxxxxxxxxx pravomocně zastaven x xx mohla xxxxxxxx xx 9. xxxxx 2008 (27. xxxxxx 2008 však xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritice xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx asistent soudce xxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužníka (xxxx jiné xx xxx xxxxxx xxxx x xxx mimořádnou xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soudce xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x zmatečnostní vadu xxxxxx ve smyslu §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (dále xxx jen "XXX") x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 a xxxxx č. 189/1994 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá Nejvyšší xxxx u první x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx x ní xxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou judikaturou.
To, xx včas xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu, plyne xxx z usnesení Xxxxxxxxxx soudu uveřejněného xxx xxxxxx 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx xxx "R 27/2005"), na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x X 27/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx, xxx byl xxxx xxxx xxxxx xxxxx další xxxxxxx xx splatnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x X 27/2005 xxxxxxx x xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx právní xxxxx xxxx v X 27/2005 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxx usnesení ze xxx 26. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Odo 7/2005 (xxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx závěr o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx, xx vedl x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx věřitelů dlužníka x xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěr, xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (kterou xx x intencích X 27/2005 x xxxxxxxxxx věřitel, proti xxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. a/ x. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2/ x 3/, xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx.
X otázce xxxxx 2 - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 bylo xxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx v řízení x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx x pohledávku přiznanou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §274 x. s. x. v xxxxxxxxx xxxxx. Předpokladem xxxxxxxx xxxxxxx bylo, aby xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. dikci §336x x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx., 3. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 1997, xxx. 1048).
Xxxxx ustanovení §402 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx promlčecí doba xxxxxxxx běžet, když xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx nebo určení xxxxx xxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nebo xx uplatnění xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx rozdíl od xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx dovolací xxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním právem xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předjímané xxx xxxxxxxxxx vzešlou z xxxxxxxxxx závazkových vztahů xxxxxxxxxxx §402 obch. xxx. X pohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zahájeném xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx pohledávky). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevykonatelná xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx být xxxxxxxxxx, x že xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxx, xx bude muset xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx umožňuje podílet xx na rozvrhu xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx proto x xxxxx ohledu xxxxxxx.
X otázce xxxxx 3 - xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36x xxxxxx x. 6/2002 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudce, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5). Xxxxxxxx soudce je xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úředníky; na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 6).
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 189/1994 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxx xxxxx:
(...)
x/ xxxxx x řízení konkurzním x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkurzu.
Ze xxxxx je xxxxxx, xx ve xxxx xx xxx 8. xxxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx (srov. protokol x tomto jednání x. x. 167-169), xxxxx vedla soudkyně, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx k vyřízení (XXXx. X. K.). Xxx xxxxx jednání xxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx), xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x/ xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x. xx X. je xxxxx xxx konečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zn. 13 X 707/97 xx Xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx poučil, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxx xxx xxx obsah xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xx 4. prosince 2007 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. M.N..
V usnesení xxxxxxxxxxx xxx číslem 64/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "X 64/2006"), xx xxx x podrobnostech xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx výklad xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX (xxxxx kterého soud x konkursní věci xxxxxxx nařizuje xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx), má xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 5. července 2005 ve xxxx X. xxxxx X. x. (stížnost x. 49962/92) x formuloval xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 64/2006 xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka rozhoduje xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx jednání, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pravidla xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxx řízení nesporný (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxx).
Xxxxxxxxxx §10 písm. x/ xxxxxx x. 189/1994 Sb. (x xxxxxxxxx znění) přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx) výslovně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxx jednání x xxxxxxxx x xxxx xxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osvědčování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (srov. §156 xxxx. 2 x §167 odst. 2 x. x. x.) x xx tak xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, v jakém x xxxx xxxxxx. Xxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zmatečnostní vadu xxxxxx xxxxxx x xxx, xx soud xxx xxxxxxxxx obsazen.
Porušením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §10 xxxx. x/ xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xx pro Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x této xxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx asistentka xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx x pozici osoby, xxx takové xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx (xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) účastna.
Dovolatel xx pravdu x x xxx, xx xxx vykazuje všechny xxxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxx, u které xx měly prosadit xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 x §7 xxxx. 1 xxxx. a/ x xxxx. 2 xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxx x proto xxxxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudce.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx nezhojenou a xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx popsaných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opodstatněným, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vysloví x x xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx X x x x x x
xxxxxxxx xxxxxx