Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výkon rozhodnutí xxxxxxxx nemovitosti xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx vykonávacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxxxx se konalo xxxxxxx o xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx asistent xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxxxx X. X., x. x. x. x xxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 31 X 37/2005, x xxxxxx xxxxxxxx x/ X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. X. H., advokátem, x b/ Ing. X. X., xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 20. srpna 2008, x. j. 2 Xx 32/2008-305,
Usnesení Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, x. j. 31 X 37/2005-246, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x x:
Xx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx věřitelů x/ x b/ na xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a/ Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rovněž ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2008 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx legitimaci, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ byla xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X námitce, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. k/ xxxxxx x. 189/1994 Xx., x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxx xxxxxxxx před §6 xxxx. 2 xxxx. x/ vyhlášky x. 37/1992 Sb., x jednacím xxxx xxx okresní a xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x ustanovením §36x odst. 4 x 5 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, vydat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx věci pověřil.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxx uvedl (xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx), xx x xxxx 1. lednem 2001 mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx jiného věřitele (xxxxxxxxxxx). Takový xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx xx úkon, xxxx xx xx xxxxxx §402 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen "xxxx. xxx.") "xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xx xxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx právo x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §238x xxxx. x/ xx spojení x §237 odst. 1 písm. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), namítaje, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx:
1/ Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka podle xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx existují xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
2/ Xx xxxxxx věřitele, který xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §402 xxxx. xxx., podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx?
3/ Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx?
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx navrhujícímu xxxxxxxx xxxxx doložení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx doložení xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkurs xxxx xxx být xxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx promlčena, xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx právních xxxxxxxxxx (XXX Xxxxxx, x . x. x.) 10. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxx 22. xxxx 2000, xxxxxxxx xx xxxxxx §402 obch. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Z.u Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx sp. xx. 13 X 707/77. Xxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx písemně xxxxx xxx 1. xxxxxxxx 1997, xx xxx xxxxxxxx do 1. xxxxx 2007, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomocně zastaven x ta mohla xxxxxxxx až 9. xxxxx 2008 (27. xxxxxx 2008 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx přerušeno).
Dlužníkovu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx dlužníkem.
V xxxxxx obou uplatněných xxxxxxxxxx důvodů pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soudce xxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek dlužníka (xxxx xxxx xx xxx xxxxxx stát x xxx mimořádnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxx, xx takové xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soudce xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx ve smyslu §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
Zákonem x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991, x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 bod 1. a §434), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vedle zákona x konkursu a xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (dále xxx xxx "XXX") x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 x xxxxx x. 189/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Důvod připustit xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx x první x otázek předkládaných xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou.
To, xx včas xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx konkursního řízení, xxxxx končí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu uveřejněného xxx číslem 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 27/2005"), xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx usnesení. Jakkoli xxxxxxxx okolnosti věci x R 27/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem (xxx xxx x xx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxx xxxx znám xxxxx xxxxx xxxxx věřitel xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), z X 27/2005 xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx jako x X 27/2005 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2007, sp. zn. 29 Xxx 7/2005 (xxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx reálií plyne, xx závěr x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx obrany xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx s promlčenou xxxxxxxxxxx, x když xxx xxxx více xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po lhůtě xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx výslovně formulován x závěr, xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (kterou xx x xxxxxxxxx X 27/2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pohledávce vznesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx domoci xx xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2/ a 3/, xxxxxxxxx xxxxxx zatím xxxxxxxxxx.
X xxxxxx číslo 2 - promlčení.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xx také xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 bylo xxxxx, xxx věřitel (xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx x pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxx z exekučních xxxxxx xxxxxxxxxxx x §274 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo, xxx xxx o pohledávku xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx na oné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §336x x. x. x. v rozhodném xxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx., 3. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, str. 1048).
Xxxxx xxxxxxxxxx §402 xxxx. zák. v xxxxxxxxx znění xxxxxxx x stále platí, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet, když xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo určení xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předpisu upravujícího xxxxxx řízení za xxxx xxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx pak xx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinného dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx vzešlou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. Z pohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přihláška xxxxxxx xxxxxx uplatněným x již zahájeném xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx důsledku vedl x absurdnímu závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se může xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx má být xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, který chce xxxxxxxx následku xxxxxxxx, xx bude muset xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxx x nalézacím xxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx umožňuje xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x bez exekučního xxxxxx.
Xxxxxxxx je proto x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X otázce xxxxx 3 - xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §36a xxxxxx x. 6/2002 Xx. (v rozhodném xxxxx), asistent soudce xxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx řízení z xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozvrh xxxxx (xxxxxxxx 5). Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníků (xxxxxxxx 6).
Xxxxx ustanovení §10 xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxx povahy xxxx xxxxxxxx senátu v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxx soudu:
(...)
k/ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx je xxxxxx, xx ve xxxx xx dne 8. xxxxxx 2007 konalo xxxxxxx (xxxx. protokol x xxxxx jednání x. x. 167-169), xxxxx xxxxx soudkyně, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (XXXx. A. K.). Xxx xxxxx jednání xxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx soud xx xxxxxxxxx konstatoval (předtím, xxx xxxxxxx xxxxxxx), xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x/ xxxxx x známého xxxxxxxx X. x. xx X. xx nutné xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx. 13 X 707/97 xx Zlíně". Účastníky xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x důkazy do 15 xxx, posoudí xxx sám obsah xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. xx 4. xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.X..
X usnesení xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx též xxx "X 64/2006"), na xxx x podrobnostech xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx vliv xx výklad xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2 xxxx xxxxx ZKV (xxxxx xxxxxxx soud x konkursní věci xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, stanoví-li to xxxxx nebo xxxxxxxx xx považuje xx xxxxx), má xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2005 ve věci X. xxxxx Č. x. (xxxxxxxx x. 49962/92) x formuloval xxxxxx, jimiž se xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx pravidlem xxxxxxxxx x R 64/2006 xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka rozhoduje xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stanovených výjimek x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx nařídit xxxxxx zjevně xxxxxxx x pro tuto xxx).
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ xxxxxx x. 189/1994 Xx. (v xxxxxxxxx znění) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx úředníkům (x xxxx x xxxxxxxxxx soudce) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx, xxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. §156 xxxx. 2 x §167 odst. 2 x. s. x.) x xx xxx xxxx ve stejném xxxxxxxx, v xxxxx x věci jednal. Xxx x rozsudku xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §10 xxxx. x/ xxxxxx č. 189/1994 Xx. (v rozhodném xxxxx) xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx x xxxxxx osoby, xxx xxxxxx hodnocení xxxxxx, nemohla xxx (xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx i x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věci skutkově x právně xxxxxxxxx xxxxxxx, x které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 x §7 xxxx. 1 xxxx. a/ a xxxx. 2 xxxxxx x. 189/1994 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxx x xxxxx nemohl xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxx soudní úředník xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsazen, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zmatečnostní vadou xx smyslu §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx popsaných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proto Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx soud i xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X další fázi xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx ustanovení §408 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx X x x x x ř
předseda xxxxxx