Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxx k xxxxxxxxx dlužníku xx xxxxxx §402 obch. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem x xxx zahájeném vykonávacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelova práva (xxxxxxxxxx pohledávky).
V xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Sb., ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., x. x. o. v xxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod sp. xx. 31 K 37/2005, x xxxxxx xxxxxxxx a/ J. X., zastoupeného JUDr. X. H., xxxxxxxxx, x b/ Xxx. X. X., xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305,
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305 x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20. prosince 2007, x. j. 31 X 37/2005-246, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxxx x/ x x/ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a/ Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 20. xxxxx 2008 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx svou xxxxxx legitimaci, xxxx xxxxxxxxxx navrhujícího věřitele x/ xx xxxxxxxxx x pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. k/ xxxxxx x. 189/1994 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxx xxxxxxxx xxxx §6 odst. 2 xxxx. t/ vyhlášky x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx s ustanovením §36x xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx pověřil.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxx uvedl (xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxx 1. xxxxxx 2001 xxxx věřitel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx jiného xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxx se xx xxxxxx §402 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obch. xxx.") "xxxxxxxx xxxxxx" xxxx xx úkon, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx právo x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolací soud xx nemravnou.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a/ xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238a xxxx. x/ xx spojení x §237 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. b/) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx:
1/ Je xxxxx xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale existují xxxxx minimálně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
2/ Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §402 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky věřitele xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníkovi?
3/ Xxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx vydat usnesení x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx?
Xxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxx xxxxxx dlužníka xx jinak xxxxxx), x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX Xxxxxx, x . r. x.) 10. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxx 22. xxxx 2000, xxxxxxxx ve xxxxxx §402 obch. xxx. xxxxx vůči xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx X.x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx xx. zn. 13 X 707/77. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxxxxx 1997, xx xxx xxxxxxxx do 1. xxxxx 2007, xxx byl výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastaven x xx xxxxx xxxxxxxx xx 9. xxxxx 2008 (27. xxxxxx 2008 xxxx xxxx xxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ono xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přerušeno).
Dlužníkovu námitku xxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx asistent xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxx nemělo stát x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo právní xxxxxxxxx xxxx). X xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soudce xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x zmatečnostní xxxx xxxxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f/ o. x. ř.
Zákonem č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx x. 328/1991, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 bod 1. x §434), x přihlédnutím k §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vedle zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx xxx xxx "XXX") x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 x xxxxx x. 189/1994 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá Nejvyšší xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx; odvolací soud xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx.
Xx, xx včas xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, plyne xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx jen "X 27/2005"), na něž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X 27/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem (xxx xxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx, xxx byl xxxx xxxx xxxxx xxxxx další věřitel xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), z R 27/2005 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Týž xxxxxx xxxxx jako x X 27/2005 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. června 2007, xx. zn. 29 Odo 7/2005 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), x jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx obrany xxxxxxxx xxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xxx xxxx více xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx legitimace (xxxxxx xx v intencích X 27/2005 i xxxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxx pohledávce xxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxx xxxxxxxxx) právo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. ve xxxxxxx s ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2/ x 3/, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx 2 - promlčení.
Nejvyšší xxxx xxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx také xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 bylo xxxxx, aby věřitel (xxxxx-xx o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x řízení x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxx, aniž xxx x pohledávku přiznanou xxxxxxxx x exekučních xxxxxx xxxxxxxxxxx x §274 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo, aby xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. dikci §336x x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx k xxxx xxxx. Xxxxx, J. - Xxxxxx, L. - Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx., 3. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, xxx. 1048).
Xxxxx ustanovení §402 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx zahájeném xxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu pak xx dovolací soud xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zástavním xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. X pohledu xxxxx označeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx přihláška xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx (uspokojení xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx uspokojení pohledávky xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx umožňuje xxxxxxx xx xx rozvrhu xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx 3 - xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36a xxxxxx x. 6/2002 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), asistent xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení z xxxxxxxx soudce, xxxxx xxx xxxxxxx zvláštní xxxxx nebo xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5). Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úředníky; na xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx použijí ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 6).
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jinak, může xxxxx povahy xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxx xxxxx:
(...)
x/ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x vyrovnacím x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx patrno, xx xx xxxx xx xxx 8. xxxxxx 2007 konalo xxxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxx jednání x. x. 167-169), xxxxx vedla xxxxxxxx, xxx xxxx věc xxxxxxxxx k xxxxxxxx (XXXx. A. X.). Xxx tomto xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx), xx "pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x/ xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x. ve X. xx xxxxx xxx konečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. 13 E 707/97 xx Zlíně". Xxxxxxxxx xxxx poučil, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxx xxx xxx obsah xxxx xxxxxxxxx (míněn xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx pak na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xx 4. xxxxxxxx 2007 xxxxxx její xxxxxxxxxx Xxx. X.X..
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "X 64/2006"), xx xxx x podrobnostech xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jaký xxxx xx výklad xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2 xxxx druhé XXX (xxxxx kterého xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxx 5. července 2005 xx věci X. proti X. x. (stížnost x. 49962/92) x formuloval xxxxxx, jimiž se xxxxxxxxx xxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx nařídit jednání x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plynoucím x X 64/2006 xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x výčtu xxxxxx stanovených xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx nesporný (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx tuto xxx).
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ xxxxxx x. 189/1994 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxxxx soudce) xxxxxxxx xxxxxxxx činit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností).
Přitom se xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxx x rozhoduje xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. §156 xxxx. 2 x §167 xxxx. 2 x. x. x.) x xx tak xxxx xx stejném xxxxxxxx, v jakém x xxxx jednal. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x porušení těchto xxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxx xxxxxx v xxx, xx soud xxx nesprávně obsazen.
Porušením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §10 xxxx. x/ xxxxxx č. 189/1994 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) xx pro Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx x tomu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxx posuzovala xxxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednání, xx kterém by x pozici xxxxx, xxx xxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx i x tom, xx xxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxx, x které xx měly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 a §7 odst. 1 xxxx. x/ x xxxx. 2 xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x rozhodném xxxxx) x x xxxxx x proto nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx xxx asistent soudce.
Soud xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxx xxxx ním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., v odvolacím xxxxxx nezhojenou a xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí xxxxxxxx opodstatněným, proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Jelikož xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx dlužníkovy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx ustanovení §408 xxxx. zák.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxxx X x x x x x
xxxxxxxx xxxxxx