Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelem x xxx xxxxxxxxx vykonávacím xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx pohledávky).
V xxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxx vydat xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx asistent xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. G., x. x. x. x xxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 31 X 37/2005, x xxxxxx xxxxxxxx x/ X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. X. H., xxxxxxxxx, x b/ Xxx. X. Ž., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, x xxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305,
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 20. xxxxxxxx 2007, x. j. 31 X 37/2005-246, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x:
Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007 zamítl Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx x/ x b/ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka.
K odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a/ Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přitakal xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení svou xxxxxx legitimaci, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně obsazen, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxxxx xxxx dovolovalo xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ xxxxxx č. 189/1994 Xx., o vyšších xxxxxxxx úřednících (xxx xxxx xxxxxxxx před §6 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx znění), xx xxxxxxx x ustanovením §36x odst. 4 x 5 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a/ xxxxxxxx xxxx uvedl (xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx), že x xxxx 1. lednem 2001 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku x řízení x xxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xx ve xxxxxx §402 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxx. xxx.") "xxxxxxxx řízení" xxxx xx úkon, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx řízením xxxxx xxx může xxx xxx nalézací xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §238x xxxx. x/ xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. c/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též xxx "o. x. x."), namítaje, že xxxx xxxx dovolací xxxxxx uvedené x §241x odst. 2 x. s. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx:
1/ Xx xxxxx xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx existují xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou?
2/ Xx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §402 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx?
3/ Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkurs xxxx xxx xxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx, xxx úpadek dlužníka xx jinak xxxxxx), x xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx pohledávka xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX Xxxxxx, x . r. o.) 10. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxx 22. xxxx 2000, xxxxxxxx xx xxxxxx §402 obch. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeném vůči xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx X.x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx sp. xx. 13 X 707/77. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx předtím xxxxxxx xxxxx dne 1. xxxxxxxx 1997, xx xxx xxxxxxxx do 1. xxxxx 2007, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xx 9. xxxxx 2008 (27. xxxxxx 2008 však xxxx dlužníku podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ono xxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx asistent soudce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužníka (xxxx jiné se xxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). V xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx asistent xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x zmatečnostní xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f/ o. x. x.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx x. 328/1991, x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx konkursní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx xxx xxx "XXX") x xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 x xxxxx x. 189/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx x otázek xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; odvolací soud xxxxx o xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou.
To, xx včas xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx legitimace navrhujícího xxxxxxxx v první xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx končí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněného xxx číslem 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx jen "X 27/2005"), na něž xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxxx okolnosti xxxx x X 27/2005 xxxxxxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx x xx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx byl xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x X 27/2005 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Týž xxxxxx xxxxx xxxx x X 27/2005 zformuloval Xxxxxxxx xxxx xx xxxx usnesení xx xxx 26. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 7/2005 (xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x jehož xxxxxxxxxx reálií xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obrany xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx na prohlášení xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i když xxx bylo více xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x pohledávkami xxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx formulován x xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (kterou xx x intencích X 27/2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxx pohledávce xxxxxx xxxxxxx důvodně námitku xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx osvědčení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx číslo 2/ x 3/, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X otázce xxxxx 2 - promlčení.
Nejvyšší xxxx sdílí názor xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x exekučních xxxxxx vypočtených x §274 x. s. x. x rozhodném xxxxx. Xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx, xxx xxx x pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. dikci §336x o. s. x. x xxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxx x tomu xxxx. Bureš, X. - Drápal, L. - Mazanec, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx., 3. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, xxx. 1048).
Xxxxx xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx platilo x stále xxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxxxx běžet, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxx x xxx zahájeném xxxxxx.
Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx §402 obch. xxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx taková xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (uspokojení pohledávky). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx vedl x absurdnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se může xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, v xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v nalézacím xxxxxx, xxxxxx specifická xxxxxxxxx pohledávky (xxxx xxxxxxxxxxx zástavním právem) xx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vykonávacím xxxxxx x bez exekučního xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx 3 - xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §36x xxxxxx č. 6/2002 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudce, xxxxx xxx xxxxxxx zvláštní xxxxx nebo xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podílet xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 6).
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyššího soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx:
(...)
x/ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x x výjimkou xxxxxxxx x prohlášení konkurzu.
Ze xxxxx xx patrno, xx xx xxxx xx xxx 8. xxxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx (srov. protokol x xxxxx jednání x. x. 167-169), xxxxx vedla xxxxxxxx, xxx byla xxx xxxxxxxxx x vyřízení (XXXx. X. X.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx do xxxxxxxxx konstatoval (předtím, xxx jednání ukončil), xx "pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči pohledávce xxxxxxxxxxxx x/ jakož x xxxxxxx xxxxxxxx X. ú. xx X. je nutné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zn. 13 X 707/97 xx Xxxxx". Účastníky xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do 15 xxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx uvedeného (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xx 4. xxxxxxxx 2007 xxxxxx její xxxxxxxxxx Xxx. X.X..
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "X 64/2006"), xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx výklad xxxxxxxxxx §66x odst. 2 xxxx druhé ZKV (xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nařizuje xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 5. xxxxxxxx 2005 xx xxxx X. xxxxx X. x. (stížnost č. 49962/92) a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx soudy xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursní xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx pravidlem xxxxxxxxx x R 64/2006 xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka rozhoduje xxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pravidla xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxx-xx skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesporný (xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx platila x xxx xxxx xxx).
Xxxxxxxxxx §10 písm. x/ zákona x. 189/1994 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx činit v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo osvědčování xxxxxxxxxx skutečností).
Přitom xx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx soud xxxxx x rozhoduje xx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí zpravidla xxxx xx skončení xxxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx (xxxx. §156 xxxx. 2 a §167 odst. 2 x. x. x.) x xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x jakém x věci jednal. Xxx v rozsudku xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §10 písm. k/ xxxxxx č. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx hodnocení xxxxxx, nemohla xxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 x §7 xxxx. 1 xxxx. a/ a xxxx. 2 xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxx x xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx soudní xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudce.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx ním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxx rozhodnutí a xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 o. s. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx X r č x á x
xxxxxxxx xxxxxx