Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti je xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §402 obch. xxx. xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx pohledávky).
V xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xx konalo xxxxxxx o xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., x. x. o. x xxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 31 X 37/2005, o xxxxxx xxxxxxxx x/ J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátem, x b/ Xxx. X. Ž., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxx navrhujícího věřitele x/ proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305,
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305 x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 20. prosince 2007, x. x. 31 X 37/2005-246, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O d x v x x n x x x:
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007 zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx věřitelů a/ x b/ na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ Xxxxxx soud x Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx označeným usnesením xx dne 20. xxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxx x xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ xx xxxxxxxxx x pohledávka navrhujícího xxxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxx ještě před xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
X xxxxxxx, že xxxx prvního stupně xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx v xxxxxxxx xxxx dovolovalo xxxxxxxxxx §10 písm. k/ xxxxxx x. 189/1994 Xx., o vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxx přednost před §6 odst. 2 xxxx. t/ xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §36x xxxx. 4 x 5 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, vydat usnesení x zamítnutí xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, jehož xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ odvolací xxxx xxxxx (jinak, xxx soud xxxxxxx xxxxxx), xx i xxxx 1. lednem 2001 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jiného věřitele (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxx, xxxx xx ve xxxxxx §402 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obch. xxx.") "zahajuje řízení" xxxx za xxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízením xxxxx xxx může xxx xxx nalézací xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx věřitel x/ xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. x/ xx spojení x §237 odst. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. x. x."), namítaje, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. s. ř., xxxx že xxxxxx xx postiženo vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (odstavec 2 xxxx. x/) x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxx řešení těchto xxxxxx:
1/ Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx minimálně dva xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
2/ Xx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx promlčení xxxx podle §402 xxxx. xxx., podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx?
3/ Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx?
Xxxxxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doložení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx promlčena. Konkurs xxxx měl být xxxxxxxxx (x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zjevný), x xxxx soudy xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je promlčena.
Dále xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxx pohledávka xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX Xxxxxx, s . x. x.) 10. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxx 22. září 2000, uplatnil ve xxxxxx §402 xxxx. xxx. právo xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx vedeném xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx základě návrhu xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx Z.u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 13 X 707/77. Xxx promlčecí doby xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx předtím písemně xxxxx xxx 1. xxxxxxxx 1997, xx xxx zastavil xx 1. srpna 2007, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx pravomocně zastaven x xx xxxxx xxxxxxxx xx 9. xxxxx 2008 (27. xxxxxx 2008 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ono xxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jiné se xxx xxxxxx stát x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx věci). V xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolatel x zmatečnostní xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
Zákonem x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx konkursní x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx xxx jen "XXX") x xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 x xxxxx x. 189/1994 Xx. ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Důvod připustit xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x první x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x řešení xxxxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx o xx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou.
To, xx xxxx namítnuté xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má jako xxxxxx dlužníka xxxxxx xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "X 27/2005"), na něž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X 27/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx o xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx, kdy byl xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx věřitel xx splatnou x xxxxxxxxxxxx pohledávkou xxxx xxxxxxxx), z R 27/2005 xxxxxxx i xxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx. Týž xxxxxx xxxxx xxxx x X 27/2005 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Xxx 7/2005 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx reálií xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx námitky promlčení xxxx xxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxx nedostatek aktivní xxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 55/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x intencích X 27/2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxx pohledávce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx domoci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxx číslo 2/ a 3/, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx 2 - promlčení.
Nejvyšší xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxx-xx o oprávněného) xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §274 o. x. x. v xxxxxxxxx xxxxx. Předpokladem xxxxxxxx xxxxxxx bylo, aby xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §336x o. x. x. x rozhodném xxxxx x v xxxxxxxxxx k tomu xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Mazanec, M.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx., 3. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, xxx. 1048).
Xxxxx xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx znění platilo x xxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx soudu pak xx xxxxxxxx soud xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx ve xxxx důsledku xxxx x absurdnímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx chce xxxxxxxx následku xxxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx specifická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (její xxxxxxxxxxx zástavním xxxxxx) xx xxxxxxxx podílet xx xx xxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx 3 - obsazení xxxxx.
Xxxxx ustanovení §36x xxxxxx x. 6/2002 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), asistent xxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx řízení z xxxxxxxx soudce, xxxxx xxx stanoví xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx (odstavec 5). Xxxxxxxx soudce xx xxxxxxxx podílet xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx postavení se xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 6).
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxx:
(...)
x/ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x výjimkou usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx patrno, xx ve věci xx xxx 8. xxxxxx 2007 konalo xxxxxxx (xxxx. protokol x tomto xxxxxxx x. x. 167-169), xxxxx vedla soudkyně, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (XXXx. X. X.). Xxx xxxxx jednání xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx ukončil), xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávce xxxxxxxxxxxx a/ jakož x xxxxxxx xxxxxxxx X. ú. xx X. xx xxxxx xxx konečné rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx. 13 X 707/97 xx Zlíně". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx do 15 xxx, xxxxxxx xxx sám xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx rozhodne i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xx 4. xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. M.N..
V usnesení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "X 64/2006"), xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jaký xxxx xx výklad xxxxxxxxxx §66x odst. 2 xxxx xxxxx XXX (xxxxx kterého xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, stanoví-li xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx), má xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva ze xxx 5. xxxxxxxx 2005 xx xxxx X. xxxxx X. x. (xxxxxxxx x. 49962/92) a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx úvaze o xxxxxxx nařídit xxxxxxx x xxxxxxxxx věci.
Obecně xxxxxxx pravidlem xxxxxxxxx x R 64/2006 xx, že x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx po xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxx-xx skutkový xxxx xxxx mezi xxxxxxxxx řízení nesporný (xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxx x xxx xxxx xxx).
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ xxxxxx x. 189/1994 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxx (x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx) výslovně xxxxxxxx činit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxx jednání x xxxxxxxx x xxxx xxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osvědčování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tam, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx xxxx, přijímá xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (srov. §156 xxxx. 2 x §167 xxxx. 2 x. x. x.) x xx xxx xxxx ve stejném xxxxxxxx, v jakém x xxxx jednal. Xxx v rozsudku xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x porušení xxxxxx xxxxx zmatečnostní vadu xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §10 xxxx. x/ xxxxxx č. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx. Xxxxxxx x rozhodnutí xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx k xxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxx o xxxx xxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx x pozici xxxxx, xxx takové xxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxx (xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx pravdu x x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věci skutkově x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx měly prosadit xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 x §7 xxxx. 1 xxxx. x/ x xxxx. 2 xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x rozhodném xxxxx) x x xxxxx x xxxxx nemohl xxxxxxxx meritorní rozhodnutí xxxxx soudní úředník xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx opodstatněným, xxxxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx rozhodnutí a xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vysloví x x xxxxxx ustanovení §408 xxxx. zák.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx X r x x á x
xxxxxxxx xxxxxx