Xxxxxx věta
Přihláška xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx zahájeném vykonávacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelova xxxxx (xxxxxxxxxx pohledávky).
V xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xx konalo xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Zavázala v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., x. x. o. x xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx pod sp. xx. 31 X 37/2005, o xxxxxx xxxxxxxx a/ X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx, x x/ Xxx. X. X., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305,
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Ko 32/2008-305 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, x. j. 31 X 37/2005-246, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x x n x x x:
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx a/ x x/ xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx označeným usnesením xx xxx 20. xxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx legitimaci, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xx xxxxxxxxx x pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X námitce, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x rozhodné xxxx dovolovalo xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ xxxxxx č. 189/1994 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx úřednících (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x/ vyhlášky x. 37/1992 Sb., x jednacím xxxx xxx okresní x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx znění), xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §36x xxxx. 4 x 5 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx, vydat xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxx pověřil.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxx uvedl (xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx i xxxx 1. lednem 2001 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Takový xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx úkon, xxxx xx ve xxxxxx §402 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx.") "xxxxxxxx xxxxxx" xxxx za xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízením xxxxx xxx xxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněnou dlužníkem xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238x xxxx. x/ xx spojení x §237 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), namítaje, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 x. s. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (odstavec 2 xxxx. b/) x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx:
1/ Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx, že pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx minimálně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči dlužníku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
2/ Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx promlčení xxxx podle §402 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx dlužníkovi?
3/ Xxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx vydat xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx?
Xxxxxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doložení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxx xxxxxx dlužníka xx jinak xxxxxx), x xxxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho pohledávka xx promlčena, xxxxxxx, xx jeden x xxxx právních předchůdců (XXX Xxxxxx, x . x. o.) 10. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxx 22. xxxx 2000, uplatnil xx xxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnému xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Z.u Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx sp. zn. 13 X 707/77. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky, kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxxxxx 1997, se xxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2007, xxx xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastaven x xx xxxxx xxxxxxxx xx 9. xxxxx 2008 (27. xxxxxx 2008 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nemravný xxxxx práva xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů pak xxxxxxxxx podrobuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx asistent xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka (xxxx xxxx se xxx nemělo stát x xxx mimořádnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). V xxx, xx takové xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, spatřuje xxxxxxxxx x zmatečnostní vadu xxxxxx ve xxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx x. 328/1991, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxx pro konkursní x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx ve znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007 (dále xxx xxx "ZKV") x občanský xxxxxx xxx ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 a xxxxx x. 189/1994 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; odvolací soud xxxxx o ní xxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou judikaturou.
To, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jako xxxxxx dlužníka význam xxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x první xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx číslem 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx jen "X 27/2005"), xx xxx xxxxxxxx odkazuje i xxxxxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X 27/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx další xxxxxxx xx splatnou x xxxxxxxxxxxx pohledávkou xxxx xxxxxxxx), x X 27/2005 vychází i xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx právní xxxxx xxxx x X 27/2005 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Xxx 7/2005 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), x jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx obrany dlužníka xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace navrhujícího xxxxxxxx s promlčenou xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx bylo xxxx xxxxxxx věřitelů xxxxxxxx x pohledávkami vůči xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 55/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x intencích X 27/2005 i xxxxxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) právo xxxxxx xx osvědčení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. ve xxxxxxx x ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxxxxx otázek číslo 2/ x 3/, xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx 2 - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x řízení x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxxx, aniž šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z exekučních xxxxxx vypočtených x §274 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx na oné xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx §336x o. x. x. x rozhodném xxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Bureš, X. - Xxxxxx, L. - Xxxxxxx, M.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx., 3. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, xxx. 1048).
Xxxxx xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx platí, xx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx učiní xxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx práva x již xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxx xxxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. X xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelova xxxxx (uspokojení xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx by ve xxxx důsledku xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx být xxxxxxxxxx, a že xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude muset xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx umožňuje xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vykonávacím řízení x bez xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X otázce xxxxx 3 - xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §36a xxxxxx x. 6/2002 Xx. (x rozhodném xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx stanoví zvláštní xxxxx xxxx rozvrh xxxxx (xxxxxxxx 5). Xxxxxxxx soudce xx xxxxxxxx xxxxxxx se xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úředníky; xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx postavení vyšších xxxxxxxx úředníků (xxxxxxxx 6).
Xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx x. 189/1994 Xx. (v rozhodném xxxxx), nestanoví-li zvláštní xxxxx jinak, xxxx xxxxx povahy věci xxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxx:
(...)
x/ xxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx jednání x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xx věci xx xxx 8. xxxxxx 2007 konalo xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxx jednání x. x. 167-169), xxxxx xxxxx soudkyně, xxx byla věc xxxxxxxxx k xxxxxxxx (XXXx. A. X.). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x důkazu xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx jednání xxxxxxx), xx "xxx naprosto xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a/ xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x. xx X. xx nutné xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx. 13 X 707/97 xx Xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx uvedeného (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx dalšího nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx X. ze 4. xxxxxxxx 2007 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X.X..
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 64/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx též jen "X 64/2006"), xx xxx x podrobnostech xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2 xxxx xxxxx XXX (xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx nařizuje xxx xxxxx, stanoví-li to xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2005 xx věci X. proti X. x. (xxxxxxxx x. 49962/92) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mají x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx řídit xxx úvaze x xxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx věci.
Obecně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 64/2006 xx, že x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pravidla xx xxxxxx, xx xxxxxxx musí být xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx jednání nařídit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxx xxx).
Xxxxxxxxxx §10 písm. x/ xxxxxx x. 189/1994 Sb. (v xxxxxxxxx xxxxx) přitom xxxxxx soudním úředníkům (x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) výslovně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx jednání a xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností).
Přitom se xxxxxxxxxxx, xx tam, xxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. §156 xxxx. 2 x §167 xxxx. 2 x. s. x.) x xx xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, x jakém x věci xxxxxx. Xxx v rozsudku xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §10 xxxx. x/ xxxxxx č. 189/1994 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx asistentka xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nepřípustně posuzovala xxxxxxxxxxx skutečnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxx z jednání, xx kterém by x xxxxxx osoby, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx (xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) účastna.
Dovolatel xx xxxxxx i x xxx, xx xxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 x §7 xxxx. 1 xxxx. x/ x xxxx. 2 zákona x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx znění) x u xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xx smyslu §229 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X příčin xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opodstatněným, proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X xxxxx fázi xxxxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníkovy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2009
JUDr. Zdeněk X x č x á ř
předseda xxxxxx