Xxxxxx věta
Přihláška xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řízení x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx věřitelem v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelova xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X konkursní xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., ve xxxxx xx konalo xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx X. X., x. x. o. v xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod sp. xx. 31 X 37/2005, x xxxxxx xxxxxxxx x/ J. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx, x x/ Ing. X. X., na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2008, x. j. 2 Xx 32/2008-305,
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 20. xxxxx 2008, x. x. 2 Xx 32/2008-305 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, x. x. 31 X 37/2005-246, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x x ě x í:
Ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxx 2007 zamítl Krajský xxxx v Brně xxxxx xxxxxxxx x/ x x/ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a/ Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx označeným xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx soud přitakal xxxxx prvního stupně x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxx x xxxxxx svou xxxxxx legitimaci, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xx promlčena x pohledávka navrhujícího xxxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ xxxxxx x. 189/1994 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx úřednících (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx §6 odst. 2 xxxx. t/ xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x ustanovením §36x xxxx. 4 x 5 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxx xxxxxx x xxxx věci pověřil.
K xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a/ xxxxxxxx xxxx xxxxx (jinak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx i xxxx 1. xxxxxx 2001 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Takový xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx za xxxx, xxxx xx xx xxxxxx §402 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx.") "zahajuje xxxxxx" xxxx za xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx podle xxx může xxx xxx nalézací řízení.
Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238a písm. x/ xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. c/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx "o. x. x."), namítaje, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř., xxxx xx řízení xx postiženo vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve věci (xxxxxxxx 2 písm. x/) x že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení těchto xxxxxx:
1/ Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx minimálně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou?
2/ Je xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx běh xxxxxxxxx xxxx podle §402 xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx?
3/ Xxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxx vydat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx?
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli doložení xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkurs xxxx měl být xxxxxxxxx (v xxxxxxx, xxx xxxxxx dlužníka xx xxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx promlčena.
Dále xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, uváděje, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX Invest, x . x. o.) 10. xxxxxx 2000, xxxxxxxxxx 22. září 2000, xxxxxxxx xx xxxxxx §402 xxxx. xxx. právo xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx Finančního úřadu xx X.x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 13 E 707/77. Xxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxx předtím xxxxxxx xxxxx xxx 1. xxxxxxxx 1997, xx xxx xxxxxxxx xx 1. srpna 2007, xxx byl výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ta xxxxx xxxxxxxx až 9. xxxxx 2008 (27. xxxxxx 2008 však xxxx dlužníku podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přerušeno).
Dlužníkovu xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx za nemravný xxxxx práva dlužníkem.
V xxxxxx obou uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo právní xxxxxxxxx xxxx). X xxx, že takové xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soudce xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx x. 328/1991, x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx konkursní x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (dále xxx xxx "XXX") x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 x xxxxx x. 189/1994 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx x první x xxxxxx předkládaných xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx o xx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx judikaturou.
To, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxx dlužníka xxxxxx xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx legitimace navrhujícího xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx končí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, plyne xxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx číslem 27/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 27/2005"), xx xxx xxxxxxxx odkazuje x xxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxxx okolnosti věci x X 27/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxxx kladenou dovolatelem (xxx xxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx, kdy byl xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x X 27/2005 vychází x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx právní xxxxx xxxx x X 27/2005 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2007, xx. zn. 29 Xxx 7/2005 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x jehož xxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx závěr x xxxxxxxxxxxxxxx námitky promlčení xxxx obrany xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx více xxxxxxx věřitelů xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 55/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěr, xx xxxxx xxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx v xxxxxxxxx X 27/2005 i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx) xxxxx domoci xx xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxx nemá.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxxxxx otázek xxxxx 2/ a 3/, xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx číslo 2 - promlčení.
Nejvyšší xxxx sdílí názor xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001 bylo xxxxx, xxx věřitel (xxxxx-xx o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxx x xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §274 x. x. x. x rozhodném xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx oné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx §336x x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Mazanec, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx., 3. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, xxx. 1048).
Xxxxx xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x stále platí, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet, xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předpisu upravujícího xxxxxx řízení za xxxx xxxxxxxx xxxx xx uplatnění práva x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pak xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řízení o xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předjímané pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. X xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxx xx taková xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx úsudek odvolacího xxxxx by ve xxxx důsledku xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx přihlášená nevykonatelná xxxxxxxxxx xx může xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx specifická xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (její xxxxxxxxxxx zástavním xxxxxx) xx umožňuje podílet xx xx xxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx xx vykonávacím xxxxxx x xxx exekučního xxxxxx.
Xxxxxxxx xx proto x xxxxx ohledu xxxxxxx.
X xxxxxx číslo 3 - xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §36x xxxxxx č. 6/2002 Xx. (x rozhodném xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx soudce, xxxxx xxx xxxxxxx zvláštní xxxxx nebo rozvrh xxxxx (odstavec 5). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; na xxxx postavení xx xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníků (xxxxxxxx 6).
Xxxxx ustanovení §10 xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx povahy věci xxxxxxxx senátu v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx:
(...)
x/ xxxxx x xxxxxx konkurzním x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x výjimkou xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx ve věci xx xxx 8. xxxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x. x. 167-169), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxx xxxxxxxxx x vyřízení (XXXx. X. X.). Xxx tomto xxxxxxx xxxx k důkazu xxxxx řada xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx konstatoval (předtím, xxx jednání xxxxxxx), xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávce xxxxxxxxxxxx x/ xxxxx x xxxxxxx věřitele X. x. ve X. je nutné xxx konečné xxxxxxxxxx xxxxxxx spis xx. 13 X 707/97 xx Xxxxx". Xxxxxxxxx xxxx poučil, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 15 xxx, posoudí xxx sám xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx K. xx 4. prosince 2007 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. M.N..
V usnesení xxxxxxxxxxx xxx číslem 64/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx xxx "X 64/2006"), xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx §66x odst. 2 xxxx xxxxx XXX (xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx považuje xx xxxxx), má xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ze xxx 5. července 2005 xx xxxx X. xxxxx X. x. (stížnost x. 49962/92) a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursní věci.
Obecně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 64/2006 xx, xx x xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výjimek x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx musí být xxxxxxxx, xxxx-xx skutkový xxxx xxxx mezi xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx platila x xxx xxxx xxx).
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ xxxxxx x. 189/1994 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x tedy i xxxxxxxxxx xxxxxx) výslovně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx xxxx, přijímá xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xx skončení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. §156 xxxx. 2 x §167 odst. 2 x. x. ř.) x že tak xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x jakém x věci jednal. Xxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2000 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx obsazen.
Porušením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §10 xxxx. x/ xxxxxx x. 189/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) je pro Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xxx x rámci xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx x pozici osoby, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení) xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx i x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 x §7 odst. 1 xxxx. a/ x xxxx. 2 zákona x. 189/1994 Xx. (x rozhodném znění) x u xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx asistent xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx popsaných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, proto Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx soud i xxxx rozhodnutí x xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 o. s. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx se soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dlužníkovy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x obsahu xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxxx 2009
XXXx. Zdeněk X x x x x ř
předseda xxxxxx