Xxxxxx věta
Před xxxxxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti zákona x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006), je xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx věci žalobců x) X. X., x) M. X., x x) X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 229/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2006, x. j. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2006, č. x. 31 Co 225/2006 - 188, xx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x), a x závislém xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxxx do xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx x) x x) xx xxxxxx.
X d ů x x x x ě x x:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxxxx xxxx 500.000,- Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx (xx výměnu 9 xxxx, xxxxxx nového xxxxxxxx a obtěžování xxxxxx x xxxxxxx) x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu X. x. X. x. X. (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. - K. od 19.4.2002 xx 6.5.2003.
Xxxxxxx xxxx x Kladně xxxxxxxxx xx dne 15.2.2006, č. j. 7 X 229/2003-153, xxxxxx zamítl a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domu xx. 1328 x pozemků x.x. 1368 x 1369 x K. X. x xxxxxx xxxxx třetiny xx xxxxxxxxx jmění manželů - xxxxxxx x) x b) x xxxx třetin ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx c). Xxx 19.4.2002 vydal xxxxxxxx úřad územní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. X.-X., xxxxxx x xxxxxxxx xxx umístění xxxxxx xxxx řešení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxx realizována xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; rozsah x podmínky xxxx xxx upřesněny xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 21.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního centra X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dne 28.6.2002 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxxx xx pod xxx 19, podle něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx tří xxxxx x vyměnit xxxxxxxxx xxxx na nemovitosti xxxxxxx xx xxxx x dvojitým zasklením x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 26.8.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx protihlukových opatření. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není x územním rozhodnutí xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx samotného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx metrů xxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx centrem, x xxxxxxx oken xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrem ke xxxxxxxxxx. Xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, žalobci xxxxxx xxx 16.10.2002 xxxxxxx xxxxx vyřízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Kladně, xxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx provedena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ačkoliv xxxx xxxxxx zahájena, byla xxxxx provedena pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdi xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx 7.3.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx obchodního xxxxxx X. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003 bylo xxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx protihluková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (investor xxxxxxxx xxxxxxxxxx protihlukovou xxx do xxxx xxx metrů xx xxxx xxxxxxx x xx nemovitosti žalobců xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx sice xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx vyměněných oken xx nemovitosti, xxxxx xxxxx, xx předpokládal xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx žalobcům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx škoda nevznikla, xxxxx částku 365.360,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx plastových xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 46.728,- Kč, ani xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx břemeno xxxxxxx xxx břemeno důkazní.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.6.2006, x. x. 31 Xx 225/2006-188, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxx výroku xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 46.728,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x) x x) x rozsahu xxxxx xxxxxxx x žalobkyni x) v rozsahu xxxx xxxxxx, xxxxx xxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a dovodil, xx sice došlo x nesprávnému úřednímu xxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protihlukových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx x xxxxxxx 265.360,- Xx, xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x částky 187.912,- Xx xx výměnu xxxxxx xxxx není xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nevynaložili x chybí xxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxxx vzniku odpovědnosti - xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 46.728,- Xx xx xxxx xxxxxxxx soud se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ust. §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. x článku XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx spočívající v xxx, xx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (od vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.6.2002 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí dne 6.5.2003) byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx roku a x xxxxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x protože xxxxxxx žádali xxxxx 46.728,- Xx, odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změněn, podala xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x nepodložených skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 46.728,- Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dopočet xx xxxxxxx žalované xxxxxx. Poukazuje na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžní formou xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx případ, xx by xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostačující. Xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx, xxxxx popisuje, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx natolik xxxxxxxx, xxx odůvodnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši přiznaného xxxxxxxxxx x nepřihlédl xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx existence x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx doplnění xxxxxxxxxx nemohl rozsah x závažnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom dovolatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx, potažmo xxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, došlo x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx a prachu xxx vybudovaného ochranného xxxxxxxx a xxxx xxxxx x prachu x xxxxx opatřením, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx, xxxx stanovil xxxxxxxx xxx dodržení xxxxxx xxxxxxxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. S odkazem xx xx. II. xxxxx I. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx. §100 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx být xxxxxxxx přiznán, xxxxx xx xxxxxxxx, x x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2002, kdy xxxx trpět xxxxxxxxx xxxxxx x prachem xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx 16.9.2003. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a) x b) přípustné, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a xx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxx xxxx [písm. a)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx věci samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xx věcech, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud pojal xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx jednoho xxxxxx, xxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) x §238 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nárocích xxxx samostatných účastníků, xx třeba xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nárokům xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.9.1999, xx. xx. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx XX 55/2000).
V dané xxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx změněn xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 46.728,- Xx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx převyšuje 20.000,- Kč, xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx x dílčích xxxxxx tří xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx nároky xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx a) x x) x xxxxxx 15.576,- Xx (xxxxx xxxxxxx x 46.728,- Xx), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx části výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a) x. s. x. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx xxx poučení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se uvádí, xx "xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxx podat xxxxxxxx". Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxx bylo nepřesné xx neúplné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, sp. xx. 25 Cdo 2174/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x) x b) xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč, Xxxxxxxx xxxx dovolání v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) o. s. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006.
Xxxxx ust. §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
X §31x xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 3 xxxx xxx upřesněna xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxxx případech.
Podle čl. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx x §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu této xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jde x xxxxxxxxx předpokladů, xx nichž xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx pravou zpětnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx x vyloučením xxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikace §31x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx námitka xxxxxxxxx xxxx vznesena xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx promlčí xx 6 měsíců xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx, neskončí promlčecí xxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx skončení řízení, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodným xxxxx xxxxxxxxx c) xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx újma xxxx xxxxxxxxx x) způsobena xxxx 27.4.2006, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx částečně změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx podle §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx.), xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx 27.4.2006 xxxxx nezabýval, a xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx požadavek, xx nesmí xxx x nárok k xxxxxx xxxx promlčený, xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Právní posouzení xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx xxx. §241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x. je xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve vztahu x žalobkyni x), x x závislém xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx závazný (§243x odst. 1 x.x.x.). X novém xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx