Xxxxxx věta
Před xxxxxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. (tj. xxxx 27.4.2006), xx xxxxx x bez xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx této xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. L., x) X. X., x x) D. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x náhradu xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 229/2003, o dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. x. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2006, č. j. 31 Xx 225/2006 - 188, xx xx výroku, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x), x x xxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxxx a věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x žalobcům x) x b) xx xxxxxx.
X x ů x x d x ě x x:
Xxxxxxx se domáhali xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx (xx xxxxxx 9 xxxx, stavbu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x prachem) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu X. x. X. m. X. (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") x xxxx výstavby xxxxxxxxxx xxxxxx B. X. - X. xx 19.4.2002 xx 6.5.2003.
Xxxxxxx xxxx v Kladně xxxxxxxxx xx dne 15.2.2006, x. x. 7 C 229/2003-153, xxxxxx zamítl x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx. 1328 x xxxxxxx x.x. 1368 x 1369 v X. X. v xxxxxx xxxxx třetiny xx xxxxxxxxx jmění manželů - xxxxxxx a) x x) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx c). Xxx 19.4.2002 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X.-X., xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx upřesněny xxxxxxx xxxx investorem stavby x vlastníky nemovitostí. Xxx 21.5.2002 oznámil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního centra X., xxxxxxx podali xxxxxxx, xxx 28.6.2002 xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx 19, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, respektive stavbu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx za okna x dvojitým xxxxxxxxx x plastovém xxxxxxxxx. X dohodě xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 26.8.2002 požádal stavební xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není x územním rozhodnutí xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx protihluková xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x stavbu xxxxxxxx do xxxx xxx metrů xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx myslí xxxxxx xxxx obytných místností xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobci opakovaně xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx hlučnosti x xxxxxxxxx, stavební xxxx xxxx žádná opatření xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.2002 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx provedena protihluková xxxxxxxx na nemovitostech xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ačkoliv xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx provedena pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však vyměněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx 7.3.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxxx akustické xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx do xxxx xxx metrů xx xxxx pozemku x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvě xxxx xxxxxxxxx ke staveništi). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxx stránce xxxxx xxx. §13 odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx sice ne xxxxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxx č. 19 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, avšak xxxxxx xxx nedostatečný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 365.360,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx plastových oken xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x nemajetkovou xxxx ve výši 46.728,- Kč, ani xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx důkazní.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 31 Xx 225/2006-188, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx 46.728,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x) x b) x rozsahu xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x) v xxxxxxx xxxx třetin, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x dovodil, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v činnosti xxxxxxxxxx úřadu, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx neúměrně xxxxxxx rozsah protihlukových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx realizována na xxxxxxx podmínky x. 19 xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu v xxxxxxx 265.360,- Kč, xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxx oplocení, x xxxxxx 187.912,- Xx xx výměnu xxxxxx xxxx není xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx výdaje nevynaložili x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 46.728,- Xx se xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neztotožnil. Xx xxxxxxx xxx. §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. a článku XX. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx svou nečinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.6.2002 xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.5.2003) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukem a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx částka 50.000,- Xx, x xxxxxxx xxxxxxx žádali pouze 46.728,- Kč, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx, podala xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepodložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxxx újma x xxxxxx 46.728,- Xx byla stanovena xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžní formou xxxxx §31a zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx nejevilo dostačující. Xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx natolik xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši přiznaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx. Namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx existence a xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xx doloženy, x xxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závažnost nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx posoudit. X tom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stavebního xxxxxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx, potažmo xxxxxxxx. Xxxxx byli žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prachem, došlo x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomu, aby xxxx být xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxx x tímto xxxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx stavebním zákonem, xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx. XX. xxxxx X. xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx. §100 xxxx. 1, xxxx první, xxx. xxx. x xxx. §32 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxx být xxxxxxxx přiznán, xxxxx xx xxxxxxxx, a x tomu je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2002, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx stavby, žaloba xxxx xxxx xxxxxx xx 16.9.2003. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx změněn rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx a) x b) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., a xx x xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx [xxxx. a)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [písm. x)].
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx přípustné xx věcech, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud pojal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx jednoho výroku, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx samostatných xxxxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. a) x §238 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxxx, xx třeba zkoumat xx vztahu x xxxxxxxxxxx účastníkům x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx součet xxxxxx xxxxxx převyšuje xxxxxx 20.000,- Kč (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.9.1999, xx. zn. 25 Cdo 2136/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura pod XX 55/2000).
X dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 46.728,- Xx, která xx xxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xx žalobců v xxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx žalované převyšuje 20.000,- Kč, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxxx 15.576,- Kč (xxxxx xxxxxxx x 46.728,- Xx), bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx se uvádí, xx "xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx podat xxxxxxxx". Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx prostředcích nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, že by xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx neúplné (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.6.2007, xx. zn. 25 Cdo 2174/2007).
Protože xxxxxxxx proti měnícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx x žalobcům a) x x) směřuje xxxxx výroku, kterým xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx první, x §218 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxxxx k xxxxxxxxx x) je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. a xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalované xxxxxxx proti výroku, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx §31a zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006.
Xxxxx xxx. §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), bez ohledu xx xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
X §31x xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 3 xxxx xxx upřesněna xxxxx kritéria pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x třetí x §22 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudním řízení, xxxxx xxx jde x xxxxxxxxx předpokladů, xx xxxxx xxx xxxxxx normu vůbec xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxx zpětnou xxxxxxxx (retroaktivitu), x xx x vyloučením xxxxxx, xxx x xxxx účinnosti této xxxxx xxxx promlčeny. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx rozhodnutím vyřešit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §31x uvedeného xxxxxx xx uplatněný xxxxx, x to xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vznesena xx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §32 xxxx. 3 xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 6 měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxxx let xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx újmy spojen. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxx dříve xxx xx 6 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo.
V posuzovaném xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx protihlukových xxxxxxxx xxx stavbě xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxx 27.4.2006, tedy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx částečně změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.), se xxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx před 27.4.2006 xxxxx nezabýval, x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx datu xxxxxxxxx, xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxx xx neúplné, x xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx c), x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx za středníkem, xxxx. 3, věta xxxxx o. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 x.x.x.). V xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx