Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxx §31a odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006), xx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Škárové a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx věci xxxxxxx x) M. X., x) X. X., x c) X. X., proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 229/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. x. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. června 2006, x. x. 31 Xx 225/2006 - 188, xx xx výroku, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx c), x x závislém výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx; dovolání do xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx a) x x) xx xxxxxx.
X d x x x x x x n x:
Xxxxxxx xx domáhali xxxxxxxxx částky x xxxxxxx xxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx (xx výměnu 9 xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx X. x. X. x. X. (xxxx jen "xxxxxxxx úřad") x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx B. K. - X. od 19.4.2002 xx 6.5.2003.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2006, x. x. 7 X 229/2003-153, xxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx zjištění, že xxxxxxx jsou podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxx čp. 1328 x xxxxxxx x.x. 1368 x 1369 x K. X. x xxxxxx xxxxx třetiny xx xxxxxxxxx xxxxx manželů - xxxxxxx x) x b) x xxxx třetin xx xxxxxxxxxxx žalobkyně x). Xxx 19.4.2002 xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X.-X., xxxxxx x xxxxxxxx xxx umístění xxxxxx xxxx xxxxxx protihlukových xxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx upřesněny xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 21.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx 28.6.2002 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx 19, xxxxx xxxxx xxx stavebník provést xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx metrů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zasklením x xxxxxxxxx provedení. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx protihlukových xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 26.8.2002 xxxxxxx stavební xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vybudovat xxxxxxxxxxxx opatření není x územním rozhodnutí xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx xx xxxxx x stavbu xxxxxxxx do výše xxx xxxxx xxxxx x místě mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x výměnou oken xx myslí výměna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrem ke xxxxxxxxxx. Xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.2002 xxxxxxx xxxxx vyřízení jejich xxxxxxxxx tehdejšímu Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně, xxxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla dodržena xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ačkoliv byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx provedena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okna. Xxx 7.3.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx centra X. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx protihluková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx provizorně protihlukovou xxx xx výše xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx prvního stupně xxxxxxxx věc po xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx sice xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 19 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nemovitosti, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx škoda nevznikla, xxxxx xxxxxx 365.360,- Xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx plastových oken xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x nemajetkovou xxxx ve xxxx 46.728,- Xx, xxx xxxx poučení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.6.2006, x. x. 31 Co 225/2006-188, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnil xxx xxx, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobcům 46.728,- Xx x příslušenstvím, x xx xxxxxxxx x) a b) x rozsahu xxxxx xxxxxxx x žalobkyni x) x xxxxxxx xxxx třetin, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neúměrně xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx realizována na xxxxxxx xxxxxxxx č. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx 265.360,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nového xxxxxxxx, x xxxxxx 187.912,- Xx na xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x chybí tak xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku odpovědnosti - xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx výši 46.728,- Xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx výstavby obchodního xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.2002 do vydání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx 6.5.2003) byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x protože xxxxxxx xxxxxx xxxxx 46.728,- Xx, odvolací xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nepodložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx újma x částce 46.728,- Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx případ, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejevilo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx pouhé konstatování xxxxxxxx xxxxx žalobců. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xx natolik xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši přiznaného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxx výši. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx investora xxxxxxxxxxxxx xx stavebního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalované. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obtěžováni xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomu, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ochranného xxxxxxxx a míře xxxxx a xxxxxx x tímto xxxxxxxxx, xx však bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem, xxxx stanovil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx limitů xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxx. S xxxxxxx xx čl. II. xxxxx X. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx. §100 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxx. §32 odst. 3 zákona č. 82/1998 Xx. dovolatelka xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neměl být xxxxxxxx přiznán, neboť xx xxxxxxxx, x x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx námitky promlčení. Xxxxxxx xx x xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2002, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx stavby, xxxxxx xxxx xxxx podána xx 16.9.2003. Xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx samé, xxxx xx xxxxxx x žalobcům a) x x) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx c) xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a xx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věci xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [písm. x)].
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x obchodních xxxxxx 50.000,- Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojal xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx výroku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx samostatných xxxxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §237 odst. 2 xxxx. x) x §238 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx samostatných účastníků, xx xxxxx zkoumat xx vztahu k xxxxxxxxxxx účastníkům x xxxxxx xxxxxxx samostatně xxx ohledu na xx, zda součet xxxxxx nároků převyšuje xxxxxx 20.000,- Kč (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.9.1999, xx. xx. 25 Cdo 2136/99, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxx XX 55/2000).
X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně částky 46.728,- Kč, xxxxx xx souhrnem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.000,- Kč, je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odděleně bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x bylo x xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx žalobců x) x x) v xxxxxx 15.576,- Kč (xxxxx xxxxxxx x 46.728,- Xx), xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxx části výroku xxxxxxxxxx rozsudku vyloučena xxxxxxxxxxx §237 odst. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, ve xxxxxx se uvádí, xx "xxxxx výroku, xxxxxx byl změněn xxxxxxxx soudu X. xxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, sp. xx. 25 Cdo 2174/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a) x b) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx, Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 věty xxxxx, x §218 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx podle ustanovení §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. a xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dne 27.4.2006.
Xxxxx ust. §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx ohledu xx xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X §31x xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X odst. 3 xxxx xxx upřesněna xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx a §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nárok xx náhradu xxxx xxxx promlčen.
Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zde jde x stanovení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx normu xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxx zpětnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx s vyloučením xxxxxx, xxx k xxxx účinnosti této xxxxx xxxx promlčeny. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx možnosti xxxxxxxx §31x uvedeného xxxxxx xx uplatněný nárok, x xx bez xxxxxx, xxx námitka xxxxxxxxx xxxx vznesena xx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §32 xxxx. 3 xxxxxx se nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx promlčí za 6 měsíců ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxx dříve než xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx došlo.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stavbě xxxxxxxxxx centra. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx újma byla xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxx 27.4.2006, xxxx xxxxx před nabytím xxxxxxxxx zákona č. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x přiznal xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §31a xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx 27.4.2006 xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xx xxxxxx zákonný požadavek, xx nesmí xxx x xxxxx k xxxxxx datu promlčený, xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx uplatněného nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxx xx neúplné, x xxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xx tak xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx x), x x závislém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.). V novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 17. xxxxx 2009
JUDr. Marta Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx