Xxxxxx věta
Před aplikací §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006), je xxxxx x bez xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců x) X. L., x) X. L., x x) D. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx pod xx. xx. 7 C 229/2003, o dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. června 2006, x. j. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 20. xxxxxx 2006, č. x. 31 Xx 225/2006 - 188, se xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx c), a x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x) x b) xx xxxxxx.
X x ů x x x x x x x:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx (xx xxxxxx 9 xxxx, stavbu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx) x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. x. X. m. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx úřad") x xxxx výstavby obchodního xxxxxx X. X. - K. xx 19.4.2002 do 6.5.2003.
Okresní xxxx v Kladně xxxxxxxxx ze xxx 15.2.2006, č. x. 7 X 229/2003-153, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx zjištění, že xxxxxxx jsou podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx. 1328 x xxxxxxx x.x. 1368 a 1369 x K. X. x xxxxxx xxxxx třetiny xx xxxxxxxxx xxxxx manželů - xxxxxxx a) x b) a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxx 19.4.2002 vydal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. K.-K., xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby xxxx řešení protihlukových xxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dohodou xxxx investorem xxxxxx x vlastníky nemovitostí. Xxx 21.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra X., žalobci xxxxxx xxxxxxx, xxx 28.6.2002 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx 19, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x vyměnit xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx okna x xxxxxxxx xxxxxxxxx x plastovém xxxxxxxxx. X dohodě xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx protihlukových opatření xxxxxxx, investor xxx 26.8.2002 požádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx protihlukových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx stavebním xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx protihluková xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx výše xxx xxxxx xxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxx, x výměnou xxxx xx xxxxx výměna xxxx xxxxxxxx místností xxxxxxxxxxx směrem xx xxxxxxxxxx. Žalobci opakovaně xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx hlučnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.2002 námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxx provedena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx vlastnictví žalobců, x xxxxxxx xxxx xxxxxx zahájena, byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx investora, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx 7.3.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx X. a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx akustické xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxxx (investor xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxx pozemku a xx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxx xxx. §13 odst. 1 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx stavební xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxx č. 19 xx stavebním povolení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oken xx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevznikla, xxxxx xxxxxx 365.360,- Xx xx stavbu xxxxxx oplocení x xxxxx xxxxxx na xxxxxx plastových xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 46.728,- Xx, xxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. j. 31 Xx 225/2006-188, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 46.728,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx žalobcům x) x x) x rozsahu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) v rozsahu xxxx xxxxxx, xxxxx xxx potvrdil a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx sice xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která měla xxx realizována na xxxxxxx podmínky x. 19 xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxx odpovědnost žalované xx xxxxx x xxxxxxx 265.360,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nového xxxxxxxx, x xxxxxx 187.912,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxx, neboť žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 46.728,- Xx se xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx neztotožnil. Xx xxxxxxx xxx. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. dospěl k xxxxxx, že stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.2002 xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 6.5.2003) byli nadměrně xxxxxxxxxx hlukem a xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx po dobu xxxxxxxxx roku x x ohledem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x xxxxxxx xxxxxxx žádali xxxxx 46.728,- Xx, odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změněn, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního posouzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x částce 46.728,- Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že přiznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx, xxxxx popisuje, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobců. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx neuvedl, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx závažnou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx zadostiučinění x x xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx existence x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx, x bez doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx rozsah x xxxxxxxxx nemajetkové xxxx dostatečně xxxxxxxx. X xxx dovolatelka xxxxxxxx vadu řízení. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxx posoudil xx xxxxxx stránce, když xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stavebního xxxxxxxx přičítá xxxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxx. Xxxxx byli žalobci xxxxxxxx obtěžováni xxxxxx x prachem, došlo x tomu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomu, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx x xxxxxx xxx vybudovaného ochranného xxxxxxxx x míře xxxxx x prachu x tímto xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx vypracovat znalecký xxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podmínky xxx dodržení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xx. II. xxxxx I. xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx. §100 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. dovolatelka xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neměl xxx xxxxxxxx přiznán, neboť xx xxxxxxxx, x x tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x xxxx 2002, kdy xxxx xxxxx nadměrným xxxxxx x xxxxxxx xx stavby, xxxxxx xxxx byla podána xx 16.9.2003. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé, xxxx xx vztahu x xxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x xx x důvodné.
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. s. ř. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [písm. a)], xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. b)], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [písm. x)].
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x obchodních xxxxxx 50.000,- Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x §238 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx převyšuje xxxxxx 20.000,- Xx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.9.1999, xx. zn. 25 Cdo 2136/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx XX 55/2000).
X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 46.728,- Xx, xxxxx xx souhrnem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxx xx žalobců x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx celková xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx 20.000,- Xx, xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x každého xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx nároky byly xxxxxxxxx x xxxx x xxxx rozhodnuto x jednom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobců x) x b) x xxxxxx 15.576,- Kč (xxxxx třetina z 46.728,- Kč), xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, ve xxxxxx xx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nepřesné xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2007, xx. xx. 25 Cdo 2174/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Kč, Nejvyšší xxxx dovolání x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx, x §218 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xx důvodné.
Dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 160/2006 Sb., který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx účinnosti dne 27.4.2006.
Xxxxx ust. §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
X §31x xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zadostiučinění. X xxxx. 3 xxxx xxx upřesněna xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., odpovědnost xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx a §22 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx promlčen.
Zásadně sice xxxxx, xx xxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudním řízení, xxxxx xxx xxx x stanovení předpokladů, xx nichž lze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu), x xx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nezbytné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikace §31x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nárok, x xx bez xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojen. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx 6 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx výsledků řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x) způsobena xxxx 27.4.2006, tedy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb.
Odvolací soud, xxxx částečně změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx.), se xxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx újmy xxxxxxx před 27.4.2006 xxxxx nezabýval, a xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jít x xxxxx x xxxxxx datu xxxxxxxxx, xxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neúplné, x tedy i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx ust. §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x), x x závislém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, xxxx. 3, xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Marta Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx