Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006), xx xxxxx i bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobců x) M. X., x) M. X., x x) X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 229/2003, o dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20. června 2006, x. j. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. x. 31 Xx 225/2006 - 188, xx xx výroku, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx vztahu x xxxxxxxxx c), a x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx; dovolání do xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx a) x b) xx xxxxxx.
X x x x x d x ě n x:
Xxxxxxx xx domáhali xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx výměnu 9 xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx S. x. X. x. X. (dále jen "xxxxxxxx úřad") x xxxx výstavby xxxxxxxxxx xxxxxx B. X. - X. xx 19.4.2002 do 6.5.2003.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.2.2006, x. x. 7 X 229/2003-153, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domu xx. 1328 a xxxxxxx x.x. 1368 a 1369 v X. X. v xxxxxx xxxxx třetiny ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx a) x b) a xxxx třetin ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx c). Xxx 19.4.2002 xxxxx xxxxxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx X. X.-X., xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx řešení protihlukových xxxxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx; rozsah x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastníky nemovitostí. Xxx 21.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx podali xxxxxxx, xxx 28.6.2002 xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx 19, podle něhož xxx stavebník provést xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oplocení do xxxx xxx metrů x xxxxxxx stávající xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx okna x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 26.8.2002 xxxxxxx stavební xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx protihlukových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxx xx stavebním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze samotného xxxxx protihluková xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx metrů pouze x xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx myslí xxxxxx xxxx obytných místností xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx hlučnosti a xxxxxxxxx, stavební xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podali xxx 16.10.2002 xxxxxxx xxxxx vyřízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxx č. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx protihlukové xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx 7.3.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x rozhodnutím xxxxx úřadu xx xxx 6.5.2003 xxxx xxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx protihluková xxxxxxxx xxxx dostatečná (investor xxxxxxxx xxxxxxxxxx protihlukovou xxx xx výše xxx xxxxx na xxxx pozemku a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx stránce podle xxx. §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx sice xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 19 xx xxxxxxxxx povolení xxxx založit xxxxxxxxx xxxxxx postup, avšak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oken xx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx žalobcům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 365.360,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx částku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 46.728,- Xx, ani xxxx poučení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.6.2006, x. x. 31 Co 225/2006-188, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnil xxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 46.728,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x) a x) x rozsahu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx xxxxxx, jinak xxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovodil, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protihlukových xxxxxxxx, xxxxx měla xxx realizována na xxxxxxx podmínky x. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx 265.360,- Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx nového xxxxxxxx, x xxxxxx 187.912,- Xx na výměnu xxxxxx oken xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxxx vzniku odpovědnosti - existence xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 46.728,- Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ust. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxx, xx stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx výstavby obchodního xxxxxx (xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.2002 do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 6.5.2003) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx po dobu xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx x prašnost, xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze 46.728,- Xx, xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dovolání z xxxxxx vady řízení, xxxxxxxxxxx právního posouzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 46.728,- Xx xxxx stanovena xxxxx xxxx xxxxxxx xx celkové xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx §31a zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx alternativou xxxxx pro xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx nejevilo dostačující. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popisuje, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx neuvedl, xxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxxxxx závažnou, xxx odůvodnila přiznání xxxxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohly mít xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx xxxx. Namítá, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xxxxxx prvního xxxxxx, xxx existence x xxxxxx vzniklé nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx doloženy, x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze stavebního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prachem, xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxx zjištěn xxxxxx x míře xxxxx x prachu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx opatřením, xx však xxxx xxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx zákonem, xxxx stanovil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx limitů xxxxxxxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. X odkazem xx xx. XX. xxxxx I. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx. §100 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. dovolatelka xxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, x x tomu je xxxxx přihlédnout x xxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxx x xxxx 2002, xxx xxxx trpět xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx stavby, xxxxxx xxxx byla podána xx 16.9.2003. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx ve vztahu x xxxxxxxx x) x b) xxxxxxxxx, xx vztahu k xxxxxxxxx c) xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., a xx x důvodné.
Podle ustanovení §237 odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx [písm. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. b)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam [xxxx. x)].
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx ustanovení přípustné xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx přitom xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx jednoho xxxxxx, xxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxx samostatných účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání x hlediska ustanovení §237 odst. 2 xxxx. x) a §238 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nárokům xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx součet xxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Kč (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.9.1999, xx. zn. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx XX 55/2000).
X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx částky 46.728,- Kč, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobců x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx převyšuje 20.000,- Kč, je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x dílčích xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x každého xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bylo x nich xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) x x) v xxxxxx 15.576,- Xx (xxxxx xxxxxxx z 46.728,- Kč), xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xx "xxxxx výroku, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, x xx xxx x xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx neúplné (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. zn. 25 Xxx 2174/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxx výroku, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, Nejvyšší xxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b odst. 5 xxxx xxxxx, x §218 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxxxx x xxxxxxxxx c) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. a xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxx rozhodnuto x zadostiučinění za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006.
Xxxxx xxx. §31a xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), bez ohledu xx to, xxx xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
X §31x xxxx. 2 xxx. xxx. se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x zadostiučinění. X xxxx. 3 xxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., ve xxxxx účinném xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx soud xxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxx zde xxx x stanovení xxxxxxxxxxx, xx nichž lze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx postupovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu), x xx s vyloučením xxxxxx, jež k xxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx bez xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx xx nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxxx let ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx. Xxxxxxx-xx nemajetková újma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, neskončí xxxxxxxxx xxxx dříve xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx c) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx újma xxxx xxxxxxxxx c) xxxxxxxxx xxxx 27.4.2006, tedy xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx.), xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx 27.4.2006 xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, zda xx xxxxxx zákonný xxxxxxxxx, xx nesmí xxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx xxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx tak xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx c), x x závislém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně nákladů xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx