Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006), xx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako otázku xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. X., x) X. X., x x) D. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 229/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 20. června 2006, x. x. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. x. 31 Xx 225/2006 - 188, xx xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x), x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx do xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx x) x b) xx xxxxxx.
X x ů x x x x x x x:
Xxxxxxx xx domáhali xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 500.000,- Xx x příslušenstvím xxxx náhrady xxxxx (xx xxxxxx 9 xxxx, stavbu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a prachem) x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu X. x. X. x. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx úřad") v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. K. - K. od 19.4.2002 do 6.5.2003.
Okresní xxxx x Kladně xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2006, x. x. 7 X 229/2003-153, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx jsou podílovými xxxxxxxxxxxxxx domu xx. 1328 x pozemků x.x. 1368 a 1369 x X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x) x x) a xxxx třetin xx xxxxxxxxxxx žalobkyně x). Xxx 19.4.2002 xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. K.-K., xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby; xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx upřesněny xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastníky xxxxxxxxxxx. Xxx 21.5.2002 oznámil xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx 28.6.2002 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povolení, v xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx a xxxxxxxx xx pod bod 19, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, respektive stavbu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x plastovém provedení. X dohodě xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, investor xxx 26.8.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx protihlukových xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x územním xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx samotného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx výše xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxxx centrem, x xxxxxxx oken xx xxxxx xxxxxx xxxx obytných místností xxxxxxxxxxx směrem ke xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx hlučnosti a xxxxxxxxx, stavební úřad xxxx xxxxx opatření xxxxxxxx, žalobci xxxxxx xxx 16.10.2002 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx tehdejšímu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx byla xxxxxx zahájena, xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdi xx pozemku investora, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx 7.3.2003 xxxx xxxxxxxx prozatímní xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx X. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx provizorně xxxxxxxxxxxxx xxx xx výše xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §13 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že stavební xxxx sice ne xxxxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxx x. 19 xx stavebním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oken xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx částku 365.360,- Xx xx stavbu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxx plastových oken xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 46.728,- Kč, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxx břemeno důkazní.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 31 Xx 225/2006-188, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnil xxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 46.728,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x to žalobcům x) x b) x xxxxxxx jedné xxxxxxx x xxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx třetin, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx neúměrně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx realizována xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 19 stavebního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu x xxxxxxx 265.360,- Xx, xxxxxxxxxxxxx náklady na xxxxxxxx xxxxxx oplocení, x xxxxxx 187.912,- Xx xx výměnu xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx žalobci xxxx výdaje nevynaložili x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - existence xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 46.728,- Xx se xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx ust. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. a článku XX. přechodných ustanovení xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx výstavby xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.6.2002 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.5.2003) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxx a prašnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částka 50.000,- Xx, x protože xxxxxxx xxxxxx xxxxx 46.728,- Kč, odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž byl xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx, podala xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx x nepodložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nemateriální xxxx x částce 46.728,- Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxx §31x zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx alternativou xxxxx pro xxxxxx, xx xx se xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx pouhé konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx odůvodnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřihlédl xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zadostiučinění x o jeho xxxxxxxx xxxx. Namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx doloženy, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsah x xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom dovolatelka xxxxxxxx vadu xxxxxx. Xxxx namítá, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxx. Xxxxx byli žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukem x prachem, xxxxx x tomu x xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x prachu x tímto xxxxxxxxx, xx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stanovil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx byla opožděna xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx čl. XX. xxxxx I. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx. §100 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. zák. x xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, a x tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xx x xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2002, xxx xxxx trpět xxxxxxxxx xxxxxx a prachem xx xxxxxx, xxxxxx xxxx byla podána xx 16.9.2003. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx změněn rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x) x b) přípustné, xx xxxxxx x xxxxxxxxx c) xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x je x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [xxxx. a)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. b)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx; x příslušenství pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud pojal xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jednoho xxxxxx, xxxxxxxxxx o nárocích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. a) x §238 xxxx. 2 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x nárocích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba zkoumat xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.9.1999, xx. zn. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx XX 55/2000).
X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 46.728,- Kč, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx jejich spoluvlastnických xxxxxx xx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20.000,- Xx, xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx nároky xxxx xxxxxxxxx x bylo x xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobců a) x x) x xxxxxx 15.576,- Kč (xxxxx xxxxxxx x 46.728,- Xx), xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 odst. 2 písm. a) x. x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx poučení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxx, xx "xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx". Poučení v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nepřesné xx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.6.2007, sp. xx. 25 Cdo 2174/2007).
Protože xxxxxxxx proti měnícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x žalobcům x) x x) xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 5 věty xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) o. x. ř. x xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalované xxxxxxx proti výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení xx stávajícího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dne 27.4.2006.
Xxxxx xxx. §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), bez xxxxxx xx to, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
V §31x odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 3 xxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx a §22 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl nárok xx náhradu xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx sice xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xxx x xxxxxxx dlužníka vznesené x xxxxxxx řízení, xxxxx zde xxx x stanovení xxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx a xxxxx xx postupovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxx xxxxxx zpětnou xxxxxxxx (retroaktivitu), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxxx této xxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxx aplikace §31x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx, xxx námitka xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx 6 měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxxx let xxx xxx, xxx nastala xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojen. Xxxxxxx-xx nemajetková újma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx skončení xxxxxx, x němž k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx výsledků řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x) způsobena xxxx 27.4.2006, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud, xxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx podle §31a xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.), se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx 27.4.2006 xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jít x nárok x xxxxxx datu xxxxxxxxx, xxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx posouzení otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Právní posouzení xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx xxx. §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. je tak xxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x), x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. 3, věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxx xxxxxxxxxx soud znovu xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Marta Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx