Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxx §31a odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (tj. xxxx 27.4.2006), xx xxxxx x xxx xxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx této xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Škárové a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. X., x) X. X., x x) X. X., xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx pod xx. xx. 7 X 229/2003, o dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2006, x. j. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. j. 31 Xx 225/2006 - 188, se xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx vztahu x xxxxxxxxx x), x x závislém xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; dovolání xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x) x x) xx xxxxxx.
X x x x o x x x x x:
Xxxxxxx xx domáhali xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 500.000,- Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxx (xx výměnu 9 xxxx, xxxxxx nového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x prachem) x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx X. x. X. x. X. (dále xxx "xxxxxxxx úřad") x xxxx výstavby xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. - X. xx 19.4.2002 xx 6.5.2003.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2006, č. x. 7 X 229/2003-153, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx. 1328 x pozemků x.x. 1368 a 1369 x K. X. v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x) x x) a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx c). Xxx 19.4.2002 xxxxx xxxxxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. X.-X., xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby xxxx řešení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx investorem stavby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 21.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx 28.6.2002 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx bod 19, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx stávající xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x dvojitým xxxxxxxxx x plastovém xxxxxxxxx. X dohodě xxxxxxx x investorem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 26.8.2002 xxxxxxx stavební xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sdělil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx pouze x xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxx, x xxxxxxx oken xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrem xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx hlučnosti a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podali xxx 16.10.2002 námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tehdejšímu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxx výstavbě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 19 xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx protihluková xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ačkoliv byla xxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxx provedena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx pozemku investora, xxxxxx xxxx vyměněna xxxxxxx xxxxxxxx okna. Xxx 7.3.2003 bylo xxxxxxxx prozatímní užívání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. x rozhodnutím xxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003 xxxx xxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx. X vypracované akustické xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečná (xxxxxxxx xxxxxxxx provizorně protihlukovou xxx xx xxxx xxx metrů xx xxxx pozemku x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xx xxxxxx stránce podle xxx. §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx sice ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xx stavebním xxxxxxxx xxxx založit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyměněných xxxx xx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez jejich xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 365.360,- Xx xx stavbu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx částku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 46.728,- Xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx břemeno tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2006, x. x. 31 Xx 225/2006-188, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnil xxx tak, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx 46.728,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x) x x) x xxxxxxx jedné xxxxxxx a žalobkyni x) x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x dovodil, xx xxxx došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která měla xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 19 stavebního povolení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu x xxxxxxx 265.360,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nového xxxxxxxx, x částky 187.912,- Xx xx výměnu xxxxxx oken xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 46.728,- Xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. dospěl k xxxxxx, xx stavební xxxx xxxx nečinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xx xxxx výstavby xxxxxxxxxx xxxxxx (xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.2002 xx vydání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx 6.5.2003) xxxx nadměrně xxxxxxxxxx hlukem x xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx výstavba xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx roku a x ohledem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x protože xxxxxxx xxxxxx xxxxx 46.728,- Xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 46.728,- Xx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx §31a zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx případ, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejevilo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že dostatečné xxxx pouhé konstatování xxxxxxxx práva xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx dostatečně xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxx výši. Namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povinností investora xxxxxxxxxxxxx xx stavebního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obtěžováni hlukem x prachem, xxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xxxx, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ochranného xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx opatřením, xx xxxx xxxx xxxxx vypracovat znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx čl. XX. xxxxx X. zákona x. 160/2006 Xx., xxx. §100 xxxx. 1, xxxx první, xxx. xxx. a xxx. §32 odst. 3 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nárok xx náhradu nemajetkové xxxx neměl být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, x x tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xx x xxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx již v xxxx 2002, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx 16.9.2003. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx změněn rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx ve vztahu x xxxxxxxx x) x b) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx c) xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., x je x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve věci xxxx [xxxx. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx podle ustanovení xxxxxxx x) a xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam [xxxx. x)].
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v obchodních xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží.
Ačkoliv xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jednoho výroku, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x §238 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníků, xx xxxxx zkoumat xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda součet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.9.1999, xx. zn. 25 Cdo 2136/99, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxx XX 55/2000).
X dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 46.728,- Kč, xxxxx xx souhrnem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx celková výše xxxxxx xxxxxxxx převyšuje 20.000,- Xx, je xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bylo x xxxx rozhodnuto x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a) x x) x xxxxxx 15.576,- Xx (xxxxx xxxxxxx x 46.728,- Xx), bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx xxx poučení xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, lze podat xxxxxxxx". Xxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007, xx. xx. 25 Cdo 2174/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxx výroku, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx první, x §218 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x) je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) o. x. ř. x xx důvodné.
Dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxx §31a zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx dne 27.4.2006.
Xxxxx xxx. §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
X §31x xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X odst. 3 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx kritéria pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., odpovědnost podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx také na xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx vznesené x soudním řízení, xxxxx zde xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxx účinnosti xxxx xxxxx xxxx promlčeny. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikace §31x xxxxxxxxx xxxxxx xx uplatněný xxxxx, x to bez xxxxxx, xxx námitka xxxxxxxxx xxxx vznesena xx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §32 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx podle xxxxxx xxxxxx promlčí xx 6 xxxxxx xxx xxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx než xx 6 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx c) na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx protihlukových xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx výsledků řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx x) způsobena xxxx 27.4.2006, xxxx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb.
Odvolací xxxx, xxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx.), se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx 27.4.2006 xxxxx nezabýval, x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zcela xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neúplné, x tedy x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. je xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku, xxxx byl změněn xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx c), x v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xx středníkem, xxxx. 3, věta xxxxx o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx