Xxxxxx věta
Před xxxxxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006), xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx nebyl promlčen.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. X., x) X. X., x x) X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod xx. xx. 7 C 229/2003, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2006, x. j. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. června 2006, x. x. 31 Xx 225/2006 - 188, xx xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx k xxxxxxxxx c), x x xxxxxxxx výroku x nákladech řízení, xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx x žalobcům a) x b) se xxxxxx.
X d x x o x x x x x:
Xxxxxxx xx domáhali xxxxxxxxx částky v xxxxxxx xxxx 500.000,- Xx x příslušenstvím xxxx náhrady škody (xx xxxxxx 9 xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx S. x. X. x. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. - X. xx 19.4.2002 xx 6.5.2003.
Xxxxxxx xxxx v Kladně xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2006, x. x. 7 C 229/2003-153, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel xx zjištění, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx. 1328 a xxxxxxx x.x. 1368 x 1369 v X. X. x xxxxxx xxxxx třetiny ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x) x x) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně x). Xxx 19.4.2002 xxxxx xxxxxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. K.-K., xxxxxx x podmínek xxx xxxxxxxx stavby xxxx řešení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx měla xxx realizována xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dohodou xxxx investorem xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí. Xxx 21.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra X., xxxxxxx podali xxxxxxx, xxx 28.6.2002 xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxx 19, xxxxx něhož xxx stavebník xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx stávající xxxx na nemovitosti xxxxxxx xx okna x dvojitým zasklením x xxxxxxxxx provedení. X xxxxxx xxxxxxx x investorem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, investor xxx 26.8.2002 požádal xxxxxxxx xxxx o stanovení xxxxxxx protihlukových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesně specifikována, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx metrů xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků x obchodním centrem, x xxxxxxx oken xx myslí výměna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, stavební xxxx xxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.2002 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemovitostech xx vlastnictví xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdi xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okna. Xxx 7.3.2003 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx X. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx protihluková opatření xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx provizorně protihlukovou xxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §13 odst. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx přesným xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 19 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oken xx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 365.360,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxx plastových xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 46.728,- Xx, ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobců Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 31 Co 225/2006-188, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 46.728,- Xx x příslušenstvím, x to xxxxxxxx x) a x) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x) x rozsahu xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx sice xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 19 stavebního xxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx 265.360,- Xx, xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx nového oplocení, x částky 187.912,- Xx xx xxxxxx xxxxxx oken xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku odpovědnosti - xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 46.728,- Xx se xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxx. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx XX. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx (xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.6.2002 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 6.5.2003) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx po dobu xxxxxxxxx xxxx a x ohledem na xxxxxxxx a prašnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x protože xxxxxxx xxxxxx xxxxx 46.728,- Xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podala xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x částce 46.728,- Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx subsidiární alternativou xxxxx xxx případ, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx dostatečné xxxx pouhé konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši přiznaného xxxxxxxxxx a nepřihlédl xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zadostiučinění x o jeho xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsah x závažnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přičítá xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx obtěžováni xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x tomu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxx zjištěn xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx však bylo xxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx byla opožděna xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx. XX. xxxxx X. zákona x. 160/2006 Xx., xxx. §100 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. zák. a xxx. §32 xxxx. 3 zákona č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přiznán, neboť xx promlčen, a x tomu xx xxxxx přihlédnout x xxx námitky promlčení. Xxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2002, kdy xxxx trpět xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx podána xx 16.9.2003. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., x je x xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [písm. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [písm. x)].
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v obchodních xxxxxx 50.000,- Kč; x příslušenství pohledávky xx přitom xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx jednoho xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx samostatných xxxxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x §238 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zkoumat xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.9.1999, xx. xx. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod XX 55/2000).
X xxxx xxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 46.728,- Kč, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobců x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx převyšuje 20.000,- Xx, xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx x každého xxxxxx odděleně xxx xxxxxx xx xx, xxx nároky byly xxxxxxxxx a xxxx x xxxx rozhodnuto x jednom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxxx 15.576,- Xx (xxxxx xxxxxxx x 46.728,- Kč), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku vyloučena xxxxxxxxxxx §237 odst. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx xxx poučení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxx, xx "proti xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx prostředcích nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx neúplné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2174/2007).
Protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) o. s. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx c) je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxx xxxxxxxx toto ustanovení xx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006.
Xxxxx ust. §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. (xx znění pozdějších xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
V §31x xxxx. 2 xxx. zák. se xxxxxxx xxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zadostiučinění. X xxxx. 3 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx kritéria pro xxxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxxx případech.
Podle čl. XX. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí x §22 xxxx. 1 xxxx druhé a xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, se xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl nárok xx náhradu xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen k xxxxxxx dlužníka vznesené x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jde x stanovení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx a xxxxx xx postupovat. Citované xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx pravou zpětnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxx účinnosti xxxx xxxxx xxxx promlčeny. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxxxxxxx xxxxxx xx uplatněný xxxxx, x to xxx xxxxxx, xxx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §32 xxxx. 3 xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxxxxx však do xxxxxx let xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxx dříve xxx xx 6 xxxxxx xx skončení řízení, x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx důvodným xxxxx xxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx protihlukových xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx újma byla xxxxxxxxx c) xxxxxxxxx xxxx 27.4.2006, tedy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx újmy xxxxxxx xxxx 27.4.2006 xxxxx nezabýval, x xxxxxx, xxx xx xxxxxx zákonný požadavek, xx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx datu promlčený, xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, x tedy i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx ust. §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xx tak xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x žalobkyni x), x x závislém xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx o. s. x.).
Xxxxxx názor dovolacího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.). V xxxxx xxxxxxxxxx soud znovu xxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx