Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb. (tj. xxxx 27.4.2006), je xxxxx x xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx jako otázku xxxxxxxxxx, zda nárok xx xxxxxxx této xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců x) X. L., x) M. L., x c) X. X., proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x náhradu xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 7 C 229/2003, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. června 2006, x. x. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. června 2006, č. x. 31 Xx 225/2006 - 188, se xx xxxxxx, jímž xxx změněn rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx x), x x závislém xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx a věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx do xxxxxx xx vztahu x žalobcům x) x x) se xxxxxx.
X x x x x d x x x x:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx výměnu 9 xxxx, xxxxxx nového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx) x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx X. x. M. x. X. (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") x xxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxx X. K. - X. od 19.4.2002 xx 6.5.2003.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.2.2006, x. x. 7 X 229/2003-153, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domu xx. 1328 x xxxxxxx x.x. 1368 x 1369 v X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx - xxxxxxx x) x x) x xxxx třetin xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxx 19.4.2002 vydal xxxxxxxx xxxx územní xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx B. X.-X., xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx realizována xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x podmínky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 21.5.2002 oznámil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dne 28.6.2002 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x začlenil xx xxx xxx 19, podle něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oplocení xx xxxx xxx metrů x xxxxxxx stávající xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx okna x dvojitým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedení. X dohodě žalobců x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 26.8.2002 požádal xxxxxxxx xxxx x stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx úřad xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není x územním xxxxxxxxxx xxx ve stavebním xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx protihluková xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x stavbu xxxxxxxx do xxxx xxx xxxxx pouze x místě mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků x xxxxxxxxx centrem, x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx obytných místností xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, stavební úřad xxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.2002 námitky xxxxx vyřízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodržena xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx provedena protihluková xxxxxxxx xx nemovitostech xx vlastnictví žalobců, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxx provedena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx investora, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okna. Xxx 7.3.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodního centra X. a rozhodnutím xxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2003 xxxx xxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečná (investor xxxxxxxx xxxxxxxxxx protihlukovou xxx xx xxxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx okna xxxxxxxxx xx staveništi). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx sice xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xx stavebním xxxxxxxx xxxx založit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oken xx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx žalobcům tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevznikla, xxxxx částku 365.360,- Xx xx xxxxxx xxxxxx oplocení a xxxxx xxxxxx xx xxxxxx plastových oken xxxxxxxxxxxx, a pokud xxx x nemajetkovou xxxx ve výši 46.728,- Kč, ani xxxx poučení xxxxx xxxxxxxx břemeno xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2006, x. j. 31 Co 225/2006-188, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 46.728,- Xx x příslušenstvím, x xx žalobcům x) x x) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x) v xxxxxxx xxxx xxxxxx, jinak xxx potvrdil a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x dovodil, xx sice xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx v činnosti xxxxxxxxxx úřadu, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx neúměrně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky č. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu v xxxxxxx 265.360,- Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx nového xxxxxxxx, x xxxxxx 187.912,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, neboť žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - existence škody. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 46.728,- Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxx. §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (od xxxxxx xxxxxxxxxx povolení dne 28.6.2002 do vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.5.2003) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukem x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx roku x x xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částka 50.000,- Xx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 46.728,- Kč, odvolací xxxx v tomto xxxxxxx žalobě xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změněn, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x částce 46.728,- Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx případ, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejevilo dostačující. Xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx, které popisuje, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xx natolik xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, že dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxx x nepřihlédl xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x způsobu zadostiučinění x o jeho xxxxxxxx výši. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx existence x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posoudit. X tom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxx. Xxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx stránce, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stavebního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, došlo x xxxx x xxxxxxxx stavební činnosti xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tomu, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x míře xxxxx x xxxxxx xxx vybudovaného ochranného xxxxxxxx a míře xxxxx x prachu x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stanovil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. S xxxxxxx xx xx. II. xxxxx X. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx. §100 odst. 1, xxxx první, xxx. xxx. a xxx. §32 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, x x tomu xx xxxxx přihlédnout x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx již x xxxx 2002, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prachem xx xxxxxx, žaloba xxxx xxxx podána xx 16.9.2003. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx x žalobcům x) x x) přípustné, xx xxxxxx x xxxxxxxxx c) je xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., a xx x xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx [xxxx. a)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xxxx dovolání xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Kč; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.
Ačkoliv xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jednoho xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a) a §238 xxxx. 2 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o nárocích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nárokům xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.9.1999, xx. zn. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx XX 55/2000).
X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 46.728,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xx žalobců x xxxxxx jejich spoluvlastnických xxxxxx xx nemovitosti. Xxxxxxx celková xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx 20.000,- Xx, je xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx x dílčích xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odděleně bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x bylo x xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxxx 15.576,- Kč (xxxxx třetina z 46.728,- Xx), xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx ani poučení xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx se xxxxx, xx "proti xxxxxx, xxxxxx byl změněn xxxxxxxx soudu X. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx v xxxxxxxx vyhotovení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx dovolání, a xx ani v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx neúplné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2007, xx. zn. 25 Xxx 2174/2007).
Xxxxxxx xxxxxxxx proti měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x žalobcům x) x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxxxx k xxxxxxxxx c) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. x xx důvodné.
Dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dne 27.4.2006.
Xxxxx xxx. §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx ohledu xx xx, zda xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X §31x odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 3 xxxx pak upřesněna xxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx a §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jde x xxxxxxxxx předpokladů, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx a podle xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 160/2006 Sb. xxxxxxx pravou xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu), a xx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx byly promlčeny. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §32 xxxx. 3 xxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 6 měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxxxxx však do xxxxxx let xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx nebo §22 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx, neskončí promlčecí xxxx dříve než xx 6 měsíců xx skončení xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stavbě xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx c) xxxxxxxxx xxxx 27.4.2006, xxxx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxx částečně změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx.), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx 27.4.2006 xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx požadavek, xx xxxxx jít x nárok x xxxxxx xxxx promlčený, xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx xxx. §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. je tak xxxxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx c), x v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx za středníkem, xxxx. 3, xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.). V xxxxx xxxxxxxxxx soud znovu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx