Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xx. xxxx 27.4.2006), xx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Škárové a xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx x) X. L., x) X. L., x x) X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 7 X 229/2003, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2006, x. x. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2006, č. x. 31 Co 225/2006 - 188, se xx xxxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx c), x x xxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení, xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x) x b) se xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 500.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx výměnu 9 xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a prachem) x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx S. x. X. x. X. (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x xxxx výstavby obchodního xxxxxx X. X. - K. xx 19.4.2002 xx 6.5.2003.
Okresní xxxx x Kladně xxxxxxxxx xx dne 15.2.2006, x. x. 7 X 229/2003-153, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx. 1328 x pozemků x.x. 1368 a 1369 x X. X. v xxxxxx xxxxx třetiny xx xxxxxxxxx xxxxx manželů - žalobců x) x x) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxx 19.4.2002 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx X. K.-K., xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x podmínky měly xxx upřesněny xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vlastníky xxxxxxxxxxx. Xxx 21.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centra X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx 28.6.2002 xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx povolení, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx 19, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oplocení do xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x plastovém xxxxxxxxx. X dohodě xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dne 26.8.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sdělil, xx povinnost vybudovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x územním xxxxxxxxxx xxx ve stavebním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx výše xxx xxxxx xxxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků x obchodním centrem, x xxxxxxx xxxx xx myslí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podali xxx 16.10.2002 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxx výstavbě obchodního xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx provedena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx 7.3.2003 xxxx xxxxxxxx prozatímní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx centra X. x rozhodnutím xxxxx úřadu xx xxx 6.5.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx akustické xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx řízení stavební xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostatečná (investor xxxxxxxx provizorně protihlukovou xxx xx výše xxx metrů xx xxxx xxxxxxx a xx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx dvě xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxx xxx. §13 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx sice ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 19 xx stavebním xxxxxxxx xxxx založit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oken xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx předpokládal xxxxx xx nemovitosti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nevznikla, xxxxx xxxxxx 365.360,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o nemajetkovou xxxx ve výši 46.728,- Kč, xxx xxxx poučení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx břemeno xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 31 Xx 225/2006-188, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 46.728,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x) x x) x xxxxxxx jedné xxxxxxx x xxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx, xx sice došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v činnosti xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx realizována na xxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx škodu x xxxxxxx 265.360,- Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx nového xxxxxxxx, x xxxxxx 187.912,- Xx na xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxx, neboť xxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxxxxx x chybí xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - existence škody. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 46.728,- Xx xx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxx. §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx po xxxx výstavby xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.2002 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx 6.5.2003) byli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx výstavba xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx roku x x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx částka 50.000,- Xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 46.728,- Xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka namítá, xx nemateriální xxxx x xxxxxx 46.728,- Xx byla xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžní formou xxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxxx alternativou xxxxx xxx xxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx neuvedl, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřihlédl xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx výši. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx existence a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx či xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxxx xxxx dostatečně posoudit. X tom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukem x xxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx x prachu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x míře xxxxx x prachu x tímto xxxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxxxxx byla opožděna xxxxx x důsledku xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. X odkazem xx čl. XX. xxxxx I. xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx. §100 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přiznán, xxxxx xx xxxxxxxx, x x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx 2002, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx 16.9.2003. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx xx vztahu x žalobcům x) x x) xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x xx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. s. ř. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč x x obchodních xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.
Ačkoliv xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx jednoho xxxxxx, xxxxxxxxxx o nárocích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x) x §238 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x nárocích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx součet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.9.1999, xx. xx. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura pod XX 55/2000).
X xxxx xxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ohledně xxxxxx 46.728,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odškodnění každého xx xxxxxxx v xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na nemovitosti. Xxxxxxx celková xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx 20.000,- Xx, je xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx účastníků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x každého xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx nároky xxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxxxx 15.576,- Xx (xxxxx třetina x 46.728,- Xx), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx dovolání pak xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx se xxxxx, xx "xxxxx výroku, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx prostředcích nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2174/2007).
Protože xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x žalobcům x) x b) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx první, x §218 písm. x) o. s. x.
Xxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) o. x. x. x xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxx §31a zákona x. 82/1998 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx. Zákon x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006.
Xxxxx ust. §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X §31x xxxx. 2 xxx. xxx. se xxxxxxx xxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx. 3 xxxx xxx upřesněna xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech.
Podle čl. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., ve xxxxx účinném xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx sice xxxxx, že soud xxxx xxxxxx promlčení xxxxxx jen k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxx xxx xxx x stanovení předpokladů, xx xxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nezbytné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §32 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxx za 6 měsíců xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx nemajetkové újmě, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx let xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx. Xxxxxxx-xx nemajetková újma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx nebo §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx než xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx c) xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx zajištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxx 27.4.2006, xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud, xxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx.), se xxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx 27.4.2006 xxxxx nezabýval, x xxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxx požadavek, xx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neúplné, x xxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx tak xxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x žalobkyni c), x v xxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, xxxx. 3, věta xxxxx o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxx řízení xxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.). V novém xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Marta Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx