Xxxxxx xxxx
Xxxx aplikací §31a xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Sb. (tj. xxxx 27.4.2006), je xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nárok xx náhradu xxxx xxxx nebyl xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx x) M. X., x) X. X., x x) D. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, o náhradu xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx pod xx. xx. 7 X 229/2003, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. června 2006, x. x. 31 Xx 225/2006 - 188,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 20. června 2006, x. x. 31 Co 225/2006 - 188, xx xx xxxxxx, xxxx xxx změněn rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x), x x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx x žalobcům a) x x) xx xxxxxx.
X d ů x x d x x x x:
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx částky v xxxxxxx xxxx 500.000,- Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx škody (xx xxxxxx 9 xxxx, stavbu nového xxxxxxxx x obtěžování xxxxxx a xxxxxxx) x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx S. x. X. m. X. (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. - X. xx 19.4.2002 do 6.5.2003.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2006, č. j. 7 X 229/2003-153, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx jsou podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx. 1328 x pozemků x.x. 1368 x 1369 x X. X. v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx a) x x) a xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobkyně x). Xxx 19.4.2002 xxxxx xxxxxxxx úřad územní xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx B. K.-K., xxxxxx x podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx řešení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež měla xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; rozsah x xxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxx dohodou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí. Xxx 21.5.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., žalobci xxxxxx xxxxxxx, dne 28.6.2002 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povolení, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx 19, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx metrů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nemovitosti xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dohodě xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx, investor xxx 26.8.2002 požádal xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx protihlukových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vybudovat xxxxxxxxxxxx opatření není x územním rozhodnutí xxx xx stavebním xxxxxxxx přesně specifikována, xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx metrů pouze x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx x obchodním centrem, x xxxxxxx oken xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směrem ke xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx hlučnosti a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, žalobci podali xxx 16.10.2002 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx konstatoval, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx protihluková xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x ačkoliv xxxx xxxxxx zahájena, byla xxxxx provedena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdi xx xxxxxxx investora, xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx plastová xxxx. Xxx 7.3.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodního centra X. x xxxxxxxxxxx xxxxx úřadu xx xxx 6.5.2003 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx provizorně xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxx metrů na xxxx pozemku x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx staveništi). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxx. §13 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx stavební xxxx xxxx xx xxxxx přesným xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 19 xx stavebním povolení xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx postup, avšak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nemovitosti, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxx částku 365.360,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx oken xxxxxxxxxxxx, x pokud xxx o nemajetkovou xxxx xx xxxx 46.728,- Xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 31 Xx 225/2006-188, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 46.728,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x) x x) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx třetin, jinak xxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protihlukových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx podmínky x. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost žalované xx xxxxx v xxxxxxx 265.360,- Kč, xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx nového xxxxxxxx, x xxxxxx 187.912,- Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxx, neboť žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx výši 46.728,- Xx xx však xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx ust. §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx. x článku XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.6.2002 xx vydání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx 6.5.2003) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukem x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx výstavba xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx roku x x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze 46.728,- Kč, odvolací xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změněn, podala xxxxxxxx dovolání x xxxxxx vady řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 46.728,- Xx xxxx stanovena xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx dostatečné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobců. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx neuvedl, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx odůvodnila přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že dostatečně xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x způsobu zadostiučinění x o xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx pouze ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx existence x xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závažnost nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx posoudit. X tom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povinností investora xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx byli žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x míře xxxxx a xxxxxx x tímto xxxxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stanovil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxxx opatření, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X odkazem xx xx. XX. xxxxx I. xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx. §100 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. x xxx. §32 odst. 3 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, že nárok xx náhradu nemajetkové xxxx neměl xxx xxxxxxxx přiznán, xxxxx xx promlčen, a x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx již v xxxx 2002, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx stavby, xxxxxx xxxx byla podána xx 16.9.2003. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxx c) xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x je x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [písm. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil [xxxx. b)], jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xx věcech, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom nepřihlíží.
Ačkoliv xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jednoho xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) a §238 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxxx nároků převyšuje xxxxxx 20.000,- Xx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.9.1999, xx. zn. 25 Xxx 2136/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx XX 55/2000).
X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 46.728,- Kč, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx xx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx převyšuje 20.000,- Xx, xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx x dílčích xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx u každého xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxx x xxxx rozhodnuto x jednom řízení xxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) x b) x xxxxxx 15.576,- Xx (xxxxx xxxxxxx x 46.728,- Xx), bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx se xxxxx, xx "xxxxx xxxxxx, xxxxxx byl změněn xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. zn. 25 Cdo 2174/2007).
Protože xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx první, x §218 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx výroku xx vztahu k xxxxxxxxx x) je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení xx stávajícího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2006.
Xxxxx xxx. §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
X §31x xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx způsob poskytování xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. X odst. 3 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxxx případech.
Podle čl. XX. přechodných ustanovení xxxxxx č. 160/2006 Xx., odpovědnost podle xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx soud xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx zde xxx x xxxxxxxxx předpokladů, xx nichž lze xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx x podle xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx s vyloučením xxxxxx, jež k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx promlčeny. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx bez xxxxxx, xxx námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §32 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 měsíců xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, se xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx. Xxxxxxx-xx nemajetková xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé a xxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx než xx 6 měsíců xx skončení xxxxxx, x němž x xxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx důvodným xxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx protihlukových xxxxxxxx při stavbě xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx újma xxxx xxxxxxxxx x) způsobena xxxx 27.4.2006, tedy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx.), se však xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx 27.4.2006 xxxxx nezabýval, x xxxxxx, xxx xx xxxxxx zákonný požadavek, xx xxxxx jít x xxxxx k xxxxxx datu xxxxxxxxx, xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neúplné, x tedy x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx xxx. §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. je xxx xxxxxxx, xxxxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x), x x závislém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx za středníkem, xxxx. 3, xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 x.x.x.). V novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx