Xxxxxx věta
Ten, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, si xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Marty Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 22 C 87/2005, x xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, x. x. 35 Co 116/2006-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx škody (xxxxxx xxxxx) v xxxxxx 40.854,- Kč xx xxxx strávenou xx xxxxx (xx 2.7.2002 xx 2.10.2002) x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2005, x. x. 22 X 87/2005-23, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxx ČR xx xxx 2.7.2002 xxxx xxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx dne 4.7.2002 xxx žalobce xxxx do vazby, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx 2.7.2002, x xx xx všech xxx zákonem stanovených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 2.10.2002 xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 20.2.2003 x xx xxx 11.9.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, oba xxxxxxxx xxxx byly Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx a xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2004 xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx P., xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 29.11.2004, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxx, xx 2.7.2002 x nočních hodinách x bytě x X., xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx drobné xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, za což xx xxxx uložena xxxxxx xx xxxx 3.000,- Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, s xxx žil ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2006, x. x. 35 Xx 116/2005-40, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 písm. x) xx. řádu byl xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ohrožen vyšším xxxxxxx x ohledem xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx dne 7.4.2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx mohl xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx, xxx se trestnímu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx §67 xxxx. x) tr. xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterou by xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx působit, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx oznámením xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx; xxxxxxx důvod xxxxx §67 xxxx. x) xx. xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odvolací soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxx vzetí do xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) xx. xxxx minimálně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx "v xxxxxxx oznámení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxx ní", xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xx tímto xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx uvalení xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx poškozené na xxxxxx, xxx podmíněně xxxxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxx, xxx x poškozenou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx předvídat. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx "R 15/2005" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx sám, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx důvodů, xxx xxx xxx xxxx do xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. x v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, na xxxx xxxx vazba xxxxxxxx, xxxx zavinit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx podle napadeného xxxxxxxx předvídat xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxx xxxxxxxx obava x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx z jiného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx mohl xxx xxxx do xxxxx. Nemá xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by si xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vazbu xxxxxxx xxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., není xxxx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [xxxx. b)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x) x dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx řeší-li právní xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
X daném případě xxxxxxxx x xxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx považovat za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ve znění xxxxxxx do 26.4.2006), xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xx němž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx jinému xxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx na náhradu xxxxx xxxx ten, xxx si xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavinil xxx.
Xxxxx xx prostředkem x zajištění obviněného [xx. xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§67, §68 tr. řádu).
Pro xxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx prodloužení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.11.2003, xx. xx. 25 Cdo 882/2003, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, xxxxx 2, pod x. 15, x xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 1002/2002, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2003, xxx x. 106). Xxxxxxxx x xxxx, xx zákon x. 82/1998 Sb. v xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx určitou xxxxx zavinění xxxxx, xxxxxxxxx k naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzetí xx xxxxx ve xxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ve formě xxxxxxxx nedbalosti) xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxx xxxxx xx xxxxx. Není xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx který xxx xxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx zakládající xxxxx, xxx který xxx xxxx xx vazby (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2004, xx. xx. 25 Xxx 2255/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, pod X 2587).
Dobu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nespecifikuje, x xxxx xxx neomezuje. Xxxxxx zastávaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mařil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání, například xxxxxxxxxxxx potenciálních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jiných důkazů. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. k výhrůžkám xxxxxxxxx) xxxx může xxxxx xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zpravidla před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxx osoby bylo xxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx, aby xxx zkoumání xxxx, xxx si (posléze) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx možno xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxx jednání následující xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelnosti xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx. a) xxx. x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxx xx (x souladu s xxxxxx uznávanými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu x veřejným xxxxxx xx potírání xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx si její xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxx xx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i postup xxxxx §158 odst. 3 xx. xxxx xxxxxx x úřední xxxxxx, který xx xxxxxxx xx spisu, x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Král X., Baxa, J., Xxxx, X.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, X. xxx, 3. xxxxxx, Xxxxx X.X.Xxxx, 2001, xxxxxxx xxx 4 xx str. 856, xxx 2 xx xxx. 857 x xxx 5 xx xxx. 332). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx může xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazebního xxxxxx na straně xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000, sp. xx. 3 Xx 884/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 2001, pod x. 48), x xxx xxxxx x němu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vazbou (xxxx. Xxxxxx, P.: Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx C.H.Beck, 2007, x. 85-86).
Xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci dovolatele x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx nedbalosti) xxx, xx v xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx příčinu xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xx xxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx proti xxxx xxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx ten, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, si xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx smyslu §12 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxx, k xxxxx došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx; Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 2 xxxxx věty xxxx středníkem x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu