Xxxxxx xxxx
Xxx, xx xxxx xxxx vykonána xxxxx, si xxxx xxxxxxx vazbu xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného xxxxxxxxx, proti žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 22 X 87/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 18. xxxxx 2006, x. x. 35 Co 116/2006-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx státu xxxxxxx škody (ušlého xxxxx) x xxxxxx 40.854,- Xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (od 2.7.2002 xx 2.10.2002) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 16.11.2005, x. x. 22 X 87/2005-23, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxx ČR ze xxx 2.7.2002 xxxx xxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7 xx xxx 4.7.2002 byl xxxxxxx xxxx do xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx 2.7.2002, a xx xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2002 byl x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 20.2.2003 x xx xxx 11.9.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, oba xxxxxxxx však xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxx a xxx byla vrácena x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2004 xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 29.11.2004, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se dopustil xxx, xx 2.7.2002 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v X., fyzicky xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xx což xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000,- Kč x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ženě, x xxx žil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2006, x. x. 35 Xx 116/2005-40, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx podle §67 xxxx. x) xx. xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx viny byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho podmíněné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx doby xxx 7.4.2004, což vyvolalo xxxxxxxx obavu, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. se xxxxxxx, xxx xx trestnímu xxxxxxx vyhnul; xxxxxxx xxxxx xxx §67 xxxx. x) tr. xxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx žil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, popř. xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxx je uvedeno, xx měl poškozené xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dojde k xxxxxx xxxxxxxxx vůči xx; vazební xxxxx xxxxx §67 písm. x) tr. řádu xxx shledán x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx, jak se x minulosti xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx si xxxxxxx vzetí xx xxxxx podle §67 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx xxx, že sdělil xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx", xxxxx x kdyby xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvalení xxxxx, xxxxxxxx x okolnostem (xxxxxxx poškozené na xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx pro jiný xxxxxxx čin, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu "X 15/2005" odvolací soud xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x více xxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x.x.x. x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xx xxxx xxxx vazba xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterého xx dopustí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídat xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx skutečnostmi, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obava x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx do vazby, xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xx dojde x zahájení trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx xx xxxxx. Xxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 x.x.x., xxxxxx x závěru, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxx důvodné.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé [písm. x)], jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx. x) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ten, xx xxxx byla xxxxx xxxxxxxx, xxxx zavinit xxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx do 26.4.2006), xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx, na xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx ten, xxx xx vazbu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného [xx. xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obvinění] xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx ze zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx (§67, §68 xx. řádu).
Pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx zavinil xxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby, xxxxxxxx pro její xxxxxx xx prodloužení (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2003, xx. xx. 25 Xxx 882/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2005, xxxxx 2, pod x. 15, a xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 1002/2002, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxx. 2003, xxx x. 106). Xxxxxxxx x xxxx, xx zákon x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vazby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předpokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vzetí xx xxxxx ve xxxxxx posledně citovaného xxxxxxxxxx znamená, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vzetí xx xxxxx. Není xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxx zakládající důvod, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.3.2004, sp. zn. 25 Xxx 2255/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 29, xxx X 2587).
Dobu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zákon xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx neomezuje. Xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xx však byl x rozporu s xxxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxxxxxxx vazby (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx obviněnému, xxx mařil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněných, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx může xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zahájeno. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxx zkoumání xxxx, xxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx vazbu xxx, xxxx možno xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahájení trestního xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx neodůvodněné xxxxxx aplikovatelnosti ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxx xx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx způsobil.
Konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx musí xxx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným podle xxxxxxxxx řádu x xxx xx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. xxxx xxxxxx x úřední xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx, x obsahu xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, P., Xxxx X., Baxa, X., Xxxx, X.: Trestní xxx, xxxxxxxx, X. xxx, 3. xxxxxx, Xxxxx X.X.Xxxx, 2001, xxxxxxx xxx 4 xx str. 856, xxx 2 xx xxx. 857 x xxx 5 xx xxx. 332). Xxxxxx xxxxxx opatřený před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000, xx. xx. 3 To 884/2000, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 2001, xxx x. 48), x xxx xxxxx x xxxx xxxx přihlížet xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx způsobené vazbou (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx za škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Praha C.H.Beck, 2007, x. 85-86).
Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx předvídat xxxxx xx vazby. Xxxxx-xx xxxxx (minimálně x nevědomé xxxxxxxxxx) xxx, xx x xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vazby, xxxx xxxxxxxx předpokládat, xx xxxx xx xxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
Lze tedy xxxxxxx, xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxx, k xxxxx došlo před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx odvolacího soudu xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxx; Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 části xxxx xxxx středníkem x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx první, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x.x.x., xxxxx žalobce x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu