Xxxxxx věta
Ten, xx xxxx xxxx vykonána xxxxx, xx může xxxxxxx vazbu xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxx, x němuž xxxxx před zahájením xxxxxxxxx stíhání.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. L., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 22 X 87/2005, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 18. xxxxx 2006, č. x. 35 Xx 116/2006-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xx státu xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx 40.854,- Kč xx xxxx strávenou xx xxxxx (xx 2.7.2002 xx 2.10.2002) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2005, x. x. 22 X 87/2005-23, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR ze xxx 2.7.2002 xxxx xxxxx žalobci zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, usnesením Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 4.7.2002 xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx se započítávala xx 2.7.2002, a xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 2.10.2002 xxx x xxxxx propuštěn, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2003 x xx xxx 11.9.2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx však byly Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu řízení xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2004 xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx P., xxxx rozhodnutím xx xxx 27.10.2004, které xxxxxx xxxxxx xxxx 29.11.2004, xxx xxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se dopustil xxx, xx 2.7.2002 x xxxxxxx hodinách x bytě x X., fyzicky xxxxxx X. S. a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx, xx což xx xxxx uložena xxxxxx xx xxxx 3.000,- Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nenáleží, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx xxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x použití násilí xxxxx ženě, s xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by přiznání xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
X odvolání xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.5.2006, x. x. 35 Xx 116/2005-40, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxxxx §67 xxxx. x) xx. xxxx byl xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx podmíněné xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 7.4.2004, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, xx xx xxxx uprchnout xxxx. xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyhnul; xxxxxxx xxxxx xxx §67 xxxx. b) xx. xxxx byl xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx ovlivňovat, popř. xx xx působit, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx je xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx opatřením xxxx xx; vazební důvod xxxxx §67 xxxx. x) xx. xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti žalobce, xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) tr. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že "x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx", neboť x xxxxx nevěděl, xx xx tímto xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx uvalení xxxxx, xxxxxxxx x okolnostem (xxxxxxx poškozené xx xxxxxx, byl podmíněně xxxxxxxx pro jiný xxxxxxx xxx, žil x poškozenou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx "X 15/2005" odvolací soud xxxxxxx, že byl-li xxxxxxx xxxx do xxxxx kumulativně x xxxx zákonných důvodů, xxxxxxxxx x závěru, xx si xxxxx xxxxxxx xxx, zavinil-li xxxxxxxx xxx jednoho x více xxxxxx, xxx něž xxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. a x xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xx xxx, xx xxxx byla xxxxx xxxxxxxx, xxxx zavinit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx předvídat xxx xxxxx xx vazby, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednání. Vyjádřil xxxxxxxxxxx, že dokud xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxx vědět o xxx, xx dojde x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxx vzat do xxxxx. Nemá xxxx xxx možnost xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxx sám. Navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 o.s.ř., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., není xxxx důvodné.
Podle ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx [xxxx. x)], jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písm. x) x dovolací soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
X xxxxx případě xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxx xx ten, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, může zavinit xxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006), xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx x vazbě xx xxx, xx němž xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx. xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx je prostředkem x zajištění obviněného [xx. xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx (§67, §68 xx. řádu).
Pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vazbu zavinil xxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2003, xx. xx. 25 Cdo 882/2003, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, xxxxx 2, xxx x. 15, x xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 1002/2002, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003, xxx x. 106). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předpokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zavinění xxxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x podání x vyhovění návrhu xx jeho vzetí xx xxxxx. Není xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx podezření, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx který xxx xxxxxx, nýbrž to, xxx jeho xxxxxxx xxxx důvodem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byl xxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2004, xx. xx. 25 Xxx 2255/2002, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, pod X 2587).
Xxxx jednání, xxxx si xxxxxxxxx xxxxx zavinil, zákon xxxxx nespecifikuje, x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxxxx institutu xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx koluzní, x kterou xxx x daném xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mařil objasňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) však může xxxxx docházet x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zpravidla před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx vyloučit, aby xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x němuž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vazbu xxx, pouze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx by v xxxxx znamenalo neodůvodněné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 82/1998 Xx., xxxxx účelem je (x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ochranou práva xx xxxxxx svobodu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx tomu, xxx xx její xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sám způsobil.
Konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxx xxx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným podle xxxxxxxxx řádu x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zejména xx xxxxxxx trestního xxxxxx x postup xxxxx §158 odst. 3 xx. řádu xxxxxx x úřední xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxx dotázaná xxxxx odpovídá xx xxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xxxx. Xxxxx, X., Xxxx X., Xxxx, J., Xxxx, F.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, I. xxx, 3. vydání, Xxxxx C.H.Beck, 2001, xxxxxxx bod 4 xx xxx. 856, xxx 2 xx xxx. 857 a xxx 5 xx xxx. 332). Úřední xxxxxx opatřený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx sloužit x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000, xx. xx. 3 Xx 884/2000, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, pod x. 48), a tím xxxxx k xxxx xxxx přihlížet soud xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Praha C.H.Beck, 2007, s. 85-86).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx nedbalosti) xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinu vzetí xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx do xxxxx xxxx, a xx xx samozřejmého xxxxxxxxxxx, xx proti němu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx ten, xx xxxx byla xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx vazbu xxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxx; Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx věty xxxx středníkem o.s.ř. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx nákladů právo, xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu