Xxxxxx xxxx
Xxx, na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, si může xxxxxxx vazbu sám xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., zastoupeného xxxxxxxxx, proti žalované Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. zn. 22 X 87/2005, x dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 18. xxxxx 2006, č. x. 35 Xx 116/2006-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx státu xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxx 40.854,- Xx za xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx (od 2.7.2002 xx 2.10.2002) x xxxxxxxxxxx s trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx dne 16.11.2005, x. x. 22 X 87/2005-23, žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxx ČR ze xxx 2.7.2002 bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 4.7.2002 xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx 2.7.2002, x xx xx všech xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 2.10.2002 byl x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 20.2.2003 x xx xxx 11.9.2003 byl xxxxxxx xxxxxxxx zproštěn, xxx xxxxxxxx xxxx byly Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx a xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2004 xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx úřadu X., xxxx rozhodnutím xx xxx 27.10.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 29.11.2004, xxx xxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx 2.7.2002 x nočních xxxxxxxx x xxxx x X., fyzicky xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx, za xxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xx výši 3.000,- Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx nenáleží, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. zavinil xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx s dobrými xxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2006, x. x. 35 Xx 116/2005-40, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který doplnil x zjištění, xx xxxxxxx důvod xxxxx §67 písm. x) xx. xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx vyšším xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx podmíněné xxxxxxxxx a konec xxxxxxxx xxxx dne 7.4.2004, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx dle §67 xxxx. b) xx. xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx domácnosti s xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx ovlivňovat, xxxx. xx xx působit, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx pro trestní xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xx měl xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx; xxxxxxx xxxxx xxxxx §67 písm. x) xx. xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx z opakování xxxxxxx činnosti žalobce, xxx xxxxxx xxx xxxxxx, jak se x minulosti xxxxxx xxxxx. Odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx vzetí xx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x) tr. xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že "x xxxxxxx oznámení jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxx ní", neboť x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vazby, xxxxxxxx x okolnostem (xxxxxxx poškozené na xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx "X 15/2005" odvolací soud xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx kumulativně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxx xxxxxx, xxx xxx byl xxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významem xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. x v xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx právně významnou xxxxxxx xxxxxx, zda xx ten, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, může zavinit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxx podle napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, obviněný (xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xx vazby, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx mohl xxx vzat xx xxxxx. Nemá tedy xxx možnost xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx vazbu, x xxxxx si xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxx sám. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x.x.x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [xxxx. b)], xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písm. b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
X daném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxx xx xxx, xx xxxx byla xxxxx xxxxxxxx, může zavinit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx považovat xx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dosud (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Podle xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx x xxxxx má xxx, na xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, jestliže byl xxxxxxxx zproštěn nebo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavinil xxx.
Xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného [xx. xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obvinění] xxx xxxxx trestního xxxxxx ze zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx (§67, §68 xx. xxxx).
Xxx xxxxxxxxx, zda si xxxxxxxx xxxxx zavinil xxx, xxxx významné xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx pro vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxx její xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.11.2003, xx. xx. 25 Xxx 882/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2005, xxxxx 2, xxx x. 15, x xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 1002/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003, xxx č. 106). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Sb. v xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předpokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zavinění xxxxxxxxxx xx vzetí xx xxxxx xx xxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zaviněné jednání (xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx podezření, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, x xxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx který xxx xxxxxx, nýbrž to, xxx xxxx chování xxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx důvod, xxx který xxx xxxx do xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2004, sp. zn. 25 Xxx 2255/2002, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 29, xxx X 2587).
Xxxx jednání, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zavinil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx byl x xxxxxxx x xxxxxx zákonné úpravy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jde x daném případě) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, například xxxxxxxxxxxx potenciálních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxx jiných xxxxxx. X takovému xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx stíhání takto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zahájeno. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx zkoumání xxxx, xxx xx (posléze) xxxxxxxx zavinil xxxxx xxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx závěru x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx na xxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx. a) zák. x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxx xx (x souladu s xxxxxx uznávanými principy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx škody xx vazbu xxxx, xxx si xxxx xxxxxxx xxxx zaviněným xxxxxxxx xxx způsobil.
Konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx opatřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xx nejen xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyšetřovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, X., Xxxx X., Xxxx, J., Xxxx, F.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, X. xxx, 3. vydání, Xxxxx X.X.Xxxx, 2001, xxxxxxx xxx 4 xx str. 856, xxx 2 xx xxx. 857 x xxx 5 na xxx. 332). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000, xx. xx. 3 Xx 884/2000, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx č. 48), x xxx xxxxx k němu xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx způsobené xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, P.: Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx X.X.Xxxx, 2007, x. 85-86).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx zahájením trestního xxxxxxx xxxxxx předvídat xxxxx do vazby. Xxxxx-xx xxxxx (xxxxxxxxx x nevědomé nedbalosti) xxx, že v xxxx jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx vazby xxxx, a xx xx xxxxxxxxxxxx předpokladu, xx xxxxx němu xxxxxxx bude zahájeno xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxx, xx němž byla xxxxxxxx vazba, xx xxxx xxxxxxx vazbu xxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxx, k xxxxx došlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x.x.x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x.x.x., neboť xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Waltr, x. r.
předseda xxxxxx