Xxxxxx věta
Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx důvodem, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Škárové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. arch. P. X., zastoupeného advokátem, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, o 648.585,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 11 C 104/2002, o dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31. xxxxx 2006, x. j. 56 Xx 381/2005-130,
xxxxx:
X. Dovolání xx odmítá.
II. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12.257,- Xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X d x v x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2005, x. x. 11 X 104/2002-63, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 648.585,- Xx x 10% xxxxxx x xxxxxxxx xx 5.11.2000 do xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že opatřením xxxxxxxxxxxxx ze xxx 25.2.1998 xxxx xxxxxxx xxxxxxx obvinění pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chebu ze xxx 1.2.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §174 xxxx. 2 xxxx. e) tr. x. xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx 2.3.1998 xx 11.5.1998 xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx trvalo nejméně xx konce xxxx 1999 a jeho xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obvinění z xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx xxxx onemocnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx), x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx dne 7.11.1997; xxxx odměna xxxx zhotovitele xxxx xxxxx 648.585,- Xx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxx §1 xxxx. 1, 2 x xxxx. xxx. 58/69 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx nemohl xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.2006, x. x. 56 Co 381/2005-130, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 638.585,- Xx x 10% xxxxxx x xxxxxxxx xx 5.11.2000 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx x xxxxx xxxxxxx splněny. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se x xx xxxx (x. 1998) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemělo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx řídí §1 x xxxx. xxx. x. 58/1969 Sb. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx sdělení xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu, xxxx více xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx zjištěno, x xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx dílo pro xxxxxxxxxxx, přišel x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx provedl dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sjednané odměny x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídala xxxxxxxxx doporučeným xxxxx xxxx, byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx výši 10.000,- Xx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxx xxxxxxx této xxxxxx x příslušenstvím zamítl, x žalobci přiznal xxxxxx 638.585 s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x ust. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x podává xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ust. §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxxx významnou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx státu dle xxxxxx x. 58/1969 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu státu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu dle xxxxxx č. 58/1969 Xx. xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx (odpovědnostním xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx více příčin, xx xxxxx vyhodnotit xxxxxx vliv a xxxxxxx xx vztahu xx škodě, a xxxxxxxx, xxx i xxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje xx to, xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxx 3.12.2003 xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx u něj xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v trestním xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx konstatována x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx postupu, xxxx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx "zcela v xxxxx práv x xxxxxxxxxx", xxxxxx stát xxxxxxxxx za majetkovou xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, a tvrzenou xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se příčinné xxxxxxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §237 odst. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xx totiž x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx nepřípustné odmítl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §241 o. x. x., dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné.
Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 638.585,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (nesouhlasným) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soud označil, xxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx obsah posuzovaného xxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxxxxx zda xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nelze tedy xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx označení xxxxxx, xxxxx především z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 9. 2000, sp. xx. 1650/2000). X xxxxxxx, x jakém oproti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx byla odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx první, x §218 písm. b) x. x. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 638.585,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají - xxxx. xxx. §241a xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx její existence xxxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx podle xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxxxxxx - xxxx xxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx trestním, pokud xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §1 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). Xxxxx §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxx způsobena, xxxx xxx nezákonnost zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §1 odst. 1 xxxxxx č. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem, xx xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxxxxxxxxx : 1) xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím a xxxxxxx škody. Xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxx xxxxxx. Pojem "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", od xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxx - §4 odst. 2 xxx. xxx.), xxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxx nezákonné zrušeno. Xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx) později xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xx xxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §3 xxx. x. 58/1969 Xx. (xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím přiznat, xxx xxxxxx-xx účastník xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx odvolání, xxxxxxx, xxx.), xxxxx proti xxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stížnost.
Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání, xx podmínkou pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx souvislost xxxx porušením právní xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nějaké právní xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx pro nezákonnost. Xxxxxx xxx nesprávná xx xxxxx x xxxxxxxx, že škoda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem shledáno xxxxxxxxxx. Příčinná souvislost xxxx být xxxxx xxxx xxxx majetkovou xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx, pro který xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. se xxxxxxxx to xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx, x x tohoto xxxxxxxxxx xx dovozuje xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx skutečností xx z xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Xxx 453/2001, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx předpokladem objektivní xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) rozhodnutí xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxx zákona x. 58/1969 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxx její xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx dovolací důvod xxxxx xxx. §241x xxxx. 3 o. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nezakládá (xxxx. xxxx. X 8/1994).
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx x xxxx důvodu xxx xxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §243b xxxx. 5, xxxx první x §218 xxxx. x) o. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 úkon x částce 10.000,- Xx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §10 odst. 3, §15, §14 xxxx. 1 x §3 xxxx. 1 xxx 5. xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2006 /xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx dne 18.12.2006/, a xxxxxxx xx xxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006 (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sepsáno xxx 11.1.2007), x xxxxxx 300,- Kč; xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx 10.300,- Xx. Xxxxxxxx xxxxxx 10.300,- Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 19% XXX xxxxx §137 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx 12.257,- Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 27. ledna 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx