Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx následkem, a xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxx nezákonnost xxxxxxx, xxxxxxx xxxx újmou x skutečností, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobce Xxx. xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, x 648.585,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 11 X 104/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, x. x. 56 Xx 381/2005-130,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxx 12.257,- Xx x rukám xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x n x x í:
Okresní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2005, x. j. 11 X 104/2002-63, xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx částku 648.585,- Xx x 10% xxxxxx x xxxxxxxx xx 5.11.2000 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.1998 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného činitele, xxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxx věc vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 1.2.2000 bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxx §174 odst. 2 xxxx. x) xx. x. vzhledem x xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx 2.3.1998 xx 11.5.1998 byl xxxxxxx v pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně xx konce roku 1999 x xxxx xxxxxxxx byla podle xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx obvinění z xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx toto onemocnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx), x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ze xxx 7.11.1997; jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 648.585,- Xx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx ušlého xxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1, 2 x xxxx. xxx. 58/69 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze dne 31.8.2006, x. x. 56 Xx 381/2005-130, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 638.585,- Kč x 10% xxxxxx x xxxxxxxx xx 5.11.2000 do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10.000,- Kč x příslušenstvím xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx doplnění xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xx době (x. 1998) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx neměl xxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxx prostředek, nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělením obvinění xx xxxx §1 x xxxx. xxx. x. 58/1969 Xx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx psychicky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx více xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx odměnu. Xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměny x xxxxxxx, xx xxxxxxxx odměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenám xxxx, xxxx dohodnuta x přiměřené xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x vzhledem k xxxx nákladů potřebných xx xxxxxxxxx xxxx xx výši 10.000,- Xx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x žalobci přiznal xxxxxx 638.585 x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Za xxxxxxx xxxxxx významnou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutečností, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx nezákonným, x xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx titulem) xxxx xxxxxxxx a xxxxxx včetně jejího xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx příčin, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxx, zda i xxx existence protiprávního xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx stupňů vytýká, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxx 3.12.2003 xxxxx, xx stresujícími xxxxxxx xxxx u něj xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a z xxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx byla nezákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx orgán xxxxxxxx v souladu xx zákonem, xxxx-xx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "zcela v xxxxx práv a xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezená xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu ust. §237 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozporu x hmotným xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zrušeného) xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxx nepřípustné xxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) po zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §241 o. x. x., dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. a)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx věci samé xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 638.585,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx potvrzujícím xx xxxxxxx (nesouhlasným) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., není xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x obsahu rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 9. 2000, xx. zn. 1650/2000). V xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloba zamítnuta, xxx xxxxxxxx xxxx x dovolání subjektivně xxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, x §218 písm. b) x. x. ř. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 638.585,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x řešení xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxx. §241a xxxx. 3 x. x. x.), a xxxxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxx uvést, xx příčinná souvislost xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx posouzení příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx, xxxx. i nalézacího xxxxx.
Xxxx xxxxx zákona x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx - xxxx xxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x vazbě xxxx xxxxxx, vydal xxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxx způsobena, xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující o xxxxxxx škody vázán.
Předpokladem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx : 1) xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxx x řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení. Xxxxx "xxxxxxxxx rozhodnutí", xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx škody, xx xxxxxxxxxxxx zkratkou xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx - §4 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx o sdělení xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §3 xxx. x. 58/1969 Sb. (xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xxx využil-li xxxxxxxx xxxxxxxx podat proti xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání, xx podmínkou xxx xxxxx odpovědnosti xxxxx xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nějaké právní xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx fakt xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx úvaha x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx vyvolána xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx majetkovou xxxxx poškozeného, jakožto xxxxxxxxx, x rozhodnutím, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx újmou x xxxxxxxxxxx, jež byla xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx ve xxxxxx zákona x. 58/1969 Xx. xx xxxxxxxx to xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x z tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zrušeno. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.2.2003, xx. xx. 25 Xxx 453/2001, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) rozhodnutí vydal, xxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx podle xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxxxx názory uvedené x xxxxxxxx evidentně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx jako xxxx xxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uplatněn xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §241a xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. nezakládá (xxxx. xxxx. X 8/1994).
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou x xxxx xxxxxx xxx závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §243x xxxx. 5, xxxx první x §218 písm. x) x. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 a §146 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx z odměny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxx x xxxxxx 10.000,- Xx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3, §15, §14 xxxx. 1 a §3 xxxx. 1 bod 5. xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2006 /dovolací xxxxxx xxxx zahájeno dne 18.12.2006/, x xxxxxxx xx xxxxxxxx podle §18 odst. 1 xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006 (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11.1.2007), v xxxxxx 300,- Xx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx 10.300,- Kč. Xxxxxxxx xxxxxx 10.300,- Xx xxxx následně xxxxxxx x 19% XXX xxxxx §137 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 12.257,- Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2009
XXXx. Marta Škárová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx