Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx následkem, a xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x skutečností, xxx xxxx důvodem, xxx xxxxx bylo rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Škárové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, o 648.585,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 11 X 104/2002, x dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, x. x. 56 Xx 381/2005-130,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxx 12.257,- Kč x rukám xxxxxxxx xx tří dnů xx právní xxxx xxxxxx usnesení.
O x x x x x n ě x í:
Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2005, x. x. 11 X 104/2002-63, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 648.585,- Xx x 10% xxxxxx z xxxxxxxx xx 5.11.2000 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že opatřením xxxxxxxxxxxxx ze xxx 25.2.1998 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele, xxxxxxx řízení dospělo xx xxxxxx projednávání xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, posléze xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 1.2.2000 bylo xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x. vzhledem x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxx možný svědek xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Od 2.3.1998 xx 11.5.1998 xxx xxxxxxx v pracovní xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, toto xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně xx xxxxx roku 1999 x jeho xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx dlouhodobá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx činu a xxxxxxxx trestní řízení. Xxx toto onemocnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace), x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx 7.11.1997; xxxx xxxxxx xxxx zhotovitele měla xxxxx 648.585,- Xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku. Xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1, 2 a xxxx. xxx. 58/69 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x sdělením xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxx proto žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx nemohl xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, č. x. 56 Xx 381/2005-130, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 638.585,- Xx x 10% úrokem x xxxxxxxx xx 5.11.2000 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx splněny. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx x té době (x. 1998) zahajovalo xxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx neměl právo xxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx sdělením obvinění xx xxxx §1 x násl. xxx. x. 58/1969 Xx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx sdělení obvinění x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx zásadních xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, přišel x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx provedl dokazování x xxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx dohodnuta x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx solventní x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx potřebných xx xxxxxxxxx díla xx xxxx 10.000,- Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x žalobci přiznal xxxxxx 638.585 x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx. §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. a xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ust. §241a xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.). Xx zásadně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xx rozhodná xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx níž bylo xxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Uvádí, že xxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxx č. 58/1969 Xx. xx "objektivní xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx více xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx vliv a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxx, zda x xxx existence protiprávního xxxxx xx xxxxx xxxxxx nastala. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx nezkoumaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 3.12.2003 uvedl, xx xxxxxxxxxxxx faktory xxxx u xxx xxxxxxx obvinění x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx výpovědi xxx xx znaleckého posudku xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx jeho zdravotních xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx byla konstatována x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obvinění xxxxxx příčinou xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xx výsledkem xx výrazem xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx nezákonnost procesně xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx "xxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx", xxxxxx stát xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána příčinná xxxxxxxxxx xxxx skutečností, xx opatření x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou vyloučenou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poukázal xx xx, že dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu ust. §237 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxx xx totiž x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxxxx s xxxxxx x dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezákonnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §241 x. s. x., xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx právní stránce xxxxxxx význam [písm. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx co do xxxxxx 638.585,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (nesouhlasným) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti účastníků xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx především x xxxxxxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 9. 2000, sp. zn. 1650/2000). X xxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloba zamítnuta, xxx žalovaná xxxx x xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx v tomto xxxxxxx odmítl.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 638.585,- Xx x příslušenstvím xx řídí xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., podle xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxx. §241a xxxx. 3 o. x. x.), x xxxxxxxx se musí xxxxxx o právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xx x xxxxxx zjišťuje, zatímco xxxxxx posouzení příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, mezi jakými xxxxxxxxxx okolnostmi xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx podle xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx - xxxx xxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx trestním, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x vazbě xxxx xxxxxx, vydal xxxxxx xxxxx (srov. §1 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž byla xxxxx způsobena, není xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx škody xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx : 1) xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Soud x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxx oprávněn xxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", od xxxx je xxxxxxxxx xxxxx škody, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx vykonatelné xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx - §4 xxxx. 2 xxx. xxx.), jež xxxx příslušným xxxxxxx xxxx nezákonné xxxxxxx. Xx nezákonné xxxxxxxxxx xx považuje x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx) později xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §3 zák. x. 58/1969 Xx. (xxxxx-xx x případy xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat, xxx využil-li účastník xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx.), xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx přisvědčit xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzniklou xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xx škoda xxxx xxx vyvolána xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Příčinná souvislost xxxx být xxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx bylo pro xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Sb. se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx, x x tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 20.2.2003, xx. xx. 25 Xxx 453/2001, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takové (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx případného xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx k xxxx, xx dovolatelka xxxxxxx z nesprávného xxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx prokázána, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxx její xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxx otázky nejsou xxxxxxxx aplikace xxxxx, xxxxx otázkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxx ust. §241x xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř. xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. X 8/1994).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, že dovolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §243x xxxx. 5, věty xxxxx x §218 písm. x) o. x. x.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx žalobce xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem xx 1 xxxx x xxxxxx 10.000,- Xx (xxxxxx z xxxxxx určené xxxxx §10 odst. 3, §15, §14 xxxx. 1 a §3 xxxx. 1 xxx 5. xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006 /xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 18.12.2006/, x snížená xx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2006 (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11.1.2007), x xxxxxx 300,- Xx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxx právo na xxxxxx 10.300,- Kč. Xxxxxxxx částka 10.300,- Xx byla xxxxxxxx xxxxxxx x 19% XXX xxxxx §137 xxxx. 3 x. x. x., neboť xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 12.257,- Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 27. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx