Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx to, co xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx věřiteli xxx, xxxxxxx titulem není.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x. X, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Ing. Dr. X. D., xxx xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 2518/2005, x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x 31.10.2005, č. x. 7 Xx 2598/2005-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 31.10.2005, č. x. 7 Xx 2598/2005-45, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 25.6.2002, x.x. 9 Xx 103/96-144, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu x 11.11.2002, x.x. 9 Xx 103/96-155, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x 5.1.2005, x.x. 6 Xxx 283/2004-203, xxx Xxx. Xx. X. D. (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx 1. žalovaný) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx částky 4.900.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x částce 196.000,- Xx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. X., s.p., (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx "x xxx, xx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1. žalovaným xxxxxx povinnost tohoto xxxxxx 2. xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X., s.p. xxxx zaplatil xxxxxxxx (XX X. X., x.x., nyní XX X. X., x.x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., a.s., (x.x. 8) jako xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 18.3.2005, x.x. 10 Xx 2518/2005-17, xxxx xxxxxxx xxxx nařídil xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X. X., s.p., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Kč, xxx, xx xxxxx xx nařízení exekuce xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §308 xxx §332 odst. 2 obchodního xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se platební xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu "přechodu xxxx a povinností xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx upravuje oprávnění xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x pomůcek x xxxxxxxxx věřitele, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx." Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx §332 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož "xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce xx třetí osobu, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "je xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx splní závazek, xx xxxx ručí, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx opatřit xxxxxxx exekuční titul xxxx dlužníku, na xxxxx základě xx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ničeho nevyplývá, xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxx splněny xxxxxx."
Xxxxxxxxx z 12.9.2006, x.x. 10 Xx 2518/2005-89, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx okresní xxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxx stupni xxx 7.12.2006) xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x. s. ř. x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X. H., x.x., xxxx sloučením xx xxxxxx organizací S. x. X., x. x., xxxxxxxx tento xxxxxxx dnem 1.7.2006 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx v právním xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx ručitel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx dlužníka, "nemůže xxxxxxx xxxx exekuci xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli"; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxx xxxxxx komplexně, xxxxxxx od zákoníku xxxxxxxxxx. Dovolatel s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx prokázal splnění xxxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxxxx "x titulu xxxxxx", nabývá tedy xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx stanoví §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxxx xx xxxx věřitele x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ a §238x xxxx. 2 o. x. x.) xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, x/ a xxxx. 3 o. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx řízení (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.), k nimž xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx dovolání xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nevyplývají xxx x xxxxxx xxxxx, a protože xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx", o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §308 stanoví, že xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxx ručitel, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx", xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na jejímž xxxxxxx dosáhne xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx může být xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx - sice xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx vyložil, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (x podřazení xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx x 26.11.2003, xx.xx. 20 Xxx 1595/2002, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek x. 2, ročník 2006 xxx xxx. x. 13 (xxxxx xxxxxx xxxx se sice xxxx institutu promlčení, xxxxx závěr xxxxxxx x odůvodnění xx xxx. 63/119 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxxxxxx poukazuje x xxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 x §397 xx xxxxx (xxxxx třetího) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, v xxx xx xxxxx právo xxxxxxxx u soudu, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx za "xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx upravujícího xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx" (§402 xxxx. xxx.) pokládá xxxxx, xxxx. xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. ř.), nikoliv xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxxx x 26.5.2004 xx.xx. 20 Xxx 1290/2003.
Xxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx odstavci xxxxx xxxxxx dovolání (xx. 52), xx xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s odůvodněním, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnému xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx nemožností xxxxxxx se plnění xx dlužníkovi xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §243b xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x. 1, ročník 2003 xxx xxx. x. 4), xxxx proto xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx první x §218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx procesním neúspěchem xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx, xx povinnému, xxxx xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. ledna 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu