Právní věta
Ručitel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zavázáni x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. s. X, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx Xxx. Xx. X. X., xxx xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 2518/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx z 31.10.2005, x. x. 7 Xx 2598/2005-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 31.10.2005, č. x. 7 Xx 2598/2005-45, xxxx bylo xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 25.6.2002, č.j. 9 Xx 103/96-144, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu z 11.11.2002, x.x. 9 Xx 103/96-155, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x 5.1.2005, x.x. 6 Cmo 283/2004-203, xxx Ing. Xx. J. D. (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x řízení xxxxxxxxx 1. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zaplacení částky 4.900.000,- Kč x xxxxxxx nákladů řízení x částce 196.000,- Xx; týmž xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx částek xxxxxxx X. X. X., x.x., (x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. X., xxxxxxxx podniku, v xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx "x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx S. X. X., x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XX X. X., x.x., xxxx XX X. B., x.x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., x.x., (x.x. 8) xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx částku 5.096.000,- Xx.
X xxxxxxxx povinného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 18.3.2005, x.x. 10 Xx 2518/2005-17, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x.x., xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxx, že xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx závěrem, xx x xxxxxxxxxx §308 xxx §332 xxxx. 2 obchodního zákoníku "xxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti povinnému xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrhem xx xxxxxxxx exekuce." Xxxxx xxxxxxx ustanovení xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx titulu xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohl nárok xxxxxxxx xxxx dlužníku. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx žaloby x soudu." Xxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx úspěšně xxxxx xxx ustanovení §332 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "xxx to neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx nařízení exekuce xx xxxxx osobu, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníka." Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ručí, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přechod xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ničeho nevyplývá, xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxxx z 12.9.2006, x.x. 10 Xx 2518/2005-89, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx okresní xxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxx stupni xxx 7.12.2006) xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x. x. x. x tom, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného S. X. X., x.x., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. x. X., s. x., vstupuje xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2006 xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx oprávněného.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx dlužníka, "nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolatele xxxxx v příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ručení komplexně, xxxxxxx xx zákoníku xxxxxxxxxx. Dovolatel s xxxxxxxx xx ustanovení §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx prokázal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx §308 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxx znění xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv věřitele x může se xxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxx dlužníkovi na xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřiteli.
Dovolání (xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ a §238a xxxx. 2 x. x. x.) xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, b/ a xxxx. 3 x. x. ř., jež xx xxxxxx činily xxxxxxxxx xxx jiné xxxx řízení (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), k nimž xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. ř.), x dovolání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx z obsahu xxxxx, x xxxxxxx xxxxx je dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx první, x. x. ř.), xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx "právem xxxxxxxx", o němž xxxxxxxx zákoník x §308 xxxxxxx, xx xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxx ručitel, jenž xxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx", xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dosáhne xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ručitelem xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (x podřazení xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx x 26.11.2003, xx.xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 2, ročník 2006 xxx xxx. č. 13 (xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx institutu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. 63/119 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatel), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx systematický xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §391 x §397 do xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx čtyřletá obecná xxxxxxxxx xxxx je xxxxx, x níž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, jež xx "xxxx považovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx" (§402 xxxx. xxx.) pokládá xxxxx, xxxx. xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v usnesení x 26.5.2004 xx.xx. 20 Xxx 1290/2003.
Xxxxx xxxx, namítá-li xxxxxxxxx x pátém odstavci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. 52), xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx tato námitka xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx usnesení; xxxxxxxx xxxx totiž xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx nemožností dovodit "xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnému xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se plnění xx dlužníkovi xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 části věty xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx.
X xxxxx směřující xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. přípustné xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 31.1.2002, sp. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek x. 1, xxxxxx 2003 xxx poř. č. 4), bylo proto xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx neúspěchem xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx by ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovolacího řízení (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx