Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, co xxxxxx místo xxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zavázáni x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx titulem xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. s. X, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xx. X. X., pro xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 10 Nc 2518/2005, o dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 31.10.2005, x. j. 7 Co 2598/2005-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x 31.10.2005, č. x. 7 Xx 2598/2005-45, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze x 25.6.2002, x.x. 9 Xx 103/96-144, xx znění usnesení xxxxx xxxxx z 11.11.2002, x.x. 9 Xx 103/96-155, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x 5.1.2005, x.x. 6 Xxx 283/2004-203, xxx Xxx. Xx. J. X. (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v řízení xxxxxxxxx 1. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zaplacení částky 4.900.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx 196.000,- Xx; týmž exekučním xxxxxxx byl k xxxxxxxxx xxxxx částek xxxxxxx X. X. X., s.p., (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. J., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx "x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2. žalovaného." Xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X., x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XX C. X., x.x., nyní GE X. X., x.x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., a.s., (x.x. 8) xxxx xxxxxxx xx dlužníka xxxxxxxx částku 5.096.000,- Xx.
X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 18.3.2005, x.x. 10 Xx 2518/2005-17, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H., x.x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Kč, xxx, že xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x ustanovení §308 xxx §332 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se platební xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce." Xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "přechodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, který splnil xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx podání xxxxxx x xxxxx." Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úspěšně xxxxx xxx xxxxxxxxxx §332 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx "xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníka." Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "je xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx splní závazek, xx xxxx ručí, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx titul xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přechod xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxxx z 12.9.2006, x.x. 10 Nc 2518/2005-89, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxx stupni xxx 7.12.2006) podle xxxxxxxxxx §107 odst. 3 x. s. x. x xxx, xx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X. H., s.p., xxxx sloučením xx xxxxxx organizací X. x. X., s. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2006 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx v právním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx dlužníka, "xxxxxx xxxxxxx xxxx exekuci xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §36 odst. 4 xxxxxxxxxx řádu zdůrazňuje, xx prokázal xxxxxxx xxxxxxx věřiteli namísto xxxxxxxx "x titulu xxxxxx", xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx znění pak xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx za dlužníka xxxx závazek xxxxxx, xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx věřitele x xxxx xx xxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxx dlužníkovi xx xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřiteli.
Dovolání (xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ a §238x xxxx. 2 x. x. x.) xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, x/ x xxxx. 3 x. x. x., jež xx řízení činily xxxxxxxxx ani jiné xxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx - je-li dovolání xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, věta druhá, x. s. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nevyplývají xxx z xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahového vymezení (§242 odst. 3, xxxx první, o. x. x.), je xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx "právem xxxxxxxx", x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §308 xxxxxxx, xx xx "xxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ručí", xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ručitel, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručitele podat x xxxxxxxxx řízení xxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hypotéze xxxxx vyvodil nesprávné xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx x 26.11.2003, xx.xx. 20 Cdo 1595/2002, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2, ročník 2006 xxx xxx. č. 13 (jehož právní xxxx se xxxx xxxx institutu promlčení, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx. 63/119 xxxx xxx aplikovat x xxx účely xxxxxxx xxxxx xxxxx věty xxxxxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 x §397 do xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx dílu xxxxx hlavy třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx obecná xxxxxxxxx doba xx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx" (§402 xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx, xxxx. žalobu (§79 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx v xxxxxxxx x 26.5.2004 sp.zn. 20 Xxx 1290/2003.
Xxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání (xx. 52), xx xxxxxxxx soud zamítl xxxxx xx nařízení xxxxxxx s odůvodněním, xx xx oprávněného xxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx; odvolací xxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx platební xxxxxxxxxx xxxxx povinnému xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se plnění xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx oprávněnému prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxx směřující do xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x. 1, xxxxxx 2003 xxx xxx. č. 4), xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xx ve xxxxxx ustanovení §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx, že povinnému, xxxx xx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx náhradu, xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. ledna 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu