Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, co xxxxxx xxxxx něho xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx věřiteli oba, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x. X, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Ing. Xx. X. X., xxx xxxxxx 5.096.000,- Kč, xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 2518/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 31.10.2005, č. x. 7 Xx 2598/2005-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx x 31.10.2005, x. x. 7 Xx 2598/2005-45, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx se dovolání xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x 25.6.2002, č.j. 9 Cm 103/96-144, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu z 11.11.2002, x.x. 9 Xx 103/96-155, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 5.1.2005, x.x. 6 Cmo 283/2004-203, xxx Xxx. Xx. X. X. (x exekučním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxxx 4.900.000,- Kč x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx 196.000,- Xx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. X., x.x., (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného X. x. J., xxxxxxxx podniku, x xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxx) jakožto xxxxxxx "x xxx, že x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx S. X. X., x.x. xxxx zaplatil věřiteli (XX C. X., x.x., xxxx XX X. B., a.s.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., a.s., (x.x. 8) xxxx xxxxxxx xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 18.3.2005, x.x. 10 Xx 2518/2005-17, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., s.p., xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Kč, xxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §308 xxx §332 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx dovodit oprávnění xxxxxxx xx platební xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx návrhem xx nařízení xxxxxxx." Xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx exekučním xxxxxx xxxxx netýká, xxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohl nárok xxxxxxxx vůči dlužníku. Xxxxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxx." Dovolávat xx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §332 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx soudu "je xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dlužníku, xx xxxxx základě xx xxxxxx xxxx domáhat xxxxxxxx exekuce. Přechod xxxxxxxxx domáhat se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxxx x 12.9.2006, x.x. 10 Xx 2518/2005-89, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx (pravomocně x xxxxxx stupni dne 7.12.2006) podle xxxxxxxxxx §107 odst. 3 x. x. x. x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H., x.x., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. x. X., x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dnem 1.7.2006 xx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ručitel přesto, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, "xxxxxx xxxxxxx xxxx exekuci xxxxx povinnému xx xxxxxxx exekučního titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxx ručení komplexně, xxxxxxx xx zákoníku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx prokázal splnění xxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx pak xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx za dlužníka xxxx xxxxxxx splnil, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxx dlužníkovi na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřiteli.
Dovolání (xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x/ x §238x xxxx. 2 x. x. x.) není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, b/ x xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxxxx činily xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.), k nimž xx xxxxxxxx soud - xx-xx dovolání xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. s. ř.), x xxxxxxxx namítány xxxxxx x nevyplývají xxx z obsahu xxxxx, a xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx oním "právem xxxxxxxx", x němž xxxxxxxx xxxxxxx x §308 xxxxxxx, že xx "vůči dlužníku xxxxxx ručitel, jenž xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx", xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hypotéze xxxxx vyvodil nesprávné xxxxxx o právech x povinnostech xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx x 26.11.2003, xx.xx. 20 Xxx 1595/2002, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2006 xxx xxx. č. 13 (xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závěr přijatý x odůvodnění xx xxx. 63/119 xxxx xxx xxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx první věty xxxxxxxxxx §308 obchodního xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx poukazuje x xxxxxxx dovolatel), Nejvyšší xxxx uzavřel, že xxx systematický xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §391 x §397 do xxxxx (totiž xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx čtyřletá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx, v níž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx x nalézacím xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx "xxxx považovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx" (§402 xxxx. xxx.) pokládá xxxxx, xxxx. xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.), nikoliv xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Týž xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v usnesení x 26.5.2004 sp.zn. 20 Xxx 1290/2003.
Kromě xxxx, namítá-li xxxxxxxxx x xxxxx odstavci xxxxx strany dovolání (xx. 52), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx oprávněného xxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxx xxxx námitka xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx oprávnění domáhat xx platební xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx plnění xx dlužníkovi právě xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx exekuce.
S xxxxxxx xx výše uvedené xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxx směřující do xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxxxxxx xx smyslu §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx č. 1, xxxxxx 2003 xxx xxx. x. 4), bylo xxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xx ve xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx jejich xxxxxxx, xxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxx xxxxxx spisu) xxxxxxxxxxxx nevznikly.
Proti tomuto xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx