Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx místo něho xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx; rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx věřiteli oba, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x. X, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx Xxx. Xx. X. D., pro xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxxxxx u Okresního xxxxx v Jindřichově Xxxxxx pod sp. xx. 10 Nc 2518/2005, x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích z 31.10.2005, x. j. 7 Xx 2598/2005-45,
takto:
I. Xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x 31.10.2005, č. x. 7 Xx 2598/2005-45, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx, xxxxx se dovolání xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 25.6.2002, č.j. 9 Xx 103/96-144, xx xxxxx usnesení xxxxx soudu x 11.11.2002, x.x. 9 Xx 103/96-155, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 5.1.2005, x.x. 6 Xxx 283/2004-203, xxx Xxx. Xx. J. X. (x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x řízení xxxxxxxxx 1. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx částky 4.900.000,- Xx a xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx 196.000,- Xx; týmž xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx týchž xxxxxx xxxxxxx X. N. X., s.p., (x xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx nynějšího xxxxxxxxxxx X. s. X., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx řízení 2. xxxxxxxx) jakožto ručitel "x xxx, xx x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2. žalovaného." Xxxxxxx xxxxxxxxx S. X. X., x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XX C. B., x.x., xxxx GE X. X., a.s.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., x.x., (x.x. 8) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 5.096.000,- Xx.
X odvolání povinného xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx z 18.3.2005, x.x. 10 Xx 2518/2005-17, xxxx xxxxxxx xxxx nařídil xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X. X., s.p., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxx, xx návrh xx xxxxxxxx exekuce xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrem, xx x ustanovení §308 xxx §332 xxxx. 2 obchodního zákoníku "xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxxx xx xxxxxxxx exekuce." Xxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx titulu xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx xx vydání xxxxxxx x xxxxxxx x dispozici věřitele, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx pak xxxxxx podání xxxxxx x xxxxx." Xxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx úspěšně xxxxx xxx ustanovení §332 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "xxx xx neupravuje xxxxxxx oprávnění věřitele xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx soudu "xx xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekuční titul xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx může domáhat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinnému nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx x ničeho nevyplývá, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx splněny xxxxxx."
Xxxxxxxxx x 12.9.2006, x.x. 10 Nc 2518/2005-89, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx okresní xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 7.12.2006) xxxxx ustanovení §107 xxxx. 3 x. x. ř. x xxx, že x důsledku zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. H., x.x., xxxx sloučením se xxxxxx organizací X. x. J., x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2006 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx x právním xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx přesto, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, "xxxxxx xxxxxxx vést exekuci xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxx", xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stanoví §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv věřitele x xxxx xx xxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřiteli.
Dovolání (xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x §238x xxxx. 2 x. x. x.) xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx vady podle §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, x/ x xxxx. 3 o. x. x., jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.), k xxxx xx dovolací soud - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), x xxxxxxxx namítány xxxxxx x nevyplývají xxx z xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx odvolacího soudu, xx xxxx "právem xxxxxxxx", o xxxx xxxxxxxx zákoník x §308 xxxxxxx, xx xx "vůči dlužníku xxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx", není xxxxx podat xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i ručitel, xxxxx že takovým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx dosáhne xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx - sice xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (x podřazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx x 26.11.2003, xx.xx. 20 Cdo 1595/2002, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2006 xxx xxx. x. 13 (jehož právní xxxx xx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přijatý x xxxxxxxxxx xx xxx. 63/119 xxxx xxx xxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatel), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 x §397 do xxxxx (xxxxx třetího) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx jinému, xxx xx čtyřletá obecná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxx xx xxxxx právo xxxxxxxx x xxxxx, xxxx x nalézacím xxxxxx. Xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx "xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx" (§402 xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx (§79 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Týž xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x 26.5.2004 xx.xx. 20 Cdo 1290/2003.
Xxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání (xx. 52), že xxxxxxxx soud zamítl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx s odůvodněním, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx usnesení; xxxxxxxx xxxx totiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil xxxxx xxxxxxxxxx dovodit "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx platební xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedených exekučních xxxxxx", xxxxx nemožností xxxxxxx xx xxxxxx xx dlužníkovi xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x. x. ř. zamítl.
V xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxxxxxx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 31.1.2002, sp. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek x. 1, ročník 2003 xxx xxx. x. 4), bylo xxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 xxxx první x §218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx povinnému, xxxx by ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Vladimír Xxxxxxx, x. r.
předseda senátu