Xxxxxx věta
Ručitel může xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx to, co xxxxxx xxxxx něho xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zavázáni x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněného X. x. X, xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx Ing. Xx. X. D., pro xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 2518/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 31.10.2005, x. x. 7 Xx 2598/2005-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 31.10.2005, x. x. 7 Xx 2598/2005-45, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se odmítá, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 25.6.2002, č.j. 9 Xx 103/96-144, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z 11.11.2002, č.j. 9 Xx 103/96-155, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x 5.1.2005, x.x. 6 Xxx 283/2004-203, xxx Xxx. Xx. X. X. (x exekučním řízení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx zavázán x xxxxxxxxx xxxxxx 4.900.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x částce 196.000,- Xx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. X., s.p., (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. J., xxxxxxxx podniku, v xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx "x tím, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. H., s.p. xxxx zaplatil věřiteli (XX X. X., x.x., xxxx XX X. X., x.x.), xxxxxx nástupkyni xxxxxxxxx X. x., x.x., (x.x. 8) jako xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx z 18.3.2005, x.x. 10 Nc 2518/2005-17, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného S. X. X., s.p., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxx, xx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx §308 xxx §332 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xx platební xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nařízení exekuce." Xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "přechodu xxxx x povinností xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xx dlužníka, xxxxxxx xx vydání xxxxxxx x xxxxxxx x dispozici xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx podání xxxxxx x xxxxx." Xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §332 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, jelikož "xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx." Podle xxxxxxxxxx xxxxx "je xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx splní závazek, xx xxxx xxxx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekuční titul xxxx dlužníku, xx xxxxx základě xx xxxxxx xxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxxx z 12.9.2006, x.x. 10 Xx 2518/2005-89, xxxx po xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 7.12.2006) xxxxx ustanovení §107 xxxx. 3 x. s. ř. x tom, že x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X. X., s.p., xxxx sloučením xx xxxxxx organizací X. x. X., s. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dnem 1.7.2006 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx ručitel přesto, xx xxxxxxxx splnil xx xxxxxxxx, "xxxxxx xxxxxxx xxxx exekuci xxxxx povinnému xx xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxx ručení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxx", nabývá tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxx §308 xxxxxxxxxx zákoníku, z xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx splnil, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv věřitele x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx exekuce xxxx dlužníkovi xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxx původnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x §238x xxxx. 2 x. x. ř.) není xxxxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, x/ x xxxx. 3 x. x. x., jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx řízení (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x xxxx xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx dovolání xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), x xxxxxxxx namítány xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx, x protože xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.), je xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx", x němž xxxxxxxx xxxxxxx x §308 xxxxxxx, že xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx", xxxx xxxxx podat xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx že takovým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nalézacím řízení xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx dosáhne xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu, jenž xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (x podřazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx x 26.11.2003, xx.xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx č. 2, ročník 2006 xxx poř. č. 13 (jehož xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx institutu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x odůvodnění xx xxx. 63/119 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx výkladu xxxxx první věty xxxxxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 x §397 xx xxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx jedenáctého xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx jinému, xxx xx xxxxxxxx obecná xxxxxxxxx doba xx xxxxx, v xxx xx třeba právo xxxxxxxx x xxxxx, xxxx x nalézacím xxxxxx. Tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxx xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravujícího xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx" (§402 obch. xxx.) pokládá xxxxx, xxxx. žalobu (§79 xxxx. 1 x. x. ř.), nikoliv xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx x 26.5.2004 xx.xx. 20 Xxx 1290/2003.
Xxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x pátém xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání (xx. 52), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitele, xxxx xxxx námitka xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xx platební xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx výše xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. s. x.) xxxxxxxx jako nedůvodné xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. zamítl.
V xxxxx směřující xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. přípustné xxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x. 1, ročník 2003 xxx poř. č. 4), bylo xxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x. odmítnuto.
Výrok x xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx náhradu, xxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx nevznikly.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Mikušek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx