Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx ručitele xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška a xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. s. J, xxxxxxxxxxxx advokátem, proti xxxxxxxxx Xxx. Dr. X. D., pro xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 10 Nc 2518/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x 31.10.2005, č. x. 7 Co 2598/2005-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích x 31.10.2005, x. x. 7 Xx 2598/2005-45, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x 25.6.2002, č.j. 9 Cm 103/96-144, xx xxxxx usnesení xxxxx soudu x 11.11.2002, x.x. 9 Xx 103/96-155, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 5.1.2005, x.x. 6 Cmo 283/2004-203, xxx Ing. Xx. J. X. (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v řízení xxxxxxxxx 1. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx částky 4.900.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x částce 196.000,- Xx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl k xxxxxxxxx týchž xxxxxx xxxxxxx S. X. X., x.x., (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného X. s. X., xxxxxxxx podniku, x xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx "x tím, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1. žalovaným xxxxxx povinnost tohoto xxxxxx 2. xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X., x.x. xxxx zaplatil xxxxxxxx (XX C. X., x.x., xxxx XX X. X., a.s.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. b., a.s., (x.x. 8) jako xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Xx.
X xxxxxxxx povinného xxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx x 18.3.2005, x.x. 10 Xx 2518/2005-17, xxxx okresní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X. H., x.x., xxxxxxx k vydobytí xxxxxx 5.096.000,- Kč, xxx, xx návrh xx nařízení xxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §308 xxx §332 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku "xxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti povinnému xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrhem xx nařízení xxxxxxx." Xxxxx uvedené ustanovení xx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x dispozici xxxxxxxx, xxx mohl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxx." Dovolávat xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úspěšně xxxxx ani ustanovení §332 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxxxx se na xxxxxxx již vydaného xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx platební povinnost xx dlužníka." Xxxxx xxxxxxxxxx soudu "je xxxxxx, xx ručitel, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx, xx musí x xxxxxxxxx xxxxxx opatřit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx se xxxxxx může domáhat xxxxxxxx xxxxxxx. Přechod xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ničeho nevyplývá, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxxx x 12.9.2006, x.x. 10 Nc 2518/2005-89, xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dne 7.12.2006) xxxxx xxxxxxxxxx §107 odst. 3 x. x. x. x tom, xx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X. X., x.x., xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx S. x. X., x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2006 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. s. ř. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ručitel přesto, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, "xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli"; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ručení komplexně, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx na ustanovení §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxxxx "x titulu xxxxxx", nabývá tedy xxxx dlužníku práva xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xx xxxx věřitele x může xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxx původnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x §238x xxxx. 2 o. x. x.) není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, b/ a xxxx. 3 x. x. x., jež xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx ani jiné xxxx řízení (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), k xxxx xx xxxxxxxx xxxx - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx", o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §308 stanoví, že xx "xxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx závazek, xx xxxxx ručí", xxxx xxxxx podat návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručitele xxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dosáhne xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu, xxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx pro vedení xxxxxxx ručitelem proti xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx - sice xxxxxxx určenou - xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x podřazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx x 26.11.2003, xx.xx. 20 Xxx 1595/2002, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2, ročník 2006 xxx xxx. č. 13 (xxxxx právní xxxx xx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přijatý x odůvodnění xx xxx. 63/119 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx účely xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 x §397 xx xxxxx (totiž xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx dílu xxxxx xxxxx třetí xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx čtyřletá obecná xxxxxxxxx doba xx xxxxx, x xxx xx třeba xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx x nalézacím xxxxxx. Tomu také xxxxxxxx ustálená soudní xxxxx, xxx xx "xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx za jeho xxxxxxxx" (§402 xxxx. xxx.) pokládá xxxxx, xxxx. žalobu (§79 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Týž xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x 26.5.2004 xx.xx. 20 Xxx 1290/2003.
Xxxxx xxxx, namítá-li xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. 52), že xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx s odůvodněním, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx oprávnění domáhat xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx", nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §243x xxxx. 2 části věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxx směřující xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. přípustné xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2003 xxx poř. č. 4), xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 5 věty xxxxx x §218 písm. x) x. s. x. odmítnuto.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx by ve xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx jejich náhradu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx