Právní věta
Ručitel může xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, co xxxxxx místo xxxx xxxxxxxx, jen na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxx ručitele proti xxxxxxxx; rozhodnutí, xxxx xxxx zavázáni k xxxxxx věřiteli oba, xxxxxxx titulem xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x. J, xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xx. X. D., xxx xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 10 Nc 2518/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx z 31.10.2005, x. j. 7 Xx 2598/2005-45,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích x 31.10.2005, č. x. 7 Co 2598/2005-45, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odmítá, xxxxx xx dovolání xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 25.6.2002, x.x. 9 Xx 103/96-144, xx znění xxxxxxxx xxxxx soudu x 11.11.2002, x.x. 9 Xx 103/96-155, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.1.2005, x.x. 6 Cmo 283/2004-203, xxx Xxx. Xx. X. D. (x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxxx) xxxx dlužník zavázán x xxxxxxxxx xxxxxx 4.900.000,- Kč x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx 196.000,- Xx; týmž xxxxxxxxx xxxxxxx byl k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx S. X. X., s.p., (x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. X., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx "x xxx, xx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx S. X. H., x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XX X. B., x.x., xxxx GE X. B., x.x.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x., x.x., (x.x. 8) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 18.3.2005, x.x. 10 Xx 2518/2005-17, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x.x., xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx §308 xxx §332 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů návrhem xx nařízení exekuce." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu "xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx exekučním xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a pomůcek x xxxxxxxxx věřitele, xxx mohl xxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku. Xxxxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudu." Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx §332 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož "xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xx dlužníka." Podle xxxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx závazek, xx xxxx ručí, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekuční titul xxxx dlužníku, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat se xxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů x ničeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxxx x 12.9.2006, x.x. 10 Nc 2518/2005-89, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx okresní xxxx (pravomocně x xxxxxx xxxxxx dne 7.12.2006) podle xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x. x. x. x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., s.p., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx organizací X. x. X., s. x., vstupuje xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2006 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného.
V dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx x právním xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx přesto, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, "xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinnému na xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ručení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx ustanovení §36 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx stanoví §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx závazek splnil, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv věřitele x může xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ a §238x xxxx. 2 x. x. ř.) není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, x/ a xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx řízení (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.), k nimž xx dovolací soud - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x. x. ř.), x dovolání xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xx xxxxxxxxx dovolacího přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx", x němž xxxxxxxx xxxxxxx v §308 xxxxxxx, že xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxx ručitel, xxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx", xxxx xxxxx podat xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx že takovým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ručitelem proti xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx - sice xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx z 26.11.2003, xx.xx. 20 Cdo 1595/2002, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek x. 2, xxxxxx 2006 xxx xxx. x. 13 (jehož xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx promlčení, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx. 63/119 xxxx xxx xxxxxxxxx i xxx účely xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx poukazuje i xxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx ustanovení §391 x §397 xx xxxxx (totiž xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx dílu xxxxx xxxxx třetí xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx jinému, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x níž xx třeba xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx x nalézacím xxxxxx. Tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx za "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx za xxxx xxxxxxxx" (§402 xxxx. xxx.) pokládá návrh, xxxx. xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx. Týž xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxxx x 26.5.2004 sp.zn. 20 Xxx 1290/2003.
Xxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání (xx. 52), xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx x odůvodněním, xx xx oprávněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx platební xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx dlužníkovi xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx uzavřít, že xx oprávněnému prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. x. ř.) xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem o. x. x. zamítl.
V xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 31.1.2002, sp. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 1, xxxxxx 2003 xxx poř. x. 4), xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx první x §218 písm. x) o. x. x. odmítnuto.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx neúspěchem xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx náhradu, xxxxxxx dovolacího řízení (xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Vladimír Mikušek, x. r.
předseda senátu