Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx titulem není.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x xxxxxxxx xxxx oprávněného X. s. X, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xx. X. D., xxx xxxxxx 5.096.000,- Kč, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx pod sp. xx. 10 Nc 2518/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx z 31.10.2005, x. j. 7 Co 2598/2005-45,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích x 31.10.2005, x. x. 7 Xx 2598/2005-45, jímž xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 25.6.2002, x.x. 9 Xx 103/96-144, xx xxxxx usnesení xxxxx soudu z 11.11.2002, x.x. 9 Xx 103/96-155, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx z 5.1.2005, x.x. 6 Xxx 283/2004-203, byl Xxx. Xx. J. D. (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx 1. žalovaný) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 4.900.000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 196.000,- Xx; xxxx exekučním xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. X., x.x., (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. J., xxxxxxxx podniku, v xxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxx) jakožto xxxxxxx "x tím, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 1. žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X., x.x. xxxx zaplatil věřiteli (XX C. B., x.x., nyní GE X. B., a.s.), xxxxxx nástupkyni žalobkyně X. x., x.x., (x.x. 8) xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.096.000,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z 18.3.2005, x.x. 10 Xx 2518/2005-17, jímž okresní xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x.x., xxxxxxx x vydobytí xxxxxx 5.096.000,- Xx, xxx, xx xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §308 xxx §332 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulů xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx exekučním xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudu." Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §332 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "xxx to neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníka." Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "je xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx závazek, xx xxxx ručí, xx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě se xxxxxx může domáhat xxxxxxxx exekuce. Přechod xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx exekučních xxxxxx x ničeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxxxxx x 12.9.2006, x.x. 10 Xx 2518/2005-89, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 7.12.2006) xxxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x. x. x. x xxx, že x důsledku zrušení xxxxxxxxx oprávněného X. X. X., x.x., xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx S. x. X., x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dnem 1.7.2006 xx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx x právním xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx věřiteli splnil xx xxxxxxxx, "xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ručení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx ustanovení §36 odst. 4 xxxxxxxxxx řádu zdůrazňuje, xx xxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "x titulu xxxxxx", nabývá xxxx xxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stanoví §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx znění xxx xxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx původnímu věřiteli.
Dovolání (xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ a §238x xxxx. 2 x. x. x.) xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxx §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/, x/ x xxxx. 3 x. x. ř., jež xx řízení činily xxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.), x nimž xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), x dovolání xxxxxxxx xxxxxx a nevyplývají xxx x xxxxxx xxxxx, x protože xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx", o němž xxxxxxxx zákoník x §308 stanoví, že xx "vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx závazek, xx xxxxx ručí", xxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručitele podat x xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx dosáhne xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ručitelem xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx - sice xxxxxxx určenou - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hypotéze xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx o xxxxxxx x povinnostech účastníků).
V xxxxxxxx x 26.11.2003, xx.xx. 20 Cdo 1595/2002, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2006 xxx xxx. x. 13 (xxxxx právní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přijatý x xxxxxxxxxx xx xxx. 63/119 xxxx xxx aplikovat i xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx věty xxxxxxxxxx §308 obchodního xxxxxxxx, na xxx xxxxxxx poukazuje i xxxxxxx dovolatel), Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 x §397 xx xxxxx (totiž třetího) xxxxxx xxxxxxxxxxx dílu xxxxx hlavy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx, než xx čtyřletá obecná xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, v níž xx xxxxx právo xxxxxxxx x soudu, xxxx v nalézacím xxxxxx. Xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež za "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx" (§402 xxxx. xxx.) pokládá xxxxx, xxxx. xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.), nikoliv xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx v usnesení x 26.5.2004 xx.xx. 20 Cdo 1290/2003.
Xxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. 52), že xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx oprávněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx dlužníkovi xxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx tedy xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) xxxxxxxx jako nedůvodné xxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x náhradě xxxxxxx exekuce xxxxxxxx xx smyslu §236 xxxx. 1 x. x. x. přípustné xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2003 xxx xxx. x. 4), xxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 věty xxxxx x §218 xxxx. x) o. s. x. odmítnuto.
Výrok o xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx je ve xxxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx spisu) xxxxxxxxxxxx nevznikly.
Proti tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Mikušek, x. x.
xxxxxxxx senátu