Xxxxxx věta
Dovolání xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§29 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx 1) XXXXXXXXX, x. x. x., 2) XXX XX, x. x. o., 3) 3 V XXXXXXXXXXXXX XX. LTD. x 4) XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX, x. x., Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2008 xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx xxx 6.8.2008 x xxxx XX. xxxxxx (x tom, xx novým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx X. X.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3 X INTERNATIONAL CO. XXX., opíraje přípustnost xxxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. s. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. (jímž xxx namítat, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxx. mutatis mutandis xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 52/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2002, sp. zn. 29 Xxx 719/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 11 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Odo 586/2003, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v čísle 9 xxxxx ročníku, xxx xxxxxx 155).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §238x odst. 1 písm. a) xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 o. s. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007) xxxx xxxxx argumentace xxxxxxxx x označených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xx xxxx samé".
Ani x xxxxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxx dlužníkova majetku xx své xxxxxx xxxxxx, nebo x xxx, zda xxxxxx xxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovena, xxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx samé".
K xxxxxxxxx "xx xxxx xxxx" xxxxxx nepatří nejen xxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx insolvenční soud xxxxxxxxx podle §29 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx usnesení xxxxxx věřitelů o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx ani podle xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008), Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, a §218 písm. c) x. x. ř.
Na xxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxx xxx xx, xx odvolací xxxx dovolatele nesprávně xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, mutatis xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 73/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x xxxx nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. xx. XX. XX 323/07, xxxx je veřejnosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).