Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 31.10.2006 xxxxxxxx rozsudek xx xxx 23.1.2006, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2003, xxxxxx uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 894&xxxx;834 Xx x 6% xxxxxx xx 6.5.1999 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2983 Kč x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 a 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažena ve xxxxxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Odo 162/2003 (xxx o xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 13/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 13/2005"), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznést xxxxxxxx xx xxxxxx (x x průběhu xxxxxx odvolacího), zdůraznil, xx předmět xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xx xxxxxxx obsahem xxxxxx námitek (xxx xxxxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 1 x. x. x., aby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tří xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vše, xx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx). Cílem xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx obrana" xx xxxxxxx; "xx xxxxx uplatněno xxxx, xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxx řízení".
Dále odvolací xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 xxxxxx č. 191/1950 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx, xx xxx xx směnečném xxxxx nemá promlčení xxxxx xxxxxx, xxx xxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecně, xx. xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx, pouze xx "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxxxxxx xx xxxxx území ještě x xxxx, xxx xxx současný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx vycházela x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx byla xxxx již xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx našemu xxxxxxxxx xxxxx xxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx jeho xxxxxx na ustanovení §241 a odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xx. namítaje, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx upraveno xxxxxxx xxxxxx, přičemž účastník xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byla x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx xxxxx xx zastáván x autory xxxxxxxx Xxxxxxxx právo xxxxxx, xxxxxx XX (2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXXX BOHEMIA, s. x. x., v xxxx 1998". X xxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxx" xxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzených x xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx - 15.7.2001 x x xxxxxxx, xxx návrh xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu byl xxxxx soudu až 25.4.2002, měl xxxx "x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx 2007 xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentura x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 12.11.2008 rozhodl, xx v xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxx xx dovolání podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx přípustné - x řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. I §70 směnečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx třech xxxxxx xxx xxx splatnosti xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx data xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxx doložce "xxx xxxxx" x xxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Nároky xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx promlčují x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx vyplatil, nebo xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §71 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jen xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo příjemce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že nebyl xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zavázáni, xxx xxxxx xx xx jeho škodu xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx nároky promlčením xxxxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx - na rozdíl xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. I §89 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona - xxxxxxxx logickému, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx důsledků xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. X, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 x 71), a to xxx-xx x promlčecí xxxxx, počátek xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xx. XXX §5, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O promlčení xx xxxx xxxxxxx x xx. I, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, §89 xxxx. 1 x xxxxx xxxxxx xxxxxx majitele xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebo příjemci. Xxxxxxx -jak xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx promlčení, xxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx - x xx x vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx čl. XXX §5 - úpravu xxxxxxxxx dle občanského xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx právo nezaniká, xxx - xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - nelze xx xxxxxxxx přiznat (§100 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, obč. xxx.).
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx obohacení (xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx následek), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x civilním xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx /viz Xx. František Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxx 1932, xxx. 321-322 a 353 x xxxx., Xx. Xxxxxxxxx Rouček, Xxxxxxxx směnečný xxx, Xxxxx 1941, xxx. 326-327 x 355 x xxxx., JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Štěpina, Xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxx 1941, xxx. 424 x xxxx. x 500 a xxxx./ x obecná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1451 občanského zákona x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxx xx 28.10.1918 platil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 1.1.1951) xxxxxx nabyl účinnosti xxxx zákon x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, který (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx §86 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx strana xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx nespojoval xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx takové právo xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - xxx-xx x znění xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx "nereagoval" x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (viz §89 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1928 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx 89 odst. 1 xxxxxxxx x. 111/1941 Sb., xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx jednotný směnečný xxx).
Xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx směnečné závazky xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. např. Xxxxx Chalupa, Zákon xxxxxxxx x šekový, Xxxxxxxx, 1. xxxx, Xxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2006, xxx. 496 a xxxx. x 569 x násl., Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx aplikace §334 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků, Xxxxxx rozhledy 9/2001).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx koncentrace xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, sp. zn. 29 Odo 1799/2006, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxx, xx proti xxxx xxxxxx, což xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x námitku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. díl.7.vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, str. 783-784 x Švestka, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, M. x xxx. Občanský xxxxxxx X. §1-459, Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, xxx. 530).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx před středníkem, x. x. ř. xxxxxx.