Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx směnečný xxxxx nezaniká.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 31.10.2006 xxxxxxxx rozsudek xx xxx 23.1.2006, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx ze dne 27.5.2003, xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 894&xxxx;834 Kč x 6% xxxxxx xx 6.5.1999 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx 2983 Xx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 a 4 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, x důsledku xxxxx xx její důvodností xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 162/2003 (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 13/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "R 13/2005"), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (x x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. ř., aby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx doručení xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxx vše, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá). Cílem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx xx posoudit, xxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxx; "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxxxx č. 191/1950 Xx. (xxxx xxx jen "směnečný xxxxx") xxxxxxx, xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, než xxxx xx v xxxxxxxxxxx vztazích obecně, xx. promlčením xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x roku 1811 (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ještě x době, kdy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a šekový xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx nároky zanikají. Xxxx koncepce byla xxxx již xxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxxx našemu civilnímu xxxxx cizí."
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx ustanovení §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xx. namítaje, že xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx upraveno hmotným xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může vznést xxxxxxx promlčení kdykoliv xx xxxxxx (xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), s xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xx x odvolacím xxxxxx, xxxx-xx spojena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxx x xxxxxxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 směnečného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "tento xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx právo xxxxxx, xxxxxx XX (2. xxxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX, x. x. x., v xxxx 1998". X xxxxxx "závazku xx xxxxxx" došlo - xxxxxxxxxx dle skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu - 15.7.2001 a x xxxxxxx, xxx návrh xx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx 25.4.2002, měl xxxx "x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx počátkem xxxxx 2007 xxxxx žalovaný xxxx závazek xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2008 xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx financí (§107 x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud shledává - x xxxxx xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x. xx přípustné - x xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx xx. I §70 směnečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx a proti xxxxxxxx xx promlčují x jednom roce xx xxxx protestu xxxx učiněného xxxx xxx xxxxxxx "xxx xxxxx" x jednom xxxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx promlčují x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx němu soudně xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §71 směnečného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxx proti xxxx, u něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení xx. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxx vykonán xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx škodu xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxx - na xxxxxx xx (opačného) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx gramatický výklad xxxxxxxxxx xx. I §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx logickému, systematickému, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směnečných xxxxxx, xxxxx i obecnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právu.
Směnečný xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. X, části xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx citovaná xxxxxxxxxx §70 x 71), x xx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xx. XXX §5, jde-li o xxxxxx xxxxx přerušení xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx x xx. I, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, §89 xxxx. 1 x xxxxx xxxxxx xxxxxx majitele xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx příjemci. Xxxxxxx -xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx než (xxx xxxxxxxxxxx otázek směnečným xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx - a xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx. III §5 - xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx - xxxxxx-xx xx dlužník xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx přiznat (§100 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, xxx. zák.).
Závěru, xx ustanovení xx. X §89 xxxx. 1 směnečného zákona xxxxxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku obecně, xxxxx xxx určuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx (xx. nespojuje s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, ani xxxx následek), přitom xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxxxx x xxxxxx směnečného xxxxxx xxxxxxxxxx /viz Xx. František Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vydání, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, Praha 1932, xxx. 321-322 x 353 a xxxx., Xx. František Xxxxxx, Xxxxxxxx směnečný xxx, Xxxxx 1941, str. 326-327 x 355 x násl., JUDr. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Jaroslav Štěpina, Xxxx směnečné právo, Xxxxx 1941, xxx. 424 a xxxx. x 500 x xxxx./ x obecná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1451 občanského zákona x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxx xx 28.10.1918 platil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k 1.1.1951) xxxxxx xxxxx účinnosti xxxx xxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §86 určoval, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit, jestliže xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx takové právo xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx právu - xxx-xx o znění xxxxxxxxxx čl. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx "xxxxxxxxxx" x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu vzniku xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (viz §89 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1928 Xx., xxxxxx směnečného, a xxxxxx 89 xxxx. 1 nařízení x. 111/1941 Xx., xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx).
Xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx x šekový, Xxxxxxxx, 1. xxxx, Xxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2006, xxx. 496 x xxxx. x 569 x násl., Mgr. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §334 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Právní xxxxxxxx 11/2001, XXXx. Xxxxxx Kovařík, Xxxxxxxx xxxxxxxxx směnečných xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 9/2001).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. I §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, sp. xx. 29 Xxx 1799/2006, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx žádné pochybnosti x tom, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx žalovaný uvést xxx, xx proti xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důsledky (xxx Xxxxx, X., Drápal, X., Krčmář, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. X. díl.7.vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2006, xxx. 783-784 x Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Škárová, X., Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459, Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2008, str. 530).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud - xxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx existenci x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.