Právní věta
Promlčením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2006, jímž Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 27.5.2003, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 894&xxxx;834 Xx x 6% xxxxxx xx 6.5.1999 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2983 Kč a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 4 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx závěrech rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 162/2003 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx "X 13/2005"), xxxxx kterých lze xxxxxxx xxxxxxxxx vznést xxxxxxxx za řízení (x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obsahem xxxxxx námitek (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx). Cílem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx "námitková xxxxxx" xx xxxxxxx; "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxxxx x. 191/1950 Sb. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") uzavřel, xx xxx xx směnečném xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. promlčením xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...xx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní úpravy - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x roku 1811 (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxx současný zákon xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), která xxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx déle xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx našemu civilnímu xxxxx xxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx ustanovení §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř., xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx upraveno xxxxxxx xxxxxx, přičemž účastník xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x tím xxxxxxxx, xx x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx. Xxxx uvedenou xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx směnky xxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx xxxxx xx zastáván x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx II (2. xxxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx), xxxxxx nakladatelstvím XXXXX XXXXXXX, s. x. o., x xxxx 1998". K xxxxxx "xxxxxxx ze xxxxxx" xxxxx - xxxxxxxxxx xxx skutkových xxxxxxxxx tvrzených x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu - 15.7.2001 a x xxxxxxx, xxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx 25.4.2002, xxx xxxx "x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx dovolatel požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx počátkem ledna 2007 xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx splácet.
Původní xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2008 xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxx xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xx xxxxxxxxx - x xxxxxx otázky, xxx promlčením xxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §70 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx promlčují xx xxxxx xxxxxx xxx xxx splatnosti xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx majitele proti xxxxxxxxxx x proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jednom xxxx xx data xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx doložce "xxx xxxxx" x jednom xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx směnky (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx promlčují x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx indosant xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §71 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, u něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení xx. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx příjemce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx úkon xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxx xxxxxx zavázáni, xxx xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, podle něhož xxxxxxxx nároky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx ztotožňuje, xxxx - xx rozdíl xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nasvědčuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. I §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona - xxxxxxxx logickému, systematickému, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x obecnému xxxxxx důsledků xxxxxxxxx x civilním xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků x xx. I, části xxxxx, xxxxxx jedenáctém (xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 x 71), x to xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jejich xxxx a účinky xxxxxxxxx promlčení, a x čl. XXX §5, jde-li x xxxxxx pojmu přerušení xxxxxxxxx. X promlčení xx dále xxxxxxx x xx. I, xxxxx třetí, xxxxxx xxxxxx, §89 odst. 1 x xxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx škodě x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených, vůči xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx -xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx než (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neřešených) xxxxxxxxx - x xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx. XXX §5 - xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxx nezaniká, xxx - dovolá-li xx dlužník xxxxxxxxx - xxxxx je xxxxxxxx přiznat (§100 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, obč. xxx.).
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. X §89 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecně, xxxxx xxx určuje xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxx obohacení (xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxx xxxxx, xxx xxxx následek), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx, xx kterého xx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx /xxx Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, Xxxxx 1932, xxx. 321-322 x 353 x násl., Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, Xxxxx 1941, str. 326-327 x 355 x xxxx., JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx směnečné xxxxx, Xxxxx 1941, str. 424 x násl. x 500 x xxxx./ x obecná xxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §1451 xxxxxxxxxx zákona x. 946/1811 Sb. x. x., xxxxx xx 28.10.1918 xxxxxx xxxx československý xxxxxx xxxxxxx občanský).
Ke dni xxxxxx xxxxxxxxx směnečného xxxxxx (x 1.1.1951) xxxxxx xxxxx účinnosti xxxx xxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (oproti xxxxxx předchozí) x xxxxxxxxxx §86 xxxxxxx, xx promlčené xxxxx xxxxx uplatnit, xxxxxxxx xx druhá strana xxxxxxxxx dovolá, xx. x promlčením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v pojetí xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx - xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx "nereagoval" x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (viz §89 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1928 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx 89 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 111/1941 Xx., kterým xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx).
Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom zastává xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. např. Xxxxx Chalupa, Zákon xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 1. část, Xxxxxx, 2. vydání, Xxxxx Xxxxx, 2006, xxx. 496 x xxxx. x 569 x násl., Xxx. Xxxxx Krpata, Promlčení xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxx aplikace §334 xxxxxxxxxx zákoníku, Právní xxxxxxxx 11/2001, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, Důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx rozhledy 9/2001).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxx správné.
Jde-li o xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx koncentrace xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, xx. zn. 29 Xxx 1799/2006, xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §175 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvést xxx, xx proti xxxx xxxxxx, což xxxxx x xxx xxxxxxx promlčení. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád. Komentář. X. díl.7.vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2006, str. 783-784 x Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Škárová, X., Hulmák, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459, Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2008, str. 530).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud - xxx absenci xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.