Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2006 xxxxxxxx rozsudek xx xxx 23.1.2006, jímž Xxxxxxx xxxx v Xxxxx ponechal v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 27.5.2003, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 894 834 Xx x 6% xxxxxx xx 6.5.1999 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx 2983 Kč x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 a 4 x. x. ř. xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, x důsledku čehož xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabývat. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 162/2003 (xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 13/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 13/2005"), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za řízení (x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx vymezen obsahem xxxxxx námitek (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx do xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vše, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx posoudit, xxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxx; "xx xxxxx uplatněno není, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxxxx x. 191/1950 Xx. (dále xxx jen "xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx, xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx je v xxxxxxxxxxx vztazích xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxxxxx". Text xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...xx pozůstatkem xxxxxx právní xxxxxx - obecného zákoníku xxxxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxxxxxx na xxxxx území xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx našemu xxxxxxxxx xxxxx cizí."
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř., xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Podle xxxxxxxxxx xx promlčení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může vznést xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xx řízení (až xx xxxx pravomocného xxxxxxxx), x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxxxxx soud zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx spojena x xxxxxxxxxxxx uplatňováním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Výše xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x poměrech projednávané xxxx xxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx směnky xxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x autory xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX (2. xxxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx), xxxxxx nakladatelstvím XXXXX XXXXXXX, x. x. x., x xxxx 1998". X xxxxxx "závazku xx xxxxxx" došlo - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzených x xxxxxxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx - 15.7.2001 a x xxxxxxx, kdy návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx 25.4.2002, xxx xxxx "x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x doplňuje, xx xxxxxxxx ledna 2007 xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxx x Nejvyšší xxxx usnesením ze xxx 12.11.2008 rozhodl, xx v řízení xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx soud shledává - x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. ř. xx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. I §70 směnečného zákona xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx třech xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx majitele xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jednom roce xx xxxx xxxxxxxx xxxx učiněného xxxx xxx xxxxxxx "xxx xxxxx" x xxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxxx x proti xxxxxxxx xx promlčují x xxxxx xxxxxxxx ode xxx, xxx indosant xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx soudně xxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §71 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jen proti xxxx, u xxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčením xxxx xxx, že nebyl xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zavázáni, xxx pokud xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xxxx - xx rozdíl xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona - xxxxxxxx logickému, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důsledků xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. X, části xxxxx, xxxxxx jedenáctém (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 a 71), a xx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x čl. III §5, jde-li x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx x xx. X, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, §89 xxxx. 1 x rámci xxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxxxxxx nebo příjemci. Xxxxxxx -jak xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx promlčení, xxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx - x to x vzhledem k xxxxxx obsaženému x xxxx xx. XXX §5 - úpravu xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle níž xxxxxxxxx právo xxxxxxxx, xxx - xxxxxx-xx xx xxxxxxx promlčení - nelze je xxxxxxxx xxxxxxx (§100 xxxx. 1, věta xxxxxxxx, obč. xxx.).
Xxxxxx, xx ustanovení čl. X §89 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx určuje xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx vydání xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx směnečného xxxxxx xxxx xxxxx, ani xxxx xxxxxxxx), přitom xxxxxxxxxx x historický xxxxxx úpravy xxxxxxxxx, xx kterého xx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx promlčení směnečných xxxxxx a důsledky xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxx směnečného xxxxxx promlčením /xxx Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx směnečný, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, přepracované x xxxxxxxx, Xxxxx 1932, xxx. 321-322 a 353 a xxxx., Xx. František Xxxxxx, Xxxxxxxx směnečný řád, Xxxxx 1941, str. 326-327 a 355 x násl., XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Jaroslav Štěpina, Xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxx 1941, xxx. 424 a násl. x 500 a xxxx./ x obecná xxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1451 občanského xxxxxx x. 946/1811 Sb. x. s., který xx 28.10.1918 platil xxxx československý xxxxxx xxxxxxx občanský).
Ke dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k 1.1.1951) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zákon x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (oproti xxxxxx předchozí) v xxxxxxxxxx §86 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolá, xx. x promlčením nespojoval xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx - xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx čl. I §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx "nereagoval" a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1928 Xx., xxxxxx směnečného, a xxxxxx 89 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 111/1941 Xx., xxxxxx xx vydává x xxxxxx jednotný xxxxxxxx xxx).
Xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazky xxxxxxxxxx, xxxxxx zastává xxxx xxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx (k xxxx srov. xxxx. Xxxxx Xxxxxxx, Zákon xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 1. část, Xxxxxx, 2. vydání, Xxxxx Praha, 2006, xxx. 496 x xxxx. x 569 x xxxx., Xxx. Xxxxx Krpata, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx aplikace §334 xxxxxxxxxx zákoníku, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx směnečných xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 9/2001).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxx o námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahuje i xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, sp. xx. 29 Odo 1799/2006, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu xxxx xxxxxxxx uvést xxx, xx proti xxxx namítá, což xxxxx i xxx xxxxxxx promlčení. Nejde xxxxx o námitku xxxxxxxxxxxxxx, poukazující na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jde x námitku s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. X. díl.7.vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2006, str. 783-784 x Švestka, X., Xxxxxx, J., Škárová, X., Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459, Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, xxx. 530).
Xxxxxxx xx dovolateli xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud - xxx xxxxxxx xxx, x jejichž existenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x. xxxxxx.