Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezaniká.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Praze rozsudkem xx dne 31.10.2006 xxxxxxxx rozsudek ze xxx 23.1.2006, xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx ponechal x xxxxx rozsahu x xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.5.2003, xxxxxx uložil xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 894 834 Kč x 6% úrokem xx 6.5.1999 xx xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx 2983 Xx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 x 4 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx obsažena xx xxxxxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx její důvodností xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, sp. xx. 29 Xxx 162/2003 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2005 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx - dále xxx "R 13/2005"), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (x x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitek (xxx xxxxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Cílem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je posoudit, xxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx důvodná; "co xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx být předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. I §89 zákona x. 191/1950 Xx. (dále xxx jen "směnečný xxxxx") uzavřel, že xxx xx směnečném xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx je v xxxxxxxxxxx vztazích xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxxxxx". Xxxx zmíněného xxxxxxxxxx "...xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x roku 1811 (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxx současný xxxxx xxxxxxxx x šekový xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx nároky zanikají. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx déle xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cizí."
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx promlčení xxxxxx upraveno xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx účastník xxxxxx může xxxxxx xxxxxxx promlčení kdykoliv xx xxxxxx (xx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx), x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatňováním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx uvedenou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x poměrech projednávané xxxx byla v xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení xx. X §89 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "tento xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx právo xxxxxx, xxxxxx XX (2. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), vydané xxxxxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX, s. x. x., v xxxx 1998". X xxxxxx "xxxxxxx ze xxxxxx" došlo - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzených v xxxxxxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx - 15.7.2001 a v xxxxxxx, kdy návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx xx 25.4.2002, xxx xxxx "x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx x doplňuje, xx xxxxxxxx xxxxx 2007 xxxxx žalovaný xxxx závazek xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentura x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx usnesením ze xxx 12.11.2008 rozhodl, xx x řízení xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx - x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř. xx přípustné - x řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. I §70 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx třech xxxxxx xxx xxx splatnosti xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx data protestu xxxx xxxxxxxxx nebo xxx doložce "xxx xxxxx" x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx směnky (odstavec 2). Xxxxxx indosantů xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx měsících ode xxx, xxx indosant xxxxxx vyplatil, nebo xxx xxx xxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Podle xxxxxxxxxx čl. I §71 směnečného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 xxxx. 1 směnečného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčením xxxx xxx, xx xxxxx xxxx vykonán úkon xxxxxxxx x zachování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx nároky promlčením xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ztotožňuje, když - xx rozdíl xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx gramatický výklad xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. X, části xxxxx, oddílu jedenáctém (xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 a 71), x xx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jejich xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xx. III §5, xxx-xx x xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O promlčení xx xxxx zmiňuje x xx. X, xxxxx třetí, xxxxxx xxxxxx, §89 odst. 1 x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebo příjemci. Xxxxxxx -jak xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - neobsahuje xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx, xxxxx než (xxx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx - a xx x xxxxxxxx k xxxxxx obsaženému x xxxx xx. XXX §5 - xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx, xxx - xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - nelze xx xxxxxxxx přiznat (§100 xxxx. 1, věta xxxxxxxx, xxx. xxx.).
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. X §89 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx následky promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx následek), přitom xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy promlčení, xx kterého xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obecně (k xxxx srov. závěry x zániku xxxxxxxxxx xxxxxx promlčením /xxx Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxx 1932, xxx. 321-322 x 353 x xxxx., Xx. František Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, Xxxxx 1941, str. 326-327 x 355 x násl., XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Štěpina, Xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxx 1941, xxx. 424 x násl. x 500 a xxxx./ a obecná xxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxx x ustanovení §1451 xxxxxxxxxx zákona x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxx xx 28.10.1918 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k 1.1.1951) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §86 xxxxxxx, xx promlčené xxxxx xxxxx uplatnit, xxxxxxxx xx druhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x promlčením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu - xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx "xxxxxxxxxx" x x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu vzniku xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx (xxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1928 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx 89 odst. 1 nařízení x. 111/1941 Xx., xxxxxx xx vydává x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx).
Xxxxx, podle něhož xxxxxxxxxx směnečné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zastává xxxx xxxxxxxx část xxxxxx teorie (x xxxx xxxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxx, Zákon xxxxxxxx a xxxxxx, Xxxxxxxx, 1. xxxx, Xxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2006, xxx. 496 a xxxx. x 569 x xxxx., Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §334 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků, Xxxxxx xxxxxxxx 9/2001).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx koncentrace xxxxxx o námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. zn. 29 Odo 1799/2006, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx žádné pochybnosti x xxx, xx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, co proti xxxx xxxxxx, xxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, poukazující xx xxxxxxxxxx podmínek řízení, x němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx.7.xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2006, str. 783-784 x Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459, Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2008, str. 530).
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxx absenci vad, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2, části xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x. xxxxxx.