Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx směnečný xxxxx nezaniká.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 31.10.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2006, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ponechal v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx ze dne 27.5.2003, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 894 834 Xx x 6% xxxxxx xx 6.5.1999 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu 2983 Xx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x odkazem na xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 4 x. x. ř. xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx námitka promlčení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu, x xxxxxxxx čehož xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Odo 162/2003 (jde x xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 13/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx "X 13/2005"), xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxx odvolacího), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxxx v námitkách xxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního rozkazu xxxxx xxx, xx xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx namítá). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx je posoudit, xxx "námitková obrana" xx důvodná; "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 zákona x. 191/1950 Xx. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemá promlčení xxxxx xxxxxx, než xxxx xx v xxxxxxxxxxx vztazích xxxxxx, xx. promlčením xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx koncepce byla xxxx xxx déle xxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxx civilnímu xxxxx xxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání, odkazuje xx do xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xx. xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž účastník xxxxxx může vznést xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx), x xxx xxxxxxxx, že v xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byla v xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 směnečného xxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, přičemž "xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx právo xxxxxx, xxxxxx XX (2. xxxxxxxxxxxxx a doplněné xxxxxx), xxxxxx nakladatelstvím XXXXX XXXXXXX, x. x. o., v xxxx 1998". K xxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxx" xxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - 15.7.2001 x x xxxxxxx, kdy návrh xx vydání směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soudu xx 25.4.2002, xxx soud "x této skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx počátkem xxxxx 2007 začal xxxxxxxx xxxx závazek splácet.
Původní xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2008 xxxxxxx, xx x řízení xxxx na straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx financí (§107 x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx odvolacího soudu Xxxxxxxx soud xxxxxxxx - a xxxxx xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. x. xx xxxxxxxxx - x řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaniká xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §70 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se promlčují xx xxxxx letech xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx majitele proti xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx promlčují x xxxxxx xxxx xx data protestu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx "xxx xxxxx" x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Nároky xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vyplatil, xxxx xxx byl xxxxx xxxxx xxxx soudně xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §71 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx promlčení je xxxxxx jen xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 xxxx. 1 směnečného zákona xxxxxxxx xxxx příjemce, xxxxxxx směnečný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, xx nebyl xxxx vykonán xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx směnky zavázáni, xxx pokud xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, když - xx rozdíl xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xx. X §89 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx logickému, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx směnečných nároků, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčení x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. I, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 x 71), x xx xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxx, počátek xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xx. XXX §5, jde-li x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx zmiňuje x xx. X, xxxxx třetí, oddílu xxxxxx, §89 xxxx. 1 x xxxxx xxxxxx xxxxxx majitele xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, vzniklého x xxxx xxxxx x xxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxxxxxx xxxx příjemci. Xxxxxxx -jak xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx, xxxxx než (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) aplikovat - x xx x vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx. XXX §5 - úpravu xxxxxxxxx xxx občanského xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxx, xxx - dovolá-li xx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§100 xxxx. 1, věta xxxxxxxx, xxx. xxx.).
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx čl. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx vydání xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxx zánik, ani xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčení, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a důsledky xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxxxx x xxxxxx směnečného xxxxxx xxxxxxxxxx /xxx Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx směnečný, xxxxx xxxxxx, nově xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxx 1932, xxx. 321-322 x 353 a xxxx., Xx. František Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, Xxxxx 1941, str. 326-327 a 355 x násl., XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Jaroslav Xxxxxxx, Xxxx směnečné xxxxx, Xxxxx 1941, str. 424 a xxxx. x 500 x xxxx./ x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxx x ustanovení §1451 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxx xx 28.10.1918 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obecný xxxxxxx občanský).
Ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 1.1.1951) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zákon x. 141/1950 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, který (oproti xxxxxx předchozí) x xxxxxxxxxx §86 určoval, xx promlčené xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolá, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - xxx-xx o znění xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx "nereagoval" x x podstatě převzal xxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxx (xxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1928 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx 89 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 111/1941 Sb., xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx).
Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom zastává xxxx xxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxx, Zákon xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 1. část, Xxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2006, xxx. 496 a xxxx. x 569 x xxxx., Mgr. Xxxxx Krpata, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx §334 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx rozhledy 9/2001).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. I §89 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x námitkách xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahuje x xx námitku xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. xx. 29 Xxx 1799/2006, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, že x námitkách proti xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvést xxx, co proti xxxx namítá, xxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o námitku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Krčmář, Z. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl.7.vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2006, str. 783-784 x Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459, Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2008, xxx. 530).
Xxxxxxx xx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.