Právní xxxx
Xxxxxxxxxx směnečný xxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.1.2006, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2003, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 894&xxxx;834 Kč x 6% úrokem xx 6.5.1999 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2983 Xx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x odkazem na xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 4 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx námitka promlčení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitkách proti xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx její důvodností xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.8.2003, sp. xx. 29 Odo 162/2003 (xxx x xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 13/2005 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - dále xxx "R 13/2005"), xxxxx kterých xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxx odvolacího), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x., aby xxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vše, co xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxx; "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx být předmětem xxxxxxxxxxx řízení".
Dále xxxxxxxx xxxx při výkladu xxxxxxxxxx čl. I §89 xxxxxx č. 191/1950 Xx. (xxxx xxx xxx "směnečný xxxxx") uzavřel, xx xxx xx směnečném xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, než xxxx xx v xxxxxxxxxxx vztazích xxxxxx, xx. promlčením xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxxxxx". Xxxx zmíněného xxxxxxxxxx "...xx pozůstatkem xxxxxx xxxxxx úpravy - obecného zákoníku xxxxxxxxxx z xxxx 1811 (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx vycházela x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx a je xxxxxxxxxx našemu civilnímu xxxxx xxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx do jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Podle xxxxxxxxxx xx promlčení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kdykoliv xx xxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx. neúplné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx promlčení vznesenou xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení čl. X §89 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx směnky xxxxxxxx, xxxxxxx "tento xxxxx xx zastáván x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx právo hmotné, xxxxxx XX (2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXX, x. x. x., v xxxx 1998". K xxxxxx "závazku xx xxxxxx" došlo - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu - 15.7.2001 x x xxxxxxx, xxx návrh xx vydání směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx 25.4.2002, měl xxxx "x této skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x doplňuje, xx xxxxxxxx ledna 2007 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentura v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2008 xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx soud xxxxxxxx - x xxxxx xx dovolání podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxxx - x xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx xx. I §70 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx třech xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se promlčují x xxxxxx xxxx xx data xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx "xxx xxxxx" x jednom xxxx ode xxx xxxxxxxxxx směnky (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x proti xxxxxxxx xx promlčují v xxxxx měsících xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vyplatil, nebo xxx xxx nárok xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §71 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx jen proti xxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení xx. X §89 odst. 1 směnečného zákona xxxxxxxx xxxx příjemce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčením nebo xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx.
Xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároky promlčením xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xxxx - na xxxxxx xx (opačného) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx gramatický výklad xxxxxxxxxx čl. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i teleologickému xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x obecnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. X, části xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 x 71), a xx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, počátek jejich xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xx. XXX §5, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x čl. X, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, §89 odst. 1 x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx -xxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx promlčení, xxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neřešených) xxxxxxxxx - a to x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx. III §5 - xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx - xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - nelze xx xxxxxxxx přiznat (§100 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, xxx. xxx.).
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx čl. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jen určuje xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx vydání obohacení (xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx následek), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v civilním xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. závěry x xxxxxx směnečného xxxxxx xxxxxxxxxx /xxx Xx. František Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx, xxxxx vydání, nově xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxx 1932, xxx. 321-322 a 353 x xxxx., Xx. František Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx řád, Xxxxx 1941, xxx. 326-327 a 355 x xxxx., XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxx xxxxxxxx právo, Xxxxx 1941, str. 424 x xxxx. x 500 a xxxx./ a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxx x ustanovení §1451 xxxxxxxxxx zákona x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxx xx 28.10.1918 xxxxxx xxxx československý xxxxxx xxxxxxx občanský).
Ke dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 1.1.1951) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx §86 určoval, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zákonodárce na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v pojetí xxxxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxxx - xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx "xxxxxxxxxx" a x podstatě převzal xxxxxxxxx úpravu vzniku xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx (xxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1928 Xx., xxxxxx směnečného, a xxxxxx 89 xxxx. 1 nařízení x. 111/1941 Xx., xxxxxx xx vydává x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx).
Xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx směnečné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zastává xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. např. Xxxxx Xxxxxxx, Zákon xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 1. xxxx, Xxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2006, xxx. 496 a xxxx. x 569 x xxxx., Mgr. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx aplikace §334 xxxxxxxxxx zákoníku, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001, XXXx. Xxxxxx Kovařík, Důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx rozhledy 9/2001).
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona je xxx správné.
Jde-li o xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. xx. 29 Odo 1799/2006, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, co xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx i xxx xxxxxxx promlčení. Nejde xxxxx x námitku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Komentář. X. díl.7.vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2006, xxx. 783-784 x Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Škárová, X., Xxxxxx, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459, Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2008, xxx. 530).
Xxxxxxx xx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxx, x jejichž xxxxxxxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.