Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx směnečný xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2006, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx ponechal v xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2003, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 894&xxxx;834 Kč x 6% xxxxxx xx 6.5.1999 xx xxxxxxxxx, směnečnou odměnu 2983 Kč x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 a 4 x. x. x. xxxxxxxx závěru soudu xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxx obsažena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu, x xxxxxxxx čehož xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 162/2003 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx "R 13/2005"), xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx promlčení vznést xxxxxxxx za řízení (x v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vymezen xxxxxxx xxxxxx námitek (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Cílem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx je xxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxx; "co xxxxx uplatněno xxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení".
Dále odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. I §89 xxxxxx x. 191/1950 Sb. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx") xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemá promlčení xxxxx xxxxxx, než xxxx xx x xxxxxxxxxxx vztazích obecně, xx. promlčením xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1811 (xxxxxxxx xx xxxxx území ještě x době, kdy xxx současný zákon xxxxxxxx x šekový xxxxxxxxxx), xxxxx vycházela x xxxx, xx xxxxxxxxxx nároky zanikají. Xxxx koncepce xxxx xxxx xxx déle xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx našemu xxxxxxxxx xxxxx cizí."
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx ustanovení §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x., xx. xxxxxxxx, že xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx promlčení xxxxxx upraveno xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může vznést xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xx jeho pravomocného xxxxxxxx), x tím xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení vznesenou xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx uvedenou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení xx. X §89 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "tento xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx právo hmotné, xxxxxx XX (2. xxxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx), xxxxxx nakladatelstvím XXXXX XXXXXXX, x. x. x., x xxxx 1998". X xxxxxx "xxxxxxx xx xxxxxx" došlo - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx - 15.7.2001 a x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu byl xxxxx xxxxx xx 25.4.2002, měl soud "x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a doplňuje, xx xxxxxxxx ledna 2007 xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxxx agentura v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2008 xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 x. x. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxx xx dovolání podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxx - x řešení otázky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xx xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §70 směnečného zákona xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx letech xxx xxx splatnosti xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx data xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx "xxx xxxxx" x jednom xxxx ode dne xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Nároky indosantů xxxxx xxxxx indosantům x xxxxx výstavci xx promlčují x xxxxx měsících xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vyplatil, nebo xxx byl xxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §71 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení xx. X §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo příjemce, xxxxxxx směnečný závazek xxxxxx promlčením xxxx xxx, xx nebyl xxxx vykonán xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud se xx jeho xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx promlčením xxxxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když - na xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž nasvědčuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. X §89 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i teleologickému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. I, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx citovaná xxxxxxxxxx §70 x 71), a xx xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jejich xxxx a účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x čl. XXX §5, jde-li o xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X promlčení xx xxxx xxxxxxx x xx. X, xxxxx xxxxx, oddílu xxxxxx, §89 xxxx. 1 v rámci xxxxxx xxxxxx majitele xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx -jak je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx než (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) aplikovat - x xx x xxxxxxxx x xxxxxx obsaženému v xxxx čl. III §5 - xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx - xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx - nelze je xxxxxxxx xxxxxxx (§100 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, xxx. xxx.).
Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. X §89 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx určuje xxxxxxxxxxx vzniku nároku xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zánik, ani xxxx xxxxxxxx), přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (k xxxx srov. závěry x zániku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx /viz Xx. Xxxxxxxxx Rouček, Xxxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx, xxxxx vydání, nově xxxxxxxx, přepracované x xxxxxxxx, Xxxxx 1932, xxx. 321-322 x 353 x xxxx., Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx směnečný xxx, Xxxxx 1941, str. 326-327 x 355 x násl., XXXx. Xxxxx Smitek a XXXx. Xxxxxxxx Štěpina, Xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxx 1941, xxx. 424 a násl. x 500 x xxxx./ x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1451 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Sb. x. x., který xx 28.10.1918 xxxxxx xxxx československý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx dni xxxxxx xxxxxxxxx směnečného xxxxxx (k 1.1.1951) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, který (xxxxxx xxxxxx předchozí) x xxxxxxxxxx §86 xxxxxxx, xx promlčené právo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx strana xxxxxxxxx dovolá, xx. x promlčením nespojoval xxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx - xxx-xx o znění xxxxxxxxxx čl. I §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx "nereagoval" a x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (viz §89 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1928 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx 89 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 111/1941 Sb., kterým xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx).
Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směnečné závazky xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx (k xxxx srov. např. Xxxxx Xxxxxxx, Zákon xxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx, 1. část, Xxxxxx, 2. vydání, Xxxxx Xxxxx, 2006, xxx. 496 x xxxx. x 569 x xxxx., Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx aplikace §334 xxxxxxxxxx zákoníku, Právní xxxxxxxx 11/2001, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Důsledky xxxxxxxxx směnečných závazků, Xxxxxx xxxxxxxx 9/2001).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výkladu xxxxxxxxxx xx. X §89 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona je xxx xxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxx koncentrace xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahuje x xx námitku xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. xx. 29 Xxx 1799/2006, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx proti xxxx xxxxxx, což xxxxx i pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxxxx x námitku xxxxxxxxxxxxxx, poukazující xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němuž soud xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. X. xxx.7.xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, xxx. 783-784 x Švestka, X., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459, Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2008, xxx. 530).
Xxxxxxx se dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx - xxx absenci vad, x xxxxxxx existenci x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx - dovolání xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. s. ř. xxxxxx.