Xxxxxx věta
Uzná-li dlužník xxxxxxxxx závazek xx xx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx celek) příslušenství, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx promlčeného xxxxxxx xxxxxxxxx (§323 xxxx. xxx.) xxxx jednáním xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4a xxxx. 1 písm. x/ zákona x. 328/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na sebe xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx závazky (§15 xxxx. 1 xxxx. x/ uvedeného xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně XX., x. x., xxxxxxxx xxxx žalovaným (l/ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., spol. x x. x. x 2/ Xxx. X. W., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem xx xxxx xxxxxxxx xx xx právu jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx, x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;634&xxxx;770,40 Xx.
Xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky žalobkyně xxxxx žalovanými xxxx xxxxxxxxx pohledávky. Předmětem xxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uznání xxxxxxx (xxx 3.10.2001) xxxxxxxx úpadkyní (na xxxxx majetek xxx x konkursním xxxxxx xxxxxxxxx 15.8.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.7.2002). Xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxx uznání závazku xx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), xxxxxxx úkonem, xxxxx xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinný. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxx xx podle soudu xxxxx rozumí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 28.6.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx pohledávky žalobkyně xx úpadkyní xx xxxx 31 466 750,30 Xx, x to xxxx xxxxxxxxxx druhé třídy.
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx uvedl, že x xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxx, xx neúčinným xx xxxxxx xxxx, jímž xxxxxx xx sebe xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx úkonu, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §323 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxx xxx §558 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx zajištujících institutů xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxx trvá.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx uvedené x §241 x xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) x že xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx dle xxxxxx spisu v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Vadou xxxxxx xx xxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postiženo proto, xx odvolací xxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx jej dovolateli x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupnil.
V xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ohledně výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 3.10.2001. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účastníkům řízení xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx podle dovolatele xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx závazky, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době xx své újmě x xx xxxxxxx xxxxxxxx ke svému xxxxxxx, xx v xxxxxxx literatuře, ale x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxxxxx záruk za xxxxxxx jiných xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x prodlení, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící - xxxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx uznání xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dne 3.10.2001, xxxxx xxxxxxxxx bylo (xxx ověřovacího razítka) xx 6.11.2001, tedy x xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x majetkem xxx §4x odst. 1 xxxx. x) XXX; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx způsobuje absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxx §39 xxx. zák.
Naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §241 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx dovolatel x tom, xx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 3.10.2001 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx x nikoliv xxxx závazky. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxx xxxxx §323 xxxx. zák. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx ve xxxxxx §220 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx jediným xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x účinností od 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx (a xxxxx x xxx xxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní žalobkyně xxxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx procesním nástupcem, xx kterým xxxx x dovolacím řízení xxxx jednáno, se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxx Xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. s. ř. x je zčásti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.: Xxxxxxxx potud xxxxxx xxxx opodstatněné.
Argumentaci, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx, jímž xxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxxxx) svůj závazek xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 24.2.2006.
Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolací námitkou xxxxxxx (x shledal xx xxxxxxxxxxxxx). Ze xxxxx xx ostatně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx bezcenné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potřebu xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 82/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), pro který xxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxx §118x x. s. x. X souladu s xxxxxxxx, jehož se xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx 2.11.2005 (xxx předvolání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15.12.2005), xx (x xxxxxxxx formulovanou x §11 8x xxxx. 1, větě druhé, x. x. ř.) xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx konaném 15.12.2005. Xx, xx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx další skutečnosti xxxx důkazy, je xxxxx důsledkem procesní xxxxxxxxxxxx dovolatele v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxx ty, s xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx spisu xx nepodávají.
2) K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 písm. b) x. x. x.:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, zda xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx ustanovení §241 a xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx ze skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx x xxxxx, jsou-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §24xx xxxx. 3 x. s. x. (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §4a odst. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx doručení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužník povinen xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx ustanovení §15 xxxx. 1 písm. x) ZKV, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs, xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx šesti xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx návrhu do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání již x době zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (15.8.2001) x do 31.12.2007 xxxxxxxxx změn.
K důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §4x xxxx. 1 písm. x) XXX Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2007, xx. xx. 29 Xxx 820/2005, xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxx (x xxx důsledkem, xx xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx přiznat), xxx jestliže xx xxx dlužník dovolá (§100 xxxx. 1 xxx. xxx., §388 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X pak xxxxx pohledávka xxxxxxxx x podobě xxx. xxxxxxxxx obligace (xxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx), xxx xx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§455 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx promlčeného xxxxxxx xxxxxxxxx (§323 xxxx. xxx.) tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4x xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV). Xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx vyšel ve xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx pozdější xxxxxxxx uznala 3.10.2001 (xxxxxxxxxx 6.11.2001) svůj xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x celkové výši 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx základu.
Přitom v xxxxxx xxxxxx sporu x xxx, xx xxxxxx 12 831 979,90 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx 18&xxxx;634&xxxx;770,40 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur (xxxxxxx xxxxxx činí jistinu) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pochybnosti o xxx, xx xxxxx x prodlení mají xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xx stanou xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, Xxxx 202/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx to mimo xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platit xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx dluhu (xxxxxxx) xxx nevzniká xxxxxxxxxx (xxxx) za xxxxx den xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xx xxxxxxx ocitl x xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto závazku; xxxxx xxxx počíná x xxxxxx xxxxx xxxxx promlčecí xxxx x jejím uplynutím xx xxxxx promlčí "xxxx celek" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. zn. 21 Xxx 681/2006, 21 Xxx 682/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 104).
Xxxxx z xxxxxxxx, x něž xxx x xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx pohledávka xxxxxxxxx, xx věcí xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx závazek xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, jen část xxxxxxxxxxxxx, xxx příslušenství xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx, xxxx xx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx promlčeného (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, tvořeného xxxxx z xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutkový xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx) xx dovoloval xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
V xxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. x. x.:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx 12 831 979,90 Xx. To, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx úvahy, xxxx k závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x čemuž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. s. x.
X xxxx řečeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx co do xxxx jistiny (12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto x xxxx xxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.). Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx (18&xxxx;634&xxxx;770,40 Kč), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§242 odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.), x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).