Xxxxxx věta
Uzná-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx co xx jistiny, xxxx xx xx následek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§323 obch. xxx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4a xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx č. 328/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx svému majetku xxxxxxxxxxx závazky (§15 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx zákona).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2005 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx CH., x. x., domáhala xxxx xxxxxxxxx (l/ xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx R., xxxx. x r. o. x 2/ Xxx. X. X., konkursnímu xxxxxxxx) xxxxxx, že xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xx konkursního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx právu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cena xx výši 12 831 979,90 Xx, x příslušenstvím xx výši 18 634 770,40 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanými bylo xxxxxxxxx pohledávky. Předmětem xxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dne 3.10.2001) xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 15.8.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.7.2002). Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle soudu xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.6.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx určil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;466&xxxx;750,30 Xx, x xx xxxx xxxxxxxxxx druhé třídy.
Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx k jinému xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx uvedl, že x dikce §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky, xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx nebyl. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku dle §323 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx dle §558 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištujících xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxx v minulosti x nadále trvá.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, namítaje, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) x že xxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Vadou xxxxxx xx xxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx postiženo proto, xx odvolací xxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx vyslovil xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx jej xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupnil.
V tomto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxxx xxxx závazku xxxxxxxx xxxxxxxx z 3.10.2001. Xxxxx, že xxxx xxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soud x průběhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx úkony xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učiní x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x v xxxxxx xxxxx považují například xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx z prodlení, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závazků. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 461.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.10.2001, xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx razítka) xx 6.11.2001, xxxx x xxxx, xx xxxxxx xx již xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxx x nakládání x majetkem xxx §4x xxxx. 1 xxxx. a) XXX; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §39 xxx. xxx.
Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §241 x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx závazku xx xxx 3.10.2001 xxxxxxx, xx úpadkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx x nikoliv xxxx závazky. Domněnka x trvání xxxxxxx xx xx tak xxxxx podle §323 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx jistiny x skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nesprávné.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx navrhuje dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxx xxxxxxxxxxx varování" xxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx, když odvolací xxxx xx smyslu §220 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx jediným možným x xxxxxxx dovoleným xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxx uznáním jistiny xxxx xxxxxx i xxxxx x ní.
Zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), byl x účinností od 1.1.2008 zrušen zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona (a xxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáno, xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., s. r. x., o čemž Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2008.
Xxxxxxxx xx přípustné xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x je zčásti xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X jednotlivým dovolacím xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx následující:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. a) x. s. x.: Xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxx opodstatněné.
Argumentaci, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxxxx uplatnit na xxxxxx úkon, jímž xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx) svůj xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx dovolateli (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plnou xxxx) xxx xxxxxx spisu xxxxxxxx 24.2.2006.
Xx xxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx x nemohl xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx odvolací xxxx v xxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx bezcenné dovolatelovo xxxxxxx, že před xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potřebu xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx) skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx na xx, že soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyslovil xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx xxx §118b x. s. ř. X souladu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx 2.11.2005 (xxx předvolání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15.12.2005), xx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §11 8x odst. 1, xxxx druhé, x. x. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx konaném 15.12.2005. Xx, xx nemohl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důsledkem postupu xxxxxxxxxx soudu.
Jiné xxxx xxxxxx xx smyslu §242 odst. 3 x. s. ř. xxx xx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx namítány nebyly x ze xxxxx xx nepodávají.
2) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.:
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Jinak xxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xx platí i xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24xx odst. 3 x. x. x. (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 písm. x) XXX po doručení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxx po xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (15.8.2001) x do 31.12.2007 xxxxxxxxx změn.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x §4x xxxx. 1 xxxx. x) ZKV Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, od xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2007, xx. xx. 29 Odo 820/2005, xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx pohledávky nezpůsobuje xxxx xxxxx. Soud x němu xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx se xxx dlužník xxxxxx (§100 xxxx. 1 xxx. xxx., §388 xxxx. 1 obch. xxx.). X xxx xxxxx pohledávka existuje x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), což xx x xxx xxxxxxxx, xx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepovažuje xx xxxxxxxxxx obohacení (§455 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx promlčeného závazku xxxxxxxxx (§323 obch. xxx.) tedy xxxx xxxxxxxx směřujícím xx xxxxxxxx dlužníkova majetku (§4x xxxx. 1 xxxx. a/ XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§15 xxxx. 1 písm. x/ XXX). Promlčený xxxxxxx xx i xxxxxx závazkem xxxxxxxxxxx x "uznáním" xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx uznala 3.10.2001 (xxxxxxxxxx 6.11.2001) xxxx xxxxxxx vůči žalobkyni x xxxxxxx xxxx 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Kč.
Odvolací soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z téhož xxxxxxxxxx základu.
Přitom x xxxxxx xxxxxx sporu x tom, xx xxxxxx 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx 18&xxxx;634&xxxx;770,40 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtované xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx jistinu) xx xxxxxxxxxx konkursu.
V xxxxxx xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že úroky x prodlení mají xxxxxx opětujících xx xxxxx, které lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx stanou splatnými xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2006, Xxxx 202/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxx xx mimo xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního vztahu. Xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nově) xx xxxxx xxx trvání xxxxxxxx, ale jednorázově x xxx, xxxxxx xx xxxxxxx ocitl x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx dnem počíná x tohoto práva xxxxx promlčecí xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx právo xxxxxxx "xxxx celek" (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 681/2006, 21 Xxx 682/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 104).
Úroky x xxxxxxxx, x něž xxx x této xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxx. Může xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx část xxxxxxxxxxxxx, xxx příslušenství xxxx jen xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uznání xxx promlčeného (jako xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxx ohledu xx xxxxxxxx soud věcí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věci zjištěný xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx dovoloval učinit x rovině xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jistiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxxx xx proto xxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 a odst. 2 písm. b) x. s. ř. xxxxxxxxxxxx.
3) K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 3 x. x. x.:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxx xxxx, když x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx. Xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxx právní úvahy, xxxx x závěru x částečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (jak xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
X xxxx řečeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxx týkajícím xx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxx (12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x.). Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy ohledně xxxxxxxxxxxxx (18 634 770,40 Xx), Xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za středníkem, x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. ř.), a xxx xxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, věta xxxxx, x. s. x.).