Xxxxxx věta
Uzná-li dlužník xxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxx, nemá xx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx (xxxx celek) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§323 xxxx. xxx.) není xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku (§4a xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx znění xxxxxxx do 31.12.2007). Xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx svému majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§15 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2005 zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx XX., x. x., xxxxxxxx xxxx žalovaným (x/ xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx X., spol. x x. x. x 2/ Ing. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xx xxxx úpadkyně je xx právu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cena xx výši 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx, s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 18&xxxx;634&xxxx;770,40 Xx.
Xxxxxxx popření pravosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 3.10.2001) xxxxxxxx úpadkyní (xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 15.8.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.7.2002). Xxxx xxx dospěl x závěru, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx xxx "XXX"), xxxxxxx úkonem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Převzetím xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx rozumí x xxxxxxxx promlčených xxxxxxx x rozhodné době.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že určil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;466&xxxx;750,30 Xx, x xx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxx úkon, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx něco, k xxxx xx jinak, xxxxx xxxx úkonu, xxxxxxx nebyl. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxx §323 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx §558 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť důsledkem xxxxxx zajištujících institutů xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyvratitelná xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx x minulosti x nadále trvá.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241 x odst. 2 a 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, tedy, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dle xxxxxx spisu v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Vadou xxxxxx xx xxxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx řízení xxxxx xxxxxxxxxx postiženo proto, xx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil zcela xxxxxxxxxx právní názor, xxxx xxx dovolateli x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 3.10.2001. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, že xx nepřiměřené xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx své xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxx literatuře, ale x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záruk za xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, úroků xxxx xxxxx z prodlení, xxx xxxx uznání xxxxx promlčených xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dílo Zelenka, X., Maršíková, J.: Xxxxx x konkursu x vyrovnání x xxxxxxxx souvisící - xxxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx, Linde 2002, xxx. 461.
Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.10.2001, xxxxx podepsáno xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx 6.11.2001, xxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v nakládání x majetkem xxx §4x xxxx. 1 xxxx. a) ZKV; xxxxxxxx xxxxxx formulovaného x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx dle §39 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §241 x xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x uznání xxxxxxx xx xxx 3.10.2001 xxxxxxx, xx úpadkyně xxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxx 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx x nikoliv xxxx závazky. Domněnka x trvání závazku xx xx xxx xxxxx xxxxx §323 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxx xxxx změnil právní xxxxxxxxxxx věci "xxx xxxxxxxxxxx varování" xxxx xxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxx, když xxxxxxxx xxxx ve smyslu §220 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovoleným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx uznáním xxxxxxx xxxx uznány x xxxxx z ní.
Zákonem x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx x účinností xx 1.1.2008 zrušen zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx k §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx pro xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) použijí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nástupcem, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. r. x., x xxxx Xxxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2008.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x je zčásti xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxx důvodu dle §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.: Xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxx opodstatněné.
Argumentaci, xxxxx xxxxx se ustanovení §15 odst. 1 xxxx. d) XXX xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx uznal (xxx xxxxxxxxx) xxxx závazek xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxx dovolateli (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plnou xxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 24.2.2006.
Xx xxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx tím, xx se xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxx (x shledal xx opodstatněnou). Ze xxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx.
Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx, že soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů). Xxxxxxx xxxx je sporem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 82/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §118b x. x. ř. X xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx dostalo 2.11.2005 (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15.12.2005), xx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §11 8x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx 15.12.2005. Xx, xx nemohl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. ř. xxx xx, s xxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx namítány xxxxxx x xx spisu xx nepodávají.
2) K xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx; xx platí i xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §24xx odst. 3 x. x. x. (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x) XXX po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi xx xxxxxxx povinen xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs, xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx, provedené x xxxxxxxxxx šesti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x době zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (15.8.2001) x xx 31.12.2007 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §4a xxxx. 1 písm. x) XXX Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx míní xxxxxxxxx), xxxxx (xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx) xxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx úkonu (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. xx. 29 Xxx 820/2005, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přiznat), xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (§100 xxxx. 1 xxx. xxx., §388 xxxx. 1 obch. xxx.). X xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxx obligace (xxxx xxxxxx toliko xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xx x ten xxxxxxxx, xx přijetí xxxxxx promlčení xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§455 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§323 obch. xxx.) tedy není xxxxxxxx směřujícím ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4x xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xxxxxxx uznáním xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky (§15 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV). Xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx námitky xxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx rovině z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3.10.2001 (xxxxxxxxxx 6.11.2001) svůj xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx 12 831 979,90 Xx xx jistinou pohledávky (xxxx. i žalobu xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx 18&xxxx;634&xxxx;770,40 Xx činí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (jejichž xxxxxx činí xxxxxxx) xx prohlášení xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx přiznat soudním xxxxxxxxxxx, x xxxx xx stanou splatnými xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2006, Cpjn 202/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx to mimo xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x době, kdy xxxxx k prodlení xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x prodlení xx splněním xxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xx dlužník ocitl x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závazku; xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx promlčí "xxxx celek" (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 681/2006, 21 Xxx 682/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 7, xxxxxx 2007, pod xxxxxx 104).
Xxxxx x xxxxxxxx, o xxx xxx x xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky.
Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx věcí xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx část xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx jistinu. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xx jistiny, xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x prodlení.
V xxxxx ohledu xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx dovoloval učinit x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx uznání xxxxxxx xxxxxxx ohledně jistiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxxxxx.
3) K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 3 x. s. ř.:
Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx 12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx. Xx, xx xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřizpůsobil xxx xxxxxx úvahy, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx přihlédl (xxx xxxxxxxxx výše) v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
X xxxx xxxxxxxx xx podává, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxx (12&xxxx;831&xxxx;979,90 Xx) xxxxxxxx opodstatněné xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto x xxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (18&xxxx;634&xxxx;770,40 Xx), Xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 2, část xxxx za středníkem, x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx (§242 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x.), a xxx xxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).