Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxx, xx které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx vydáno.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2006 xxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.7.2006, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx nařídil xxxxx xxxxxxxxxx Městské xxxxxxx města X. x xxxxxxx blokové xxxxxx xx xxx 15.10.2001 pro částku 500 Xx x xxx náklady xxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 900 Xx x xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutorovi na xxxxxxxxx exekuce xxxxxx 7735 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 200/1990 Xx."), xxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx (xxx 31.10.2006) lhůta xxxx let stanovená x §88 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx "xxxxxxx od xxxxx předpisu, na xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x účinného x xxxx, xxx xx xxx stalo".
V dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, namítá xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spatřuje v xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxx uplynutím xxxxx xxxx let xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx. Má xx xx, že odvolací xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nároku xxxxx ze zrušené xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4.7.2006, xxxxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 500/2004"). Xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1. 2006 xxxxxxx xxxxxxx č. 501/2004 Xx., o xxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx správního xxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x §108 odst. 4 zákona x. 500/2004, xxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxx xxx a xxxxxxxx xx nejpozději xx xxxxxx let xxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vykonatelným 31.10.2001, xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxx x stejně tak xxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x §130 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "zákon 120/2001 Xx."), xxxx důvodné.
Jelikož xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. x, xxxx. 2 písm. x) x b), xxxx. 3 o. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx), k xxxx xx xxxxxxxx soud - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta druhá, x. x. ř.), x dovolání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán uplatněným xxxxxxxxx důvodem včetně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §88 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vymáhat exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 31.10.2001 uloženou xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona.
Podle §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx. lze rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx přestupek, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx do xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx určené xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zákona x. 501/2004 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx 15, části patnácté, xx x xxxxxx x. 200/1990 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, §88 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx blok xx xxxxxx x. 0276702 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x K. xxx 15.10.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 Kč. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx správní, xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx vydán. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx titul xxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §84 a xxxx. zákona x. 200/1990 Xx. Xxxxx xxxx v §88 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x. 501/2004 Sb. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 §88 xxxxxx x. 200/1990 Xx. xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx lhůta, xxxxx xxxxxx běžet před xxxxx xxxxx. Pojí-li xx xxxxxx významné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx), xx také xxxxx xxxxx, xx kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, posuzovat podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno 15.10.2001, téhož xxx xxxxxx právní moci x 31.10.2001 xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxx xx 31.10.2006. Xxxxxxx-xx se oprávněný xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.7.2006, odvolací xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx oprávněného, xx xx x xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx §108 odst. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2005; xxxxx x xxxxxxx, xx by byl xxxxxxxx xxxxx vydán xxxx 1.1.2006 x xxxxx x xxxxxx xx začala běžet xx 1.1.2006, xx xx xxxx xxx xxx posuzoval xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx uplatní xxxxxx xxx xxxxxx daní (§70 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Skutečnost, kdy xxxx exekuční řízení xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.