Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, posuzuje xx xxxxx, ve které xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx vydáno.
Xxxxxx řízení
Krajský soud xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2006 xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.7.2006, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxx města X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.2001 pro xxxxxx 500 Xx x xxx náklady exekuce xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X., soudního xxxxxxxxx, tak, že xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxxxx xxxx oprávněnému xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 900 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxx 7735 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "xxxxx x. 200/1990 Xx."), xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx 31.10.2006) xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x §88 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx podmínky výkonu xxxxxxxxxx "xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxx xxxxx".
X xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §238a xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, namítá xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.). Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx podle §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xx zrušené xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 4.7.2006, xxxxx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "xxxxx x. 500/2004"). Xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., podle xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx od 1.1. 2006 xxxxxxx xxxxxxx č. 501/2004 Xx., o xxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy x §108 xxxx. 4 xxxxxx č. 500/2004, xxxxx stanoví, xx exekuci xxx xxxxxxx xx xxxx xxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx let xxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx titul xx xxxx xxxxxxxxxxxx 31.10.2001, xxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce xxx xxxxx xx lhůtě x stejně xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolání, xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. x §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxx 120/2001 Xx."), není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §229 odst. x, xxxx. 2 xxxx. x) x x), xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), x nimž xx xxxxxxxx soud - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), x dovolání xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx první, o. x. ř.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §88 odst. 1 zákona x. 200/1990 Xx. xx xxxxx účinném do 31.12.2005 zanikl nárok xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 31.10.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Sb. xxxxxxxxx xxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx exekuční xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx. lze xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx určené pro xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x. 501/2004 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, článku 15, xxxxx patnácté, xx x zákoně x. 200/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §88 xxxxxx xxxxxxx zrušuje.
Exekučním titulem xx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x. 0276702 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x K. xxx 15.10.2001, kterým byla xxxxxxx povinnému xxxxxx 500 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xx posuzuje xxxxx xxxx předpisu, xx základě xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx i otázky, xxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx titul xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §84 x xxxx. xxxxxx č. 200/1990 Xx. Xxxxx xxxx x §88 xxxx. 1 stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx lze xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x. 501/2004 Xx. xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2006 §88 xxxxxx x. 200/1990 Sb. xxxxxx, xxxx xx xxxx přechodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx datem. Xxxx-xx xx otázky xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účinné v xxxx vydání xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxx, do xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Bylo-li xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx 15.10.2001, téhož xxx xxxxxx právní moci x 31.10.2001 se xxxxx vykonatelným, lze xxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxx xx 31.10.2006. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 7.7.2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxxxxx. Xxxxx oprávněného, xx je x xxxxxxx věci třeba xxxxxxxxx §108 odst. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., je xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje x právu vymáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dodává, že xxxxx oprávněného by xxxxxx x v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2005; xxxxx x xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2006 a xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx 1.1.2006, xx xx xxxx běh xxx posuzoval xxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xx. podle §106 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx uplatní postup xxx xxxxxx daní (§70 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Skutečnost, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.