Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§261 odst. 3 xxx. práce) xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx skončení xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxx x přiměřené xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx stejného xxxxxx x občanském xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx 146 400 Xx s 2,5% xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.2.2005 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx byl x xxx zaměstnán na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.1995 xxxx xxxxxxxx OMS XXXX" x že x xxx byla xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Trestním xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx 16.11.2004 xxx xxxxxxxx pro trestný xxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx převzal x xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nejméně ve xxxx 146&xxxx;400 Xx. Xxxxxxx xxx předsedou xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 31.1.2005, žalovanou xxxxxx nezaplatil.
Žalovaný navrhl, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.5.2006, xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.6.2006, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 109&xxxx;800 Xx x 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.2.2005 do xxxxxxxxx, xx do xxxxxx 36&xxxx;600 Kč s 2,5% úrokem x xxxxxxxx xx 1.2.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx 18&xxxx;976 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. a Xxxxx republice - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě 140 Xx a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republice - Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě 47 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxx x xxxx od 28.6.1995 xx 23.5.2001 "zaměstnánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxx xxx "xxxxxx hmotně xxxxxxxxxx xx smyslu §176 x xxxx. zákoníku xxxxx", xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kurzovném xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx žalovaný vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx nedostatečně xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx podíl žalobce xx vzniklé xxxxx x xxxxxxx jedné xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody x o tom, xxx xx xx xxxxxxxx, dne 19.12.2001, xxx Xxx. Š. xxxxxxxxx "Xxxx XXX XXXX" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.12.2003, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx "xxxxxxx xxx se xxxx nárokem xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudní xxxxxx, xxx také bezprostředně, xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx".
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 19.2.2007 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítavém xxxxxx xxxxxxxx, v přísudečném xxxxxx jej změnil xxx, xx žalobu x xxxxxxxxx 109&xxxx;800 Xx x 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.2.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem 31&xxxx;934 Kč x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 37 827 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx" a Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx 187 Xx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Vyšel xxxxxx xxxxxx jako xxxx prvního xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx x xxx, že škoda xxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.12.2001, xxx Xxx. Š. xxxxxxxxx "Radu XXX XXXX" x částečnými xxxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků x kurzovného adeptů. Xxxxxxxx xxx dvouleté xxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 3 zák. xxxxx) by tak xxxxxxx xx 19.12.2003. Xxxxx xxxx neběžela xx dobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx dne 17.12.2003) xx xxxx xxxxxxxx (xx dne 15.12.2004), xxx xxxxx xxxxxx xxxx trestní příkaz Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 16.11.2004. Po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx nedošlo k xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx, běh xxxxxxxxx doby pokračuje. Xxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxx výkladu" pojmu "xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxx x ustanovení §261 xxxx. 3 zák. xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx "x přiměřené xxxxx" xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx "přiměřenost" xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xx xxx odkázán xx xxxxxxx řízení, nemusel xxxxxxxx od právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 15.12.2004) xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2005 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx x poté xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx 31.3.2005). Xx podklad xxx xxxxx xxxxxx mohl xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx. Kromě toho xx xxx nebránilo x podání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx projednatelná, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx část dvouleté xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx x měl xxxxxx podat xxxxx ("Xxxxx xx pečovat x svá práva, xxxxx xxxxxx bdělým".). Xxxxxxx svůj nárok x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.3.2005, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se závěrem x jeho spoluzavinění, xxxxx, x xxxx xxx vědomost x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podezření xxxxxxxx mysliveckého xxxxxx, xxxxxxxxxxx konkrétními důkazy xxxxx xxxxxxxxxx, spoluzavinění xxxxxxx xxxxxx založit. Xx naprosto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku. Namítá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení až xxx xxxxxx jednání xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx začít xxxxxxx xxx 19.12.2001, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vzniklé xxxxx; x xxxxxxxxx xxxx xxxxx vědomost x xxx, xxxx xx xxxx rozsah xxxxx a xxx xx ni xxxxxxxx (xx odpovědnost xx xxxxx xxxxxx xxx X.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx to, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x tom, xxx odpovídá xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 15.12.2004); tento den "xx xxx nutné xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx třeba brát xxxxx dovolatele x xxxxxx, xxx po xxxxxxxx trestního řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxx xxxxxx (xxxx, co xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx náhradě škody, xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx 9.3.2005 xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ta xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odsouhlasena x xxxxxxxx podána x xxxxx) "xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudu včas. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu xxx xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bezdůvodné odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.), jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a jestliže xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.).
Xxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx samé xxxxxx xxxxxx (ohledně xxxxxx 109 800 Xx x xxxxx z xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x této xxxxx xxxxxx vyhověl) a xxxxxx (x zamítavém xxxxxx xx xx xxxxxx 36&xxxx;600 Xx x úroky z xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx částem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx, xx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x je-li dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 o. x. x, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §242 odst. 3 x. x. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx přezkoumat xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx zjištění x xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxx), že xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx XXX ČMMJ" x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti, xxx trestním xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xx xxx 16.11.2004 xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. zákona, kterého xx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kursovného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 146&xxxx;400 Kč. Xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak řešily xxxx xxxx otázku xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxx v roce 2001 (xxxx. §364 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx) - xxxxx zákona č. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx 31.3.2002, xx xx do dne, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x soudech x soudcích).
Podle xxxxxxxxxx §261 odst. 1 xxx. práce xxxxx xx promlčí, jestliže xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx přihlédne, xxx xxxxxxxx xx ten, xxxx němuž xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxxxx-xx účastník u xxxxx svůj xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračuje, xxxxxxxxx lhůta xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §263 xxxx. 3 xxx. práce lhůta x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx dva xxxx; xxxxx běžet xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx, x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx náhradu škody xx však xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx let, x jde-li x xxxxx xxxxxxxxxx úmyslně, xxxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x škodu xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx promlčením xxxxxx marné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx výrazné xxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sice xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx povinný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obecně (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poprvé. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nezávisle xx xxxxxxxxxx zaměstnanci (xxxx. xxxxx "xxxxx"). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxx xxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxx xxxx xxxxx žalobu (xxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx daný subjekt xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx, výkon xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxx xxxx x objektivně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, jejichž xxxxx xx existence xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) oprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nároků x odpovědnostních práv xxxx xxxxx subjektivní, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určený xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx se xx odvíjí ode xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx a o xxxxxxxxx osobě. Obě xxx promlčecí xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx běžet x xxxxx nezávisle xx xxxx. Xxxxxx však xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx běží obě xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx uplynutím xxxxx z xxxxxx xxxx se nárok xxxxxxxxx, x když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x druhá promlčecí xxxxx. Výjimku z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo nemoci x xxxxxxxx), k xxxxx uplatnění je xxxxxxxxx pouze subjektivní xxxxx; xxxxxxxxxxx počátek xxxxxxxxx xxxx je xx dán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx poškozeného o xxxxx x x xxx, kdo za xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx kumulativně. X xxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx zjistí skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. X škodě se xxxxxxxxx dozví xxxxx, xxxx zjistí skutkové xxxxxxxxx, z xxxxx xxx dovodit xxxxx xxxxx x orientačně (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx (xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx určit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody x penězích). Xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, je xxxxx vycházet x xxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx (rozumí xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu), xxxxx postačuje, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx disponuje, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx a možné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2007, xx. xx. 21 Xxx 2423/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2007, pod xxxxxxxxx xxxxxx 159).
Z xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx (x soud xxxxxxx stupně) vycházel. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx o xxx, xx xxxxx vznikla x xxx za xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.12.2001, kdy xxx. Š. xxxxxxxxx "Xxxx XXX ČMMJ" x xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxx plateb xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výpověď předsedy xxxxxxx Xxx. X. X., který do xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 9.5.2006 xxxxxxxxx, xx připojením xxx xxxxxxxxx stíhání, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 10/2001 xx xxx 19.12.2001, mínili, xx "xx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, týkajícího xx padělání xxxxxxxxxx x x nárokem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx peněz". Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxx xxxxx x škodě (k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxx "x s xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx"), ale x x xxx, xxx za škodu xxxxxxxx (chtěl xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xx toho xxx "xxxxxx teprve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx" - xxx xxxx uvedeno - xxxx na počátek xxxx subjektivní promlčecí xxxxx xxxx; xxxxx, xx zjistil skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx i její xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx odpovídá xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestního příkazu (xxx 15.12.2004). Dovolatel xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx presumpce neviny xx vlastní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxx výše uvedeno - xxx posuzování xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxx, xxx zjistí xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx odpovědného xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx o to, xxx se xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx pouze x xx, xxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 871/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 2). Námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx 15.12.2004), xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx x zahájeném řízení" xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §261 odst. 3 xxx. práce podmínku xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty.
V xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx praxi není xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §261 odst. 3 xxx. práce xxxxxxx x době xx zahájení xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx) x xxxxxx, o jehož xxxxxxxxx jde, do xxxx xxxxxxxxxxxx skončení xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx řádně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx nebrání xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení). X xxxxxxxxxxxx věci však xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx po xxxxxxxxx xx (xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx v xxx xxxxxxxxxx), avšak xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx se tuto xxxxxxxxxx dozvěděl.
Cílem úpravy xxxxxxxx v ustanovení §261 xxxx. 3 xxx. xxxxx (xxxxxxx xxxx x ustanovení §112 xxx. xxx.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx vlastnímu uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Aby xx předešlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nucen (x xxxxx xxxx promlčením xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Není totiž xxxxxxxxx (x xxxxx xx tak děje), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx trestního) xxxxxx. Xxxxxx xxx nutnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx však xxxx "xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxx význam, xx xxxxx xx též xxxxxxxxxx jistotu v xxx, xx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx stěží xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx osobou xxxxxx xxxxx přísných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx §261 odst. 3 zák. práce, xxxxx x ohledem xx zajištění xxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x zahájeném řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx podáním xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxx xxxxxxx - xxx správně uvádí xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Jestliže (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx nepočne xxxxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxxx xxxxxx přerušen xx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepokračoval, xxxxx xx skončení xxxxxx (trestního) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (žaloby) xx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxx) promlčecí xxxx xxxxx běžet právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx sice xxxxxxxx x odvolací xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezvážil, že xxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx) "xxxxxxxxxxx sdružením", xxx x xxxxx podstatných xxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx xxxxx, že jako xxxxxx xxxx xxxxxx x právních otázkách x xx xxxx xxxxxx (xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx mimosoudně, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dobrovolnému xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx poškozený xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx lhůtě, xxx, xx xx svých xxxx nezahrnul xxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx poškozený (xxxxxxx) x přiměřené xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepokračoval, x xx tedy xx žalobou uplatněný xxxxx žalobce xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xx xxxxxx 36&xxxx;600 Kč x xxxxx z prodlení. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx přípustné i xxxxx uvedenému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (otázku xxxx xxxxxxxxx doby vyřešil xxxxxxxx soud x xxxxxxx x hmotným xxxxxx); xxxxxxx je xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxxx to xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nemohl zabývat x xxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxx xxxx potvrzující xxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x. zrušil x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3, xxxx první, x. s. x. xxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x dalšímu řízení.