Právní xxxx
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (§261 xxxx. 3 zák. xxxxx) xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx skončení xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xx uspokojení stejného xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 146&xxxx;400 Xx x 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.2.2005 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxx zaměstnán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.1995 xxxx xxxxxxxx OMS XXXX" a xx x xxx byla xxxxxxxx dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vydaným Xxxxxxxx xxxxxx x Chrudimi xxx 16.11.2004 xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil xxx, xx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx je xxx svoji xxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 146&xxxx;400 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx částky xx 31.1.2005, žalovanou xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx Brodě xxxxxxxxx xx dne 9.5.2006, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.6.2006, žalovanému xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx 109&xxxx;800 Xx x 2,5% úrokem x xxxxxxxx od 1.2.2005 xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx 36&xxxx;600 Xx x 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.2.2005 xx zaplacení xxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 18&xxxx;976 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. a Xxxxx republice - Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx Brodě 140 Xx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx - Okresnímu soudu x Xxxxxxxxxx Xxxxx 47 Xx. Po xxxxxxxxxx xxxxxx měl xx prokázáno, xx xxxxxxxx byl x xxxx od 28.6.1995 xx 23.5.2001 "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednatel" x xxxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §176 x násl. xxxxxxxx xxxxx", že xxxxxxx xxxxxxx xx členských xxxxxxxxxxx x kurzovném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výši, xx xxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx x hmotné odpovědnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx nedostatečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vzniklé xxxxx x xxxxxxx jedné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce se xxxx poškozený dozvěděl x xxxxxx xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxx 19.12.2001, xxx Xxx. X. xxxxxxxxx "Xxxx OMS XXXX" x částečnými xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx členských xxxxxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x trestnímu xxxxxx xxx 17.12.2003, xxxxxx xxx xxxxx xxxx uplynutím subjektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x jejímu xxxxxxx. X ohledem xx xx, xx "xxxxxxx byl xx xxxx nárokem xx xxxxxxx škody odkázán xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx cestou, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx".
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.2.2007 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítavém výroku xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxx x zaplacení 109 800 Xx s 2,5% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.2.2005 do xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech řízení xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx 31&xxxx;934 Xx a xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx 37&xxxx;827 Xx x xxxxx xxxx advokáta" x Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě 187 Xx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxx xx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xx odpovídá, xxxxxxxx xxx 19.12.2001, xxx Xxx. X. xxxxxxxxx "Radu XXX XXXX" x částečnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty (§263 xxxx. 3 zák. xxxxx) by tak xxxxxxx xx 19.12.2003. Xxxxx xxxx neběžela xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxx dne 17.12.2003) xx jeho xxxxxxxx (xx xxx 15.12.2004), xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 16.11.2004. Po skončení xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx škodu, běh xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" obsaženého x xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 xxx. xxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx "x přiměřené xxxxx" xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx od právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx dne 15.12.2004) xxxxx měsíc, než xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.1.2005 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (dne 31.3.2005). Xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neobsahovala xxxxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stačilo, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxx uplynout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx ("Xxxxx xx pečovat x xxx práva, xxxxx xxxxxx xxxxxx".). Xxxxxxx xxxx xxxxx x tomto řízení xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.3.2005, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx podezření xxxxxxxx mysliveckého xxxxxx, xxxxxxxxxxx konkrétními důkazy xxxxx žalovanému, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx. Xx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx považuje vyslovení xxxxxx o opožděném xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nemohla začít xxxxxxx xxx 19.12.2001, xxxxx xxxx dne xxxxxx teprve xxxxx xxxxxxxxx x vzniklé xxxxx; x xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxx x xxx, xxxx xx celý xxxxxx xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx (xx odpovědnost xx xxxxx xxxxxx pan X.). Xxxxxxxxxxx nelze xxx to, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxx, xxx odpovídá xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx až okamžikem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 15.12.2004); tento den "xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx třeba brát xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přiměřené lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nejbližším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx, co xxxxxxx, xxxxxxx se xxx 9.3.2005 xx advokáta, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx) "xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx", x občanském xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, xxxxxxx ke zbytečným xxxxxxxx x xxxx xxxxx žalobce uplatnil x xxxxx včas. Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx věc xxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx bezdůvodné odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.), jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, že xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx samé xx právní stránce xxxxxxx význam (§237 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x věci samé xxxxxx změněn (xxxxxxx xxxxxx 109&xxxx;800 Xx x xxxxx x xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx, zatímco xxxx prvního xxxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 36 600 Kč x xxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Nejvyšší xxxx xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. ř, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.), x protože vady xxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., ani xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx nebyly xxxxxxxx, xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx pouze x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v projednávané xxxx zjištěno (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx zaměstnán jako "xxxxxxxx OMS ČMMJ" x xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.11.2004 xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx tím, xx xx členů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx členských příspěvků x xxxxxxxxxx adeptů, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx xx xxxx 146&xxxx;400 Xx. Žalovaný x xxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx jiné otázku xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx lhůty u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxx, že ke xxxxxx xxxxx žalobci xxxxx v roce 2001 (xxxx. §364 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) - xxxxx zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve znění xx 31.3.2002, xx xx xx xxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 xxx. práce xxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx přihlédne, jen xxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, promlčení xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx promlčený xxxxx xxxxxxxxx, který xxx uplatňuje, xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 zák. práce xxxxxxx-xx účastník u xxxxx svůj xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračuje, xxxxxxxxx lhůta xx xxxx xxxxxx neběží. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx přiznán a xxx který byl x xxxxx navržen xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §263 odst. 3 xxx. práce lhůta x xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xxxx xxx xxxx; xxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx dozví x xxx, xx xxxxx xxxxxxx, x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx škody xx však xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx ve xxxxx xxx xxx, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx, kdy xxxxx x události, x xxx xxxxx vznikla; xx xxxxxxx, xxx-xx x škodu xx xxxxxx.
Xxxxxx praxe x xxxxxx xxxxxx promlčením xxxxxx marné xxxxxxxx xxxx stanovené v xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže povinný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, stává se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx počíná xxxxx xxx dne, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx počátek je xxxxxxx objektivně, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. slovo "mohlo"). Xxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - kdy xxxx xxxxx žalobu (xxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx daný xxxxxxx xxx v situaci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx mu znemožňovala xxxxx xxxx.). Jde xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx počátek běhu xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu.
Vedle xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xx xxxxxx xxx xxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx běžet x xxxxx nezávisle na xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx lhůta xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxx xx nárok xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx promlčecí xxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx pravidla představuje xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx zdraví (xxxxxxx při pracovním xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xx xxx především xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx subjektivní promlčecí xxxxx, musí xxx xxxxxxx kumulativně. O xxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx zjistí xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx odpovědného xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) i její xxxxxx (xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x penězích). Xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx dozvěděl o xxxxx x o xxx, xxx za xx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx však jít x zjištění (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx), xxxxx postačuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx disponuje, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x možném vzniku xxxxx x možné xxxxxxxxxxxx škůdce učinit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2007, xx. xx. 21 Cdo 2423/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2007, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 159).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx počala žalobci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx (i soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x tom, xx xxxxx xxxxxxx x xxx za xx xxxxxxxx, dozvěděl xxx 19.12.2001, kdy xxx. X. xxxxxxxxx "Xxxx OMS XXXX" x xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků x xxxxxxxxxx adeptů. X xxxxx xxxxxxx koresponduje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9.5.2006 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x zápise x. 10/2001 xx xxx 19.12.2001, xxxxxx, že "xx budou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, týkajícího xx xxxxxxxx vysvědčení x s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx peněz". Je xxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx uvedeného xxx xxxxx žalobce xxxxx x xxxxx (k xxxxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx"), xxx x x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxx, xx xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o vzniklé xxxxx" - jak xxxx xxxxxxx - xxxx na xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx možno dovodit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx x xxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx (xxx 15.12.2004). Dovolatel xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx - xxx xxxx uvedeno - xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx za xxxxxxxx škodu odpovídá, xx xxxxxxxxxxx okamžik, xxx zjistí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx odpovědného xxxxxxxx. Xxxxx xxx tedy xxxxx o xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx x trestných xxxx, xxx xxxxx x xx, xxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 871/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 2). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx subjektivní promlčecí xxxxx xxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxx 15.12.2004), xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx nesprávně vykládá xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx x zahájeném xxxxxx" xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §261 odst. 3 xxx. xxxxx podmínku xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty.
V xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx) o xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xx podmínky, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx nebrání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx věci však xxx x posouzení xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx po xxxxxxxxx xx (se xxxx nárokem na xxxxxxx škody) k xxxxxxxxx řízení x xxxx řádném pokračování xxxxxxxx (xxxxx x xxx pokračoval), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx žalobu x občanském xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx dozvěděl.
Cílem úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 odst. 3 xxx. xxxxx (obdobně xxxx x ustanovení §112 obč. zák.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx trestní) xxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx způsobil. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xx-xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx nucen (x xxxxx xxxx promlčením xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xx xxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx již x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx trestního) řízení. Xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx však toto "xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xx též xxxxxxxxxx jistotu v xxx, xx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x informací soudních xxxxxx postupovat, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx osobou znalou xxxxx přísných xxxxxxxxxx x hmotněprávních postupů. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §261 odst. 3 zák. práce, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vykládat xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx jiného (xxxxxxxxx) xxxxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) na uspokojení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, zda bylo xxxxx pokračováno x xxxxxxxxx xxxxx, bude xxxx odvislé - xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud - xx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x řízení řádně xxxxxxxxx podáním xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx nepočne znovu xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx přerušen až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (navazujícího) xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx řádně x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx návrhu (xxxxxx) xx uspokojení stejného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx běžet právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je (jak xxxxxxxxx x dovolání) "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx (xxx jej xxxxxxxx odvolací soud) xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx. Ve xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X když xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx uvažoval xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx lhůtě, tím, xx xx svých xxxx nezahrnul xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx řízení nepokračoval, x xx xxxx xx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku x zamítnutí xxxxxx xx do částky 36&xxxx;600 Xx x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx proto xxxxxxxx přípustné x xxxxx uvedenému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s hmotným xxxxxx); zároveň xx xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu - x xxxxxx shora xxxxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxxx xx znamená, xx xx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neopíral).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. ř. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.