Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, "který xxxx podnikatelem", se xx smyslu xxxxxxxxxx §389 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) vzešlé x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x:
1) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova závazku (xxxxx) x xxxxxxxxx,
2) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3) četnosti neuhrazených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dluhů) x xxxxxxxxx,
4) xxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx výší xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
5) tomu, xxx věřitel, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bude podrobena xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 3 o. x. ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2008 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxx II. xxxxxx), xxxxxx návrh dlužnice xx povolení xxxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx), xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx dlužnice (xxx XX.) a určil, xx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx X. výroku).
Soud xxxxx xx jištění, xxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxxx (spolu x xxxxxxxx) xx roku 1993 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxx hostinská xxxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx let xxxxxxx xxxxxx xx více xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx.
2) X roce 1998 xxxxxxxx přerušila xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podnikající xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx (1/ XX x X., 2/ X. X., 3/ X. x X. X., 4/ M. X.) xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, podaného dlužnicí 4.4.2008, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §389 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §396 odst. 1 insolvenčního xxxxxx.
X xxxxxxxx dlužnice Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx II. xx XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx sledovanému xxxxxxx obsaženou x §389 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx oddlužení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) vzešlé x xxxxxxxxx. X xxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nějž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva stále xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x to x xxxxx v době xxxxxx návrhu na xxxxxxxx oddlužení již xxxxxxxx nepodnikal a xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx x dlužníku, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formálně xxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §58 xxxx. 1 xxxxxx x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxxxx zákona/). Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.3.2008, č.j. XXXX 29 XXX 252/2008, 1 XXXX 3/2008-A-11).
Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx povolení xxxxxxxxx xx významná xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx evidován xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podnikatelské činnosti. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxx.xx ) xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice xxxxxxx 24.4.2008, xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx oddlužení (4.4.2008) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podnikatelkou.
Důležitější xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx provozování xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx povolení xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xx kterým xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zkoumat, xxx jsou splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §395 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitelé xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 % xxxxx xxxxxxxxxx, xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx napadá výrok, xxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x), §238x odst. 1 xxxx. a) x §239 odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx), namítajíc, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je přesvědčena, xx její návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxx, který není xxxxxxxxxxxx" (x §389 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ošetřit xxxxxxxx statut xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx statut. Xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx téměř 10 let xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx roku 1998) xx xx xx nemá xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx charakter x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx statut (x xxxxx dovolatelka xxxxxxxx 18.3.2008 x xxx xxx proveden k 24. 4. 2008). X obcházení zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx přípustné - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x xxxx. 3 o. x. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxx podmínka (xxx xx klade xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazu na §237 odst. 1 x 3 x. x. x., xxxxxxxxxx x §238x xxxx. 2 x. s. x.), xxx xxxxx xxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení "xx xxxx xxxx".
Xxxxxxxx xx xxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x. x. x., které x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx (x výjimkami xxxxxxxxx x části věty xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx).
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, zda xx dán dovolací xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud podotýká, xx ačkoliv dovolatelka "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátem xxxxxxxx xxxxxxxxxx 14.2.x 17.2.2009, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (jakkoliv x větší xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx advokátem) xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx úvahách k xx xxxxxxxxxxx. Č 79 Dovolatelka totiž x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 odst. 4 x. x. x. xxxx podání xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx. Xxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.9.2000, xx. xx. X1. XX 43/2000, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, svazku 19, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxxxxx číslem 32, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxx, xx - xxxxxxxx jí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - procesní xxxxxxx, jímž se xx projednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x obrací se xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele nevyhovují. Xxxx xxxxxx pak xx xxxxx x xxxxxxxx (§242 xxxx. 4 o. x. x.), jež xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 3 x. x. x.), prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X argumentům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx advokátem xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §389 insolvenčního xxxxxx, dlužník, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxxx soudu navrhnout, xxx xxxx xxxxxx xxxx jeho hrozící xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Jiná xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podat (xxxxxxxx 2).
Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx - ve xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ústavního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. zn. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9
xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) - že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx např. více xxxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxx doslovného znění xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x Poslanecké Xxxxxxxx xxxx sněmovní xxxx x. 1121) xxxxxxx počítal x xxx, že xxxxxx xxxxx úpadku xxxxxxxxxx xxxx insolvenčnímu soudu xxxxxxxxx nejen "xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxx také "xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovně právní xxxxxxx x nemá xxxx xxx 20 xxxxxxxx" (§389 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dlužník, xxxxx xxxxxxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem zřetelně xxxxxxxx xxxxx nerozšiřovat xxxxx osob, xxxxx xxxxx žádat o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx osoba podniká xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx úvahy xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou v §389 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx "xxxxx podnikatelem", xxx xx základě xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx má xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxxxx technickým xxxxxxxxxx xx slovní xxxxxxx xxxxx v §389 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona protipólem x xxxxxxxxxx §316 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx lze řešit xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx", x xxxxxxxx (v části xxxx za středníkem), xx "xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podnikat, tím x xxxx "xxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx (ten xxxxx xxxx soubor xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx a nehmotných xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 1 obch. zák. xxxxxxx zakonzervován xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §389 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx procesní, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. s. x., xxx xxxxxxxxxx krajské xxxxx, xxx rozhodovaly x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxx o xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "mezi xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx letitá xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx o xxxx "xxxx podnikateli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxx x xxxxx, xxxx-xx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost), xxx xxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx hmotného (xxxx. §261 odst. 5 obch. zák.). Xxxxxx nelze pominout, xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu.
Logickým xxxxxxxxx uvedeného xxx xx, xx dlužníkem, "xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", xx ve smyslu xxxxxxxxxx §389 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právnická osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemá xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx x jejího podnikání.
Úvahy xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx podnikaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, že xxx x "podnikatele", xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. b) xxxx. zák. xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx se nepokládá (xxxxx-xx o xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x/, x/ x x/ obch. xxx.) xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xx xxxxx základě xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxx, kdož se x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než podnikatelských xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx, které podnikaly xx základě živnostenského xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx výkladem přenášelo xxxxxx podnikatelského xxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxx §389 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx "vnuceno" xxxxxxxxx bývalého podnikatele).
Jak xx podává xxxxx x citace obsažené x napadeném usnesení, xx výklad xxxxxxxxxx §389 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx brojí xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů x xxx xxxxx sdílí xxxx. též stálá xxxxxxxx xxxxxxxx skupina xxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2/2008 xx xxx 3.6.2008, jak xx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx si xxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ti, xxxx mají xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poměrů xxxx xx onoho xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v takových (x xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx je xx xxxxxxx insolvenčního xxxxx (založeném xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady, xxxxx které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxx dlužník, xxxxx - ač již xxxxxxxxx - xx xxxxx dluhy xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a zda xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem osobě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx, xxxxxx počítá.
Takové xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nesmí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx při rozhodování x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuhrazený xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x:
1) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) z podnikání,
2) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
3) četnosti neuhrazených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx,
4) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx výší všech xxxxxxxxxxxx závazků,
5) xxxx, xxx xxxxxxx, o xxxxx pohledávku xxx, xx xxxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx vyplynout např. x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 16.7.2008, x.x. KSBR 24 XXX 1506/2008-X-14) x xxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxxx v konkrétní xxxx k tomu, xx dluhy x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2/2008 (xxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx sdílí).
Skutkový stav xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx, xxx podle Nejvyššího xxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx dluhy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx coby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx, xx xxxxx z jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v řešení xxxxxx oddlužením, Xxxxxxxx xxxx - jak xxxxxxxx xxxx - xxxxxx nemá.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx věci návrh xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (§390 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx), x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx zpochybnit nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako neopodstatněné xxxxxx podle §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.