Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, "který xxxx podnikatelem", xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §389 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx považována xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemá xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x:
1) době vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x podnikání,
2) xxxx ukončení dlužníkova xxxxxxxxx,
3) četnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx,
4) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x podnikání x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závazků,
5) xxxx, xxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxx řízení
Usnesením ze xxx 16.4.2008 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XX. výroku), xxxxxx návrh xxxxxxxx xx povolení oddlužení (xxx XXX. xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX.) a xxxxx, xx konkurs xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx X. výroku).
Soud xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx kterých:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx s xxxxxxxx) xx roku 1993 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění v xxxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxxx let čerpali xxxxxx xx více xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
2) X roce 1998 xxxxxxxx přerušila xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stále xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3) Dlužnice xx x xxxxx xxxxxxxx (1/ XX x X., 2/ X. X., 3/ X. x X. X., 4/ X. X.) xxxxxxx, které xx vznikly v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx zdůvodnil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 4.4.2008, xxx, xx xxxxxxxx nesplňuje podmínky xxxx ustanovením §389 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx konkursu xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §396 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2008 xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bodech II. xx IV. xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxx sledovanému xxxxxxx xxxxxxxxx v §389 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx fyzická či xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx, na nějž xx podle xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. §2 odst. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx x xxxxx v době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxx. 1 zákona x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx/). Potud xxxxxxxx xxxx odkázal xxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.3.2008, x.x. KSPL 29 XXX 252/2008, 1 XXXX 3/2008-A-11).
Z xxxxxxxxx xxx odvolacího xxxxx vyplývá, xx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx významná xxxxx skutečnost, xxx xxxxxxx xx evidován xxxx podnikatel a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (www. xxx.xx ) xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 24.4.2008, xx dni xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (4.4.2008) xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ovšem xx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx vylučuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx poměrně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že by xxxxxxxxxx ukončil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx povolení xxxxxxxxx, přestože xx xxx stále podnikatelské xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nepodnikatelů, xxxxxxx závazky xxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx, xx xxxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx oddlužení, xxxx nutné xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxxxxx xxx §395 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitelé xxx oddlužení xxxxxx xxxxxxx 30 % xxxxx xxxxxxxxxx, xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolání má xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), §238x xxxx. 1 xxxx. x) a §239 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x požadujíc, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx návrh xx povolení xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx" (v §389 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) zamýšlel zákonodárce xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx statut dlužníka xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xx dobu xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (od roku 1998) se xx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx rejstříku xx xxxxx formální xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (o xxxxx dovolatelka zažádala 18.3.2008 x ten xxx xxxxxxxx k 24. 4. 2008). X obcházení zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jít xxxxxxxx x xxxx, xxx xx tak xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx výroku xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a) x xxxx. 2 o. x. x. (ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x/ a odst. 3 x. x. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jež xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §237 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxxxxxxx x §238x xxxx. 2 x. x. x.), xxx potud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxx xxxx".
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 3 o. x. x., xxxxx x xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x části xxxx xx středníkem, xxxxx xx věci xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx návrhu (xxxxxx).
Xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx sepsané xxxxx advokátem xxxxxxxx xxxxxxxxxx 14.2.x 17.2.2009, xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxx podáních (xxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. X 79 Dovolatelka xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx obsaženým v §241 odst. 4 x. x. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxx jak xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xxx Ústavní xxxx v usnesení xx xxx 14.9.2000, xx. xx. P1. XX 43/2000, uveřejněném xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxxx 19, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxxxxx číslem 32, xxxxxx postup xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemůže x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že - xxxxxxxx xx xxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxx, porušuje x obrací xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx (označovanými jako xxxxxxxx xxxxxxxx), jež xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podání xxx xx xxxxx x xxxxxxxx (§242 xxxx. 4 x. s. x.), xxx se x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx na čtyři xxxxxx (srov. §240 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněna xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání sepsaném xxxxxxxxxxxxxx advokátem xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §389 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx úpadek xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx řešil xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Jiná xxxxx než dlužník xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx - xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. ÚS-st.-1/96, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9
nebo důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 106/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek) - xx při xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení s xxxx smyslem a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a výlučnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit xxxxxx x ratione xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x Poslanecké Xxxxxxxx jako sněmovní xxxx x. 1121) xxxxxxx xxxxxxx s xxx, že řešení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "dlužník, xxxxx xxxx podnikatelem", xxxxx xxxx "dlužník - fyzická xxxxx, xxxxx xxxx podnikatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nemá xxxx xxx 20 xxxxxxxx" (§389 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v Poslanecké Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx může xxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxx xxxxx dlužník, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxx nerozšiřovat xxxxx xxxx, které xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podniká xxx xx velmi xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx x xxxxx projeveným xxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou v §389 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx "nebyl xxxxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx dluhy x xxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx x §389 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona protipólem x ustanovení §316 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, který xx xxxxxxxxxxxx", s xxxxxxxx (x části xxxx xx středníkem), xx "xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx "xxxxxx" xxxxx nepřichází (ten xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §389 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. ř., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx rozhodovaly x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy prvního xxxxxx ve sporech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, "xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti". Při xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá letitá xxxxxx praxe žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx "xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti" xxx x xxxxx, xxxx-xx sice x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxx x účastníků (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx řeší-li xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx xx xxxxxx xxxxx práva hmotného (xxxx. §261 xxxx. 5 xxxx. zák.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx, "xxxxx není xxxxxxxxxxxx", xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §389 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemá xxxxxxx (xxxxx) vzešlé x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jen potud, xx x fyzických xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx, xx xxx x "podnikatele", xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. b) xxxx. xxx. totiž xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 2 xxxx. x/, x/ x x/ xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx živnostenské xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx předestíraný Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kdož xx x této xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než podnikatelských xxxxxxx. X fyzických xxxx, xxxxx podnikaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, by xx xxxxxxx výkladem přenášelo xxxxxx podnikatelského nezdaru xx xxxxxx obchodní xxxxxxxx x zákazníky (xxxx xx xxxxxxx xxxxx §389 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx být "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x napadeném usnesení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §389 odst. 1 xxxx. zák. způsobem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů a xxx xxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2/2008 xx dne 3.6.2008, xxx je xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx si rovněž xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxxx mají dluhy xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx případech k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx toho xx onoho dlužníka. Xx nicméně xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx (x xxx v xxxxxxxx) xxxxxxxxx je xx xxxxxxx insolvenčního xxxxx (založeném xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady, xxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který - ač xxx xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx popřen xxxx xxxxxx a zda xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx počítá.
Takové xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx, zda xxxxxxxx rozumný důvod xxxxxxxxxx xxx rozhodování x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, insolvenční xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x:
1) xxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku (xxxxx) x xxxxxxxxx,
2) xxxx xxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxxx,
3) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dluhů) x podnikání,
4) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
5) tomu, xxx věřitel, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx srozuměn x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx podrobena xxxxxx oddlužení (xx xxxx xxxxxxxxx např. x xxxx, xx xxxxxxx nejpozději při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nalézt rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 16.7.2008, x.x. XXXX 24 XXX 1506/2008-X-14) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx připouští x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2/2008 (xxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx, z nějž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx obsah insolvenčního xxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ani s xxxxxxxxxxxx k výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxxxxxx je dlužníkem, xxxxx dluhy z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx xxxx překážka xxxxxxx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx.
X tom, xx xxxxx z jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v řešení xxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx - jak xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy nepochybil, xxxxxxxx za daného xxxxx xxxx návrh xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx někým, kdo x xxxx xxxxx xxxxxxxx (§390 xxxx. 3 insolvenčního zákona), x odvolací soud xxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx se v xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako neopodstatněné xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. ř.