Právní věta
Dlužníkem, "který xxxx xxxxxxxxxxxx", xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §389 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, která xxxx zákonem xxxxxxxxxx xx podnikatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) vzešlé x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxxx bránící uplatnění xxxxxxxxx oddlužení neuhrazený xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x:
1) době xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova závazku (xxxxx) z xxxxxxxxx,
2) xxxx xxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxxx,
3) četnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx,
4) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x podnikání x xxxxxxxxx x xxxxxxxx výší všech xxxxxxxxxxxx závazků,
5) tomu, xxx věřitel, x xxxxx pohledávku xxx, xx srozuměn s xxx, že xxxx xxxxxxxxxx bude podrobena xxxxxx oddlužení.
Dovolání proti xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 16.4.2008 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. výroku), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxx II. xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx III. výroku), xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX.) a určil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx X. výroku).
Soud xxxxx ze jištění, xxxxx xxxxxxx:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxxx (spolu s xxxxxxxx) od roku 1993 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
2) X xxxx 1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3) Dlužnice xx x xxxxx xxxxxxxx (1/ FÚ x O., 2/ X. X., 3/ X. x X. X., 4/ M. X.) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx zdůvodnil xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 4.4.2008, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx ustanovením §389 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx prohlášení konkursu xxx vyšel x xxxxxxxxxx §396 xxxx. 1 insolvenčního zákona.
K xxxxxxxx dlužnice Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 30.6.2008 xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx XX. xx XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xx zbývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnil xxxxxxxx xxxx xxx, xx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §389 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, na xxxx xx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako na xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. §2 odst. 3 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku), x to x xxxxx x xxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx neměl xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx i dlužníku, xxxxx xxx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formálně xxxxxxx (xxxx. tím, xx xxxxxxxxxxxx úřad xx xxxx žádost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §58 xxxx. 1 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxxxx zákona/). Potud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx na závěry xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 13.3.2008, x.x. XXXX 29 INS 252/2008, 1 XXXX 3/2008-A-11).
Z xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx povolení xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx evidován xxxx podnikatel x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx vzniklé x xxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. X internetového xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxx.xx ) xxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaniklo 24.4.2008, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (4.4.2008) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podnikatelkou.
Důležitější xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx podnikatele xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx snadné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx ukončil provozování xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx závazky nepodnikatelů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxxxxx dle §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx nezajištění věřitelé xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 % xxxxx xxxxxxxxxx, xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovolání, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na povolení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x), §238x odst. 1 xxxx. x) x §239 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxx, který není xxxxxxxxxxxx" (x §389 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xx xxxx xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (od xxxx 1998) se xx xx nemá hledět xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx zápis x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx formální charakter x xxxxxxxx skutečný xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx dovolatelka zažádala 18.3.2008 x ten xxx proveden x 24. 4. 2008). X xxxxxxxxx xxxxxx xxx přerušení xxxxxxxxx xxxxxx xxx vzhledem x xxxx, xxx xx xxx stalo.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx ustanovení §238x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 x. x. x. (ve xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x/ a xxxx. 3 x. s. x.). Xxxx totiž xxxxxxx podmínka (jež xx xxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na §237 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxxxxxxx x §238a xxxx. 2 x. x. x.), aby xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxx xxxx".
Xxxxxxxx je xxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 3 x. x. x., xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxx) xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx návrhu (xxxxxx).
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud podotýká, xx ačkoliv xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx sepsané xxxxx advokátem podáními xxxxxxxxxx 14.2.a 17.2.2009, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (jakkoliv x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, co xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Č 79 Dovolatelka xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 4 x. s. x. xxxx xxxxxx sepsala xxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xxx Ústavní xxxx v usnesení xx xxx 14.9.2000, xx. xx. P1. XX 43/2000, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení ústavního xxxxx, svazku 19, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxxxxx číslem 32, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemůže v xxxxxxxxx řízení xxxxx x toho, že - přestože xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, jímž se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání), jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx (§242 xxxx. 4 o. x. x.), xxx se x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxx xx čtyři xxxxxx (srov. §240 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X argumentům xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud následující:
Podle xxxxxxxxxx §389 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, který xxxx podnikatelem, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhnout, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx řešil xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Jiná xxxxx xxx xxxxxxx xxxx oprávněna xxxxx xx xxxxxxxxx podat (xxxxxxxx 2).
Na tomto xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx - xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx i ústavního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx pléna ústavního xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. zn. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx pořadovým xxxxxx 9
xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) - xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybnost, xxx upřednostnit xxxxxx x ratione xxxxx xxxx výkladem jazykovým.
Vládní xxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx v Poslanecké Xxxxxxxx jako sněmovní xxxx č. 1121) xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx úpadku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx nejen "xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx", xxxxx také "xxxxxxx - fyzická osoba, xxxxx xxxx podnikatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a nemá xxxx xxx 20 xxxxxxxx" (§389 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxx xxxxxxxx však byla x průběhu projednání xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x Poslanecké Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx podnikatelem xxxx. Xxxxx řečeno, zákonodárce xxxxx způsobem zřetelně xxxxxxxx xxxxx nerozšiřovat xxxxx osob, xxxxx xxxxx žádat o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx zřetele x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxx úvahy xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx x takto projeveným xxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxx sledovanému xxxxxxx obsaženou x §389 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx "nebyl xxxxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx přestal xxxxxxxx (ale xx xxxxx dluhy x xxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je slovní xxxxxxx xxxxx x §389 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §316 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nebo hrozící xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx", s xxxxxxxx (v xxxxx xxxx xx středníkem), xx "reorganizace xx xxxx jeho xxxxxxx". Xxxxxxx, xxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x svůj "xxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx jako soubor xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x nehmotných xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx zakonzervován podle xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §389 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx procesní, užívá xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného.
Jde o xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx plyne z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve sporech x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx a vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxxxxxx při jejich xxxxxxxxxxxxx činnosti". Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx letitá xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxx "xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx" xxx i xxxxx, xxxx-xx xxxx v xxxx xxxxxx příslušné xxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx ukončili xxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost), xxx xxxx-xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx xx smyslu xxxxx práva hmotného (xxxx. §261 odst. 5 obch. xxx.). Xxxxxx nelze pominout, xx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx, "xxxxx není podnikatelem", xx ve smyslu xxxxxxxxxx §389 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podnikatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx x jejího podnikání.
Úvahy xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx u fyzických xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx, není xxx xxxxx, xx xxx x "podnikatele", xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rejstříku. Z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxx. xxx. xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxxx-xx x osobu xxxxxxxx v §2 xxxx. 2 xxxx. x/, c/ a x/ xxxx. zák.) xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelkou xx xx xxxx důsledku xxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxx než podnikatelských xxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx přenášelo xxxxxx podnikatelského xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxx §389 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx být "xxxxxxx" xxxxxxxxx bývalého podnikatele).
Jak xx xxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výklad ustanovení §389 xxxx. 1 xxxx. xxx. způsobem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxxxxxx soudů x xxx xxxxx xxxxx xxxx. též stálá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx při Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2/2008 xx xxx 3.6.2008, jak xx xxxxxxxxxx x dispozici xx webových stránkách Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx si rovněž xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxxx mají xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrdému dopadu xx xxxxxx toho xx onoho xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x takových (x xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xx uvážení xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který - ač xxx xxxxxxxxx - xx xxxxx dluhy xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx duch xxxxxx x xxx xxx xx skutečnosti xxxx upírána možnost xxxxxxx se x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x účelem, pro xxxxx xxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx, typově xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx musí xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svévole.
To, zda xxxxxxxx rozumný xxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodování o xxx, xxx xx xxxxxxxxx schvaluje, xx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuhrazený xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx x přihlédnutím x:
1) době vzniku xxxxxxxxxxx dlužníkova závazku (xxxxx) z podnikání,
2) xxxx xxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxxx,
3) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazků (dluhů) x xxxxxxxxx,
4) výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) z podnikání x xxxxxxxxx x xxxxxxxx výší xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
5) tomu, xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx vyplynout xxxx. x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradu proti xxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxx xx argumentu, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx výše již xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16.7.2008, x.x. KSBR 24 XXX 1506/2008-X-14) a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2/2008 (xxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx stav xxxx, z xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších stupňů, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx takového, xxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neposkytuje xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx dlužníkem, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podnikání xxxxx xxx xxxx překážka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx oddlužením, Xxxxxxxx xxxx - jak xxxxxxxx výše - xxxxxx nemá.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx někým, kdo x xxxx nebyl xxxxxxxx (§390 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x odvolací xxxx xxxx rozhodnutí správně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx středníkem, x. x. x.