Právní xxxx
Xxxxxx exekutor xxxxxxx zákon při xxxxxxxxx dražby, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k nemovitosti xxxxxxx, xxxxxxx pohledávka, xxxx příslušenství x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 8.6.2004 soudní xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxx xxxxxxx x budově x. x. 382 xx xxxxxxx xxxx. x. 655 x xxxxxxx xxxx. x. 655 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (list xxxxxxxxxxx 1724) oprávněnému (xxxxxxxxxxx), xxxxx uložil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;373&xxxx;400 Kč, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1200&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2004 xxxxxx exekutor XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. x. 37 xx xxxxxxx xxxx. x. 486 x xxxxxxx parc. x. 486 x katastrálním xxxxx O. (list xxxxxxxxxxx 1132) oprávněnému (xxxxxxxxxxx), xxxxx uložil x určené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;331&xxxx;900 Xx, xx xxxxx započetl složenou xxxxxxx 700&xxxx;000 Kč.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx ze dne 3.5.2006 x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx dražebního jednání (§336x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) shledal xxxxxxxx xxxx xx xxxx skutečnostech. První x xxxx xx xxxxxx exekutora, který xxxxx dražební xxxxxxxx "x xxxxxxxx, kdy xxx byla ... xxxxxxxx částka 91&xxxx;743 Xx," z xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx připadlo 49 313,90 Xx; zůstatek, tj. 42&xxxx;429,10 Xx, xxxxx x xxxxxxxxxx exekutorových xxxxxxx, resp. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx usnesení x změně termínu xxxxxx xxxxxx povinné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k přípravě (§115 odst. 2 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - druhé - porušení zákona.
V xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - oprávněný xxxxx xxxxxx podání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (§241 x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.). Xxx zastavení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění x x x daném xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 5&xxxx;922&xxxx;573 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx," x xxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx," obvinil x xxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), §238a xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 x. s. x., xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §336x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx změní xxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx došlo x takovým xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jestliže byl xxxxxxx udělen proto, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §219x xx nepoužije.
V projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze zjištění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2002 Xxxxxxx xxxx Xxxx - xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx 40 000 Kč x 6% xxxxx xx xxx od 1.9.2000 xx zaplacení, xxxxxxxx odměny 133 Xx a nákladů xxxxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxx 1610 Kč xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx nemovitostí xxxxx 6.4.2004 dražební xxxxxxxx, xxx nařídil dražební xxxxxxx xx den 11.5.2004; xxxxxxxxx ze xxx 10.5.2004 změnil xxxxxx xxxxxx xx 8.6.2004. Xxxx vydáním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x 24.3.2004, xxx xxxx xxxxxxxx 91 743 Xx, x níž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu x xxxxxxx nalézacího xxxxxx xxxxxxxx 49&xxxx;313,90 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x exekučním řízení xxxxxxxxx. X exekučních xxxxxxx, xxxxx exekutor xxxxxxxxxxxx, určil odvolací xxxx xx oprávněné x xxxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;697 Xx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx zákonů x. 6/2002 Sb., 360/2003 Xx., 279/2003 Sb., 53/2004 Xx., 257/2004 Xx., 284/2004 Sb., 499/2004 Xx., 377/2005 Xx., 501/2004 Sb., 57/2006 Xx., 70/2006 Xx. a 79/2006 Xx., xx. xx xxxxx xxxxxxx do 14.5.2006 xxxx jen "xxxxx č. 120/2001 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx vlastního xxxxxxxxx; xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx více xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx.). X každým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§47 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx exekutor xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudní xxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx exekutora se xxxxxxxx za úkony xxxxx (§28, §52 xxxx. 2 xxxxxx x. 120/2001 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xx (přiměřeně) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx (xxxx. §69 xxxxxx x. 120/2001 Xx.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dražbu, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx právní xxxx xx podílí xx přípravných xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplácí částky xxxxxxxx věřitelům.
Pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 258 xxxx. 1, §263 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx vydal xxxx exekučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x x xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx praxe x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x nákladů xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (srov. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 200/2005, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx 4/2006 xxx x. 31, xxx XX., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2007, sp. xx. 20 Xxx 3516/2006, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx 10/2007 xxx x. 95). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 347/2007 Sb. (xxxxxx od 1.1.2008), xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx příkazy, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§265 o. x. ř.), xx xxxxxxxxx exekuce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pověřeného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx různé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx exekučními příkazy, xxxxxxx úspěšný - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejího příslušenství x nákladů xxxxxxx - xx xxx xxxxxxx z nich, xxxxx exekutor po xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazů. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxx podnět x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx příkazů, které x xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 zákona č. 120/2001 Xx.), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazů (xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), porušil xxxxxxxx zákon, xxxxx xx xxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx prováděnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x vydražitel xx xxxx xxxxx vlastníkem. Xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepředstavuje, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tedy i xxxxxxxx x příklepu), xxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xx - xx podmínek xxxxxxxxxxx X 72 x §336x x. x. x. - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekuce nařízena x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §59 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 120/2001 Xx. exekutorem xxxxxxxxx, xxx i pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, kteří své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx novými xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nařízena nebyla.
Okolnost, xx v jiných xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxx po povinné xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx výkonu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx - uplatnění, x to xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, proti níž xx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2002, sp. zn. 20 Xxx 535/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx 4/2003 xxx x. 67, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2005, xx. zn. 20 Xxx 2080/2004), ale x xx xxxxxx x procesním xxxxxxxx xxxxxx osoby (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2007, xx. xx. 20 Xxx 2366/2006).
Otázkou, xxx xxxxxxxxxx minimální lhůty xxxxxxxxx x §115 xxxx. 2 o. x. x. představuje - x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx již Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. ř.).