Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xx lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ovzduší xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx placení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud Xxxxx - město xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2005 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 218&xxxx;260 Kč x 6,5% úrokem x xxxxxxxx xxxxx xx 8.3.2002 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx částky 573 421 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx společnost x xxxx xx 1.1.1999 xx 31.12.1999 x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lesní xxxxxxx a xxxxx xxxx (X02 x XXx) a v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx porostech xx xxxxx XX. Xxxx dovodil objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x změně x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §420x obč. zák. Xxxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx Xxx. P. X., CSc., znaleckého xxxxxxx XXXx. E X. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxx škodlivin xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx porostech. Xxxx xxxxx, že xxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx porosty (xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx I. xxxxx xxx.) x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx konkrétní výše xxxxx xxxxxxxx-xxxxx §136 x. s. x. xx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., XXx., xxxxxxx xxxxxx řešením. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik škody x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxxxxxx událostí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nevylučuje možnost xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal nedůvodnou, xxxxx xxxxx za xxx 1999 bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx až xx 31.12.1999 x jelikož xxxx žaloba podána 29.11.2001, xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 16.11.2005 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výrocích xx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně x odpovědnosti xxxxxxxx xx škodu podle §420x xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x o výši xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. A., XXx., x xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. při xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx je skutečně xxxx znaleckého xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x část odborné xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §100 x 106 obč. xxx. xxxxxxxx, x to x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Konečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxx ovzduší podle §17 xxxxxx č. 309/1991 Xx., o xxxxxxx ovzduší xxxx xxxxxxxxxxxxxx látkami, xxxx. §19 zákona x. 86/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, náhradou xxxxx xxxxx §420a xxx. xxx., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx nezohlednil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx) x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nebyly xx xxx vadu xxxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx XX o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.12.1991, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.10.1992, rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX xx xxx 12.8.1997) xxxxx xx xxxxx hospodaření xxxxxx xxxxxxx, a proto xxxx dána xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx,xxxx" xxxxxxx, xxxxx xx žádný xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx, zda xxxx xxxxxxx zahrnuje x lesní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx rok 1999, x xxx xxxxx xxxxxxx je, xxxx. xxx x xxxx 1999, xx xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xx období xx 1.1.1991 xx 28.11.1991 (dne xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx škodě xxxx x měl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx 1999, x xxxxx xxxx správný x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tvrdí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx XX x. 55/1999 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx lesích, xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xx po 31.12.1999 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx. xx. 25 Xxx 2749/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx RNDr. X. X., v xxx xx xxxxx, xx znečišťující xxxxx xx xxxxxxxx depozice xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx celou xxxx let, x xxxxx vodíkovým xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nelze přisoudit xxxxx škod zjištěných x xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx roce; není xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx žalované (xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR, xxxxx x xxxxxxx x Pokyny XXXX XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projevuje, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xx rozhodování x xxxx xxxxxxx xxxxx, byť volnou xxxxxx xxxxx §136 x. s. ř., xxxxxx x tvrzení xxxxxx, který xxxx xxx jejím stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx vyhlášku Ministerstva xxxxxxxxxxx ČR x. 55/1999 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x. 289/1995 Sb. (xxxxx xxxxx), místo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyhlášku xxx xxx stanovení výše xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případě, xxx xx jedná o xxxxx způsobenou v xxxxxxxxxx xx provádění xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x prováděním xxxxxxxx ve smyslu §21 odst. 2, 3 xxxxxxx zákona, xxx xx daný xxxxxx nedopadá. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx ,xxxxxxx xxxxx". Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxxx x xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx tato xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx čehož xxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxx x xxxxxxx podílu xx xxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. ř. Xxxxxx xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ostatních xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ropy, xxxxx výkyvy klimatu, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx škodlivin xx xxxxxxxxxxxx energetických x xxxxxxxxxxxx podniků xxx.), xxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §136 o. x. x. x xxxxxxxxxxx plnou výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxx xx zohlednily xxxxxxx dovolatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx konečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx řádně xxxx xx xxxxx poplatků xx znečišťování xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (tyto xxxxxxxx jsou de xxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradou xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodlivých xxxxx xx xxxxxxx), x xxxxx plní x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx právní xxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx komplexní úpravy xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx emisí, xxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xxx.), x xxxxx ukládání xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx plněných xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X první xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx žalovaná - xxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, "x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx", xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xx i xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 573&xxxx;421 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx proti xxxxxx výroku xxxxx xxxx žalovaná subjektivně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx může xxxxx xxx xx xxxxxx (účastník xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě, xxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kterou lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnut, nevznikla xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx této části xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xx podáno xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx první, x §218 písm. x) o. x. x. odmítl.
Žalovaná současně xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx, kterými bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. s. x. vyplývá, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx ani v xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§237 xx §239 o. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §237, §238 x §238x o. s. x. xxxx xxxx, xxxxx se nejedná x rozhodnutí ve xxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx §239 o. x. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx uvedené. Xxxxxxxx soud XX xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné (xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx č. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, x §218 písm. c) x. s. x. xxxxxx odmítnuto.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (písm. x/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. b/), jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. c/). Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam zejména xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx zrušující xxxxxxxx odvolacího soudu; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx zjištění, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxx zkoumání, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx, tedy jedině xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx smyslu §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x. xxxx spočívat x xxx, že soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx z hmotného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx legitimaci xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx lesní porosty xxxxxx xxxxx zahrnuty xx xxxx práva xxxxxxxxxxx a nebyly xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství XX x xxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxx 11.12.1991, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx státního xxxxxxx xx xxx 30.10.1992, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxx Lesy ČR xx xxx 12.8.1997) xx práva xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx porostech x xxxx XX v xxxx 1999, je xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx třeba xxxxxxxx x právních předpisů x xx době xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx x. 289/1995 Xx., x lesích x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lesní xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 238/1999 Xx., x ze xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o lesy xx vlastnictví xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx"), xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxxx xx xxxxxxx nakládání x těmito xxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx státním xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx listinou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.1991 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx jiné výkon xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx x xxxx, které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx jsou ve xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xx xxxxxx xxxxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x další.
Podle §2 xxxx. 1 zákona x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto ustanovení x xxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) k uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklou xx xxxxxxx xxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 28.8.2003, xx. zn. 25 Cdo 325/2002, xxxxxxxxxxxx xxx č. 46 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že státní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x lesům (x lesním xxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxx legitimován k xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx fondu x xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§420x obč. xxx.), x to xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx způsobil. Xxxxxxxx xxx dovolatelka xxxxx, xx x xxxxxxxxxx lesním porostům xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxxx listin nelze xxxxxx, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutkových zjištění; xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §241x xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxx za to, xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx promlčen, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.1999 xx 28.11.1999 (xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx škodě xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx řádném xxxxxx xxx činnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 (poukazuje xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 25 Xxx 2749/2004), a xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx není xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §100 odst. 1 xxx. zák. xxxxx xx promlčí, jestliže xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x tomto xxxxxx stanovené (§101 xx 110). K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x námitce xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xx dva xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx ni xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení platí, xx nejpozději xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx za xxx xxxx, x xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx let ode xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, z xxx xxxxx vznikla; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx 1999 (xxx xx xx ukládají Xxxxxx XXXX XXX xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx lesů xx xxx 4.6.1986, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx XXXX ČSR dne 1.7.1986, x xxxxxx x xxxxxxxx x. 81/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx x. 55/1999 Xx., x způsobu xxxxxxx výše újmy xxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x uplatňují xxxx xxx xx uplynulý xxx).
X názorem dovolatelky, xx běh subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx počátku xxxx 1999, xxxxx xxxxxxx xx ojím xxxxxxx škodě xxxx x měl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx své činnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 1999, xxxxx souhlasit. Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxx za ni xxxxxxxx. Při posuzování xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o této xxxxx). Dozvědět xx x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o majetkové xxxx určitého druhu x xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx škůdce xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx si může xxxxxx úsudek, která xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Cz 19/74, publikovaný xxx x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1975, obdobně stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 23.11.1983, x.x. Cpj 10/83, xxxxxxxxxxx pod x. 3 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze xxx 30.4.2002, sp. xx. 33 Xxx 477/2001, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 1168, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx XX ze xxx 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 61/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 2445).
Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. x xxxx uvedených hledisek xxxxxxxx. K imisím xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 1999 xxxxxxxx od 1.1.1999 (xxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxx x dříve), xxxxx toho xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikla, xxxxx xxxxxxxx emisí xx projeví až xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx porostů xxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x ohledem xx vědecké xxxxxxxx x xxxxxxxx exhalací xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx událost, x níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozováním xxxxxxx xxxxxxx imisemi xxxxxxx, xxxxxxxxxx působení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx výsledek xxxxxx působení xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx se xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx možnostem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx období, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx - x souladu x Xxxxxx XXXX ČSR xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx lesů xx xxx 4.6.1986, xxxxxxxxxxxx xx Věstníku XXXX ČSR dne 1.7.1986 - období xxxxxxx kalendářního xxxx; xxxxxxx úpravu x xxxxx xxxxx obsahují x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výpočtu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 46 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004). Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2749/2004, xx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx otázku vzniku xxxxxx zisku xx xxxxx nižšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutečné xxxxx na lesních xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byl nárok xx xxxxxxx škody xx lesních xxxxxxxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx, xxxxxx dne 29.11.2001, stalo se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx proto xxxxxxxx není a xxxxx jej xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx mýlí, xxxxx-xx, že soudy xxxx stupňů xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zjišťována, xxx xxxx xxx xx xxxxxxx ustanovení §136 x. s. x. xxxxx. Předmět xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 791&xxxx;681 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420x obč. xxx. xx xxxx 218&xxxx;260 Xx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (že se xxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx, xxx xxxxxx úvahou podle §136 o. x. x., opřely o xxxxxx xxxxxx Xxx. X. A., XXx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použil xxxxxxxxx právní xxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x. 55/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx č. 289/1995 Xx. /xxxxx xxxxx/, xxxxx občanského zákoníku, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx porostech xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx způsobenou x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §21 odst. 2, 3 xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x že xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx) xxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem - xxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx týkající xx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §241 a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. - xxx xxxxx uvedeno - xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §21 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxx xxxx poškodí, xxxx xxxxxxx provádět xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx odstavce 2 xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x zařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lese, xx ten, kdo xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, které tím xxxxxxx újma, xxxxxxxx x zvýšené provozní xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím xxxxxxx. Xxxxx odstavce 3 xx lesní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxx lesa xxx xxxxxx hospodaření xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porostu, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxxx lesního xxxxxxx. Xxxxx odstavce 4 Ministerstvo x xxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx odstavec 4 xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonné xxxx xxxxxxxx podzákonnou xxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx. X když odstavec 1 xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vzniku xxxx x následných xxxxxxxx xx zmírnění xxx vzniklých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxx tomu, aby x xxx účely xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx porostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpis xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxx. Xxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tuto xxxxx xxx xxxxxxx xxxx škody na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a nepochybily xxx soudy xxxx xxxxxx, když ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx říci, xx xxx rozhodování x xxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. X., XXx., xxxxxxxxxx posudku XXXx. X. X. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx matematického xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx studii xxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx standardním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, že x poškozování lesních xxxxxxx imisemi xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxx xxxxx zdrojů exhalací x xx rozptylování xxxxxxxxx xx lesních xxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx působení škodlivin. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tohoto působení, xxxxx se v xxxxxxx časovém úseku xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx x Pokyny XXXX XXX pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ze dne 4.6.1986, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx MLUH XXX xxx 1.7.1986 - xx období xxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku; xxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx obsahují x pozdější xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx poškozování xxxx, a xx xxxxxxxx x. 81/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxxxxxx funkcích xxxx, x vyhláška x. 55/1999 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxx způsobené na xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že popsaný xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na lesní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich vyčíslení xx xxxxx považovat xx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. (srov. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.8.2003, sp. zn. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 46 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2001, xx. zn. 25 Xxx 62/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX ČR, xx. 13, xxx X 924). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, pomocí xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výši xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zdrojům xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Gaussův xxxxxxxxxxx model xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. ustanovení §136 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx výše xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx námitky xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx sama xxx xxxxx xxxx xxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx poplatky xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx-xx dovolatelka řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx právní xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxx.
Xxxxx §1 zákona x. 309/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx látkami (xxxxxxx xxxxxx v xxxx 1999), zákon xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poplatky podle xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx znečišťujících xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxx a způsob xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxx rady.
Z xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxx je vytvoření xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx škodlivými xxxxx, xxxxx znečištěné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx lesní xxxxxxx, xxx x xx porosty xxxx, xxxxx i xx xxxxxx živočichů a xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx systém povinností xxxxxxxxxxxxxx malých, xxxxxxxxx x velkých xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx rukou orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx použití správních xxxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx představují jeden x nástrojů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxx. Finanční prostředky xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxx vrchnostenské xxxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx látek xxxxxx na majetku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx samozřejmě xxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu, xx xxxxx majetku xx jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx náhrady (poškozeným) xx xxxxx ten, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevila xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I x toho xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxxxx dovolatelce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x předpisů x xxxxxxx xxxxxxx x placením xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ovzduší xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provozní xxxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesouvisí x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx x xx reparační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx posuzované xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx, xx. xx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243b odst. 2 o. x. x. xxxxxx.