Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx plní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.6.2005 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 218&xxxx;260 Xx x 6,5% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx od 8.3.2002 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx částky 573 421 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mezi účastníky x vůči xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaná společnost x xxxx od 1.1.1999 xx 31.12.1999 x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx látky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx (X02 a XXx) a x xxxxxxxx působení těchto xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx porostech xx xxxxx XX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované za xxxxxxxxx lesního fondu xxxxx ustanovení §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xx ustanovení §420x obč. xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., XXx., xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X X. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxx škodlivin xxxxxxxxx x xxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx možné x ohledem xx xxxxxxx lesního xxxxx, xxxxx xxxxx působící xx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx I. xxxxx xxx.) x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vědeckého xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx postupem-podle §136 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. P. X., XXx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škody x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, že by xxxxx byla způsobena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx správní poplatky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx, xxxxx škodu xx xxx 1999 xxxx xxxxx zjistit a xxxxxxxx xx po 31.12.1999 x jelikož xxxx žaloba xxxxxx 29.11.2001, dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2005 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxx samé x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, změnil xxx ve xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxx §420x xxx. xxx. xxxxxxxxxx vypouštěním škodlivých xxxxx xx ovzduší x o výši xxxxx určené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. X., XXx., x postupem xxxxx §136 x. x. x. xxx xxxxxx, xx daná xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx rozptylových xxxxxx, xxxxxxx jednoznačnost xx xx xxxxxx x rozsahu do xxxxx míry xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nárok xxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §100 a 106 xxx. zák. xxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx ovzduší podle §17 xxxxxx č. 309/1991 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. §19 zákona x. 86/2002 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §420x xxx. xxx., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x které xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx) x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. (xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x následujících xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx lesní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hospodaření žalobce x xxxxxx xx xxx vadu zřizovacích xxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx dne 11.12.1991, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.10.1992, rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Lesy XX xx xxx 12.8.1997) nikdy xx xxxxx hospodaření xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx dána aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vzniknout xx,xxxx" xxxxxxx, xxxxx xx žádný xxxxxx xxxxxxxxx; soudy xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tvrdí, xx jsou činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx za rok 1999, x zda xxxxx xxxxxxx je, xxxx. xxx x xxxx 1999, ve xxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za období xx 1.1.1991 do 28.11.1991 (xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), neboť xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx škodě xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx x průběhu celého xxxx 1999, a xxxxx není xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR x. 55/1999 Sb., x xxxxxxx výpočtu xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx běhu promlčecí xxxx) xxxxx xxxxx xxxx stupňů, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx 31.12.1999 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx. zn. 25 Xxx 2749/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. B., v xxx se xxxxx, xx znečišťující xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxx celou xxxx xxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx; xxxx xxxxx dána příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalované (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx x souladu x Pokyny MLVH XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů se xxx xx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxx, xxx volnou xxxxxx podle §136 x. x. ř., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x. 55/1999 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x. 289/1995 Sb. (xxxxx xxxxx), místo xxxxxxxxxx zákoníku, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx provádění xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §21 odst. 2, 3 lesního xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx nedopadá. Xxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx ,xxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx facto x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x její xxxx byla xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx nelze rozhodovat x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx xxx za xxxxxxx ustanovení §136 x. s. ř. Xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ostatních xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx motorů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx klimatu, xxxxxxx, fluorovodík, dálkový xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx energetických x xxxxxxxxxxxx podniků xxx.), xxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. x xxxxxxxxxxx plnou xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem Xxx. X. A., XXx., xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky o xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doložených xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xx konečně přesvědčena, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxx řádně plní xx xxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxxx ovzduší xxxxx zákona x xxxxxxx ovzduší (tyto xxxxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx), x xxxxx plní x řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovzduší (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxxxxx xxxxx, emituje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx.), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx odepření xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X první řadě xx xxxxx zmínit, xx žalovaná - xxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, "x xx xx všech xxxx xxxxxx", aniž zřejmě xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx částky 573 421 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žalovaná subjektivně xxxxxxxxxxxx. Z povahy xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx totiž xxxxx, xx dovolání xxxx xxxxx jen ta xxxxxx (xxxxxxxx řízení), xxx nebylo rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná určitá xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kterou lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx podáno neoprávněnou xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zčásti xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) x. s. x. odmítl.
Žalovaná současně xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx, kterými bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx §167 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x věci samé, x něhož xx xxxxxxxxx forma xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§237 xx §239 x. x. x.). Přípustnost xxxxxxxx proti rozhodnutí x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §237, §238 a §238x x. x. x. xxxx xxxx, xxxxx xx nejedná x rozhodnutí xx xxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §239 x. x. x., xxxxxxx xxxxx x případy x xxx uvedené. Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxx dospěl k xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 4 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003). Xxxxxxxx žalované proti xxxxx výrokům rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 5, xxxx první, x §218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx odmítnuto.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. ř.).
Podle §237 odst. 1 x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. a/), xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxx. b/), jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx písmene x) x xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. c/). Xxxxx odstavce 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo řeší-li xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx samé, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx-xx zároveň oprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xx při přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx důvody (srov. §242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxx zkoumání, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má ve xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 o. x. ř. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxx xx předpokladu, že xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x několika otázkách. Xxxxx z xxxx xx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx znamená, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sporu xxxxxxxx, že žalobcem xxxxxxxx xxxxx porosty xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nikdy xxx xxxx zřizovacích xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství XX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.12.1991, rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx zemědělství ČR x převedení části xxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxx 30.10.1992, xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx XX x přizpůsobení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX xx xxx 12.8.1997) xx xxxxx hospodaření xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XX x xxxx 1999, je xxx posuzování xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx č. 289/1995 Xx., x lesích x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lesní zákon), xx xxxxx xxxxxx x. 238/1999 Xx., x xx xxxxxx x. 77/1997 Sb., x státním xxxxxxx.
Xxxxx §4 odst. 1 xxxxxxx zákona pokud xxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx"), xxxxxxxx xx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jinak.
Podle xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxx státním xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx Xxxxxxxxx listinou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.12.1991 x xxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxx jiné výkon xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx x xxxx, které xxxx xx vlastnictví xxxxx x k nimž xx podnik xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xx xxxxxx xxxxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx, výkon xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na vlastní xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení x tomuto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 28.8.2003, xx. zn. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxxx pod č. 46 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, ročník 2004, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vykonávající xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody z xxxxx xx lesním xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§420x xxx. xxx.), x to dokonce x proti xxxxx, xxxxx škodu způsobil. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx listin nelze xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx; xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxx xxxxxx spisu v xxxxxxxxx části oporu x xxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxx nemůže.
Dovolatelka xx xxxx xx xx, xx požadovaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xx období xx 1.1.1999 xx 28.11.1999 (xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), neboť xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx škodě xxxx x měl xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxx 1999 (poukazuje xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 25 Xxx 2749/2004), a xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx emitovaným x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, proto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existujícím xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §100 xxxx. 1 xxx. xxx. právo xx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx v xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§101 xx 110). X xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx promlčení, nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx promlčí xx xxx xxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx dozví x xxxxx x x xxx, kdo xx ni xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení platí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx promlčí xx xxx xxxx, x xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx let ode xxx, xxx došlo x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx uplatnil nárok xx náhradu škody xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 1999 (xxx xx xx ukládají Xxxxxx XXXX XXX xxx xxxxxxx xxxxxx xx poškozování xxxx xx xxx 4.6.1986, xxxxxxxxxx ve Věstníku XXXX XXX dne 1.7.1986, x xxxxxx x xxxxxxxx x. 81/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lesa, x xxxxxxxx č. 55/1999 Xx., x způsobu xxxxxxx výše xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx poškozování, xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby započal xxx xx počátku xxxx 1999, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx škodě xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx při řádném xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 1999, xxxxx souhlasit. Pro xxxxxxx xxxx dvouleté xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx vzniklé xxxxx (nikoliv tedy xxx x protiprávním xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxx xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o této xxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxxx znamená, xx xx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu x rozsahu, xxxxxx xxx natolik xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxx právo xx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobě škůdce xx xxxx x xxxxxxxx, xxx obdržel xxxxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xx xxxx xxxxxx úsudek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx škodu odpovědná (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 38 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 23.11.1983, x.x. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx xxx x. 3 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1984, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx x. X 1168, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxx ČR ze xxx 28.1.2004, sp. xx. 25 Xxx 61/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 2445).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx závěru x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx. K imisím xxxx začalo v xxxxxxxxxxx roce 1999 xxxxxxxx xx 1.1.1999 (xxxxxxxxx x nim xxxxxxxxxx i xxxxx), xxxxx toho xxx xxxxx škoda xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikla, xxxxx xxxxxxxx emisí xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx porostů xxxxxxx xxxxxxx již řadu xxx a má xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x x xxxxxxx xx vědecké xxxxxxxx x působení xxxxxxxx xx lesní xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx chronickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx imisemi xxxxxxx, každodenní působení xxxxxxxx xx lesní xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx působení xx xxxxxx časový úsek, x xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx možnostem xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx působení xxxxxxxxxx xxxxx exhalací xx lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx - x xxxxxxx x Xxxxxx MLUH XXX xxx xxxxxxx náhrad xx xxxxxxxxxxx lesů xx xxx 4.6.1986, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx XXXX XXX dne 1.7.1986 - období xxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku; xxxxxxx úpravu x xxxxx směru xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, publikované xxx x. 46 ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004). Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2749/2004, xx něž x xxxx souvislosti dovolatelka xxxxxxxxx, xx daný xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx nedopadá, xxxxx xxxx otázku xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx nižšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivých xxxxx, xxxxxx promlčení xxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx, podána xxx 29.11.2001, xxxxx xx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx proto xxxxxxxx není x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx za předčasný.
Dovolatelka xx xxxxxx mýlí, xxxxx-xx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx xxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. ř. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xx náhradu xxxxx xx výši 791 681 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxx §420x xxx. zák. xx xxxx 218&xxxx;260 Xx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx imaginární xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx tvrdí, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx výše xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxx x xxxx výši, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §136 o. s. x., xxxxxx x xxxxxx znalce Xxx. X. X., XXx., xxxxx xxx zpracovávání xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství ČR x. 55/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 289/1995 Xx. /xxxxx xxxxx/, xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx použít xxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx způsobenou x návaznosti xx xxxxxxxxx výstavby nebo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §21 odst. 2, 3 xxxxxxx xxxxxx, což na xxxx případ xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx škodlivých xxxxx xx xxxxx porosty) xxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx týkající xx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 a odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. - xxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxx xxxxxxxx používají xxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozující xxx x les xxxxxx xxxx poškodí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k zabránění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx cest xxxx xxxxxx xxxxxxx x zařízení sloužících xxxxxxxxxxx v lese, xx xxx, xxx xx způsobil, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx újma, xxxxxxxx x xxxxxxx provozní xxxxxxx, xxxxx xx xxx vznikly. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx újmě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tím xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxx xx vlastník xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdyby nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porostu, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za dříví x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 Ministerstvo x xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx odstavec 4 xxxxxx xxxxxxxxxx, obsahující xxxxxxxx výkonné moci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 až 3 tohoto xxxxxxxxxx. X když odstavec 1 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx preventivních xxxxxxxx x zabránění vzniku xxxx x následných xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebrání xxxx xxxxx xxxx, aby x pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx exhalací) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škod. Xxxxxx Ing. P. X., XXx., tedy xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx škody na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nepochybily xxx soudy xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx říci, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) ze xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. A., XXx., xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. P. X. x jeho rozptylové xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx výsledné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx znalec xx xxxxxxx matematického modelu. Xxxxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx standardním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tomu, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx mnoho xxx xxxxxxxxxxx činností velkého xxxxx zdrojů exhalací x že rozptylování xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx faktorů, xxxxx xx promítají xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivin. Xxxxxxx nelze xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx porosty, nýbrž xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxx xxxxxxx - v xxxxxxx x Xxxxxx MLUH XXX xxx xxxxxxx xxxxxx za poškozování xxxx xx xxx 4.6.1986, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXX ČSR xxx 1.7.1986 - xx období xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pozdější právní xxxxxxxx o výpočtu xxxxxx za poškozování xxxx, a xx xxxxxxxx x. 81/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx x. 55/1999 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx újmy xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že popsaný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutno považovat xx způsob xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. (srov. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 46 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, x rozsudek téhož xxxxx xx dne 19.12.2001, xx. xx. 25 Xxx 62/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX ČR, xx. 13, pod X 924). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, pomocí xxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx porostech xx xxxxxxxxxxxx územích xx vztahu x xxxxxxxxxxx zdrojům xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx model plně xxxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. ustanovení §136 o. s. x.). Z tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx výše xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx právního xxxxxxx xx smyslu ustanovení §237 odst. 1 xxxx. c) odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx plní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx a že xxxx-xx dovolatelka řadu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právní xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jí ukládat xxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxx §1 zákona x. 309/1991 Xx., x ochraně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx látkami (xxxxxxx xxxxxx v xxxx 1999), xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vnášením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx lidskou činností x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 1 tohoto xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx x druhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxx a způsob xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx úpravy xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vytvoření xxxxxxxx rámce xxx xxxxxxx vnějšího ovzduší xxxx znečišťováním x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx znečištěné xxxxxxx xx negativní dopad xxxxx na lesní xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxx živočichů x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx malých, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, definují xx xxxxxx znečišťování x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ovzduší se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx. Součástí tohoto xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ovzduší, které xxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx, jehož cílem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škodlivých xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vrchnostenské xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, ani xx xxxxxxxx nenahrazuje. Smyslem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je reparovat xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx ten, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x toho xx xxxxxx, xx ve xxxxxxxx s náhradou xxxxx xx ochrana xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx působnost x hlediska zákonem xxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesměřuje xxxxx x osobě xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinností plynoucích xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxxx ovzduší xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xx lesních xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx způsobené škody x xxxxxx xxx xx xxxxxx x xx reparační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, nikoliv xxxxxxxxx vlastník poškozeného xxxx, byť x xxxx posuzované xxxx xxx x totožnou xxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxx odlišnou xxxxxxxxxx osobu s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu (§2 xxxx. 1 xxxxxx č. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx pozdějších).
Protože xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxx naplněn, xxxxxxxx není xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx platební povinnosti xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx.