Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx plní povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx poplatků xx znečišťování ovzduší.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud Xxxxx - město xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 218&xxxx;260 Kč s 6,5% xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx od 8.3.2002 xx zaplacení, xxxxxxx částky 573 421 Xx s příslušenstvím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx 1.1.1999 do 31.12.1999 x souvislosti xx xxxx podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toxicky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x lesní xxxx (S02 x XXx) x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vznikla škoda xx xxxxxxx porostech xx xxxxx XX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx a x změně x xxxxxxxx některých zákonů (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §420x xxx. zák. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. X., XXx., xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X X. x xxxx xxxxxxxxxx studie x xxxxxxxxxx studie Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxx stanovení xxxx xxxxx není xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx lesního fondu, xxxxx vlivy xxxxxxxx xx lesní porosty (xxxx vodíkové ionty, xxxxxxx I. xxxxx xxx.) x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vědeckého xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx konkrétní xxxx xxxxx postupem-podle §136 x. x. x. xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. P. X., CSc., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dostatečně xxxxxxxx vznik xxxxx x xxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxxxxxx událostí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx - žalobce; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nevylučuje možnost xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx shledal nedůvodnou, xxxxx xxxxx xx xxx 1999 xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx 31.12.1999 x jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx 29.11.2001, xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský soud x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2005 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích xx xxxx samé x ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx účastníky a xxxx žalovanou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu podle §420x obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých xxxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. P. A., XXx., x xxxxxxxx xxxxx §136 o. x. x. při xxxxxx, xx daná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx x část odborné xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx nárok žalobce xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §100 a 106 xxx. xxx. xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Konečně podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx č. 309/1991 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx látkami, xxxx. §19 zákona x. 86/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx podle §420a xxx. zák., x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. (xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx) x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následujících xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxxx lesní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR x xxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxx 11.12.1991, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.10.1992, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxx XX xx xxx 12.8.1997) nikdy do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx žalobcem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vzniknout xx,xxxx" xxxxxxx, xxxxx xx žádný takový xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zkoumat xxxxxxx to, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x kterých xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxx 1999, x xxx xxxxx majetek xx, xxxx. xxx x xxxx 1999, xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx za xx, xx požadovaný nárok xx xxxxxxx xxxxx xx částečně promlčen, x to v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.1.1991 xx 28.11.1991 (xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx škodě xxxx x měl dovídat xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx 1999, a xxxxx xxxx xxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x. 55/1999 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx výše xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx) závěr xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xx po 31.12.1999 (xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 25 Xxx 2749/2004). Považuje xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx studii XXXx. X. X., x xxx xx xxxxx, xx znečišťující xxxxx xx procesem xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx působí celou xxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěných x xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx roce; není xxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx v souladu x Xxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx kalendářního xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx soudy xxxx stupňů xx xxx na rozhodování x výši xxxxxxx xxxxx, xxx volnou xxxxxx xxxxx §136 x. x. x., xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR č. 55/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x. 289/1995 Xx. (xxxxx xxxxx), místo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyhlášku lze xxx stanovení výše xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §21 xxxx. 2, 3 lesního xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx vypočtené xxxx xxxxx na xxxxxxx porostech je xxxxx dovolatelky ,xxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xx facto x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx tato celková xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna, xxxx. xxxxxxxxxx, bez xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx x povinnosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx škody, a xx xxx xx xxxxxxx ustanovení §136 x. x. x. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ostatních xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (jakými xxxx xxxx. troposférický xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, dálkový xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podniků atd.), xxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §136 o. x. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky o xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx řádně xxxx xx xxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxxx ovzduší xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxx paušalizovanou xxxxxxxx xxxxx vznikající v xxxxxxxx vypouštění xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx), x xxxxx xxxx x řadu dalších xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx komplexní xxxxxx xxxxxxx ovzduší (xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx atd.), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx plněných povinností xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx odepření xxxxxx práva ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
X xxxxx xxxx xx třeba xxxxxx, xx xxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxx - xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, "x xx xx xxxxx jeho xxxxxx", xxxx zřejmě xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxx 573 421 Xx x příslušenstvím. X xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx může xxxxx xxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, popřípadě, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x tím, že x tomto rozsahu xxx žalobní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zčásti podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5, věty xxxxx, x §218 písm. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx má x xxxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx k rozhodnutí x xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx ustanovení, která xxxxxxx podmínky přípustnosti xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§237 xx §239 x. x. x.). Přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §237, §238 a §238x x. x. x. xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx §239 x. x. ř., protože xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2003). Xxxxxxxx žalované proti xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx první, x §218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. ř.).
Podle §237 odst. 1 x. x. ř. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. a/), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/), xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má ve xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x/). Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní stránce xxxxxxx význam zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx být xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňují) x xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 x. s. ř.). Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jedině xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxx xx předpokladu, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxx spočívat x xxx, xx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx použitý právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxxx. Xxxxx z nich xx problém věcné xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx stav xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx znamená, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx práva a xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx úspěšná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zahrnuty xx xxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX o založení xxxxxxxx podniku xx xxx 11.12.1991, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství XX x převedení části xxxxxxx státního xxxxxxx xx xxx 30.10.1992, xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx XX o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx ČR xx dne 12.8.1997) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobce x xxxx věci xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx XX x xxxx 1999, je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx č. 289/1995 Xx., o xxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 238/1999 Xx., x ze xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xx vlastnictví xxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxx"), xxxxxxxx se xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx lesy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx výpisu x obchodního rejstříku, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Hradci Xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ze dne 11.12.1991 a xxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxx jiné xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, které xxxx xx vlastnictví xxxxx x k nimž xx podnik xxxxx xxxxxxxxxxx, výkon xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx má státní xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, výkon ochranné xxxxxx x lesích x xxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx xx xxxx aktivní věcná xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxxx pod č. 46 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx státní xxxxxx vykonávající právo xxxxxxxxxxx x xxxxx (x xxxxxx národním xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§420x obč. xxx.), x to xxxxxxx x proti státu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx lesním xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxxx listin nelze xxxxxx, napadá rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx části oporu x xxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx požadovaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx tvrzené xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx 1.1.1999 do 28.11.1999 (dne xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx dovídat xxxxxxxx xxx řádném xxxxxx xxx činnosti x xxxxxxx celého xxxx 1999 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 25 Cdo 2749/2004), x je xxxxxx předčasný, xxxxx xxxxxxxxx iontům xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx přisoudit xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x tomtéž xxxx, xxxxx není xxxx příčinná souvislost xxxx xxxxxxxx existujícím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody a xxxxxxxx činností žalované.
Podle §100 odst. 1 xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x tomto xxxxxx stanovené (§101 xx 110). K xxxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x námitce xxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 1 obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx roky xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a x tom, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxx promlčí za xxx roky, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx ode xxx, xxx došlo x xxxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x škodu xx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lesních xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx 1999 (xxx xx xx xxxxxxxx Xxxxxx MLVH ČSR xxx xxxxxxx náhrad xx xxxxxxxxxxx lesů xx xxx 4.6.1986, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx XXXX ČSR xxx 1.7.1986, x rovněž x xxxxxxxx č. 81/1996 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx výše xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xx produkčních xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x. 55/1999 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxxxx, se xxxxxxxxx x uplatňují xxxx xxx xx uplynulý xxx).
X názorem dovolatelky, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx 1999, neboť xxxxxxx xx ojím xxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx řádném xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1999, xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxx události) x xxx xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného o xxxxxxx škodě (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o této xxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx určitého xxxxx x xxxxxxx, kterou xxx natolik objektivně xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx váže x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xx xx škodu odpovědná (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 27.9.1974, xx. xx. 2 Cz 19/74, publikovaný pod x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, ročník 1975, xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx soudu SSR xx xxx 23.11.1983, x.x. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx pod č. 3 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1984, xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX ze xxx 30.4.2002, sp. zn. 33 Odo 477/2001, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. X 1168, xxxxxxxx Nejvyššího xxxx XX xx xxx 28.1.2004, sp. xx. 25 Cdo 61/2003, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 2445).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1, 2 xxx. zák. z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx začalo v xxxxxxxxxxx xxxx 1999 xxxxxxxx xx 1.1.1999 (xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx i xxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx porostech nevznikla, xxxxx působení xxxxx xx xxxxxxx až xx určité době. Xxxxxxx x poškozování xxxxxxx xxxxxxx imisemi xxxxxxx již xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x působení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx působení xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx, x němž xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx působení xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx - x souladu x Xxxxxx XXXX XXX xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx dne 4.6.1986, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXX XXX xxx 1.7.1986 - xxxxxx xxxxxxx kalendářního xxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2003, sp. xx. 25 Cdo 325/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. 46 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2004). Rozhodnutí Nejvyššího xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2749/2004, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx, xx daný xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx nedopadá, xxxxx xxxx otázku xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů, xxxxxx promlčení xxxxxx xx náhradu skutečné xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxx v xxxxx xxxxxxx žaloba, xxx xxx nárok xx náhradu xxxxx xx lesních porostech xx rok 1999 xxxxxxxx, xxxxxx xxx 29.11.2001, xxxxx se xxx xxxx uplynutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; nárok xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx jej xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxx x náhradě části xxxxx, xxxx by xxxxxxx škoda a xxxx výše byla xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx xxxx ani za xxxxxxx xxxxxxxxxx §136 x. x. ř. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako nárok xx náhradu škody xx xxxx 791&xxxx;681 Xx x příslušenstvím. Xxxxx obou xxxxxx xx provedeném dokazování x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx činností podle §420x obč. xxx. xx xxxx 218&xxxx;260 Xx; xxxx xxxxxx xxxx nepředstavuje xxx xxxx xxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx tvrdí, nýbrž xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, byť xxxxxx úvahou xxxxx §136 o. x. x., xxxxxx x xxxxxx znalce Ing. X. X., XXx., xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použil xxxxxxxxx právní xxxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČR x. 55/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 289/1995 Xx. /xxxxx xxxxx/, xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx při stanovení xxxx škody na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x škodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 2, 3 xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxx xxxxxxx) xxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalcem - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tedy o xxxxxxxx důvod xxxxx §241 x odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - xxx shora uvedeno - xxxxxxx nemůže.
Podle §21 odst. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxxx x fyzické xxxxx, xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxx xxxx poškodí, xxxx povinny provádět xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx následků.
Podle odstavce 2 xxxxx-xx x xxxxxxxxxx na provádění xxxxxxxx k přerušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, lesních xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx, kdo xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které jí xxx vznikly. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx újmě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 3 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx odečtení xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxx za dříví x xxxxxxxxxxxxx lesního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoví právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx újmy xxxx xxxxx způsobené xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx výkladu tohoto xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx, obsahující xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 3 tohoto xxxxxxxxxx. X když odstavec 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zabránění xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx škodlivých exhalací) xx lesních xxxxxxxxx xxxxxxxx podzákonný předpis xxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxx náhrady škod. Xxxxxx Xxx. X. X., CSc., xxxx xxxxxxxxxx, použil-li xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx lesních xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx soudy xxxx xxxxxx, xxxx ze xxxxxx jeho znaleckého xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx při rozhodování x výši škody xxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně) ze xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. A., XXx., znaleckého xxxxxxx XXXx. X. X. x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x rozptylové xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx použitá metoda xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx škody xx xxxxxx standardním řešením xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx let xxxxxxxxxxx činností xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx rozptylování xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celá xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodlivin. Xxxxxxx nelze xx xxxxxxx, z níž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, považovat každodenní xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx x Xxxxxx XXXX XXX pro xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 4.6.1986, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XXXX XXX xxx 1.7.1986 - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; stejnou xxxxxx x tomto xxxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za poškozování xxxx, a to xxxxxxxx x. 81/1996 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx xxxx újmy xxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx x. 55/1999 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úrovni xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a technických xxxxxxxx xxxxxx vyčíslení xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx škody ve xxxxxx ustanovení §442 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxx pod x. 46 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, x rozsudek téhož xxxxx xx xxx 19.12.2001, xx. zn. 25 Xxx 62/2000, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx NS XX, xx. 13, pod X 924). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx metoda, pomocí xxx by bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výši škody xx lesních xxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx zdrojům xxxxxxxxxx, xx výpočet xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx x xxxx xxxxx (xxxx. ustanovení §136 x. s. x.). X tohoto xxxxxxx je přístup xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx škody x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx pro xxxxxx otázky zásadního xxxxxxxx významu, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxx xxxx xxx řádně plní xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx paušalizovanou xxxxxxxx škody xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx České republiky, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxx §1 xxxxxx x. 309/1991 Xx., x xxxxxxx ovzduší xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1999), xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx osob při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a zmírňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x druhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxx národní xxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx smyslem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx škodlivými vlivy, xxxxx znečištěné xxxxxxx xx negativní dopad xxxxx na xxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx malých, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mechanizmy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou i xxxxxxx poplatky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nástrojů systému xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Finanční prostředky xxxxx plynoucí jsou xxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxxxx látek xxxxxx xx majetku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx vzniklé tomu, xx xxxxx majetku xx xxxxxx hodnotách xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx náhrady (xxxxxxxxxx) xx proto xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevila xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x toho xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx s náhradou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx širší xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x předpisů x ochraně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provozní činností xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx výše poplatku xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxx mít xx xxxxxx k xx xxxxxxxxx charakter, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, byť x xxxx xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx. o xxxxxx xxxxxx, xx. xx státu odlišnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxx na lesích xx xxxxxxxxxxx xxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx x. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. není naplněn, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx platební xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. zamítl.