Xxxxxx věta
Příklep xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve veřejné xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 26/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx nemůže xxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 22.4.2005 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 71 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 80/1 xxxxxxxxxxx xxxxx T. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx parcela x. 80/1 xxxxxxxxxxx xxxxx X. D. xx cenu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5 205 000 Xx, xx xxxxxxx", popř. "xx neuděluje". Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx 2) provedl xxxxxxxx 1) xxx 22.4.2005 xxxxxxxx dobrovolnou xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx vydražil žalobce. X xxxxxxx xxxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxxxx za xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx znovu xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx 5 205 000 Xx. Žalobce dovozuje, xx se stal xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx prvního xxxxxxxx x že následný xxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx mu xxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem; xxx xx xxx "xxxxxx" či "xxxxxxxx", x xx analogicky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Trutnově xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2006 zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx udělený xxxxxxx xx dražbě konané xxx 22.4.2005 xx xxxxxx Obecní úřad X. X. za xxxx xxxxxxxxx vydražením xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx. xx XX x. 599 - ve xxxx 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxx", x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx povinen "xxxxxxxx" Xxxxx xxxxxxxxx "xx xxxx" Okresního xxxxx x Xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" ve xxxx 1306 Xx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" x xx xxxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx proto, že "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx "diametrálně xxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx" a xx xxxx není "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx průběhem xxxxxxx dražby". Žalobce xxxx vydražitel xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby xxxxx ustanovení §24 xxxx. 3 zákona x veřejných dražbách, xxxxx xx tom xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stal-li xx xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx-xx xx xx, xx byl poškozen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2007 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) o. s. x.", a xx xx žalobce na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx naléhavý právní xxxxx, odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx 1&xxxx;420&xxxx;000 Xx (xxxxxxx 1 500 000 Xx) xx "xxxxxx být xxxxxxxxx za xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx porušil xxxxxxx stanovený xxxxxx xxxxxxx dražby "tak xxxxxxxx xxxxxxxx", xx xx to "xxx xxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxx žalovat o xxxxxxxxxx dražby".
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxx xxxxx tzv. xxxxxx v xxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx dražbách xx xxxxxx možnost uplatnit x soudu xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za cenu 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč a xxxxxxx xx dalším xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xx 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx jistotu xxxxxxxx, aby xxxx xxx řešen analogicky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť "xxxxxx xxxxxx" xx "institut xx do xxxxxxxx x postupu přibližný, xxx platí x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx z příklepů xxx "v důsledku xxxxx xxxxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" a xx by "toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxx xxxxxxx x neplatnost xxxxxx", xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx příklepu "dražba xxxxxxxx" a xxxxx xxxxxx prohlášena za xxxxxxxxx, na čemž xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx žalobce dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo jako xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxx, xx žalobce xxx, považoval-li xxxxxx xx neplatnou, požadovat xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby xxxxx ustanovení §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxx "xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx částku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobce "xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx vydražení xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zisk".
Nejvyšší xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxx jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.), xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x. s. ř.); xx xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20&xxxx;000 Kč x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávky (§237 xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.), x xx xxxxxx upravených zákonem x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo x nezrušitelné osvojení (§237 odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.).
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxx splnění předpokladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo která xx odvolacími xxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 xxxx. 3 x. s. ř.); xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx má.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx" xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že její xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve věci xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není opodstatněné.
Projednávanou xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 22.4.2005 - xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 26/2000 Xx., o veřejných xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 120/2001 Xx., č. 517/2002 Xx. a x. 257/2004 Xx., xxxx xx znění xxxxxxx xx 9.5.2005 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx").
Xxxxxxxx dražbou xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách xx rozumí - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x) tohoto xxxxxx - veřejné xxxxxxx, xxxxx účelem je xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx dražby xx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx učiněno ani xxxxxxxx podání. Xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xx vydražitele), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - jak x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx osoby, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 2 Cdon 1034/97, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 25 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001) - xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxx xx xxxxxxx licitátora (xxxx. §2 xxxx. x/ zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vydražitele xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxx dosaženou xxxxxxxxxx (§30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uhrazena, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. x/ zákona o xxxxxxxxx dražbách) x xxxxxxxxxx nenabývá x xxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxx xxxx xxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx). Zaplatil-li xxxxxxxxxx xxxx dosaženou xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxx nebo jiné xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud; xxxxxxxxxx xxxx dražby xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxxx xxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x veřejných dražbách, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxx xxx uveřejněn pod x. 10 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 2007).
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxx splněn xxxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 3 zákona o xxxxxxxxx dražbách, jestliže xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx), směřuje-li xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxx-xx xxxxxx podána xx xxxxx xxxxxxx x tomto ustanovení; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx -xxx správně xxxxx xxxx prvního xxxxxx - osobou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) domáhat se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.1.2006, sp. xx. 21 Xxx 32/2005, xxxxx byl uveřejněn xxx č. 52 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006).
Xxxxxxx xx (xxxx vydražitel) v xxxxxxxxxxxx věci - xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné dražby, xxxxxx xxx 22.4.2005 xx Xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nedomáhal. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x "zrušení" xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx licitátorem x xxxx xxxxxx xx xxxx 5 205 000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx příklep xx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxx x xxxxxxxxx dražbách - xxx xx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxx - neumožňuje, xxx soud "zrušil" xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx nabýt xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxx xxx xxxxxxx x jeho "xxxxxxxxx". X "xxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx usnesením xxxxx xxxxxxx stupně, které xxxx být přezkoumáno x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména §336j, 336x, 338x x 338x x. s. x.), zatímco xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx moci; xxx - xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx - o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následky x xxxxx "xxxxxxx" xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx "xxxxxx x xxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dražbách mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příklepem xxxxxxxx za xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč a xxxxxxx xx dalším xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx 5&xxxx;205&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx licitátorem ve xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xx xxxxxx skutečností, xx xxxxxxx které xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx (může xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxx a povinnosti xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx určení, xxx xx xx xxxx xxxx určitý xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Domnívá-li xx xxxx žalobce, že xx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxx vydražených xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uděleného za 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 5 205 000 Xx, xxxx xx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx sféry xx xxxx (může xxxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxx by xxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 24.2.1971, xx. zn. 2 Xx 8/71, xxxxxxxxxx xxx x. 17 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1972). Žalobce xxxx xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx, x xx xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx právo xx či není (§80 písm. x/ x. x. x.), xxxxxxx-xx ho xxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx věcně xxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. zn. 21 Xxx 2690/2006).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, uvedených x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. s. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. x. ř. xxxx x §229 odst. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. s. ř. xxxxxx.